Sadisti Kontiolahdelta?

Siinähän se vähän ennen suopolin siltaa majoosa piti, ei varmaan sano sinunlaiselle märkäkorvalle mitään koko paikka.

Varmaan kotiolot oli osasyynä, nuorena jo ajautui väärälle raiteille. Se tuo kuningas alkoholi on monen ihmisen turmio ja jos siitä ajautuu huumeisiin ynm. niin alamäki ihmiselämässä vaan jyrkkenee.
Ihminenhän on syntyessään "synnitön" elämän edetessä se sitten joskus pilaantuu.
Toivotaan että Samuli saa linnasta suunnan tasapainoiselle elämälle mutta tehtyähän ei saa tekemättömäksi.
Mitä muuten aloittaja tarvitsee hänen kotipaikkatiedollaan (? ) nythän se on vankila jossain päin suomea.

Samuli Tapani Pitkäsen rikoshistoria on melkoinen: "Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen Samuli Tapani Pitkäsen taposta sekä useasta lievemmästä rikoksesta 11 vuoden vankeusrangaistukseen.

Muut rikosnimikkeet liittyivät aiempiin tapahtumiin. Mies oli vuonna 2020 pahoinpidellyt molempia vanhempiaan ja uhkaillut poliisipartiota luvattomalla haulikolla.

Tapon ja pahoinpitelyjen lisäksi tuomion rikosnimikkeinä olivat ampuma-aserikos, rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta sekä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen." Mtv uutiset 20.4.22

Pienenä vinkkinä tämän munasolun äidille:

"Voiko rintaperillisen tehdä perinnöttömäksi?

Jos perittävältä on jäänyt rintaperillisiä, eli lapsia tai ottolapsia, on heillä yleensä oikeus vaatia itselleen tiettyä vähimmäisosaa perinnöstä, vaikka heidät olisikin suljettu pois testamentissa. Tällaista rintaperillisille kuuluvaa vähimmäisosuutta kutsutaan lakiosaksi. Määrältään se on puolet siitä perintöosasta, joka rintaperilliselle lain mukaan kuuluisi. Tietyissä tilanteissa rintaperillisellä ei katsota olevan oikeutta edes lakiosaan, eli perillinen voidaan jättää täysin perinnöttä. Tällainen kokonaan perinnöttömäksi tekeminen on kuitenkin mahdollista vain perintökaaressa tarkoin säännellyissä tapauksissa.

Missä tilanteissa rintaperillinen voidaan jättää kokonaan ilman perintöä?

Perittävä voi tehdä rintaperillisen kokonaan perinnöttömäksi kahdessa tilanteessa:

1. Perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää itseään taikka tämän perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä.

Laissa ei siis mainita sitä, että teon tulisi kohdistua suoraan edellä mainittuihin henkilöihin. Rikos voi käytännössä olla millainen tahansa, kunhan se loukkaa tavalla tai toisella mainittuja henkilötahoja. Rikos ei kuitenkaan voi olla aivan vähäinen. Pelkkä testamentissa esitetty väite, että perillinen on syyllistynyt rikokseen, ei oikeuta toteennäyttämättömänä perinnöttömäksi tekemiseen. Rintaperillisen tekemän rikoksen tulee ensinnäkin olla tahallinen ja siitä tulee olla tuomioistuimen antama tuomio. Näin ollen esimerkiksi rikos, josta perittävä ei ole ilmoittanut poliisille, ei kelpaa perusteeksi perinnöttömäksi tekemiselle. Sitä, milloin rikoksen katsotaan olevan syvästi loukkaava, ei ole voitu tarkoin määritellä. Loukkaavuuteen vaikuttaa kuitenkin paljolti se, miten perittävä on rikokseen suhtautunut ja millaisena hän on kyseisen rikollisen teon kokenut. Esimerkiksi perillisen perittävään tai omaan lapseensa kohdistama väkivalta lievänäkin voi olla syvästi loukkaava rikos, mikäli perittävä sen hyvin loukkaavaksi kokee. Käytännössä mikä tahansa perittävää tai tämän edellä mainittua lähipiiriä loukkaava rikos kelpaa perinnöttömäksi tekemisen perusteeksi." Minilex.fi

Toivon todella, että sukulaiset pitävät huolen siitä, että tämä nulli ei pääse enää äitinsä helmoihin ja menettää lakiosansa vanhemmilta jäävään perintöön, joskin se ei taida välttämättä jossain tuppukylässä olla kovin kummoinen ellei vanhuksilla ole säästöjä. Omakotitaloja kun saa jo muutamalla tonnilla muutyotappioalueilta.

Älkää hyvät immeiset antako aikuisten lastenne jäädä kotiinne leikkimään vauvaa, eikä varsinkaan silloin, jos käytös vaikuttaa uhkaavalta. Kenkää vaan persiille ja muita sukulaisia tai viranomaiset siihen avuksi, ettei tarvii pelätä esim. pahoinpidellyksi joutumista.

Amen!