Se ei nimittäin sitä ole, sillä rikoslaissa kielletään uskonrauhan rikkominen. Sillä tarkoitetaan ”sen julkista herjaamista tai häpäisemistä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä”.
Poliisin(Ruotsin) ja tutkijoiden mukaan Koraanien tuhoaminen oli pelkkä tekosyy. Väkivaltaisuuksiin syyllistyneillä mellakoitsijoilla oli yhteyksiä rikollisjengeihin ja mellakoiden kohteenakin tuntui olevan poliisi ja ruotsalainen yhteiskunta eivätkä kirjanpolttajat. Uskonnollisuuden sijaan mellakoiden takana oli poliisiviha, jengiytyminen ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuminen.
Ihmisten oikeutta uskoa on suojeltava, mutta uskonnot eivät ole arvostelun yläpuolella. Niitä vastaan on voitava osoittaa mieltä, vaikka se pahoittaisikin jonkun mielen. Samaa mieltä on ollut esimerkiksi YK:n ihmisoikeuskomitea, joka on vaatinut, että Suomenkin pitäisi poistaa laista uskonrauhan rikkomisen kieltävät pykälät.
Onko tröllillä jotain sanomista tähän?
Poliisin(Ruotsin) ja tutkijoiden mukaan Koraanien tuhoaminen oli pelkkä tekosyy. Väkivaltaisuuksiin syyllistyneillä mellakoitsijoilla oli yhteyksiä rikollisjengeihin ja mellakoiden kohteenakin tuntui olevan poliisi ja ruotsalainen yhteiskunta eivätkä kirjanpolttajat. Uskonnollisuuden sijaan mellakoiden takana oli poliisiviha, jengiytyminen ja yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuminen.
Ihmisten oikeutta uskoa on suojeltava, mutta uskonnot eivät ole arvostelun yläpuolella. Niitä vastaan on voitava osoittaa mieltä, vaikka se pahoittaisikin jonkun mielen. Samaa mieltä on ollut esimerkiksi YK:n ihmisoikeuskomitea, joka on vaatinut, että Suomenkin pitäisi poistaa laista uskonrauhan rikkomisen kieltävät pykälät.
Onko tröllillä jotain sanomista tähän?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Palaan vaan.
Trölli on näistä hyvin hiljaa.
Ei ole. Narsismi pakottaa öyhöreuhkan esiintymään jälleen.
kyllä , kaikki tulille vaan
Jos mä nään että sä poltat sen kirjan, niin ei hyvä käy
Polttamista lievempi mielenilmaus.
Jokunen vuosi sitten Jari Tervo heitti tv ohjelmassa raamatun lattialle selkein saatesanoin.
Joku loihe lausumaan, että olisipa heittänyt koraanin!
Tasapuolisinta olisi ollut heittää molemmat.
Saahan niitä poltellat sekä raamattua että koraania
Eri asia on sitten, mitä sillä saa aikaiseksi.
On totta, että rikoslaki ei kiellä suoranaisesti Koraanin tai Raamatun polttamista. Jos teko tehdään julkisesti ja sen tarkoituksena on häväistä tai halventaa islamia tai kristinuskoa, teko on laissa kielletty, kuten avauksen tekijä aivan oikein totesi.
On myös niin, että vaikka jokin teko ei ole suoranaisesti laissa kielletty, sen tekeminen ei aina ole viisasta tai hyväksyttävää. Jokainen saa kuseskella oman talonsa nurkkiin, niin sisällä kuin ulkonakin. Teko ei kuitenkaan ole millään kriteereillä mitaten järkevä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
"On myös niin, että vaikka jokin teko ei ole suoranaisesti laissa kielletty, sen tekeminen ei aina ole viisasta tai hyväksyttävää"
Kuten sinun kirjoittelusi,aina.
Moktar, Ruotsin laki sallii Koraanin polttamisen, laki sallii että saa kokoontua., laki sallii että saa sanoa mielipiteensä mistä asiasta tahansa, myös uskonnoista.
Mutta poliisin ei tarvitse antaa lupaa kokoontujille jos jo etukäteen tiedetään että on tulossa mellakoita.
Muslimit jotka oli kiviä heittelemässä ja autoja polttamassa halusi tappaa poliisit. Muslimit ei olleet siellä Islamin tai Koraanin takia. Suuri osa muslimeista oli siellä kun vihasivat poliiseja. Jos he olisi tykännyt että tanskalainen on väärässä, he olisi olleet vihaisia tanskalaiselle siitä kun se aikoo polttaa Koraanin.
Mutta kukaan ei yrittänyt tehdä pahaa tanskalaiselle. Kaikki vaan heiyyeli suuria kiviä poliisien päälle niin että valtava määrä poliiseja haavoittui, kypärätkin oli menneet rikki poliiseilta.
Mukana oli siisnuoria rikollisia, äitejä pientem lastensa kanssa oli myös mukana ja pikkulapsetkin heilleli kiviä poliisien päälle ja äitit oli kehuneet lapsiaan kun ne heillei kiviä poliisien päälle.
Kysymyksessä on viha poliiseja kohtaan, he vihaa poliiseja, sillä poliisit jahtaa heitä koko ajan sillä se kuuluu poliisin tehtäviin ottaa kiinni huumekauppiaat esimerkiks.
Itse asun alueella joka on aina ollut rauhallinen mutta nyt muutaman vuoden sisällä on jo täälläkin muslimimiehet alkaneet ampumaan toisiaan, moni on jo menettänyt henkensä täälläkin. Kaksi pikkulastakin haavoittui kun ne kerran ammuskeli, tapahtui tässä ihan minun asuntoni lähellä. Ei mukavalta tunnu.
En kuitenkaan syytä kaikkia muslimeja. Mutta he jotka on syyllisiä ammusleluihin ja huumepauppoihin, en kehu heitä, en hemmottele heitä. Täytyy ajatella järjen kanssa. Täällä tiedetään että asialla on musliminuoriso, siis eräät heistä, asiasta ei salailla täällä. Rikolliset on vaarallisia, ainakin nuo musliminuoret jotka täällä ammuskelee toinen toisiaan kuolleeksi huumekauppojen ja kosamisen takia. Nuoret alkaneet elää kivikauden aikaista kostamisen halua, ampumalla ne joista eivät pidä.
Anteeksi kirjoitusvirheet jos niitä on. En jaksa alkaa niitä korjailemaan..
MVH: seijaah
Suomessa ei ole poliisirauhaa, mutta laissa on vahvistettu suoja virkavallan vastustustamista kohtaan. Vastustamisen syyn voi kehitellä mistä vain. Eikä tarpeeseen vastaava lainsäädäntö ehdi hätiin. Esim. elokapina on typerä esimerkillään käyttää virkavaltaa huomion hakemiseen.
eikö poliisit olletkaan tanskalaisia?
Et ole tosissasi!
Siis kehitysmaamuslimit ampuvat siellä, ei kai nyt sentään, nehän on rauhanuskojia!!!
Eipä ihme että jihadisti heti aamusta möykkää kalifaattinsa puolesta.
Olen polttanut kaveripiirissa jo yli kymmenen koraania. Kukaan ei ole tullut valittamaan.
Allah Yakhthek
Laki jos sallii, miksipä ei.
Pykälä on vissiin aika vanha. Ei tiedetty sitäkään tilannetta, että maahan voi rantautua uskonto joka on vastoin ihmisoikeuksia. Kumpi on pyhempi, noin yhteiskuntatasolla? Jos nyt joku ryhmä perustaisi oman uskonnon, joka loukkaisi ihmisoikeuksia, se tuskin saisi tunnustettua asemaa. Kristinusko ei pakota ketään toimimaan opetustensa mukaan eikä rankaise mistään, mallisessa merkityksessä, joten uskonrauhan poisto ei perinteistä uskontoamme haittaisi. Jos joku hörhö polttelisi niin siinähän polttelee.
Kerää metsästä risuja, jos sinun täytyy poltella.
Niille aina löytyy tekosyy raivomellakoihin.
K kaupat ja prismat vois myydä sitä paskapaperina
saatais kerralla asiat sinne minne kuuluu
Moktarin tarinan mukaan se koraani lentelee taivaista? ilmaista paperia siis?
Nyt UPM ottamaan tulot kotiin? ei tarvi paperimiehiä
https://imgbox.com/8QHdPXMz
Siinä paperia taivaasta
Joillekin ulkomaalaisille maan lipun tai uskonnollisen kirjan polttaminen saattaa olla elämän ja kuoleman asia ja suuri loukkaus. Suomalainen (tai yleensäkään länsimaalainen) ei varmaankaan välitä tippaakaan siitä, polttaa jo joku jonkun lipun, uskonnollisen kirjan vai koivuhalon.
Pitäs sen ulkomaalaisenkin käyttää järkeä eikä vaatia että hänen minäminätyylinsä mukaan pitää mennä vieraassa maassa. Perusongelma on se, että nämä on opetettu siellä koraanikoulussa ajattelemaan kaikkea omanaan ja että muut ovat heille alisteisia. Siksi länsimainen koulutus on heille hyljeksittävää. Tällainen ei toimi missään mutta suvakit ei tätä tajunneet. Turhaa höpötystä integroitumisesta.
Melko raivokasta
https://pt-media.org/2022/05/13/video-koraani-paloi-vasterasissa-raivokkaat-katsojat-seurasivat-vieresta/
Siinä kirjassa lukee, tappakaa kaikki vääräuskoiset eli kiihottaa kansanryhmiä. Haloo Haloo, missä on Toiviainen.
Hehheh moktarin sivupersoonaseijaah jälleen raakkumassa.
vihreänblokin jengi sotii suomalaisuutta vastaan
Sellainen se Allaah Seijaah on!
Simpeleen imaami Moktar Abdulkarimin, mielikuvituksen tuotteita….
Ei suinkaan ollut pääkirjoitus, vaan erään kolumnistin näkökulma.
Oli Koraanin polttamisesta mitä mieltä tahansa!
Niin kehitysmaamuslimit ja islampaskan käytänteet ja edesottamukset ja kunniakulttuurit, eivät kuulu sivistyneeseen, tasa-arvoiseen, demokraattiseen länsimaiseen yhteiskuntaan, kuten SUOMEEN!
Niille on olemassa ihan omat islampaskan kehitysmaat jo olemassa…
Onko Simpeleen imaami Moktar Abdulkarim sitä mieltä ettei Koraania saa polttaa SUOMESSA!
Vaikka se on sallittu, Ruotsissa, Tanskasssa ja Norjassa!
entäs Erdokaajan kuvat?