Varareservissä olevat, joilla on aseita voitiaisin määrätä puolustamaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008767776.html
"En kokisi aseenkantolupien ja hirviporukoiden julkisuutta miksikään ongelmaksi, päinvastoin. Lähemmäs sadantuhannen hirvenmetsästäjän joukko, joilla jahtiin osallistumisen edellytyksenä on hirvimerkin suorittaminen, on varteenotettava pelote jo sinänsä. Tämä joukko, kiikarikiväärein varustettuna, kun asettuu piiput itää kohti asemiin, niin saapa sieltä tulla. Sen rynnäkön jälkeen edestä johtavien kenraalien joukko on sangen vaatimaton."

Siellä olikin hyvä lukijan kommentti asiaan.
Ne kaikki vararesrviläiset, joilla on metsästys aseita, niin voitaisiin määrätä venäjän hyökätessä puolustamaan maata omilla aseilla, kun armeijan aseet jaetaan puolustusjoukoille ja reseviläisille, jotka lähetetään maata puolustamaan.
Varareserviläiset, joilla ei omia aseita ole, niin ei heitä voi määrätä puolustus tehtäviin, tuskinpa varareserviläisille aseita edes riittäisi, eikä heillä ole ampumakokemustakaan toisin, kuin niillä varareserviläisillä, joilla oma luvallinen ase on.
Viranomaisilla on tiedot keillä on aseluvat ja aseet kotona, nyt niille voi tulla käyttöä ja aseen omistajille myös.