Jos Venäjän hyökkäys Ukrainaan olisi mennyt suunnitelmien mukaan, olisi myös Moldovan kohtalo ollut varma.
Venäjä uhkaa myös Georgiaa, Armeniaa, Azerbaidzania, Turkmenistania, Uzbekistania, Kirgisiaa, Tadzikistania ja Kazakstania.
Suur-Venäjä-ajattelu on voimissaan. Se on imperialismia, toisten kansojen alistamista.
Venäjä pakottaa naapurimaansa samanlaiseen poliittiseen järjestelmään kuin sillä itsellä on. Se merkitsee yllämainituille valtioille näytösvaaleja, sananvapauden rajoituksia, opposition murhia, poliittisia oikeudenkäyntejä ja ihmisoikeusrikkomuksia.
Lyhyesti sanoen Venäjä pakottaa naapurimaansa venäläisjohtoiseen totalitarismiin.
Venäjä uhkaa myös Georgiaa, Armeniaa, Azerbaidzania, Turkmenistania, Uzbekistania, Kirgisiaa, Tadzikistania ja Kazakstania.
Suur-Venäjä-ajattelu on voimissaan. Se on imperialismia, toisten kansojen alistamista.
Venäjä pakottaa naapurimaansa samanlaiseen poliittiseen järjestelmään kuin sillä itsellä on. Se merkitsee yllämainituille valtioille näytösvaaleja, sananvapauden rajoituksia, opposition murhia, poliittisia oikeudenkäyntejä ja ihmisoikeusrikkomuksia.
Lyhyesti sanoen Venäjä pakottaa naapurimaansa venäläisjohtoiseen totalitarismiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täällä pohjan perukoilla Venäjän länsilaajentuminen pysähtyy Suomen itärajaan. Sen Nato meille takaa. Ei tule Suomeen venäläistä hallintotapaa, jossa asioita ei edes saa kutsua niiden oikeilla nimillä.
Pitkärivi diktatuuri valtiota, pääjehut tarttis myrkyttää tai ohjuksella persiiseen!😁😁
Sekopää aloitus taas kerran.
Mikä ei mene suunnitelmien mukaan, natsien hävitys maailmankartalta...ja Ukrainasta?
Kyllä toteutuu, alä ole murheellinen...vaikka olet fanittanut näitä roistoja.
Tavja ja Putler komppiksia. Ei taitais Tavjan puhelu Kremliin auttaa?
Juu. Natoon. Kyllä.
Diktatuureja kyllä, mutta Venäjän valtaan joutuminen ei niiden kansoja auta. Entistä huonommaksi menee.
Luultavasti tätä viimeistä hyökkäystä Ukrainaan ei olisi tullut, jos vuoden 2014 jälkeen pakotteet Venäjälle olisivat olleet nykyisen kaltaiset.
Silloin länsi ei ollut yhtenäinen, ja Putin kuvitteli pääsevänsä nytkin yhtä helpolla lännen hajanaisuuden, ja omien sotavoimien ylivoimaisuuden vuoksi.
Suomessakin arvosteltiin silloin pakotteita rajusti, eikä nähty Putinin todellisia tarkoitusperiä. Jo silloin piti nähdä neuvottelujen turhuus Putinin kanssa. Ainoa keino joka häneen edes jotenkin tehoaa, on voima, ja pakotteet. Pakotteet näkyvät koko tehollaan vasta pitkässä juoksussa.
Miksi äärivasemmisto vastustaa Suomen puolustautumista äärioikeistolaista Venäjää vastaan? Se taitaa olla totta, että politiikka on kuin ympyrä, jossa äärilaidat ovat lähellä toisiaan.
Olen huomannut saman.
Oikeiston, ja vasemmiston ääripäät löytävät monessa asiassa yhteisen näkökannan.
Äärivasemmisto oppi kumartamaan Venäjää. Sama se kuka siellä diktaroi.