Hindulaisuuden kanta lapsityövoimaan?

Anonyymi

Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa

29

2839

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pyhiä kirjoituksia ovat lapset Intiassa kirjoittaneet.

    • Anonyymi

      Kyse lienee Intian ja osavaltioidensa laeista.
      Kysymys lienee enemmänkin filosofinen kuin uskonnollinen tai poliittinen.
      Tieteellistä vastausta ei taida olla.

    • Anonyymi

      Noh, mieti mikä voisi olla kanta kun menstruoivat naisetkin suljetaan "menkkamajoihin"

    • Anonyymi

      pienet kädet ja näppärät sormet mattojen kudontaan 🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Kirjoitukset eivät koske "vain hindulaisuutta" vaan kaikkia planeettoja ja universumeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitukset eivät koske "vain hindulaisuutta" vaan kaikkia planeettoja ja universumeja.

        Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

        Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

        Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

        Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.


        Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.


        Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

        Lainaan tämän tekstin eräältä ihmiseltä, jokaj selitti sitä yhdellä foorumilla erittäin hyvin vuonna 2008.



        Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

        Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainaan tämän tekstin eräältä ihmiseltä, jokaj selitti sitä yhdellä foorumilla erittäin hyvin vuonna 2008.



        Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

        Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

        Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.

        Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.

        Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

        "Hindulaisuuden kanta lapsityövoimaan?"


        Mitään yhteistä hindulaisuutta ei ole lainkaan olemassa, vaikka toisin väitetään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisuuden kanta lapsityövoimaan?"


        Mitään yhteistä hindulaisuutta ei ole lainkaan olemassa, vaikka toisin väitetään.

        "Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa"
        Tekstit laitettiin kirjalliseen muotoon muotoon yli 5000 vuotta sitten. Ei mitään tekemistä nykyajan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa"
        Tekstit laitettiin kirjalliseen muotoon muotoon yli 5000 vuotta sitten. Ei mitään tekemistä nykyajan kanssa.

        Ja missä oli kristinuskon Jumala keskiaikaisen inkvisition ja ristiretkien julmuuden aikana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä oli kristinuskon Jumala keskiaikaisen inkvisition ja ristiretkien julmuuden aikana?

        Uskonsodat ovat tappaneet paljon enemmän ihmisiä kuin muut sodat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonsodat ovat tappaneet paljon enemmän ihmisiä kuin muut sodat.

        "Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa".

        Jaa. No mitä tekemistä 5000 vuotta vanhoilla teksteillä on nykyajan Intian kanssa?

        Totta. Ei yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa".

        Jaa. No mitä tekemistä 5000 vuotta vanhoilla teksteillä on nykyajan Intian kanssa?

        Totta. Ei yhtään mitään.

        Samalla logiikalla voitaisiin kysyä, että mitä kristinuskon pyhissä teksteissä sanotaan keskiajan julmuuksista: inkvisitiosta ja ristiretkistä.

        Totta. Ei yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla logiikalla voitaisiin kysyä, että mitä kristinuskon pyhissä teksteissä sanotaan keskiajan julmuuksista: inkvisitiosta ja ristiretkistä.

        Totta. Ei yhtään mitään.

        Hyvia vastauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvia vastauksia.

        Ja mitä Raamattu sanoo kaikista näistä kamalista asioista, joita nyt tapahtuu?
        Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä Raamattu sanoo kaikista näistä kamalista asioista, joita nyt tapahtuu?
        Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa

        Palstan aloittajan esittämä kysymys on täysin typerä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä Raamattu sanoo kaikista näistä kamalista asioista, joita nyt tapahtuu?
        Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa

        En tiedä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä.

        Ei parempaa tekemistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei parempaa tekemistä?

        Ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainaan tämän tekstin eräältä ihmiseltä, jokaj selitti sitä yhdellä foorumilla erittäin hyvin vuonna 2008.



        Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.

        Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.

        Hindulaisuus on uskonto - tsekkaat netistä jos et usko. Onko olemassa sellaista rotua kuin hindu, niin sen voit tsekata myös ihan itse. Vrt. esim. slaavilaisiin, jolla viitataan myös kieliryhmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindulaisuus on uskonto - tsekkaat netistä jos et usko. Onko olemassa sellaista rotua kuin hindu, niin sen voit tsekata myös ihan itse. Vrt. esim. slaavilaisiin, jolla viitataan myös kieliryhmään.

        "Hindulaisuus on uskonto - tsekkaat netistä jos et usko".
        Netissa voi sanoa mitä vaan, netti ei ole Aamen. Olen tutkinut tätä aihetta suuren osan elämästäni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindulaisuus on uskonto - tsekkaat netistä jos et usko".
        Netissa voi sanoa mitä vaan, netti ei ole Aamen. Olen tutkinut tätä aihetta suuren osan elämästäni.

        "Hindulaisuus on uskonto - tsekkaat netistä jos et usko".
        Se, että hindulaisuus olisi uskonto on sama tyhmää, kuin kysyä: mitä on USA:n uskonto.
        On selvää, että siellä on kaikenlaisa uskomuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä Raamattu sanoo kaikista näistä kamalista asioista, joita nyt tapahtuu?
        Mainitaanko sitä pyhissä kirjoissa

        Sanoppas se.

    • Anonyymi

      Suomessa se kanta on jostain 12-15v osa-aikaa ja hilalleenkin tossa lisää, ja olisko 16v sitten täyspäiväinen tai lähes. Jotain tohon suuntaan. Kasvava lapsi tarvii enemmän lepoa? En tunne tutkimusta asiasta, vaikuttaen enemmänkin inhimilliseltä tuntumalta tämän hetken käsityksissä. Työssäoppimien, kyllä se aina koulunpenkillä istumisen voittaa.

      Mitä siis maansa ja osamaansa lainsäädäntö sanoo; uskonnolla ei siihen lie osaa eikä arpaa. Mitä sanoo joku uskonto, niin sillä ei ole merkitystä ja kysymys on siten jonnin joutava ja provosoiva ikävällä tavalla. melko varmaa on, ettei niillä mitään viisautta asiaan ole tarjota, varsinkaan kun lapset ovat aina tehneet töitä.

      Työ on mitä tarvitaan elämiseen, ja lapset tekee osansa, joka ei ole yhtä paljon, koska kuluttavat vähemmän ja asuvat vanhempien luona. Lähinnä matemaattinen ja luonnontieteellinen kysymys.

      Riippunut joskus osin myös kastista, jossa oppineimmat toki istuu enemmän koulussa.

      • Anonyymi

        "Mitä sanoo joku uskonto, niin sillä ei ole merkitystä ja kysymys on siten jonnin joutava ja provosoiva ikävällä tavalla".
        Totta joka sana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä sanoo joku uskonto, niin sillä ei ole merkitystä ja kysymys on siten jonnin joutava ja provosoiva ikävällä tavalla".
        Totta joka sana.

        Totta on myös se, että palstan aloittajan kysymys on provosoiva. Ilmeisesti kyseessä on fundamentalistinen kristitty.

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2125

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      334
      1325

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1265

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      157
      1168

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      971

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      948

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      899

    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      858

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      26
      822

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      799
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt