Tuulivoimalat pitäisi sijoittaa rakennettuun ympäristöön (HS 21.4.22 Lukijan mielipide)
"Luonnonympäristöjen raivaaminen turbiineille, tiestölle ja siirtolinjoille on ristiriidassa EU:n biodiversiteettistrategian tavoitteiden kanssa.
Vihreäksi energiaksi kutsutulla tuulivoimalla on myös ei-vihreitä vaikutuksia, joiden voimakkuutta ja mittakaavaa ei vielä tiedetä. Turbiinien koon kasvaessa myös vaikutukset kasvavat.
Kunnille on luvattu merkittävät kiinteistöverot tuulivoimaloista, ja maanomistajat voivat saada korvauksen vuokratuloina. Tämä lisää tuulivoiman hyväksyttävyyttä pienten kuntien ja maanomistajien keskuudessa. Kokonaistarkastelussa tulisi kuitenkin huomioida kiinteistöjen mahdollinen arvonlasku ja haittavaikutukset vapaa-ajan asumiseen.
Tuulivoimalat halutaan kauas asutuksesta. Luonnonympäristöjen raivaaminen turbiineille, tiestölle ja siirtolinjoille pirstoo ja heikentää niitä, mikä on ristiriidassa EU:n biodiversiteettistrategian tavoitteiden kanssa. Vaikutukset heijastuvat paitsi lajistoon myös ekosysteemien toimintaan. Metsien asukkaat eivät osaa laatia valituksia.
MITEN voitaisiin välttää tuulivoiman sijoittamisesta aiheutuvat ongelmat?
Turbiinit tulisi sijoittaa rakennettuihin ympäristöihin kuten käytöstä poistetuille turvetuotantoalueille ja kaivosympäristöihin. Olisiko myös mahdollista jopa sijoittaa pienempiä turbiineja valtateiden laidalle? Miksi turbiinien koko jatkuvasti kasvaa?"
Anne Tolvanen
ohjelmajohtaja, professori, Luonnonvarakeskus
Markku Remes
johtava metsänhoidon asiantuntija, Metsäkeskus
Yllä osa mielipidekirjoituksesta. Hienoa, että luonto- ja metsäasiantuntijat ottavat kriittisesti kantaa hillittömänä riehuvaan tuulivoimarakentamiseen, joka on tuhoamassa etenkin Pohjanmaan maakuntien jäljellä olevat metsäalueet.
Kirjoittavat ehdottavat ratkaisuksi tuulivoimaloiden sijoittamista rakennettuun ympäristöön. Se olisi yksi ratkaisu. Rakennettuun ympäristöön Etelä-Suomeen, voisi vielä tarkentaa. Toinen järkevä kehityssuunta olisi ja on merituulirakentaminen. Esim. Tanskassa painopiste on jo nyt merellä, samoin Saksassa, jossa jopa 1 000 järjestöä on noussut vastustamaan maatuulirakentamista. Siis samaan aikaan kun saksalaiset tuulivoimafirmat nostelevat maljoja tuulivoimahankkeilleen Suomessa, ne ovat kovassa vastatuulessa kotimaassaan.
Kirjoittajat kysyvät, miksi tuulivoimaloiden pitää olla suurempia ja suurempia. He varmasti tietävät vastauksen: vain erittäin korkeat maatuulivoimalat ovat kannattavia Suomessa, koska alhaalla tuulta ei ole riittävästi. Eli vain erittäin suurilla haitoilla maatuulivoima on kannattavaa.
Toivottavasti tämä kriittinen tuulivoimakeskustelu jatkuu.
Tuulivoimalat pitäisi sijoittaa rakennettuun ympäristöön
8
745
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008749517.html
Tuossa linkki aloituksen mielipidekirjoitukseen. - Anonyymi
Vaara-alue estää rakentamisen liian lähelle teitä, hullua hommaa on tuhota koskematonta metsää näitten alle, samoin siirtolinjat ja leveät tiet ja levitykset, täysin ristiriidassa vihreyden ja luonnonsuojelun kannalta katsottuna.
- Anonyymi
Kyllä tämän Mylly kiiman edessä on jyrätty kaikki luontoarvot, perinnemaisemat, eläinten pesimisalueet, levähdysalueet jne kartoituksia on näennäisesti tehty koska säädökset vaatii sen. Muotisana näissä kartoituksissa on aina se että alueella on talousmetsää, se vain on niin että talousmetsää on monenlaista sekä se ettei niitä ikimetsiä enään ole eikä näillä seuduilla pahemmin luonnonsuojelu alueitakaan. Näissä tuulivoima kaavoituksissa pätee hyvin vanha sanota.... Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Mutta heräily alkaa. Kohta tajutaan valtavat virheet. Tähän asti Pohjanmaan maakunnat on nähty visioissa lähinnä energiantuottajina vailla esim. matkailullista merkitystä. Sitten kaavoitus hoitaa loput. Kuntien määräysvalta kasvoituksessa on usein luonnon tuho. Mm. keput eivät monestikaan paljon luonnosta välitä, vaan talous menee aina edelle. Talous menee myös ihmisten edelle. Sinänsä paradoksaalista.
- Anonyymi
Oliko Jakosten jättituulivoimaloiden alueen "avajaisissa" yleisöä ollenkaan? Kuvista päätellen ei ollut. En ihmettelisi, koska kukaan järkevä, ajatteleva ihminen ei varmaan pystynyt tulemaan paikalle juhlimaan hanketta, jotta /- kaikki jokikyläläiset vastustivat.
Jakostenkallioiden tuulivoima-alue - malliesimerkki siitä, miten oman kunnan kuntapäättäjät eivät välitä oman kunnan asukkaiden elämänlaadusta paskaakaan.
Sorry.
Totuudentorvi, joka ei asu Sievissä. - Anonyymi
Valitettavasti Kepulit jyrää maakunnissa ja Virheet säestää näitä luonnon tuhoja.
Myös merituuli voimalaitokset pilaa ympäristöään aiheuttaen valtavaa stressiä eläimistössä.- Anonyymi
Höpön löpön, jostainhan sitä energiaa pitää saada
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön löpön, jostainhan sitä energiaa pitää saada
Aivan, energiaa pitää saada, mutta ei juuri sillä tyhmimmällä tavalla, kuten nyt eli jättimäiwiä tuulivoimaloita lähelle asutusta, se on järjettömyyttä.
Suomeen voitaisiin tehdä isoja tuulivoimakeskittymiä Etelä-Suomeen. Rakennettaisiin vielä nykyistäkin korkeampia voimaloita satoja kpl samalle alueelle. Näin minimoitaisiin maisemahaitta ja muut haitat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?907177Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277099Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1186320Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975428Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635245Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus425141Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274625Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t34134Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193655