Continental vai Goodyear nastarenkaat?

Anonyymi

Hei,
Uusin tässä vaiheessa nastarenkaat, sillä nykyisten valmistusvuosi on 2014. Tarjottu on renkaita Continental ice contact 3 , valmistusvuosi 2020 ja Goodyear ultragrip Ice Artic 2, valm.2021. Kummat kannattaa ostaa?

9

1023

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Goodyear ehdottomasti, menestynyt paljon paremmin viime syksyn talvirengastesteissä. Taisi olla top3 joukossa lähes kaikissa testeissä ja voittikin jonkun.

      Tuo Contin rengas on ongelmatapaus koska joutuivat hätäratkaisuna luopumaan irtoilevista kuminastoista ja vaihtamaan perinteisiin nastoihin, samalla erityisesti jääpito heikkeni keskikastiin rengastestien mukaan.

      • Anonyymi

        Puhe oli 2020 paistetusta renkaasta. Kannattaa lukea aloitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhe oli 2020 paistetusta renkaasta. Kannattaa lukea aloitus.

        Niin, entä sitten? Kerro ihmeessä miten se liittyy aiempaan kommenttiin.


    • Anonyymi

      Syksyn TM testin mukaan Continental 3 sama loppuarvosana kuin paljon edullisempi Hankook RS2 (8,2), jaettu 6. sija. Jääpito oli Contissa heikompi kuin Hankookissa. Godyearin arvosana 8,7 ja 2. sija.

      Polttoaineen kulutuslisän kannattaa tosin huomioida, verrokkiin verrattuna polttoaineenkulutus:
      Hankook RS2 0,9%
      Conti 3 1,9%
      Goodyear arctic 2 2,7%

      Eli tuossa Goodyear ei ihan paras. Hankookilla saa eniten vastinetta rahoille.

      • Anonyymi

        Miten ne nastarenkaat nyt lisää polttoaineenkulutusta kun ne juuri nyt laitetaan varastoon kun kesärengaskausi alkanut?

        ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



        Tuo polttoaineen kulutus lisäys 2,7% 1000km matkalla on 2,16L !... (8L/100km) eli moni tekee konkurssin! Lopputilejä otetaan kun rahat ei enää riitä työssä käymiseen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne nastarenkaat nyt lisää polttoaineenkulutusta kun ne juuri nyt laitetaan varastoon kun kesärengaskausi alkanut?

        ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



        Tuo polttoaineen kulutus lisäys 2,7% 1000km matkalla on 2,16L !... (8L/100km) eli moni tekee konkurssin! Lopputilejä otetaan kun rahat ei enää riitä työssä käymiseen jne.

        Mutta kun ajaa 30tkm yhteens niin on jo yli 60L eli yli 120€. Kova lisähinta rengassarjalle.


    • Anonyymi

      Nastarenkaiden käyttöikä on varsin pitkä, eikä niitä yleensä saa yleensä normaaliajossa ja normaalilla talvikelillä ajettua loppuun,. Oikeissa olosuhteissa lähemmäs 100.000 km ajosuorite voisi olla mahdollinen. Käytännössä taas kumin kovettuminen ja/tai nastakato vievät pidosta parhaan terän jo 3-4 ensimmäisen talven jälkeen. Koska kumin kovettuminen ja näin ollen renkaan ikä on erittäin ratkaisevassa roolissa, ostamalla valmiiksi 1 tai 2 vuotta vanhat renkaat, käytännössä niistä on jo (huonolla säilytyksella..) ostohetkellä menetetty saman verran käyttövuosia.

      Jos rengastesteihin on luottaminen, niin Conti on käytännössä Goodyearia parempi kaikessa paitsi jääpidossa, lumellakin ajettaessa siis. Mitä taas tulee käytöntöön, niin onko sitten rengastesteihin oikeasti luottaminen, varsinkaan sokeasti. Autolehti ei ole viranomainen eikä tee rengastestejä virkavastuulla. Esim. Michelinin aikoinaan testissä pärjänneet ja sen takia hankintalistalle päätyneet, ensimmäisen sukupolven X-Ice North renkaat olivat (15 vuotta sitten) oman kokemukseni mukaan lievä pettymys. Kivat ajaa sinänsä eivätkä äänekkäät, mutta pito ei ollut uutenakaan kovin kummoinen. Continentalin talvirenkaita en ole ostanut koskaan, vaikka kesärenkaissa hyviä kokemuksia löytyykin. Continentalin halpamerkki Uniroyal myi joskus 15 vuotta sitten MS Plus Nordic -mallinimellä nastarengasta, joka oli erittäin hyvä ja pitävä rengas.

      • Anonyymi

        Laaturenkaassa kuten Michelinissä pito pysyy hyvin vielä noin 8 ikävuoteen asti, sen jälkeen alkaa huomaamaan heikkenemistä.

        "Jos rengastesteihin on luottaminen, niin Conti on käytännössä Goodyearia parempi kaikessa paitsi jääpidossa, lumellakin ajettaessa siis"

        Laittaan nyt yhteenvetoa esim viime syksyn TM testistä:
        Goodyear oli parempi
        -jääajettavuudessa
        -jääjarrutuksessa
        -jääkierrosajassa
        -lumijarrutuksessa
        -lumikierrosajassa
        -lumikiihdytyksessä
        -kuiva-ajettavuudessa
        -melussa

        Continental oli parempi
        -lumiajettavuudessa
        -kuivajarrutuksessa
        -märkäjarrutuksessa
        -märkäkierrosajassa
        -vierintävastuksessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laaturenkaassa kuten Michelinissä pito pysyy hyvin vielä noin 8 ikävuoteen asti, sen jälkeen alkaa huomaamaan heikkenemistä.

        "Jos rengastesteihin on luottaminen, niin Conti on käytännössä Goodyearia parempi kaikessa paitsi jääpidossa, lumellakin ajettaessa siis"

        Laittaan nyt yhteenvetoa esim viime syksyn TM testistä:
        Goodyear oli parempi
        -jääajettavuudessa
        -jääjarrutuksessa
        -jääkierrosajassa
        -lumijarrutuksessa
        -lumikierrosajassa
        -lumikiihdytyksessä
        -kuiva-ajettavuudessa
        -melussa

        Continental oli parempi
        -lumiajettavuudessa
        -kuivajarrutuksessa
        -märkäjarrutuksessa
        -märkäkierrosajassa
        -vierintävastuksessa

        TM on vain yksi testaaja muiden joukossa. En pidä TM testejä täysin puolueettomina. Ao. renkaita on testattu myös mm. muissa pohjoismaisissa lehdissä. Goodyear on ollut paperilla parempi, mutta parin metrin ero jarrutusmatkassa voi olla tositilanteessa sama kuin yhden vuoden ero renkaan valmistusajankohdassa. Laatuerojakin renkaissa on aina, eli yksi rengassarja tai valmistuserä on sattumaotos.

        Voin sanoa täysin varmasti, että 8 vuotta vanha Michelin ei ole uuden tasolla missään suhteessa. Se voi olla mainittavasti parempi kuin 8 vuotta vanha nokialainen, mutta se ei ole kovin paljon se. Korkeintaan niin, että suorituskyvyssä tulee tuon jälkeen lopullinen ja yhtäkkinen romahdus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      301
      7624
    2. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      85
      5969
    3. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      167
      3538
    4. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      32
      1987
    5. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      192
      1875
    6. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      19
      1678
    7. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      36
      1559
    8. Olet kiva

      Olet kiva :)
      Ikävä
      44
      1484
    9. Miksi haluat alentaa muita?

      Luulin sinua niin erilaiseksi, poikkeavan hyväksi, olin väärässä.
      Ikävä
      22
      1431
    10. Heih! Vieläkö ehtii laittaa auringonkukat kasvamaan?

      Kerkeekö auringonkukat kukkimaan, kun upottaa auringonkukan siemenet kävelyreittien varrella multiin? Vai onko jo ihan
      Maailman menoa
      65
      1398
    Aihe