Miten nuo iltapäivälehtien usein kovin epämääräiset uutiset venäjän ja ukrainan sodasta uppoavat niihin jotka lukevat niitä,uskotteko kaikki mitä esim,venäjästä kirjoitetaan,tiedän että osa ainakin uskoo kaiken ukrainaan liittyvän ylistyksen..
Olisi mielenkiintoista tietää..
Anonyymi
8138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ei olisi totta, niin lehtiyhtiöt joutuisivat oikeuteen.
Totuutta voi kiertää niin monin eri tavoin ilman että siitä mitään syytettä nostettaisiin.
Olen kriittinen ja uskon vain kaiken, mitä Putlerin lehdistö kirjoittaa.
Se on hyvä että edes johonkin uskot!!!
Jokaisessa sodassa suomalainen media matkii länsimaissa suosittua hyvä vastaan paha asetelmaa.
Tarkoittaako aloittaja että YLE ja kaupalliset suomalaiset mediat valehtelevat Ukrainan sodasta? Silloinhan nen joutuisivat oikeuteen Suomen lain vastaisista perättömistä uutisista.
"Olen kriittinen ja uskon vain kaiken, mitä Putlerin lehdistö kirjoittaa."
Tämä fiksu ja valistunut mielipide. Itsekin uskon vain kaiken, minkä pääteurastaja Putler on huolellisesti sensuroinut. Jos pääteurastajan valistunutta mielipidettä ei jostakin syystä ole saatavana, voin väliaikaisesti uskoa ainakin osittain myös apulaisteurastaja Lavrovin mielipiteen, mutta tietysti varauksella.
Sodassa on aina kaksi osapuolta. Molemmat kertovat omaa tarinaansa.
Näin teki myös Suomi, tietenkin, talvisodan aikana. Kun rajaa siirrettiin reippaalla kädellä itään miehityksen jälkeen, sekin tilanne kirvoitti kielenkannat vuosikymmeniksi. Karjala takaisin ei ole ollut vain kaljaslogan.
Venäjä on ollut aina melkoisen jähmeä ja kulmikas suurvalta kertomaan toimistaan, mutta liukaskielinen Ukrainan somepressa osaa uhkailun, mielistelyn ja vaatimisen.
Jokaisen tämän sodan ulkopuolisen tulee olla kriittinen ihan kaikkeen uutisointiin.