Nuori pääministerimme Sanna Marin näyttää pärjäävän oikein hyvin englannin kielellä, myös Ruotsissa.
Kun pääministeritason tehtävätkin näkyvät hoituvan englanniksi, niin kuka tässä maassa tarvitsee pakkoruotsia?
Oikeesti?
Pakkoruotsitus on jo niin eilispäivää.
Kun pääministeritason tehtävätkin näkyvät hoituvan englanniksi, niin kuka tässä maassa tarvitsee pakkoruotsia?
Oikeesti?
Pakkoruotsitus on jo niin eilispäivää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vastauksena kysymykseen esitämme, että pakkoruotsia ei tarvitse kukaan.
Hassua,+että+kun+4,8%+vähemmistö+opiskelee+90%+enemmistön+kieltä,+niin+sillä+perusteella+pitäisi+myös+90%+enemmistön+opiskella+4,8%+vähemmistön+kieltä.
Suomenruotsalaisten mielestä suomenkielinen Suomi on se hiiri.
Uusi, nuori sukupolvi poliitikkoja on valmis poistamaan pakkoruotsin.
Helan går!
"Kun pääministeritason tehtävätkin näkyvät hoituvan englanniksi, niin kuka tässä maassa tarvitsee pakkoruotsia?"
Juuri tällainen esimerkillä johtaminen on paras tapa kertoa nuorisolle, että ruotsin pakko-opiskelu on täysin järjetöntä, kun jokainen voi hoitaa omien työtehtäviensä vaatimat pohjoismaiset yhteydet englannin kielellä.
Marin on paras mahdollinen arvojohtaja, johtaa esimerkin voimalla.
Hyvä esimerkki kieliaktiivin "logiikasta": Kun joku asioi jossakin pelkästään englanniksi, niin silloin kukaan muu ei koskaan missään tarvitse ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää...
Ruotsin opiskelu on käynyt vanhanaikaiseksi.
Englannin kieli on nykyaikaa.
Niin, ja miksi meidän pitää opiskella ruotsia?
Seuraavaa valtiovierailun varten ruotsalaiset saavat opetella suomea.
"Englannin kieli on nykyaikaa."
Englannin kieli on sattunut oleman nykyaikaa Suomessakin jo vuosikymmenet. Se tuli peruskouluumme yli 50 vuotta sitten 1. pakolliseksi vieraaksi kieleksi. Ja sitä ennen jo sitä luettiin oppikoulussa. 1980-luvulla Suomea kutsuttiin Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi, eikä syyttä.
Olet ajastasi jäljessä. Et ymmärrä myöskään sitä, että ruotsi on vientikielenä jatkuvassa käytössä yrityksissämme. Kieli ei voi siten muuttua "vanhanaikaiseksi".
Se ruotsalainenkin ymmärsi englantia .
Pakkoruotsia perusteltiin aikoinaan sillä että kun ruotsinkielisten täytyy opetella suomea niin kostoksi suomenkielisten on opeteltava ruotsia . Että semmoista tasa-arvoa , siinä ei hyödyt paljon painaneet .
Ruotsin kielellä ei todella ole nykyaikana mitään merkitystä Suomi - Ruotsi välisille suhteille.
Sale hoitaa pakkoruotsituksen. Viime nettilinnanjuhlat kääntyivät niin pahaksi pakkoruotsitussessioksi, että ei voinut katsoa. Hyi saatana.
Niinistö kuuluu siihen ikäpolveen joka on niellyt pakkoruotsikoukun snapseineen ja rapuineen eikä paremmasta tiedä.
Nuoremmassa polvessa näitä on harvemmassa.
Niinistö kuuluu siihen sukupolveen, jolle monipuolinen kielitaito oli itsestäänselvyys. Hän osaa useaa kieltä.
Kieliaktiivi tuntuu ihailevan henkilöitä, joiden ainoana kielitaitona on englanti (?). Mistäköhn tämä tämmöinen johtuu, nimittäin kaikkihan osaavat englantia jotenkin, joten sen osaamisessa ei ole mitään hienoa eikä erityistä. Englannin osaaminen on päinvastoin tuiki tavallista.
Hienoa on se, että esimerkiksi edesmennyt presidenttimme Mauno Koivisto osasi suomen lisäksi muistaakseni ruotsia, saksaa, englantia ja venäjää. Tämä on todellista kielitaitoa, ja tätä kieliaktiivit palstalla tuntuvat kovin vähättelevän ja myös vastustavan. Vain pelkkää englantia on lupa osata.
Miksi sitten jauhat englannista jatkuvasti? KAIKKI lukevat Suomessa englantia, useimmat 12 vuotta. Kaikki sitä myös osaavat. Mikä on se suuri uutisarvo, joka saa vaatimaan jopa pakkoenglantia Suomeen kaikille 1. kieleksi?
Niin luetaan pakkoruotsiakin vielä yliopistossa saakka eikä kukaan sitä kuitenkaan osaa, koska pakkokieli. Ja taas sait päähäsi, että muut vaativat pelkästään englantia. Tyypillistä pakkoruotsittajalle.
Ruotsia luetaan koulussa pakolla ainoastaan 3 vuotta (4 vuotta teoriassa, mutta yhden vuoden lisäys ei lisännyt tuntimääriä). Tämän lisäksi (amiksessa) on kurssi ruotsista.