Autoilija onnistui ajamaan maantiellä toisella kaistalla ajaneen pyöräilijän päälle.
https://poliisi.fi/-/pyorailijan-ja-autoilijan-valisen-onnettomuuden-tutkinta-jatkuu-kontiolahdella
Uutisessa ei kerrota pyöräilijän kulkusuuntaa, mutta autoilija oli päätynyt vastakkaiselle, eli ilmeisesti vastaantulijoiden, kaistalle törmäten pyöräilijään.
Pyöräilijä menehtyi autoilijan uhrina
Anonyymi
20
754
Vastaukset
- Anonyymi
Yllättävää olisikin että pyöräilijä on vastuussa mistään, autoiluun vaaditaan koulu ja kortti, polkupyöräilijälle ei jää mitään kuka vaan ja miten vaan voi ajaa miten vaan sanktioitta , mutta autoilija on syyllinen aina
- Anonyymi
No jos ajat vastaantulijoiden kaistalle ja törmäät siellä johonkin, niin aika todennäköisesti olet syyllinen riippumatta siitä, millä ajoneuvolla kukakin oli liikkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos ajat vastaantulijoiden kaistalle ja törmäät siellä johonkin, niin aika todennäköisesti olet syyllinen riippumatta siitä, millä ajoneuvolla kukakin oli liikkeellä.
Poliisin raportin mukaan autoilija oli melko iäkäs, eli saattoi olla esim sairauskohtaus kyseessä ja siitä aiheutunut eksyminen väärälle kaistalle. Tuskin mitään tahallista toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin raportin mukaan autoilija oli melko iäkäs, eli saattoi olla esim sairauskohtaus kyseessä ja siitä aiheutunut eksyminen väärälle kaistalle. Tuskin mitään tahallista toimintaa.
Toki voi olla sairauskohtauksen seurausta. Syyllisyyskysymykseen se ei vaikuta.
- Anonyymi
Pyöräilijöiltä vaaditaan liikennesääntöjen noudattamaista, aivan kuten kaikilta muiltakin, jotka liikenteessä liikkuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki voi olla sairauskohtauksen seurausta. Syyllisyyskysymykseen se ei vaikuta.
Joo, ei vaikuta syyllisyys kysymykseen eli auotilija saa sakot päälle ajosta oli syyllinen tai ei. Liikenteessä pitää varautua myös yllätyksiin ja sellaisiinkin tilanteisiin, jossa itse ajaa oikein, mutta vastapuoli väärin. Se tarkoittaa ennakointikykyä ja vaaran aavistusta. Mistään ennalta tietämisestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan halusta oppia välttämään vaaroja.
Yksi pieni esimerkki:
- Bussi on pysähtynyt maaseutu tiellä vasemmalle sinun autoilijan tullessa vastaan. On mahollista, että sieltä bussin takaa juoksee ajotielle se ajattelematon koululainen tai vanhus. Nyt ennakoit hiljentämällä vauhdin sellaiseksi, että jos siis auton takaa joku jouksee eteesi, sinä ehdit pysäyttää ennen kohtalokasta törmäämistä.
Tässä ei ole mitään väärää, vaikka se tietty herjaaja tällä palstalla varmasti tulee tähänkin kommenttiin yrjöämään pahan olonsa. - Anonyymi
En ole ajanut kenenkään päälle koskaan edes vahingossa, joten voisit jo lopettaa nuo samat lurituksesi. Ihailemasi viisaat eivät ilmeisesti ole täällä, mutta tunnettuna epäileväisenä Tuomaana varmuuden vuoksi osoitat syyllisyyttä jokaiselle, jonka kirjoitukset vähänkään muistuttaa vihaamiesi kolmen viisaan kirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ajanut kenenkään päälle koskaan edes vahingossa, joten voisit jo lopettaa nuo samat lurituksesi. Ihailemasi viisaat eivät ilmeisesti ole täällä, mutta tunnettuna epäileväisenä Tuomaana varmuuden vuoksi osoitat syyllisyyttä jokaiselle, jonka kirjoitukset vähänkään muistuttaa vihaamiesi kolmen viisaan kirjoituksia.
Miksi vaivaudut kommentoimaan kirjoitusta jos se ei sinua mitenkään koske?
Noiden rattijuopon tasolle vajonneiden "viisaiden" ja heidän kaltaistesi hännystelijöiden kirjoitukset edustaa sitä samaa liikenteen hidastamisen, haittaamisen, häiritsemisen ja vaarantamisen oikeutusta ja tarvetta, jota täyspäisten ajokykykyisten taholta on syytä pitää ei toivottavana. - Anonyymi
En ole aikoihin edes omistanut fillaria, joten sellaisen kanssa auton alle jääminen on kohdallani mahdotonta.
Erikoista aktiivisuuta sen kummemmin osoittamatta pyrin muutamien "viisaiden" liikenteen vaarantajien herjaaviin ja haukkuviin viesteihin vastaamaan erikoista pehmeyttä ja hienotunteisuutta osoittavin sana muodoin.
Kuten tuohon veetuiluksi tarkoittamaasi päätelmän takia voi epäillä luetunymmärtämisen taitoasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vaivaudut kommentoimaan kirjoitusta jos se ei sinua mitenkään koske?
Noiden rattijuopon tasolle vajonneiden "viisaiden" ja heidän kaltaistesi hännystelijöiden kirjoitukset edustaa sitä samaa liikenteen hidastamisen, haittaamisen, häiritsemisen ja vaarantamisen oikeutusta ja tarvetta, jota täyspäisten ajokykykyisten taholta on syytä pitää ei toivottavana."Itämaan kolme viisasat" miestä ovat mielestäni kommentoineet täällä ansiokkaasti. Toivon heidän palaavan vielä, koska he ja tämän yksittäisen vastarannan kiiskin torailut ovat välistä hupaisaa luettavaa ja siten tämän palstan suola
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itämaan kolme viisasat" miestä ovat mielestäni kommentoineet täällä ansiokkaasti. Toivon heidän palaavan vielä, koska he ja tämän yksittäisen vastarannan kiiskin torailut ovat välistä hupaisaa luettavaa ja siten tämän palstan suola
Nämä kolme "viisasta" ajo ja huomiokyvyltään parin promillen tuiskeessa seilaavan tasolle vajonneet omaan kehuunsa lähes tukehtuvat ja ihmisen päälle ajaneet ikäkuskit on , sanansa syöden jo varsin aktiivisesti palstaa täyttäneet.
- Anonyymi
Näin se oikeasti kuuluu olla: Poliisi on kuulustellut auton kuljettajaa, joka aiheutti vakavan liikennevahingon ja kuolemantuottamuksen.. Poliisi ei toistaiseksi tiedota asiasta enempää.
Poliisi tietää nyt kaiken ja välittää asian varmana sellaisena tuomioistuimen siunattavaksi. Tuomioistuimen tehtäväksi jää vain julistaa syyllisyys, koska heillä ei ole muuta parempaa tietoa kuin minkä poliisi on heille hopeavadilla tuonut.
Katsotaan, saako eläkeläisukko taas raivarin...- Anonyymi
Kuinkas se nyt salaisella matkallaan ihmisen päälle ajanut, poliisia ja oikeuslaitosta halventava
raivoaja katsoi välttämättömäksi palstalle palata "Näin se oikeasti kuuluu olla" varsin härskillä mielipiteellä, vaikka aiemmin lupasi palstalta pysyä poissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas se nyt salaisella matkallaan ihmisen päälle ajanut, poliisia ja oikeuslaitosta halventava
raivoaja katsoi välttämättömäksi palstalle palata "Näin se oikeasti kuuluu olla" varsin härskillä mielipiteellä, vaikka aiemmin lupasi palstalta pysyä poissa.Kuka raivoaja oli salaisella matkalla ja on nyt palannut? Mikä on tämän jutun juoni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka raivoaja oli salaisella matkalla ja on nyt palannut? Mikä on tämän jutun juoni?
Etkö tuota huomaa, että raivojahan on hän joka manailee tuota salaista matkaajaa, joka ei ilmeisesti enää edes vaikuta palstalla. Raivoaja on vaan löytänyt uuden uhrin, joka väittelee kovaa raivoajan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tuota huomaa, että raivojahan on hän joka manailee tuota salaista matkaajaa, joka ei ilmeisesti enää edes vaikuta palstalla. Raivoaja on vaan löytänyt uuden uhrin, joka väittelee kovaa raivoajan kanssa.
Ei kyllä selventänyt asiaa millään tavalla. Saisiko saman suomeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä selventänyt asiaa millään tavalla. Saisiko saman suomeksi?
28.4.2022 klo. 17.36
Kuinkas se nyt salaisella matkallaan ihmisen päälle ajanut, poliisia ja oikeuslaitosta halventava
raivoaja katsoi välttämättömäksi palstalle palata - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
28.4.2022 klo. 17.36
Kuinkas se nyt salaisella matkallaan ihmisen päälle ajanut, poliisia ja oikeuslaitosta halventava
raivoaja katsoi välttämättömäksi palstalle palataSua narutetaan ja vedätetään ihan piruuttaan inttämään, joka harakatkin nauramaan. Kolme Itäisen maan viisasta miestä sua ällyyttää ja naruttaa ja et tuota huomaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sua narutetaan ja vedätetään ihan piruuttaan inttämään, joka harakatkin nauramaan. Kolme Itäisen maan viisasta miestä sua ällyyttää ja naruttaa ja et tuota huomaa...
Eikös se ole hyvä kun sinulla on hauskaa?
Ei niillä kolmella "viisaalla" joista nyt on puhe ole humeeti enää aikoihin ollut sillä tasolla, että olisivat kyenneet muuhun kuin ihmisen päälle ajoaan raivokkaasti puolustamaan ja tai poliisia, mediaa ja oikeustaitosta halventamaan. Eli ihan tosissaan ikämiehet on kirjoituksissaan.
- Anonyymi
Tällä palstalla on ilmeisesti henkilöitä, jotka ovat patologisia väittelijöitä. Heillä on tarve väitellä ihan vain väittelemisen vuoksi. Löytyyköhän mahdollisesti jokin lääkitys moiseen vaivaan? Heidän kannattaisi ainakin selvittää se asia.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2393051Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell171718Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.151396- 1041238
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1291231- 751147
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531052Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581035Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717957- 135942