Olisi pitänyt tehdä näin jo sata vuotta sitten!
Pisatesteihin tulossa englanti - aika tehdä englannista yhteinen oppiaine ja purkaa pakkoruotsi
Anonyymi
41
71
Vastaukset
- Anonyymi
RKP vain jumittaa pakkoruotsillaan.
- Anonyymi
Niin kauan kuin pappa betalar.
- Anonyymi
Englannista tehtiin yhteinen oppiaine peruskoulun alkamisen myötä (sitä ennenkin se oli ollut jo oppikoulussa kaikille yhteinen aine). Kieliaktiivi on siten vähintään 50 vuotta ajastaan jäljessä.
- Anonyymi
Valitettavasti meillä pakkoruotsi otti sen paikan, mikä olisi kuulunut englannille nimettynä yhteisenä kielenä.
Pedagogien suunnitelmana oli tehdä englannista se yhteinen kieli, mutta RKP esti sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti meillä pakkoruotsi otti sen paikan, mikä olisi kuulunut englannille nimettynä yhteisenä kielenä.
Pedagogien suunnitelmana oli tehdä englannista se yhteinen kieli, mutta RKP esti sen.Miten "pakkoruotsi" on voinut ottaa paikan, joka kuului englannille, kun englanti päätetiin jo yli 50 vuotta sitten ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (pakolliseksi a1-kieleksi), ja edelleen englantia luetaan pääasiallisesti ensimmäisenä kielenä, nyt peräti 12 vuotta.
Miten joku kieli voi ottaa 12 vuotta luettavan kielen paikan? Mikä on logiikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten "pakkoruotsi" on voinut ottaa paikan, joka kuului englannille, kun englanti päätetiin jo yli 50 vuotta sitten ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (pakolliseksi a1-kieleksi), ja edelleen englantia luetaan pääasiallisesti ensimmäisenä kielenä, nyt peräti 12 vuotta.
Miten joku kieli voi ottaa 12 vuotta luettavan kielen paikan? Mikä on logiikka?Englanti on valinnaiskieli,
mutta rakastettu ja tarpeellinen
Pakkoruotsi taas... vie vain resut aidosti tärkeiltä opinnoilta, vääristää yhteiskuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on valinnaiskieli,
mutta rakastettu ja tarpeellinen
Pakkoruotsi taas... vie vain resut aidosti tärkeiltä opinnoilta, vääristää yhteiskuntaa.Et vastannut kysymykseen - ei yllätä.
Ja englanti ei ole vapaaehtoinen, vaan useimmissa kouluissa yhä pakollinen oppiaine (esim. Vantaalla). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen - ei yllätä.
Ja englanti ei ole vapaaehtoinen, vaan useimmissa kouluissa yhä pakollinen oppiaine (esim. Vantaalla).Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.
Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.
Voithan sinä tosiaan jankuttaa vaikka arkkuun asti, että englanti on pakollista, mutta ei se lain mukaan ole. Syitä joidenkin kuntien kielitarjonnan englannille sinun pitää kysyä kyseisten kuntien kielitarjonnasta vastaavilta päättäjiltä. Näiden korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja henkisesti terveiden ihmisten perustelut voivat yllättää sinut, mutta tuskin sinä niitäkään hyväksyt saati jankutuksesi siihen loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.
Ei englantia meillä tarvitse ottaa A1-kieleksi.
Englanti on aito valinnaiskieli.
Miksi tää on sulle niin vaikeaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voithan sinä tosiaan jankuttaa vaikka arkkuun asti, että englanti on pakollista, mutta ei se lain mukaan ole. Syitä joidenkin kuntien kielitarjonnan englannille sinun pitää kysyä kyseisten kuntien kielitarjonnasta vastaavilta päättäjiltä. Näiden korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja henkisesti terveiden ihmisten perustelut voivat yllättää sinut, mutta tuskin sinä niitäkään hyväksyt saati jankutuksesi siihen loppuu.
"mutta ei se lain mukaan ole."
Kouluaineita ei määrätä laissa. Siellä ei ole määrätty myöskään mitään suomen ja ruotsin osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.
Ruotsihan oli helppo kieli oppia. Jos älykkyystaso ei riitä kielten oppimiseen, voisivat hitaat älykääpiöpenskanne hakea vapautusta koko koulusta ja hankki elantonsa vaikka aidantolppina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei se lain mukaan ole."
Kouluaineita ei määrätä laissa. Siellä ei ole määrätty myöskään mitään suomen ja ruotsin osalta.Esimerkiksi perusopetuslaki:
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
(Suomenkielisille toinen kotimainen kieli on tosiasiallisesti ruotsin kieli, ja tämä lainsäädännöllinen pakko sattuu olemaan pakkoruotsin määritelmä.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi perusopetuslaki:
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
(Suomenkielisille toinen kotimainen kieli on tosiasiallisesti ruotsin kieli, ja tämä lainsäädännöllinen pakko sattuu olemaan pakkoruotsin määritelmä.)Eli määrätään kotimainen kieli (ruotsi) ja vieras kieli (englanti).
Joko tajusit? Vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli määrätään kotimainen kieli (ruotsi) ja vieras kieli (englanti).
Joko tajusit? Vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta?Saat vääntää rautalankaasi vaikka arkkuun asti, minkä sinä epäilemättä näillä näytöillä teetkin. Väitteesi oli, ettei kouluaineita määrätä laissa. Vai hyväksyykö tämä sivupersoonasi sentään jo asian olevan toisin...
Kun perehdyt asiaan vähän tarkemmin, niin 14 pykälässä puhutaan valtioneuvoston määräämästä tuntijakosuunnitelmasta. Kun taas perehdyt tuntijakosuunnitelmaan, niin huomaat, että A1-kieli saa olla englannin sijasta mikä tahansa vieras kieli, laki kun ei tee sen suhteen mitään rajoituksia, ja että A1-kieli on ainoa pakollinen vieras kieli tuntijakosuunnitelmassa. Toisen kotimaisen kielen pakollisuus puolestaan määrää 11 pykälässä välittömästi ruotsin kielen pakolliseksi kaikille suomenkielisille = pakkoruotsi.
Minä en väännä sinulle rautalankaa, kun et selvästikään ole minkäänlaisen argumentaation tavoitettavissa. Kuten todettua, sinun pitää kysyä syytä "pakkoenglannillesi" em. tahoilta. Melko hyvin sinä saat pidettyä muualla somessa jankutuksesi kurissa, liekö äitisi sanonut, ettei sivupersooniesi pidä antaa nolata häntä...
Aiotko jankuttaa psykoottisia harhojasi pakkoruotsista yhtä kauan kuin muuan kuuluisa pakkoruotsin kannattaja, ns. iirin kielen ekspertti, jankuttaa sitä, että suomenkielisessä mediassa on persujen ja joidenkin hugenbergien muodostama salaliitto, joka mukamas estää "iirin kielen eksperttiä" työllistymästä suomenkieliseen mediaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsihan oli helppo kieli oppia. Jos älykkyystaso ei riitä kielten oppimiseen, voisivat hitaat älykääpiöpenskanne hakea vapautusta koko koulusta ja hankki elantonsa vaikka aidantolppina.
Aidantolppa,outo ammatti...ruotsin kieli pitäisi olla valinnainen ei pakko. Kielipolitiikka onn jäänyt muinaishistoriaa tielle Suomessa,Rkp yks pirun puolue säätää joka käänteessä. Pois pakkoruotsi.
- Anonyymi
Vähintään sata vuotta sitten...
- Anonyymi
Se on hirmuisen pitkä aika
- Anonyymi
Pitkään on yritetty
- Anonyymi
Tämä on ollut uskonattoman pitkä ja synkkä svekomaanien valtakausi, vanha raha...
- Anonyymi
No vihdoin!
- Anonyymi
Englanti on perustaito, ruotsi ei.
- Anonyymi
Pisa on hyvä mittari.
- Anonyymi
Englanti todella tarpeellinen
- Anonyymi
RKP haluaa kieltää englannin kielen suomenkielisiltä mutta sallii sen kyllä ruotsinkielisille ahvenanmaalla se jopa syrjäytti suomenkielen ja se mielihyvin sallittiin .
- Anonyymi
Tältä näyttää
- Anonyymi
Kertoo totuuden
- Anonyymi
Tämä ja pian!
- Anonyymi
Englanti on perustaito...
- Anonyymi
Englanti tarpeen,
pakkoruotsi turha, kallis ja vahingollinen.- Anonyymi
Pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Yksinkertainen kysymys .
Kumpi on parempi , hyödyllinen vai tarpeeton ?
Oikea vastaus on , hyödyllinen .
Ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus ja alettiin opettamaan sen siasta englanninkieltä . - Anonyymi
Tämäpä erinomainen uutinen
- Anonyymi
Realismia nyt RKP!
- Anonyymi
Kertoo englannin asemasta kansainvälisesti
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois ja tilalle englanti!
- Anonyymi
Ainoa järkevä vaihtoehto
- Anonyymi
Paskoruotsi tarpeeton , englanti välttämätön .
Kumpaankahan kannattaisi panostaa , kannattaa oikein pysähtyä miettimään .
Ahvenanmaalaisilta kannattaa kysyä . - Anonyymi
Vain RKP masinoi puhetta, jossa englantia pidetään pahana.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t535500Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo933389Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel453289Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L732422SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral532327Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi751867Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2991685Ville Rajainmäki, 25, omaishoitaja
Hän on 65 eläkeikääntyneen avustajana 24/7 Kerrankin omaishoitajaa arvostetaan ja maksetaan asiaankuuluvaa, 3000€, pal201031Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa71006Kuinka kauan
Olet tuntenut kaivattusi oletko edes jutellut hänen kanssaan Tietääkö että kaipaat häntä63923