Pisatesteihin tulossa englanti - aika tehdä englannista yhteinen oppiaine ja purkaa pakkoruotsi

Anonyymi

Olisi pitänyt tehdä näin jo sata vuotta sitten!

32

304

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      RKP vain jumittaa pakkoruotsillaan.

      • Anonyymi

        Niin kauan kuin pappa betalar.


    • Anonyymi

      Englannista tehtiin yhteinen oppiaine peruskoulun alkamisen myötä (sitä ennenkin se oli ollut jo oppikoulussa kaikille yhteinen aine). Kieliaktiivi on siten vähintään 50 vuotta ajastaan jäljessä.

      • Anonyymi

        Valitettavasti meillä pakkoruotsi otti sen paikan, mikä olisi kuulunut englannille nimettynä yhteisenä kielenä.

        Pedagogien suunnitelmana oli tehdä englannista se yhteinen kieli, mutta RKP esti sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti meillä pakkoruotsi otti sen paikan, mikä olisi kuulunut englannille nimettynä yhteisenä kielenä.

        Pedagogien suunnitelmana oli tehdä englannista se yhteinen kieli, mutta RKP esti sen.

        Miten "pakkoruotsi" on voinut ottaa paikan, joka kuului englannille, kun englanti päätetiin jo yli 50 vuotta sitten ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (pakolliseksi a1-kieleksi), ja edelleen englantia luetaan pääasiallisesti ensimmäisenä kielenä, nyt peräti 12 vuotta.

        Miten joku kieli voi ottaa 12 vuotta luettavan kielen paikan? Mikä on logiikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten "pakkoruotsi" on voinut ottaa paikan, joka kuului englannille, kun englanti päätetiin jo yli 50 vuotta sitten ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (pakolliseksi a1-kieleksi), ja edelleen englantia luetaan pääasiallisesti ensimmäisenä kielenä, nyt peräti 12 vuotta.

        Miten joku kieli voi ottaa 12 vuotta luettavan kielen paikan? Mikä on logiikka?

        Englanti on valinnaiskieli,
        mutta rakastettu ja tarpeellinen

        Pakkoruotsi taas... vie vain resut aidosti tärkeiltä opinnoilta, vääristää yhteiskuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on valinnaiskieli,
        mutta rakastettu ja tarpeellinen

        Pakkoruotsi taas... vie vain resut aidosti tärkeiltä opinnoilta, vääristää yhteiskuntaa.

        Et vastannut kysymykseen - ei yllätä.

        Ja englanti ei ole vapaaehtoinen, vaan useimmissa kouluissa yhä pakollinen oppiaine (esim. Vantaalla).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseen - ei yllätä.

        Ja englanti ei ole vapaaehtoinen, vaan useimmissa kouluissa yhä pakollinen oppiaine (esim. Vantaalla).

        Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.

        Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.

        Voithan sinä tosiaan jankuttaa vaikka arkkuun asti, että englanti on pakollista, mutta ei se lain mukaan ole. Syitä joidenkin kuntien kielitarjonnan englannille sinun pitää kysyä kyseisten kuntien kielitarjonnasta vastaavilta päättäjiltä. Näiden korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja henkisesti terveiden ihmisten perustelut voivat yllättää sinut, mutta tuskin sinä niitäkään hyväksyt saati jankutuksesi siihen loppuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.

        Ei englantia meillä tarvitse ottaa A1-kieleksi.

        Englanti on aito valinnaiskieli.

        Miksi tää on sulle niin vaikeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä tosiaan jankuttaa vaikka arkkuun asti, että englanti on pakollista, mutta ei se lain mukaan ole. Syitä joidenkin kuntien kielitarjonnan englannille sinun pitää kysyä kyseisten kuntien kielitarjonnasta vastaavilta päättäjiltä. Näiden korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja henkisesti terveiden ihmisten perustelut voivat yllättää sinut, mutta tuskin sinä niitäkään hyväksyt saati jankutuksesi siihen loppuu.

        "mutta ei se lain mukaan ole."

        Kouluaineita ei määrätä laissa. Siellä ei ole määrätty myöskään mitään suomen ja ruotsin osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.

        Ruotsihan oli helppo kieli oppia. Jos älykkyystaso ei riitä kielten oppimiseen, voisivat hitaat älykääpiöpenskanne hakea vapautusta koko koulusta ja hankki elantonsa vaikka aidantolppina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta ei se lain mukaan ole."

        Kouluaineita ei määrätä laissa. Siellä ei ole määrätty myöskään mitään suomen ja ruotsin osalta.

        Esimerkiksi perusopetuslaki:

        "Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11

        (Suomenkielisille toinen kotimainen kieli on tosiasiallisesti ruotsin kieli, ja tämä lainsäädännöllinen pakko sattuu olemaan pakkoruotsin määritelmä.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi perusopetuslaki:

        "Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11

        (Suomenkielisille toinen kotimainen kieli on tosiasiallisesti ruotsin kieli, ja tämä lainsäädännöllinen pakko sattuu olemaan pakkoruotsin määritelmä.)

        Eli määrätään kotimainen kieli (ruotsi) ja vieras kieli (englanti).

        Joko tajusit? Vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli määrätään kotimainen kieli (ruotsi) ja vieras kieli (englanti).

        Joko tajusit? Vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta?

        Saat vääntää rautalankaasi vaikka arkkuun asti, minkä sinä epäilemättä näillä näytöillä teetkin. Väitteesi oli, ettei kouluaineita määrätä laissa. Vai hyväksyykö tämä sivupersoonasi sentään jo asian olevan toisin...

        Kun perehdyt asiaan vähän tarkemmin, niin 14 pykälässä puhutaan valtioneuvoston määräämästä tuntijakosuunnitelmasta. Kun taas perehdyt tuntijakosuunnitelmaan, niin huomaat, että A1-kieli saa olla englannin sijasta mikä tahansa vieras kieli, laki kun ei tee sen suhteen mitään rajoituksia, ja että A1-kieli on ainoa pakollinen vieras kieli tuntijakosuunnitelmassa. Toisen kotimaisen kielen pakollisuus puolestaan määrää 11 pykälässä välittömästi ruotsin kielen pakolliseksi kaikille suomenkielisille = pakkoruotsi.

        Minä en väännä sinulle rautalankaa, kun et selvästikään ole minkäänlaisen argumentaation tavoitettavissa. Kuten todettua, sinun pitää kysyä syytä "pakkoenglannillesi" em. tahoilta. Melko hyvin sinä saat pidettyä muualla somessa jankutuksesi kurissa, liekö äitisi sanonut, ettei sivupersooniesi pidä antaa nolata häntä...

        Aiotko jankuttaa psykoottisia harhojasi pakkoruotsista yhtä kauan kuin muuan kuuluisa pakkoruotsin kannattaja, ns. iirin kielen ekspertti, jankuttaa sitä, että suomenkielisessä mediassa on persujen ja joidenkin hugenbergien muodostama salaliitto, joka mukamas estää "iirin kielen eksperttiä" työllistymästä suomenkieliseen mediaan...


    • Anonyymi

      Vähintään sata vuotta sitten...

      • Anonyymi

        Se on hirmuisen pitkä aika


      • Anonyymi

        Pitkään on yritetty


      • Anonyymi

        Tämä on ollut uskonattoman pitkä ja synkkä svekomaanien valtakausi, vanha raha...


    • Anonyymi

      No vihdoin!

    • Anonyymi

      Englanti on perustaito, ruotsi ei.

      • Anonyymi

        Pisa on hyvä mittari.


      • Anonyymi

        Englanti todella tarpeellinen


    • Anonyymi

      RKP haluaa kieltää englannin kielen suomenkielisiltä mutta sallii sen kyllä ruotsinkielisille ahvenanmaalla se jopa syrjäytti suomenkielen ja se mielihyvin sallittiin .

      • Anonyymi

        Tältä näyttää


      • Anonyymi

        Kertoo totuuden


    • Anonyymi

      Tämä ja pian!

    • Anonyymi

      Englanti on perustaito...

    • Anonyymi

      Englanti tarpeen,
      pakkoruotsi turha, kallis ja vahingollinen.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi pois


    • Anonyymi

      Yksinkertainen kysymys .
      Kumpi on parempi , hyödyllinen vai tarpeeton ?
      Oikea vastaus on , hyödyllinen .

      Ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus ja alettiin opettamaan sen siasta englanninkieltä .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      1728
    2. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      495
      1306
    3. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      257
      1289
    4. Meillä on yhteys

      Molemmat halutaan ja rakastetaan Molemmat paetaan ja pelätään ❤️
      Ikävä
      65
      1207
    5. Uskotko nainen vielä ihmeisiin

      Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa💕
      Ikävä
      94
      1193
    6. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      391
      1022
    7. Kauhava ansaitsee enemmän ja parempaa

      Tervehdys Kauhavalaiset! Sain viestin, että minun pitäisi kirjoittaa myös täällä, koska foorumi kuulema edustaa Kauhavan älymystön mielipidettä ja sa
      Kauhava
      77
      954
    8. Vietä kiva päivä (ilman minua)

      nainen siellä noin 20 km päässä. 😊 ☀️
      Tunteet
      118
      913
    9. Jesper on herrasmies

      Kantaa lentokentällä rakkaansa Dior laukkua ja kulkevat rakastuneina käsi kädessä. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Martina-Aitolehden-Jesper-rakas-palj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      910
    10. Ässät taas yhdessä

      Jollakin asialla lokki kiristää heidät pysymään yhdessä vaikka rakkaudesta tai parisuhteesta ei olekaan kyse. Sääliksi käy pulia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      787
    Aihe