Pisatesteihin tulossa englanti - aika tehdä englannista yhteinen oppiaine ja purkaa pakkoruotsi

Niin kauan kuin pappa betalar.

Valitettavasti meillä pakkoruotsi otti sen paikan, mikä olisi kuulunut englannille nimettynä yhteisenä kielenä.

Pedagogien suunnitelmana oli tehdä englannista se yhteinen kieli, mutta RKP esti sen.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti meillä pakkoruotsi otti sen paikan, mikä olisi kuulunut englannille nimettynä yhteisenä kielenä.

Pedagogien suunnitelmana oli tehdä englannista se yhteinen kieli, mutta RKP esti sen.

Miten "pakkoruotsi" on voinut ottaa paikan, joka kuului englannille, kun englanti päätetiin jo yli 50 vuotta sitten ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (pakolliseksi a1-kieleksi), ja edelleen englantia luetaan pääasiallisesti ensimmäisenä kielenä, nyt peräti 12 vuotta.

Miten joku kieli voi ottaa 12 vuotta luettavan kielen paikan? Mikä on logiikka?

Anonyymi kirjoitti:

Miten "pakkoruotsi" on voinut ottaa paikan, joka kuului englannille, kun englanti päätetiin jo yli 50 vuotta sitten ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (pakolliseksi a1-kieleksi), ja edelleen englantia luetaan pääasiallisesti ensimmäisenä kielenä, nyt peräti 12 vuotta.

Miten joku kieli voi ottaa 12 vuotta luettavan kielen paikan? Mikä on logiikka?

Englanti on valinnaiskieli,
mutta rakastettu ja tarpeellinen

Pakkoruotsi taas... vie vain resut aidosti tärkeiltä opinnoilta, vääristää yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on valinnaiskieli,
mutta rakastettu ja tarpeellinen

Pakkoruotsi taas... vie vain resut aidosti tärkeiltä opinnoilta, vääristää yhteiskuntaa.

Et vastannut kysymykseen - ei yllätä.

Ja englanti ei ole vapaaehtoinen, vaan useimmissa kouluissa yhä pakollinen oppiaine (esim. Vantaalla).

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen - ei yllätä.

Ja englanti ei ole vapaaehtoinen, vaan useimmissa kouluissa yhä pakollinen oppiaine (esim. Vantaalla).

Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.

Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.

Voithan sinä tosiaan jankuttaa vaikka arkkuun asti, että englanti on pakollista, mutta ei se lain mukaan ole. Syitä joidenkin kuntien kielitarjonnan englannille sinun pitää kysyä kyseisten kuntien kielitarjonnasta vastaavilta päättäjiltä. Näiden korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja henkisesti terveiden ihmisten perustelut voivat yllättää sinut, mutta tuskin sinä niitäkään hyväksyt saati jankutuksesi siihen loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on opetuksen osalta säädetty, että kotimaiset kielet ja vieraat kielet ovat pakollisia. Eli kun englanti on päätetty ottaa a1-kieleksi, se on silloin pakollinen. Pakollinen ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi. Eli asiasta jankuttaminen on siten myös turhaa, koska sekään ei muuta pakollista vapaaehtoiseksi.

Ei englantia meillä tarvitse ottaa A1-kieleksi.

Englanti on aito valinnaiskieli.

Miksi tää on sulle niin vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä tosiaan jankuttaa vaikka arkkuun asti, että englanti on pakollista, mutta ei se lain mukaan ole. Syitä joidenkin kuntien kielitarjonnan englannille sinun pitää kysyä kyseisten kuntien kielitarjonnasta vastaavilta päättäjiltä. Näiden korkeasti koulutettujen, älykkäiden ja henkisesti terveiden ihmisten perustelut voivat yllättää sinut, mutta tuskin sinä niitäkään hyväksyt saati jankutuksesi siihen loppuu.

"mutta ei se lain mukaan ole."

Kouluaineita ei määrätä laissa. Siellä ei ole määrätty myöskään mitään suomen ja ruotsin osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Englannin "pakollisuus" johtuu luultavasti siitä, että kyseisten kuntien kielitarjonnasta päättävät näkevät sen niin tärkeänä kielenä, vaikka lait tai asetukset eivät tällaisia päätöksiä edellytä. Varmaan samasta syystä Hankenillakin suoritetaan maisterivaihe nykyään englanniksi.

Ruotsihan oli helppo kieli oppia. Jos älykkyystaso ei riitä kielten oppimiseen, voisivat hitaat älykääpiöpenskanne hakea vapautusta koko koulusta ja hankki elantonsa vaikka aidantolppina.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta ei se lain mukaan ole."

Kouluaineita ei määrätä laissa. Siellä ei ole määrätty myöskään mitään suomen ja ruotsin osalta.

Esimerkiksi perusopetuslaki:

"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11

(Suomenkielisille toinen kotimainen kieli on tosiasiallisesti ruotsin kieli, ja tämä lainsäädännöllinen pakko sattuu olemaan pakkoruotsin määritelmä.)

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi perusopetuslaki:

"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11

(Suomenkielisille toinen kotimainen kieli on tosiasiallisesti ruotsin kieli, ja tämä lainsäädännöllinen pakko sattuu olemaan pakkoruotsin määritelmä.)

Eli määrätään kotimainen kieli (ruotsi) ja vieras kieli (englanti).

Joko tajusit? Vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli määrätään kotimainen kieli (ruotsi) ja vieras kieli (englanti).

Joko tajusit? Vai vieläkö pitää vääntää rautalangasta?

Saat vääntää rautalankaasi vaikka arkkuun asti, minkä sinä epäilemättä näillä näytöillä teetkin. Väitteesi oli, ettei kouluaineita määrätä laissa. Vai hyväksyykö tämä sivupersoonasi sentään jo asian olevan toisin...

Kun perehdyt asiaan vähän tarkemmin, niin 14 pykälässä puhutaan valtioneuvoston määräämästä tuntijakosuunnitelmasta. Kun taas perehdyt tuntijakosuunnitelmaan, niin huomaat, että A1-kieli saa olla englannin sijasta mikä tahansa vieras kieli, laki kun ei tee sen suhteen mitään rajoituksia, ja että A1-kieli on ainoa pakollinen vieras kieli tuntijakosuunnitelmassa. Toisen kotimaisen kielen pakollisuus puolestaan määrää 11 pykälässä välittömästi ruotsin kielen pakolliseksi kaikille suomenkielisille = pakkoruotsi.

Minä en väännä sinulle rautalankaa, kun et selvästikään ole minkäänlaisen argumentaation tavoitettavissa. Kuten todettua, sinun pitää kysyä syytä "pakkoenglannillesi" em. tahoilta. Melko hyvin sinä saat pidettyä muualla somessa jankutuksesi kurissa, liekö äitisi sanonut, ettei sivupersooniesi pidä antaa nolata häntä...

Aiotko jankuttaa psykoottisia harhojasi pakkoruotsista yhtä kauan kuin muuan kuuluisa pakkoruotsin kannattaja, ns. iirin kielen ekspertti, jankuttaa sitä, että suomenkielisessä mediassa on persujen ja joidenkin hugenbergien muodostama salaliitto, joka mukamas estää "iirin kielen eksperttiä" työllistymästä suomenkieliseen mediaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsihan oli helppo kieli oppia. Jos älykkyystaso ei riitä kielten oppimiseen, voisivat hitaat älykääpiöpenskanne hakea vapautusta koko koulusta ja hankki elantonsa vaikka aidantolppina.

Aidantolppa,outo ammatti...ruotsin kieli pitäisi olla valinnainen ei pakko. Kielipolitiikka onn jäänyt muinaishistoriaa tielle Suomessa,Rkp yks pirun puolue säätää joka käänteessä. Pois pakkoruotsi.

Se on hirmuisen pitkä aika

Pitkään on yritetty

Tämä on ollut uskonattoman pitkä ja synkkä svekomaanien valtakausi, vanha raha...

Pisa on hyvä mittari.

Englanti todella tarpeellinen

Tältä näyttää

Kertoo totuuden

Pakkoruotsi pois

Ainoa järkevä vaihtoehto