Odotettu päätös lakivaliokunnalta.

Päättivät esittää kannabisaloitteen hylkäämistä. Sehän tarkoittaa että jatketaan entiseen tapaan mikä on käytännössä rikollisten tukemista. Kun kannabista ei saa kasvattaa itse tai ostaa laillisesti mistään niin sitä ostetaan misä saa. Ostamisesta kun saa pienemmät sakot kuin kasvattamisesta itselleen jos jää kiinni.
2265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Miksi vitussa pitäisi lisätä entisestään humehörhöjä?
Paukkuja,että kaikki pysyy erillään huumeista!

Äänestä
  • Kannabis ei ole huumeet vaan yksi aine. Se on laillistettu jo monin paikoin ja lisää tulee. Kohta laillistaa saksa ja sen perässä muitakin euroopan valtioita. Miksi vähiten haitallisen päihteen edes pitäisi olla laitonta?

    Äänestä

Käsittääkseni on myös kannabista, joka ei ole huumaavaa. Sitä voi käyttää erillaisissa tuotteissa, teollisuudessa jne. Eri asia kuin huumeet. Olenko käsittänyt oikein vai väärin?

Äänestä
  • Kuituhamppua käytetään jo teollisuudessa. Sillä voi korvata muovia ja on sellaistakin kuin hamppubetoni. Kuituhamppu on jo laillista. Siitä olisi myös hiilinieluksi. Nopea ja halpa keino niin ihmetyttää ettei sitä hyödynnetä jo enemmän. Sekä kuitu että öljyhamppu ovat eri lajikkeita kuin päihteenä ja lääkkeenä käytettävät lajikkeet.

    Äänestä

Miksi huumehörhöt haluaa kaltaisiaan lisää.

Äänestä
  • Kannabiksen viihdekäyttö ei ole sen ihmeellisempää kuin alkoholin viihdekäyttö. Vain vähemmän haitallista kun aine on miedompi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannabiksen viihdekäyttö ei ole sen ihmeellisempää kuin alkoholin viihdekäyttö. Vain vähemmän haitallista kun aine on miedompi.

    Älä kitso hörise. Monen mielenvikaisuus lauenut huumesta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä kitso hörise. Monen mielenvikaisuus lauenut huumesta!

    Aika harvalla kannabiksesta. Alkoholin aiheuttamia psykooseja on suomessa vuosittain 4000. Niistä ei olla huolissaan. Melkoista kaksinaismoraalia havaittavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika harvalla kannabiksesta. Alkoholin aiheuttamia psykooseja on suomessa vuosittain 4000. Niistä ei olla huolissaan. Melkoista kaksinaismoraalia havaittavissa.

    Ei tarvita lisää. Yhtään hörhöä ja varasta ei lisää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannabiksen viihdekäyttö ei ole sen ihmeellisempää kuin alkoholin viihdekäyttö. Vain vähemmän haitallista kun aine on miedompi.

    Joo, ja sitten kun miedot aineet ei enää anna kicksejä, niin sitten pitää sada vähän tujumpaa ja sitten pitää saada vähän tujumpaa. Kyllä nämän jutut tiedetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, ja sitten kun miedot aineet ei enää anna kicksejä, niin sitten pitää sada vähän tujumpaa ja sitten pitää saada vähän tujumpaa. Kyllä nämän jutut tiedetään.

    Tuo+ei+pidä+paikkaansa.+Noin+2+%+kannabiksen+käyttäjistä+siirtyy+kovempiin+aineisiin.+Sitä+luullaan+tietävänsä+vaikkei+ole+mitään+käsitystä+kannabiksenkaan+käytöstä.

    Äänestä

Kaninkolo nimisen firman myynnin kasvu kertoo miten yhä suurempi osa suhtautuu kannabiksen kieltolakiin. Niille jotka eivät tiedä niin kyseinen firma myy kasvatukseen tarvittavaa tavaraa. Omaan käyttöön kasvatus lisääntyy. Vanhoillinen eduskunta luulee että kieltäminen estää tai vähentää käyttöä.

Äänestä
  • Salliminen lisäisi hörhöjä julkisilla paikoilla ja varkauksia nisteiltä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Salliminen lisäisi hörhöjä julkisilla paikoilla ja varkauksia nisteiltä!

    Nisti on kovien huumeidrn käyttäjä joka on koukussa. Niihin kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei vaikuta mitenkään. Kun ihan tarkkoja ollaan niin kovat aineet on suomessa sallitumpia kuin kannabis. Korvaushoidossa on jotain kakskyttuhatta mitkä saa opioidia valtion piikkiin..

    Kun kannabis on laitonta sitä ostetaan diilereiltä jotka myy samalla kovia aineita. Näin saadaan lisää koukkuun jääviä. Niitä nistejä. Kun kannabista saa laillisesti ei joudu tekemisiin diilereiden kanssa ja se vähentää uusien nistien määrää.

    Ollaan realisteja ja katsotaan miten nykyinen laki on toiminut. Kaiken kaman käyttö on kasvanut ihan hel paljon kielto ja käytöstä rankaisun aikana. Kun laki toimii noin huonosti on ihan oikeasti syytä muuttaa sitä.

    Äänestä

Panokset huumeiden käytön kitkemiseen. Pois narkkarit!

Äänestä
  • Jankuta huumeista kun aloitus koski vain kannabista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jankuta huumeista kun aloitus koski vain kannabista.

    Kannabista on huume ja harva vain se narkkari. Se on tie helvettiin!
    Miksi joku voi haluta narkkariksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannabista on huume ja harva vain se narkkari. Se on tie helvettiin!
    Miksi joku voi haluta narkkariksi?

    Suomalaisista 800 000 on kokeillut kannabista. Kysy niiltä kaikilta miksi halusivat kokeilla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisista 800 000 on kokeillut kannabista. Kysy niiltä kaikilta miksi halusivat kokeilla?

    Lauma typeryksiä! Kukaan ei tarvi huumeita. Narkarit kummia. Pysykää itse van humekoukussa,eikä muita vaatiko kuokkuun siihen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lauma typeryksiä! Kukaan ei tarvi huumeita. Narkarit kummia. Pysykää itse van humekoukussa,eikä muita vaatiko kuokkuun siihen!

    Kannabis ei koukuta fyysisesti ollenkaan. Yleisimmin sen käyttö on viihdekäyttöä. Pienen ongelmakäyttäjien määrän takia ei pidä rangaista kaikkia. Eihän viinaakaan kielletä sen takia että juopot ovat koukussa siihen.

    Äänestä

Otsikko uusi suomi lehdestä.

Kansanedustajat ohittivat tieteen hämmästyttävällä tavalla-eduskunnassa mentiin taas keräpuolustukseen. Juttu on maksumuurin takana. Tuo saisi olla näkyvämpi uutinen. Ihmisten on syytä nähdä kuinka ulkona todellisuudesta poliitikot ovat kun kyse on huumeista.

Äänestä

Suomen ei tarvita yhtään huumetta lisää,narkkaria ja polkupyörävarasta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Päättivät esittää kannabisaloitteen hylkäämistä. Sehän tarkoittaa että jatketaan entiseen tapaan mikä on käytännössä rikollisten tukemista. Kun kannabista ei saa kasvattaa itse tai ostaa laillisesti mistään niin sitä ostetaan misä saa. Ostamisesta kun saa pienemmät sakot kuin kasvattamisesta itselleen jos jää kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu