Lipponen vaatii satojen kuntien lakkauttamista. Veronmaksajilla on oikeus tietaa mitka nama kunnat ovat sosialistien mielesta, toivottavasti tuhlaileva Helsinki on niiden joukossa.
Helsingin luulisi olevan tehokas kokonsa vuoksi. Tutkimukset osoittavat etta se kayttaa MILJARDI EUROA ENEMMAN kuin 250 kuntaa yhteensa, joissa on saman verran asukkaita kaikkiaan.
Tasta ei koskaan puhuta, ainakaan Helsingin Sanomien sivuilla.
MIHIN HELSINKI TUHLAA RAHANSA?
T.Helsinkilainen veronmaksaja
Helsingin luulisi olevan tehokas kokonsa vuoksi. Tutkimukset osoittavat etta se kayttaa MILJARDI EUROA ENEMMAN kuin 250 kuntaa yhteensa, joissa on saman verran asukkaita kaikkiaan.
Tasta ei koskaan puhuta, ainakaan Helsingin Sanomien sivuilla.
MIHIN HELSINKI TUHLAA RAHANSA?
T.Helsinkilainen veronmaksaja
Vastaukset 7
Vanhimmat
Marko .... lopetahan se höpertely siellä netissä niiden kaupunkilaisten kanssa. Ajahan massikka
sissään, mutta elä kolhi uuuuueeestaaan....
Herää jo päiväuniltas pönde ....
Kuntia pitaa lakkauttaa, mutta miksi et vastannut avaajan kysymykseen. Miksi Helsinki tuhlaa ja miksi sita ei koskaan mainita kirjoituksissa?
Saatko palkkasi meilta helsinkilaislta veronmaksajilta kenties?
Mihin te sitten Helsingin lakkkauttaisitte ?
Loisitte sata Juupa/Eipäjokea ja lisää hallintoa niihin, vai ?
Vai löisitte pääkaupunkiseudun kunnat yhteen, yhdeksi miljoona Sipooksi, vai ?
Järki käteen.
Helsinki on iso yksikkö, jossa on aina tietty määrä tyhjäkäyntiä.
Jakamalla pienempiin yksiköihin: Ylimääräinen
byrokratia ja kustannustehottomuus lisääntyy.
Luomalla isompi yksikkö: Luodaan lisää tyhjäkäyntiä
ja hahmoton, kasvoton kolossi.
Niin, että niitä ideoita- ennen nukkuma-aikaa...
Enkä ole stadilla duunissa...
Samat suuruuden ja pienuuden vertaukset kayvat myos lakkautusuhan alla oleviin pikkukuntiin.
Jos ainoa saasto on se pikkukunnanjohtajan palkka, se ei viela riita. Suomi on taynna pikkusieluisia huonolla itsetunnolla varustettuja pikkukaupunkilaisjohtajia, jotka mielellaan ottavat uudet asukkaat naapurikunnasta veronmaksajikseen, jotta voivat tehda pikkukaupunkinsa keskustaan lisaa suihkulahteita. Jollekin voi sen sijaan tulla 70 80 km matkaa kaupunkinsa keskustaan, mika ei ole suuri ongelma, mutta tuntuu varmasti turhauttavalta lukea joka vuosi uusista veroayrin nousuista, jotka kaytetaan 70 km paassa.
Sossu-Suomessa on jotain pahasti vialla. Veroja kerataan mielettomasti, mutta kunnollista vanhusten ja lastenhoitoa ei saada aikaiseksi, vaikka juuri ne ovat ne asiat joihin mielestani veroja kuuluu kerata -eika mihinkaan muuhun.
Ongelma on tämä demarien pohjaton moolokin kita.
Rahaa, rahaa, rahaa...
Olen pitkään suosinut ajatusta ostaa osa ( suurehko ) kunnallisista palveluista ( ja miksei julkisistakin ) yksityissektorilta ja palkata/kouluttaa julkiselle sektorille ihmisiä
tilaamaan/valvomaan/ostamaan/kilpailuttamaan.
Tällöin osa harmaaseen kitaan katoavista yheisistä rahoista saataisiin ohjattua oikeisiin paikkoihin.
Perusajatuksena: Liian iso ja liian pieni kunta eivät ole kustannustehokkaita.
Ei ole mielekästä pakkaamalla pakata kaikki samaan paikkaan. Kohtahan siellä loppuu maa. Asuntojen ja maan hinnat ovat muutenkin pilvissä,ja nousevat jatkuvasti. Älytöntä. Monessa maassa on päädytty, siihen, että hallinnollinen pääkaupunki on sijoitettu pienehköön, kompaktiin kaupunkiin. Näin on tehty esim. Kanadassa, Australiassa ja monissa USA:n osavaltioissa. Helsinki kyllä pärjää ilman valtionhallintoakin. Vai eikö?
Valtionhallinnnon hajauttaminen voidaan aloittaa
eduskunnasta, hallituksesta, ministeriöistä sekä presidentin hallintoalasta.