Sosdem - puolue katoaa liikaan intoiluunsa. Missä siis on puolueen linjat?!! Otetaan esimerkiksi Tarja Filatovin avaus siviilipalvelusajan lyhentämisestä: seuraavaksi Puolueen jäsenet alkavat pudottelemaan aiheesta mitä erinäisempiä riviehdotelmia, kunnes viimein Paavo Lipponen (joka on muistaakseni itse siviilipalvalusmies) sanoo loppun painavan sanan, joka antaa keskustelulle pohjan, mutta ei suinkaan lopeta sitä. Eero Heinäluoman jysäytyskin kuultaneen.
Onhan se hyvä että keskustellaan, mutta suorat linjat toisivat sentään lopputulokseen ryhtiä!
Onhan se hyvä että keskustellaan, mutta suorat linjat toisivat sentään lopputulokseen ryhtiä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Demareiden puheenjohtaja sekoilua katsoessa varsinkin Alho on aikamoinen kauhistus tavalliselle äänestäjälle, puhumattakaan Tuomiojasta, jonka kunnian päivät sijoittuvat 70-luvulle.
Jotenkin muutkin ehdokkaat ovat aika vieraannuttavia. Tuula Haatainen kuitenkin on poikkeus ehdokkaista ja mahdollisesti paras ehdokas. Varsinkin, kun katsotaan kuka heistä olisi lähimpänä tavallista kansaa ja johon tavallinen ihminen voisi luottaa. Jo siinä on "linjaa" tosiin ehdokkaisiin. Muut ehdokkaat ovat koko ajan jollain tavoin vieraantuneet kadun äänestäjistä.
Hänellä on kotisivunsa mukaan aika ärhäkkäitäkin mielipiteitä. Kiinnostavia mielipiteitä, jotka poikkeavat politiikan valtavirrasta.
Ei ole haitta mikäli asioista käydään järkeiperäistä keskustelua, vaikka se olisi ns. vaikeatajuistakin mikäli lopputulos on kansan kannalta toimivaa laatua. Sen sijaan mielipiteitten satunnainen räiskiminen johtaa vain ja ainoastaa sekasortoiseen näykkimiseen, kuten hra Lipposen poliitisen historian aikana on käynyt. Täytyy siis erottaa tosistaan luova ja sisältörikas keskustelua (Alho ja Tuomioja) sekä omien mielipiteittensä esittäminen lopullisina faktona (Lipponen ja Heinäluoma).
Tärkeinta on vain ainoastaan toimiva lopputulos.
Tuula Haataisesta sanoisin, että tyttö on mitä tyyppillisin esimerkki kiltistä demaritytöstä. Muutenhan siinä puoluessa ei naisilla sanavaltaa olekaan. Ajatuksien omaperäisyys on kadonnut patriarkaaisen vallan alla. Väitättekö muuta?!?!?!
"Täytyy siis erottaa tosistaan luova ja sisältörikas keskustelua (Alho ja Tuomioja)"
;-D
Heillä on niin sisältörikas keskustelu, että jos toinen heistä valitaan demareitten johtoon niin SDP:tä en taatusti äänestä... :-)))))
Jos demarit aikovat yli 30 prosentin puolueeksi niin Tuula Haataisen kaltaisille naisille on sosiaalinen tilaus. Pehmeät arvot kovalla taustalla ( demaripuolue & ay-kenttä ) tulevat olemaan tärkeitä. Ei Haatainen yksin jäisi, jos olisi puolueen puheenjohtaja. Haatainen selvästi korostaa hyvinvointiyhteiskuntaa ja yhteisvastuuta, jonka kokoomus ja kepu haluaisi ajaa alas.
äänestäjiään. Tuula Haatainen voisi olla hyväkin PJ, mutta pahoin pelkään, että Tuula olisi vain liian köykäistä kaliberia ja joutuisi taustavoimien vietäväksi. Alho ja Tuomioja ovat ne todelliset vaihtoehdot; olisi aika saada pitkästä aikaa älykäs poliitikko demarijohtoon. Edellinen taisi olla Kalevi Sorsa, jota kyllä arvostan. Eikä se Eero Heinäluomakaan niin paha liene, kunhan oppii ensin ajattelemaan itse. Valituksi tuloksa jälkeen Heiniksenkin on vain oppinsa &mallinsa löytettävä. Johtajuus ei tule tyhjällä karismalla, vaan ajattelun sisällöllä ...
Oot kepulainen! Tiedät tismalleen että Alhon tai Tuomiojan valinta olisi kuin rutto sairaalassa. Apu-va!
Vai etkös osaa ajatella höntti?!!? KEPUsta oot itte repäisty,mee saatana sinne takasin itkemään jonkun Jäätteenmäen syliin. Faktat on vaan faktaa!
On jätetty yksin nurkkapöytään, josta tuolitkin on vielä viety ympäriltä. Ne odottaa siellä että joku tulisi ja auttaisi, mutta itse ne ovat sen tilanteen luoneet, niin itse ne saavat selvitä ...