Onko työntötikarin omistaminen laillista?
Anonyymi
91316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä omistaa saa.Mukana julkisella paikalla ei.
on.
Erittäin tarpeeton kapistus normaali-ihmiselle. Mihin lailliseen käyttöön tuo olisi tarpeellinen omistaa? Minulle ei tule ensimmäistäkään asiaa mieleen, mitä ei voisi normaaleilla veitsillä/puukoilla tehdä, vaan vaatisi juuri tuollaisen härpäkkeen.
Toiselle tarpeeton ja toiselle keräilyesine. Eihän kaiken tarvitse olla tarpeellista.
Sama pätee aseisiin. Mustat aseet ovat vaarallisen näköisiä ja monet pitävät niitä täysin tarpeettomina. Mutta kun niihin vaihdetaan puutukit, niin niistä tulee samantien metsästysaseita ja hyväksyttäviä.
Miksi muiden pitäisi määritellä jonkun toisen esineiden tarpeellisuus?
Normaali ihminen on aika usein myös reserviläinen ja luvannut sotilasvalassa puukotaa tuntemattomia ihmisiä pimeässä metsässä käskyn niin käydessä.Tarpellinen työkalu siihen,saa nopeasti esille. 😁😁😁
Tuo on muuten veitsitappelussa onneton kapistus. Vääntää liikaa rannetta toisin kuin normaali tikari. Lisäksi tuolla ei oikeastaan tee juuri mitään muuta.
Ranteen vääntyminen on pieni hinta siitä, että tikari uppoaa hyökkääjän sisuuskaluihin ja pysäyttää hänet
Tässä ei ollutkaan kyse tuosta vaan kyseisen tikarin käyttökelpoisuudesta. On paljon toimivimpia teräasemalleja.
On laillista ja mitä väliä vaikka ei olisikaan?