Tuomioja: Nato ei välttämättä paras tae turvallisuuden varmistamiseen
Anonyymi
13156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erkki puhuu asiaa. Hän on paras turvallisuuspolitiikan asiantuntija Suomen eduskunnassa.
Erkki puhuu Venäjän asiaa. Ajatelkaa nyt omila aivoillanne, Ruotsissa on maanpuolustuksellinen vaje. Ruotsin asevoimien alasajo alkoi jo 60-luvun lopulla. Ruotsin asevomat ovat heikommat kuin suomessa. Ruotsi sijaitsee vastapäätä Venäjän laivastotukikohtaa. Puolustusyhteistyön syventäminen Ruotsin kanssa ei vastaa Naton antamaa suojaa edes murto-osalta. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, hyökkäys voi suuntautua yhtä aikaa myös Ruotsiin. Tällaisessa tilanteessa miten puolustusyhteistyön syventäminen auttaiasi suomea sotatantereella.
Erkki ei kykene uskottavasti perustelmaan miksi puolustusyhteistyön syventäminen Ruotsin kanssa olisi Nato-jäsenyyttä paremnpi vaihtoehto.
Mutta kun ei oikein voida vaihtaa venäjän hallintoa, eikä kansaa rauhan palauttamiseksi Eurooppaan
Mikähän sitten olisi Ekin mielestä parempi vaihtoehto, liittyä ihailemaansa Varsovan liittoon?
Ruotsi etenee liian nopeasti keskusteluissa siitä, liittyykö se Natoon vai ei, sanoo entinen YK-suurlähettiläs ja sosiaalidemokraattien veteraani Pierre Schori. Schori uskoo, että Ruotsi menettäisi osan uskottavuudestaan useissa vakavissa kysymyksissä, muun muassa ydinaseriisunnassa. Entinen ulkoministeri Margot Wallström on ollut mukana sosiaalidemokraattien sisäisissä keskusteluissa Natosta. Hän sanoo Ruotsin radion uutisille uskovansa, että se, mitä Suomi päättää tehdä, määrää myös Ruotsin toimet.
Radio Sweden
Erkki pitäisi siirtää istuntosalissa Yrttiahon viereen istumaan.
Turha kuvitella, että Ruotsin Nato-päätäs tulisi nopeasti. Niin tai näin, Nato tarvitsee enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.
Suomen politiikot ovat vauhtisokeita Naton suhteen eikä ehkä ymmärretä Nato päätöksen seurauksia riittävästi. Eihän Suomi saa mitään turvatakuita Natohakemuskäsittelyn ajaksi, olemme silloin melkein omillamme ja täysin vapaata riistaa Putinille. Mitähän venäläiskenraali vastaa Putinille kun hän haluaa tietää mitä tehdä Suomenlahden meriliikenteen turvaamiseksi jos molemmin puolin lahtea häärii Nato!
Erkki kuuluu jo vanhainkotiin, ei eduskuntaan. Sanna, miksi et pidä joukkojasi kurissa.
Onko tämä sitä avointa natokeskustelua?
Sitähän tämä on, Erkkikin saa aivottomat mielipiteensä esille.
Jos olet kuollut, et tiedä olevasi kuollut - mutta muut tietävät. Erkin selitysten umpikuja on samanlaista. Kaikki muut sen näkevät. Erkki on selittänyt itsensä nurkkaan ja sinkoilee nyt syytöksiä joka suuntaan. Kun Erkki saa vastapalloon syytöksistänsä, Erkki ilmoittaa pontevasti ettei hän halua jatkaa puhumista natsivertauksistansa. Erkki on sydämistynyt joutuessaan vihollisensa leiriin. Väkisin natotettavan Erkin ainoa toivo on loikata Venäjälle. Kaltaisensa ovat jo siellä.
nato-maahan ei ole koskaan hyökätty,
väittää nato-kiimaiset ääni väristen...