Valtavan kokemuksen johtajien arvioijana näen kirkkaasti, että Sipilä on ihan oikea johtaja. Marin toimii vain asemansa ja positiiviseksi rakennetun julkisuuden varassa. Henkilökohtaiset johtajaominaisuudet ovat hyvin vähäiset.
Sipilä vs Marin
100
904
Vastaukset
- Anonyymi
Olen sinänsä Sipilän ja Marinin ansioista ehkä sinun linjoillasi. Marin on tehnyt pääministerinä ehkä sen, mitä jokainen pääministeri olisi tehnyt (korona & Venäjä/Ukraina). Sipilä sitävastoin oli poikkeuksellinen talouden kuntoonlaittamisessa: kahdeksan vuotta oltiin odotettu sellaisia toimia, mutta aiemmin ei kukaan ollut tarttunut toimeen.
Mitä sitten johtajakykyihin tulee... Arvioin itse pääministereitä enemmän tulosten kuin johtajakykyjen tai muiden toissijaisten asioiden perusteella. Ja niin ajatteli Sipilä itsekin: "Tulos tai ulos." Joten ehkäpä Sipilä ei olisi kovin innostunut jos kuulisi, että täällä Keskusta-palstalla vertaillaan hänen johtajaominaisuuksiaan johonkin toiseen?- Anonyymi
Minkä tai kenen kannalta ajattelet pääministerin johtamiskyvyillä olevan merkitystä, ja millä perusteilla? Itse ajattelen, että pääministerin johtamiskyvyillä on merkitystä lähinnä muiden ministereiden ja heidän avustajiensa kannalta. Mutta sitten melkein kaikkien muiden suomalaisten kannalta merkitystä on lähinnä hallituksen aikaansaannoksilla, ja johtamiskyky on suomalaisten kannalta aika toisarvoinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tai kenen kannalta ajattelet pääministerin johtamiskyvyillä olevan merkitystä, ja millä perusteilla? Itse ajattelen, että pääministerin johtamiskyvyillä on merkitystä lähinnä muiden ministereiden ja heidän avustajiensa kannalta. Mutta sitten melkein kaikkien muiden suomalaisten kannalta merkitystä on lähinnä hallituksen aikaansaannoksilla, ja johtamiskyky on suomalaisten kannalta aika toisarvoinen asia.
Sipilä heiluu ja pillittää kuin teinityttö kun suojatiellä hiukkasen tuppaa.
- Anonyymi
Sekö oli talouden kuntoon laittamista että talkoiltiin ja lomaraha leikkausten myötä siitä työnantajalle taskurahaa kilpailukyvyllä se myytiin,
vaikka kun se sipilä vielä vatuloi itselleen sopivan oikeistolaisvetoisen hallituksen kyykyttää työntekijää , kuten telttalestamafiooso oli äänestäjilleen luvannut.
Talouden kuntoon pistäminen oli sitä että kestokulutus hyödykkeiden tilauskirjat täyttyivät jo hyvissä ajoin ulkomailta tuli tilauksia kovaa tahtia , kilpailukyky sopimus oli vielä pakottamatta, ja mitään hyötyähän se ei tuonut asiakkaalle osti sitten murskaimen , satamahuolintalaitteen tai jotain muuta teknologiaa...sipiläsn sakille jäi taxiuudistus joka meni vihkoon....
Ainut missä sipilän hallitus onnistu oli parkkikiekko, kiitos sipilä että automaattinen parkkikiekko on laillinen.
Suureksi onneksemme et ollut kriisien pääministeri , kuinkahan kyykkyyn työntekijät laitettaisiinkaan lestojen takia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä heiluu ja pillittää kuin teinityttö kun suojatiellä hiukkasen tuppaa.
Aloittajan kokemus ja. Johtajien arvostelijan saamaa luokkaa kuin Sipilän ja keskustapuolueen rehllisyy oikeuden mukaisuu ja. Suomen kansan edun huoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä heiluu ja pillittää kuin teinityttö kun suojatiellä hiukkasen tuppaa.
Marin vottais sipilönkin tappelussakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö oli talouden kuntoon laittamista että talkoiltiin ja lomaraha leikkausten myötä siitä työnantajalle taskurahaa kilpailukyvyllä se myytiin,
vaikka kun se sipilä vielä vatuloi itselleen sopivan oikeistolaisvetoisen hallituksen kyykyttää työntekijää , kuten telttalestamafiooso oli äänestäjilleen luvannut.
Talouden kuntoon pistäminen oli sitä että kestokulutus hyödykkeiden tilauskirjat täyttyivät jo hyvissä ajoin ulkomailta tuli tilauksia kovaa tahtia , kilpailukyky sopimus oli vielä pakottamatta, ja mitään hyötyähän se ei tuonut asiakkaalle osti sitten murskaimen , satamahuolintalaitteen tai jotain muuta teknologiaa...sipiläsn sakille jäi taxiuudistus joka meni vihkoon....
Ainut missä sipilän hallitus onnistu oli parkkikiekko, kiitos sipilä että automaattinen parkkikiekko on laillinen.
Suureksi onneksemme et ollut kriisien pääministeri , kuinkahan kyykkyyn työntekijät laitettaisiinkaan lestojen takia...Sipilä laittoi rikaiden yritysjohdon talouden huippukuntoon
Tosin köyhät kuoli nälkää ja muitakin leikattiin 3oooe ja lapset eisaaneet ruokaa Anonyymi kirjoitti:
Sipilä heiluu ja pillittää kuin teinityttö kun suojatiellä hiukkasen tuppaa.
Miksi kaikkea huonoa verrataan tyttöihin?
Teinipoika väittää opettajan uhkailleen väkivallalla kun opettaja on vähän laskenut leikkiä ja koskettaa selkään. Ehkä Sipilä onkin verrattavissa teinipoikaan."Tulos tai ulos" on minusta tervettä itsekritiikkiä. Olisi typerää pysytellä pääministerinä vain kunnianhimoisuuden tähden.
- Anonyymi
Pitkäaikainen keskusta-aktiivi sanoo alkajaisiksi, että ”Juha Sipilän (kesk) hallitus oli epäilemättä Suomen historian oikeistolaisin hallitus.”– Se ajoi kovaa uusliberalistista politiikka, mikä näkyi markkinavoimien kaikkinaisena edistämisenä. Yhteiskunnalliset palvelut, kuten sosiaalitoimi ja terveydenhuolto yritettiin koota kauppatavaroiksi, ja yhteiskunta pyrittiin kahlitsemaan yksityisten osakeyhtiöiden kanssa samanarvoiseksi. Palvelut nähtiin tuotteina, joilla kilpaillaan, eikä yhteisvastuun ja tasa-arvoisen yhteiskunnan perustekijöinä, Virrankoski kirjoittaa.
Nyt Marinin hallitus joutui Sipilän hallituksen aiheuttamien vaurioiden korjaustalkoisiin. Sipillä rampautti koululaitoksen ( 690 miljoonan budjettileikkaus) ja sitten myös THL:n jonka rahoitus supistui 9,8 miljoonalla ja 400 työntekijää vähennettiin . THL:ää olis tarvittu koronpandemian hoidossa mutta Sipilä ehti raunioittaa senkin, jonka seurauksena ihmisiä kuoli turhaan!- Anonyymi
Löysiä Sipilä karsi niin tehokkaasti että sähköasentajiaakaan ei uskalla päästää asennustöihin!
Silloinen Juha Sipilän (kesk) hallitus kirjasi hallitusohjelmaansa, että reformin tarkoitus on muuttaa ammatillinen koulutus osaamisperustaiseksi ja asiakaslähtöiseksi kokonaisuudeksi. Reformin lainsäädännön valmistelu aloitettiin keväällä 2016 samaan aikaan, kun päätettiin ammatillisen koulutuksen määrärahaan kohdistettavasta noin 400 miljoonan euron leikkauksesta.
Opettajien mielestä ammatillisen koulutuksen reformi on syypää siihen, että ammattikoulusta valmistuvien nuorten valmius siirtyä koulunpenkiltä työelämään on nyt entistä heikompi.
– Jopa erään oppilaan omat vanhemmat sanoivat, etteivät antaisi vastavalmistuneen poikansa tehdä kodin sähkötöitä, vaikka hänellä oli siihen pätevyys, eräs nimettömänä pysyttelevä ammattikoulun opettaja sanoo. - Anonyymi
Vai Ossi on sitä mieltä, että löysiä karsittiin? Sipilähän lähes tuhosi ammatillisen koulutuksen. Siinä sitä sinun mainostamaasi johtajan perspektiiviä.
Eihän teillä vkk:laisilla hönöillä äly ja ymmärrys riitä pitämään koronaa kuin "haitallisena influenssana". Syyntakeettomiksihan teidän koko venäjämielinen sakki pitäisi julistaa. - Anonyymi
Näinhän se meni, mutta peräkammaripersuja ja nationalistipopulistit vetää mutkia suoriksi ja kaikki on heille helppoa kuten Putinille totuuden kertominen....
- Anonyymi
Sipilä otti vähä varsilta tarvitsevilta ja antoi rikkaille joilla komiikkaa. Ennestään.
Sipilä on roisto
Sanna hyvä ihminen - Anonyymi
Sipilä teetti hoitajilla kun ilmaistöitämitsellään ja rikkailay ei
Sanna antaa myös köyhälle
Sipilä Ana käsi köyhän taskussa .
Sipilä häikäilemätön
Sanna kaunis hyväkuntoinen. Maailman paras poliitikko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai Ossi on sitä mieltä, että löysiä karsittiin? Sipilähän lähes tuhosi ammatillisen koulutuksen. Siinä sitä sinun mainostamaasi johtajan perspektiiviä.
Eihän teillä vkk:laisilla hönöillä äly ja ymmärrys riitä pitämään koronaa kuin "haitallisena influenssana". Syyntakeettomiksihan teidän koko venäjämielinen sakki pitäisi julistaa.Sanna pitäisi pukeutua kuin Saarikon ja Kurvisen olis kivaa
Sipilä - Tehokas_SOTILAS
Anonyymi kirjoitti:
Vai Ossi on sitä mieltä, että löysiä karsittiin? Sipilähän lähes tuhosi ammatillisen koulutuksen. Siinä sitä sinun mainostamaasi johtajan perspektiiviä.
Eihän teillä vkk:laisilla hönöillä äly ja ymmärrys riitä pitämään koronaa kuin "haitallisena influenssana". Syyntakeettomiksihan teidän koko venäjämielinen sakki pitäisi julistaa.Jo vuonna 1995 Duodecim lehti kirjoitti koronasta.
- Anonyymi
Sipilä oli huono, ahne ja kiero päministeri.
- Anonyymi
Pisti talkoilemaan lestapäällikkö 24 h x 20 =480 e siitä tuli työnantajalle , lomarahoista vietiin myös mutta sitä en osaa laskeakaan.
Oikeastaan ei kukaan ole paskempi,
ehkä Esko Aho sai kunnia?loukkausrahoja hiihtoliiton doping syytösten takia ja oli saatana niin juonessa mukana! - Anonyymi
Ja teinityttöjen peloksi. Ei ole Sipilä pyytänyt tekojaan anteeksi.
- Anonyymi
Helikopterilla lentelevä Sanna on 5,5 kertaa parempi kuin omalla lentokoneellaan ilmakuopitteleva Juha. Mikään yhteisö ei tarvitse johtajaa, vaan vastuunkantajan, joka on yhteisön nöyrin palvelija ja tarvittaessa syntipukki.
- Anonyymi
Miten sinä voit arvioida ketään kun kaikki ovat sinulle vanhuksia? Etkä edes erota ihmisiä jotka vain trollaavat sinua ja pitävät hauskaa. :D
- Anonyymi
Demokratia toimii molemmilla ilmeisesti?
Kertoisitko tarkemmin, missä olet saanut sitä valtavaa kokemusta johtajien arvioinnissa. Oletko toiminut jonkinlaisena yrityskonsulttina johtajien pätevyysvaatimuksia arvioitaessa vai missä?
Sipilä itse arvioi johtajuutta "tulos tai ulos" -periaatteella. Hän siis valitsi ulos-vaihtoehdon eli näki lopulta itsensä pätemättömänä. Sipilän hallitus sai myös paljon kritiikkiä kansalaisilta. Sipilä uhkasi useampaan otteeseen hallituksensa hajottamisella. Ei se nyt ulospäin kovin vakuuttavaa kuvaa anna johtajan kyvyistä.
Marin sen sijaan tuntuu vain koko ajan pystyneen vahvistamaan hallituksensa asemaa. Kepu vähän välillä kipuili, mutta nyt rivit ovat taas suorina. Marin ei ole vielä kertaakaan uhonnut hallituksensa hajottamisella. Hän ei näytä valinneen ulos-vaihtoehtoa, vaan pikemminkin tähyää jo seuraavankin hallituksen pääministeriksi, vaikka Kokoomus onkin nyt etulyöntiasemassa. Marin on ollut ratkaisukeskeinen poliitikko. Hän ei ole pitkään jahkaillut vaan toiminut usein nopeasti ja määrätietoisesti. Kansalaiset tuntuvat nytkin selvästi luottavan häneen turvallisuusympäristön suuren muutoksen aikana.
Hallitustoiminta ei ole johtajuuspainotteista suomalaisessa monipuoluemallissa. Tärkeämpää on yhteistyökyky. Kun vertaa Sipilää ja Marinia tässä suhteessa, ero on melkein kuin yöllä ja päivällä. Sipilä oli koko ajan uhkailemassa hallituksen hajottamisella, Marin sen sijaan hakee yhteistyömalleja ja kompromisseja.- Anonyymi
Omalla lentokoneellaan ilmakuopitteleva Juha Sipilä sopisi hyvin paikallisen Marttakerhon sihteeriksi. Hän jos kuka osaa kiukuttelun ja uhkailun jos vaikka myyjäisten tuotto ei vastaisi hänen odotuksiaan.
Helikopterilla lentelevä Sanna Marin on 1,8 kertaa niin miehekäs kuin Sipilä, pukeutumista myöten. Sanna ei juokse takavasemmalle heti ensimmäisten örkkien ilmaantuessa taivaan rantaan. - Anonyymi
Marin sai hallituksensa rivit suoriksi vasta kun Krista Kiuru häipyi mammalomalle. Siihen saakka halliksen räpellys oli surullista katsottavaa.
Sipilä ei suinkaan ollut koko ajan hallituksensa hajottamista uhkailemassa, Perussuomaaiisten hajoaminen ja Halla-ahon nousu puolueen johtoon oli oikeastaan se ainut hajoamisuhan aikaansaanut tapahtuma.
Hallituksen hajottaminen vähän ennen uusia vaaleja taas liittyi Sote-ratkaisun kuoppaamiseen, ja siinä hän toteutti hyvää hallintotapaa siinä mielessä, että jos epäonnistuu, silloin kannetaan poliittinen vastuu.
Turvallisuusympäristön muutoksessa on näkynyt selkeimmin Marinin johtajuuden vajavaisuus. Tammikuussa, kun Venäjä jo oli osoittautunut totaaliseksi roistovaltioksi, Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon. Siinä vaiheessa mm. presidentti Niinistö jo oli mm. uudenvuoden puheessaan ottanut selkeän kannan, että Natoon liittyminen on hyvin lähellä. No, maaliskuussa Marin olikin sitten jo täysin eri mieltä, ja menossa Natoon nahkatakin helmat heiluen.
Sipilän hallitus ei saanut kritiikkiä kansalaisilta, vaan ay-liikkeltä. Sinulla menee aina sekaisin kansalaisten mielipiteet ja ay-likkeen mielipiteet, pidät jälkimmäistä "kansan mielipiteenä". Sitä se on tuo ämkyrävasemmistolaisuus jota edustat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin sai hallituksensa rivit suoriksi vasta kun Krista Kiuru häipyi mammalomalle. Siihen saakka halliksen räpellys oli surullista katsottavaa.
Sipilä ei suinkaan ollut koko ajan hallituksensa hajottamista uhkailemassa, Perussuomaaiisten hajoaminen ja Halla-ahon nousu puolueen johtoon oli oikeastaan se ainut hajoamisuhan aikaansaanut tapahtuma.
Hallituksen hajottaminen vähän ennen uusia vaaleja taas liittyi Sote-ratkaisun kuoppaamiseen, ja siinä hän toteutti hyvää hallintotapaa siinä mielessä, että jos epäonnistuu, silloin kannetaan poliittinen vastuu.
Turvallisuusympäristön muutoksessa on näkynyt selkeimmin Marinin johtajuuden vajavaisuus. Tammikuussa, kun Venäjä jo oli osoittautunut totaaliseksi roistovaltioksi, Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon. Siinä vaiheessa mm. presidentti Niinistö jo oli mm. uudenvuoden puheessaan ottanut selkeän kannan, että Natoon liittyminen on hyvin lähellä. No, maaliskuussa Marin olikin sitten jo täysin eri mieltä, ja menossa Natoon nahkatakin helmat heiluen.
Sipilän hallitus ei saanut kritiikkiä kansalaisilta, vaan ay-liikkeltä. Sinulla menee aina sekaisin kansalaisten mielipiteet ja ay-likkeen mielipiteet, pidät jälkimmäistä "kansan mielipiteenä". Sitä se on tuo ämkyrävasemmistolaisuus jota edustat" Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon"
Marin lausui tuon näkökulman ennen Venäjän hyökkäystä 24.2 Ukrainaan. Eihän Tammikuussa kukaan tiennyt, ei Marinkaan, vielä tarkkaan mitä Venäjä aikoo tehdä. - Anonyymi
Sipilä kenties oli terveellä tavalla itsekriittinen siinä "tulos tai ulos" -ajattelussaan. Marinilla sokea piste on herkästi kaksoisstandardit: se mikä on kiellettyä muille, on sallittua meille ja minulle. Sen vuoksi olisi vaikea kuvitella Marinilta sellaista johdonmukaista oman itsensä käsittelyä, mitä Sipilän osalta näimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon"
Marin lausui tuon näkökulman ennen Venäjän hyökkäystä 24.2 Ukrainaan. Eihän Tammikuussa kukaan tiennyt, ei Marinkaan, vielä tarkkaan mitä Venäjä aikoo tehdä.Tammikuussa oli poliittinen tilanne Ukrainan rajoilla jo varsin kuuma, ja vaikka hyökkäystä ei olisi odottanut, niin kyllä selväkatseiset poliitikot meilläkin jo asettivat sanansa Naton suhteen vähintään neutraalisti.
Tuollaisia "ei minun kaudella Natoon" kommentteja voi pitää vain demarien perinteisen USA vastaisuuden ilmentymänä, ei koko maan johtajan puheena. Esimerkiksi presidentti Niinistö puheet olivat tuolloin jo aivan toisella realiteettien tasolla. Äläkkähän niistä Marinin puheista sitten nousikin, mikä osoittaa sen, ettei ajatus seurannut sitä mitä suu sylki ulos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tammikuussa oli poliittinen tilanne Ukrainan rajoilla jo varsin kuuma, ja vaikka hyökkäystä ei olisi odottanut, niin kyllä selväkatseiset poliitikot meilläkin jo asettivat sanansa Naton suhteen vähintään neutraalisti.
Tuollaisia "ei minun kaudella Natoon" kommentteja voi pitää vain demarien perinteisen USA vastaisuuden ilmentymänä, ei koko maan johtajan puheena. Esimerkiksi presidentti Niinistö puheet olivat tuolloin jo aivan toisella realiteettien tasolla. Äläkkähän niistä Marinin puheista sitten nousikin, mikä osoittaa sen, ettei ajatus seurannut sitä mitä suu sylki ulosNiinistöhän ei halunnut ilmoittaa omaa Nato kantaansa kuten ei Marinkaan, ennen eduskunnan käsittelyä:
Monet kansanedustajat odottavat valtiojohdon kantaa siihen, pitäisikö Suomen hakea Nato-jäsenyyttä.
Valtiojohdon kantaan ei voi nyt tukeutua, sillä tasavallan presidentti ja pääministeri eivät aio tässä vaiheessa paljastaa korttejaan. Kuten presidentti Sauli Niinistö asian muotoili, hän ei aio ilmoittaa kantaansa nyt, sillä ”saattaisi olla, että joidenkin analyyttinen, objektiivinenkin ote häiriintyy”.Presidentti haluaa, että kansanedustajat käyvät itse tilanteen läpi analyyttisesti. Sen jälkeen on johtopäätösten aika.
Huom! EI AIO ILMOITTAA KANTAANSA... - Anonyymi
Arvostan Sipilän aikaansaannoksia korkeammalle kuin Marinin, koska Sipilä teki jotain poikkeuksellista (Suomen talous), ja Marin jotain, minkä jikainen muukin pääministeri olisi tehnyt (koronatoimet & NATO-keskustelu).
Mutta minkä tai kenen kannalta ajattelet pääministerin johtamiskyvyillä olevan merkitystä, ja millä perusteilla? Itse ajattelen, että pääministerin johtamiskyvyillä on merkitystä lähinnä muiden ministereiden ja heidän avustajiensa kannalta. Mutta sitten melkein kaikkien muiden suomalaisten kannalta merkitystä on lähinnä hallituksen aikaansaannoksilla, ja johtamiskyky on suomalaisten kannalta aika toisarvoinen asia. Sipilän sanoin: "Tulos tai ulos", eli hänelle aikaansaannoksilla oli enemmän merkitystä kuin varsinaisilla johtajakyvyillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvostan Sipilän aikaansaannoksia korkeammalle kuin Marinin, koska Sipilä teki jotain poikkeuksellista (Suomen talous), ja Marin jotain, minkä jikainen muukin pääministeri olisi tehnyt (koronatoimet & NATO-keskustelu).
Mutta minkä tai kenen kannalta ajattelet pääministerin johtamiskyvyillä olevan merkitystä, ja millä perusteilla? Itse ajattelen, että pääministerin johtamiskyvyillä on merkitystä lähinnä muiden ministereiden ja heidän avustajiensa kannalta. Mutta sitten melkein kaikkien muiden suomalaisten kannalta merkitystä on lähinnä hallituksen aikaansaannoksilla, ja johtamiskyky on suomalaisten kannalta aika toisarvoinen asia. Sipilän sanoin: "Tulos tai ulos", eli hänelle aikaansaannoksilla oli enemmän merkitystä kuin varsinaisilla johtajakyvyillä.Sipilä tosiaan tuhosi Suomen taloutta pitkällä tähtäimellä täysin poikkeuksellisella tavalla ja varasti enemmän kuin Berlusconi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin sai hallituksensa rivit suoriksi vasta kun Krista Kiuru häipyi mammalomalle. Siihen saakka halliksen räpellys oli surullista katsottavaa.
Sipilä ei suinkaan ollut koko ajan hallituksensa hajottamista uhkailemassa, Perussuomaaiisten hajoaminen ja Halla-ahon nousu puolueen johtoon oli oikeastaan se ainut hajoamisuhan aikaansaanut tapahtuma.
Hallituksen hajottaminen vähän ennen uusia vaaleja taas liittyi Sote-ratkaisun kuoppaamiseen, ja siinä hän toteutti hyvää hallintotapaa siinä mielessä, että jos epäonnistuu, silloin kannetaan poliittinen vastuu.
Turvallisuusympäristön muutoksessa on näkynyt selkeimmin Marinin johtajuuden vajavaisuus. Tammikuussa, kun Venäjä jo oli osoittautunut totaaliseksi roistovaltioksi, Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon. Siinä vaiheessa mm. presidentti Niinistö jo oli mm. uudenvuoden puheessaan ottanut selkeän kannan, että Natoon liittyminen on hyvin lähellä. No, maaliskuussa Marin olikin sitten jo täysin eri mieltä, ja menossa Natoon nahkatakin helmat heiluen.
Sipilän hallitus ei saanut kritiikkiä kansalaisilta, vaan ay-liikkeltä. Sinulla menee aina sekaisin kansalaisten mielipiteet ja ay-likkeen mielipiteet, pidät jälkimmäistä "kansan mielipiteenä". Sitä se on tuo ämkyrävasemmistolaisuus jota edustatSipilän hallitus sai sen verran kritiikkiä että oli Suomen historian vihatuin pääministeri.
Sipilä pääsi johtoon kun Keskusta oli suurin. Sipilä sai keskustan kannatuksen romahtamaan niin täydellisesti että keskusta ei tulee siitä koskaan nousemaan. Ja hyvä niin. Kansa oppi kerrasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin sai hallituksensa rivit suoriksi vasta kun Krista Kiuru häipyi mammalomalle. Siihen saakka halliksen räpellys oli surullista katsottavaa.
Sipilä ei suinkaan ollut koko ajan hallituksensa hajottamista uhkailemassa, Perussuomaaiisten hajoaminen ja Halla-ahon nousu puolueen johtoon oli oikeastaan se ainut hajoamisuhan aikaansaanut tapahtuma.
Hallituksen hajottaminen vähän ennen uusia vaaleja taas liittyi Sote-ratkaisun kuoppaamiseen, ja siinä hän toteutti hyvää hallintotapaa siinä mielessä, että jos epäonnistuu, silloin kannetaan poliittinen vastuu.
Turvallisuusympäristön muutoksessa on näkynyt selkeimmin Marinin johtajuuden vajavaisuus. Tammikuussa, kun Venäjä jo oli osoittautunut totaaliseksi roistovaltioksi, Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon. Siinä vaiheessa mm. presidentti Niinistö jo oli mm. uudenvuoden puheessaan ottanut selkeän kannan, että Natoon liittyminen on hyvin lähellä. No, maaliskuussa Marin olikin sitten jo täysin eri mieltä, ja menossa Natoon nahkatakin helmat heiluen.
Sipilän hallitus ei saanut kritiikkiä kansalaisilta, vaan ay-liikkeltä. Sinulla menee aina sekaisin kansalaisten mielipiteet ja ay-likkeen mielipiteet, pidät jälkimmäistä "kansan mielipiteenä". Sitä se on tuo ämkyrävasemmistolaisuus jota edustat"Sipilän hallitus ei saanut kritiikkiä kansalaisilta, vaan ay-liikkeltä. Sinulla menee aina sekaisin kansalaisten mielipiteet ja ay-likkeen mielipiteet, pidät jälkimmäistä "kansan mielipiteenä". Sitä se on tuo ämkyrävasemmistolaisuus jota edustat"
...höpöti höpöti. Sipilä sai miltei oitis 2015 pääministerinä aloitettuaan runsaasti kritiikkiä juuri kansalaisilta jotka olivat pettyneet hänen arvovalintoihinsa. Tuo kritiikki ja epäsuosio huipentui sitten 2019 vaaleissa jossa Sipilän puolue Keskusta koki veret seisauttavan vaalitappion. Erittäin ansaitusti.
Marin johtaa oikealla otteella ja on siksi suosittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä kenties oli terveellä tavalla itsekriittinen siinä "tulos tai ulos" -ajattelussaan. Marinilla sokea piste on herkästi kaksoisstandardit: se mikä on kiellettyä muille, on sallittua meille ja minulle. Sen vuoksi olisi vaikea kuvitella Marinilta sellaista johdonmukaista oman itsensä käsittelyä, mitä Sipilän osalta näimme.
Heh, tulos tai ulos meni pertsiilleen ja silti mies istua jäpitti hallituksessa. Nyt kun joku suojatiellä hiukan antaa palautetta niin heti pillittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä tosiaan tuhosi Suomen taloutta pitkällä tähtäimellä täysin poikkeuksellisella tavalla ja varasti enemmän kuin Berlusconi
Sepä, kaikki mihin tämä midas koski muuttui mämmiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä kenties oli terveellä tavalla itsekriittinen siinä "tulos tai ulos" -ajattelussaan. Marinilla sokea piste on herkästi kaksoisstandardit: se mikä on kiellettyä muille, on sallittua meille ja minulle. Sen vuoksi olisi vaikea kuvitella Marinilta sellaista johdonmukaista oman itsensä käsittelyä, mitä Sipilän osalta näimme.
Kaikki meni Sipilällä perseelleen, mutta ei vaan lähtenyt ulos vaikka syytä oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tulos tai ulos meni pertsiilleen ja silti mies istua jäpitti hallituksessa. Nyt kun joku suojatiellä hiukan antaa palautetta niin heti pillittää.
Sipilä on neiti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Marin vielä vannoi, ettei hänen kaudellaan Suomi edes vilkuile Natoon"
Marin lausui tuon näkökulman ennen Venäjän hyökkäystä 24.2 Ukrainaan. Eihän Tammikuussa kukaan tiennyt, ei Marinkaan, vielä tarkkaan mitä Venäjä aikoo tehdä.Marin ei iske päätä puuhun
Ymmärtää muutaman kanntaasa jos on pakko maan ja kansan edun. Nimissä
Sipilä vaan vienköyhien rahat suomessa Putin Venäjällä
- Anonyymi
En kyllä arvosta Sipilän johtamispolitiikkaa , ihmisethän olivat hänelle pelkkiä numeroita ja kulukohteita, joita voi mielin määrin kurittaa taloudellisesti. Hänellä ei ollut mitään inhimillistä näkemystä kuten Marinilla vaan pelkkää kulupolitiikkaa joka kulminoitui säästökiimaksi niin koulutukseen, THL:ään, opiskelijoihin, lapsiperheisiin, työttömiin ja eläkeläisiin. Sipilä lupasi kaksi viikkoa ennen vaaleja, että näiltä ihmisiltä ja muilta tuensaajilta ei leikata senttiäkään. Vaalien jälkeen Sipilä leikkasi juuri heiltä. Eivät ihmiset unohda tällaista huijausta” ja suoranaista valehtelua.,
- Anonyymi
Kansa ei unohda ja siksi Sipilän jälkeinen keskusta on pysyvästi pikku puolue.
Kepulaiset ei ole vieläkään tajunneet mitä tapahtui. Eivät vieläkään syytä Sipsiä siitä että keskusta on pysyvästi pikku puolue joka kilpailee demareiden ja kokoomuksen sijasta vihreiden kanssa. Aika huvittavaa. Kuinka tyhmiä kepulaiset voi edes olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa ei unohda ja siksi Sipilän jälkeinen keskusta on pysyvästi pikku puolue.
Kepulaiset ei ole vieläkään tajunneet mitä tapahtui. Eivät vieläkään syytä Sipsiä siitä että keskusta on pysyvästi pikku puolue joka kilpailee demareiden ja kokoomuksen sijasta vihreiden kanssa. Aika huvittavaa. Kuinka tyhmiä kepulaiset voi edes olla?Eivät kepulaiset uskalla pistää Sipilää vastuuseen puolueen romahduttamisesta. Uskovaissiipi vetäisi herneen nenään kyykyttämisen arvostelemisesta. Eihän työntekijällä saisi olla mitään oikeuksia vaan kuuluu olla isäntänsä orja ja pitää turpansa kiinni. Kurjalle kun pitää palkkaakin maksaa.
- Anonyymi
Sipilä lomarahaleikkauksilla kaatoi aiheutti hoitaja paon ja julkisen terveydenhoidon alasajon. Ja se tietysti oli tarkoituskin.
Sipilä kunnostautui rahan siirtelyssä veronmaksajilta sukulaisilleen ja uskonveljilleen.
Kansainvälisen nousukauden keskellä Sipilä sekoilullaan hidasti Suomen talouskasvua alle kilpailijamaiden.
Sipilän ainoaksi saavutukseksi luen sen että hän tuhosi keskusta puolueen niin täydellisesti että kansa ei enää koskaan äänestä Keskustaa suurimmaksi puolueeksi eikä edes toiseksi ja kolmanneksi suurimmaksi. Sipilä saatteli maaseudun puolueen kohti auringon laskua ja hyvä niin.
En ihan äkkiä keksi pääministeriä joka olisi aiheuttanut enemmän tuhoa kuin Sipilä. Ainakaan kukaan muu ei ole varastanut lähellekään niin paljon kuin lesta psyko Sipilä- Anonyymi
Muutama korjaus mielipiteisiisi = jikaiseen kappaleeseen:
>>> Sipilä lomarahaleikkauksilla kaatoi aiheutti hoitaja paon ja julkisen terveydenhoidon alasajon. Ja se tietysti oli tarkoituskin.
Tuskin totta. Väliaikainen lomarahaleikkaus oli väliaikainen ja sellaiseksi se etukäteen tiedettiin. Itsekin osallistuin niihin talkoisiin teknisellä puolella.
>>> Sipilä kunnostautui rahan siirtelyssä veronmaksajilta sukulaisilleen ja uskonveljilleen.
Tällaisesta ei ole yhtään esimerkkiä. Joku tällaisesta Sipilää syytti, mutta syytöksissä ei ollut perää.
>>> Kansainvälisen nousukauden keskellä Sipilä sekoilullaan hidasti Suomen talouskasvua alle kilpailijamaiden.
Asiahan meni niin päin, että ennen Sipilän kautta oli ollut kansainvälinen nousukausi vuosien ajan, MUTTA Suomi ei ollut päässyt siihen mukaan. Sipilä palautti uskon Suomeen investointikohteena, ja sen vuoksi Suomi vihdoin pääsi mukaan kansainväliseen nousuun. Ilman Sipilän toimia ei välttämättä oltaisi päästy!
>>> Sipilän ainoaksi saavutukseksi luen sen että hän tuhosi keskusta puolueen niin täydellisesti että kansa ei enää koskaan äänestä Keskustaa suurimmaksi puolueeksi eikä edes toiseksi ja kolmanneksi suurimmaksi. Sipilä saatteli maaseudun puolueen kohti auringon laskua ja hyvä niin.
Esimerkiksi Aluevaaleissa 2022 Keskusta oli kolmanneksi suurin puolue. Ensi eduskuntavaaleissa ei vaadi persuilta suurta epäonnistumista ja Keskustalta suurta onnistumista, jotta Keskusta on jälleen kolmanneksi suurin.
>>> En ihan äkkiä keksi pääministeriä joka olisi aiheuttanut enemmän tuhoa kuin Sipilä. Ainakaan kukaan muu ei ole varastanut lähellekään niin paljon kuin lesta psyko Sipilä.
Sipilä oli kenties vähän liian rehellinen, suora ja aikaansaava pääministeri. Sellaiseen ei ole totuttu.
... Tuo varkausjuttusi tekee kirjoituksestasi jo varsin epäuskottavan... 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama korjaus mielipiteisiisi = jikaiseen kappaleeseen:
>>> Sipilä lomarahaleikkauksilla kaatoi aiheutti hoitaja paon ja julkisen terveydenhoidon alasajon. Ja se tietysti oli tarkoituskin.
Tuskin totta. Väliaikainen lomarahaleikkaus oli väliaikainen ja sellaiseksi se etukäteen tiedettiin. Itsekin osallistuin niihin talkoisiin teknisellä puolella.
>>> Sipilä kunnostautui rahan siirtelyssä veronmaksajilta sukulaisilleen ja uskonveljilleen.
Tällaisesta ei ole yhtään esimerkkiä. Joku tällaisesta Sipilää syytti, mutta syytöksissä ei ollut perää.
>>> Kansainvälisen nousukauden keskellä Sipilä sekoilullaan hidasti Suomen talouskasvua alle kilpailijamaiden.
Asiahan meni niin päin, että ennen Sipilän kautta oli ollut kansainvälinen nousukausi vuosien ajan, MUTTA Suomi ei ollut päässyt siihen mukaan. Sipilä palautti uskon Suomeen investointikohteena, ja sen vuoksi Suomi vihdoin pääsi mukaan kansainväliseen nousuun. Ilman Sipilän toimia ei välttämättä oltaisi päästy!
>>> Sipilän ainoaksi saavutukseksi luen sen että hän tuhosi keskusta puolueen niin täydellisesti että kansa ei enää koskaan äänestä Keskustaa suurimmaksi puolueeksi eikä edes toiseksi ja kolmanneksi suurimmaksi. Sipilä saatteli maaseudun puolueen kohti auringon laskua ja hyvä niin.
Esimerkiksi Aluevaaleissa 2022 Keskusta oli kolmanneksi suurin puolue. Ensi eduskuntavaaleissa ei vaadi persuilta suurta epäonnistumista ja Keskustalta suurta onnistumista, jotta Keskusta on jälleen kolmanneksi suurin.
>>> En ihan äkkiä keksi pääministeriä joka olisi aiheuttanut enemmän tuhoa kuin Sipilä. Ainakaan kukaan muu ei ole varastanut lähellekään niin paljon kuin lesta psyko Sipilä.
Sipilä oli kenties vähän liian rehellinen, suora ja aikaansaava pääministeri. Sellaiseen ei ole totuttu.
... Tuo varkausjuttusi tekee kirjoituksestasi jo varsin epäuskottavan... 🤔Sipilän suku sai Sipilän kaudella yli 100 000 000 enemmän yritystukia kuin ennen Sipilän kautta.
Sipilä itse rikastui myymällä paskakaivoja mökeille sen jälkeen kun oli vihreiden kanssa ajanut läpi paskalain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän suku sai Sipilän kaudella yli 100 000 000 enemmän yritystukia kuin ennen Sipilän kautta.
Sipilä itse rikastui myymällä paskakaivoja mökeille sen jälkeen kun oli vihreiden kanssa ajanut läpi paskalain.Tämä paskalakipuhallus tapahtui jo ennen Sipilän pääministeri kautta. Sipilä on perus lesta. Bisnekset pelkkää tyhmien kusetusta ja yritystuki huijausta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän suku sai Sipilän kaudella yli 100 000 000 enemmän yritystukia kuin ennen Sipilän kautta.
Sipilä itse rikastui myymällä paskakaivoja mökeille sen jälkeen kun oli vihreiden kanssa ajanut läpi paskalain.Onnistuihan Sipilä sentään taksilaissa ja asuntonsa vuokranantajana.
- Anonyymi
Sipilä oli suurin hirviö mitä itsenäisen Suomen politiikka on koskaan nähnyt. Täysi psykopaatti vailla mitään inhimillisyyttä.
Esimerkiksi Sipilän hoitajiin kohdistuva silmitön viha oli sairasta seurattavaa. Satoa korjaamme tänä päivänä.- Anonyymi
Jaaha. Mitä hyvää luulet ajavasi valehtelemalla? Koskaanhan ei nähty, että Sipilä olisi hoitajia kohtaan osoittanut mitään vihaa. Mutta mitäs jos sanottaisiin asia totuudellisemmin: sinun Sipilään kohdistuva silmitön viha on enemmän sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Mitä hyvää luulet ajavasi valehtelemalla? Koskaanhan ei nähty, että Sipilä olisi hoitajia kohtaan osoittanut mitään vihaa. Mutta mitäs jos sanottaisiin asia totuudellisemmin: sinun Sipilään kohdistuva silmitön viha on enemmän sairasta.
Sipilä käytännössä aloitti sodan hoitajia vastaan. Ja sai toiminnallaan käynnistettyä massiivisen alalta paon joka jatkuu yhä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä käytännössä aloitti sodan hoitajia vastaan. Ja sai toiminnallaan käynnistettyä massiivisen alalta paon joka jatkuu yhä
Sota hoitajia vastaan? Mistä puhut?
- Anonyymi
Tuo kommenttini klo 17.22 oli olennainen kommentti. Ei nyt jaksaisi tästäkin keskustelusta tehdä Kapi-keskustelua = pidetään tämä mieluummin Sipilä-keskusteluna...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota hoitajia vastaan? Mistä puhut?
Sodasta hoitajia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodasta hoitajia vastaan.
= ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota hoitajia vastaan? Mistä puhut?
Sodasta hoitajia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Mitä hyvää luulet ajavasi valehtelemalla? Koskaanhan ei nähty, että Sipilä olisi hoitajia kohtaan osoittanut mitään vihaa. Mutta mitäs jos sanottaisiin asia totuudellisemmin: sinun Sipilään kohdistuva silmitön viha on enemmän sairasta.
Kyllä sipilä laittoi hoitajat kyykkyyn, Jumala rankaisi ottamalla hältä pojan pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sipilä laittoi hoitajat kyykkyyn, Jumala rankaisi ottamalla hältä pojan pois.
Jaa-a. Uskon kyllä, että Jumala tietää asiat etukäteen. Mutta Sipilästä tuli pääministeri 29.5.2015, ja Juhan ja Minnan kuopus Tuomo oli kuollut jo muutama kuukausi aiemmin, 17.2.2015.
Lomarahojen leikkaus koski koko kunta-alaa. Ei se ollut sen kummemmin hoitajiin kohdistunut. Pitkään töissä olleille se vaikutti tilapäisesti palkkaan kai noin 1,7 %; mm. omaan palkkaani kolmen vuoden aikana. Tuo keskittyminen vain hoitajien palkkoihin kikystä puhuttaessa on lähinnä joidenkin poliittisesti orientoituneiden toimittajien populistista puhetta.
- Anonyymi
Sipilän työllisyystemppu oli simppeli. Eläkkeelle poistui n. 90.000 hengen ikäluokkia. Tilalle tuli n. 60.000 nuoria ikäluokkia. Erotus 30.000.
Simsala Sipilä bim.
120.000 "uutta" työpaikkaa neljässä vuodessa.- Anonyymi
Vuosina 2008-2018 Suomessa on eläköitynyt vuosittain 69000-79000 henkilöä.
- Sipilän hallituksen täysinä toimintavuosina 2016-2018 eläköityneitä oli keskimäärin 73800 vuodessa.
- Sitä edeltävänä kahdeksana vuotena 2008-2015 eläköityneitä oli vuosittain 72700.
Johtopäätös: Sipilän hallituksen toiminta-aikana eläköityminen oli samansuuruista kuin sitä edeltävänä kahdeksana vuotena. Eli eläköityminen ei asiaa selitä.
Lisäkommentti: nettomaahanmuutto ulkomailta on ollut samaan aikaan sen verran suurta, että käytännössä vuosittain lukumääräisesti:
eläköityneet = työmarkkinoille tulleet ulkomaan kansalaiset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosina 2008-2018 Suomessa on eläköitynyt vuosittain 69000-79000 henkilöä.
- Sipilän hallituksen täysinä toimintavuosina 2016-2018 eläköityneitä oli keskimäärin 73800 vuodessa.
- Sitä edeltävänä kahdeksana vuotena 2008-2015 eläköityneitä oli vuosittain 72700.
Johtopäätös: Sipilän hallituksen toiminta-aikana eläköityminen oli samansuuruista kuin sitä edeltävänä kahdeksana vuotena. Eli eläköityminen ei asiaa selitä.
Lisäkommentti: nettomaahanmuutto ulkomailta on ollut samaan aikaan sen verran suurta, että käytännössä vuosittain lukumääräisesti:
eläköityneet = työmarkkinoille tulleet ulkomaan kansalaisetTilalle tuli esim. sipilän viimeisenä hallitus vuonna työmarkkinoille vain 45.000 nuorta kun vielä 2010 tuli yli 50.000. Sanni grahn Laasonen sai porukat siipiveikoiksi. Hyvä Juha. Kaikki meni perseelleen!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilalle tuli esim. sipilän viimeisenä hallitus vuonna työmarkkinoille vain 45.000 nuorta kun vielä 2010 tuli yli 50.000. Sanni grahn Laasonen sai porukat siipiveikoiksi. Hyvä Juha. Kaikki meni perseelleen!!
Joo, suomalaisten syntyvyys jostain 1985-1990 vuosista vuosiin 1995-2000 oli pudonnut merkittävästi. Meinaatko, että Sipilän olisi pitänyt pystyä taannehtivasti vaikuttamaan asiaan, vai mikä oli pointtisi? 🤔
- Anonyymi
Positiivista, Ossi: Kun kirjoitin tuossa tänään (klo 10.09) suomalaisten syntyvyydestä menneinä vuosina ja sillä kumosin eilen illalla esitettyjä väitteitä Sipilästä, niin kerrankin minä en ole sinun mielestäsi Kapi. Hyvä, Ossi!
... Tosin en ymmärrä, miksi tämäkin keskustelu Sipilän hallituksesta pitää kääntää Kapi-keskusteluksi...
- Anonyymi
Sipilä sai palautetta suojatiellä ja heti alkoi pillittää. Aika neiti.
- Anonyymi
Hame sille kuuluu.
- Anonyymi
Marin on ollut yllättävänkin hyvä kriisiajan johtaja. Ominaisuudet ilmenivät jo pandemian alussa ja nyt sotakriisin aikana näkyy sama.
- SOTILAS_tehokuutta
Ei Marin ole aikuisen oikea johtaja, sanoo huippuasiantuntija, minä!
- Anonyymi
SOTILAS_tehokuutta kirjoitti:
Ei Marin ole aikuisen oikea johtaja, sanoo huippuasiantuntija, minä!
No mitä mieltä ns huippuasiantuntija on Nokian/Ollilan johtamiskulttuurista, se olikin varmaan "huippua":
Olikohan Ollilan johtaminen huippua kun pystyi pistämään globaalin yrityksen ”päreiksi”. Ollilan palkkakin oli varmaan 10 x Sanna Marinin palkka mutta oliko johtaminen 10 kertaa parempaa, no ei todellakaan ollut:
Kirjassaan Robson puhuu paljon Nokiasta. Vuonna 2007 suomalainen matkapuhelinjätti hallitsi lähes puolta maailmanmarkkinoista. Kuusi vuotta myöhemmin jäljellä oli savuavat rauniot.
Epäonnistumisen jälkeen Nokia on saavuttanut akateemisessa maailmassa vankan aseman toiminnallisen tyhmyyden esimerkkitapauksena. Lontoolaisen Cass Business Schoolin professori André Spicer on tehnyt Nokian työntekijöihin ja konsultteihin perustuvan haastattelututkimuksen, jota David Robson siteeraa kirjassaan. Hän näkee Nokian mahalaskuun kaksi syytä.”Ensinnäkin keskiportaan johto ja ylin johto ei halunnut kuunnella eriäviä mielipiteitä. Itsekritiikki puuttui. Organisaationa Nokia ei osannut kyseenalaistaa omia ennakkoasenteitaan. - Anonyymi
SOTILAS_tehokuutta kirjoitti:
Ei Marin ole aikuisen oikea johtaja, sanoo huippuasiantuntija, minä!
Olen tässä keskustelussa puolustanut Sipilää ja todennut, että Marinista en niin pidä.
Mutta olisi kyllä mielenkiintoista kuulla sinulta perusteita näkemyksellesi. Tuollaisen lauseen ja perustelun voi sanoa varmasti viisi miljoonaa suomalaista. Tai ei niin moni, koska on vähintäänkin miljoona sellaista, jotka eivät voi väittää tuollaisia perustelematta näkemystään. - Tehokas_SOTILAS
Anonyymi kirjoitti:
Olen tässä keskustelussa puolustanut Sipilää ja todennut, että Marinista en niin pidä.
Mutta olisi kyllä mielenkiintoista kuulla sinulta perusteita näkemyksellesi. Tuollaisen lauseen ja perustelun voi sanoa varmasti viisi miljoonaa suomalaista. Tai ei niin moni, koska on vähintäänkin miljoona sellaista, jotka eivät voi väittää tuollaisia perustelematta näkemystään.Marin ei yksinkertaisesti ilmaistuna omaa riittävää perspektiiviä eikä älykkyyttä.
- Anonyymi
Tehokas_SOTILAS kirjoitti:
Marin ei yksinkertaisesti ilmaistuna omaa riittävää perspektiiviä eikä älykkyyttä.
En pidä Marinista, mutta... Kyllä häneltä varmasti älykkyyttä löytyy. En tiedä, mitä perspektiivillä tarkoitat, mutta etevät johtajat voivat aina tukeutua neuvonantajien runsauteen. Siinä voi saada itselleen perspektiiviä, vaikka ikää ei niin paljoa olisikaan.
- Anonyymi
Kyllä hän paljon älykkäämpi kuin sinä. Ethän sinä ole saanut elämässäsi käytyä mitään koulua, vaan jäit jumiin armeijaan. Ja nyt sitten luulet olevasi kovakin sotilas, vaikka et ole edes koskaan nähnyt taistelutilannetta.
Ja kuka muuten edes luulet olevasi arvostelemaan ihmisiä? Eihän sinulla näytä olevan edes kykyjä siihen vaan yleensä olet vain haukkumassa kaikkia? Miksi haluat antaa itsestäsi tämmöisen sekopään kuvan?
- Anonyymi
Sipilä oli Suomen tuho.
- Anonyymi
Oi-keaSOTILAS
02.05.2022 12:31
"Valtavan kokemuksen johtajien arvioijana näen kirkkaasti, että Sipilä....".
Sipilä on SOTE tsaristi
Montako sairaalaa ja terveydenhuolto palvelua se
murhasi???!
Onneksi sipilä on lestadiolainen ja tietää joutuvansa
helvettiin mistä kukaan maallikkosaarnaaja
ei siltä pelastaa.
Kempeleen rautatie asemanki se rakensi Itselleen?- Anonyymi
Tehokas_SOTILAS
07.05.2022 05:45
"Oletkos vanhus ihan tosissasi"?
En ole vanhus paitsi jos olet 15?
Sipilän "sote" on henkilökohtaisesti
koskettanut aiheuttamillaan suluilla itseäni.
Sekä asuinpaikkakuntaani.
- Tehokas_SOTILAS
Sipilä on saanut johtamisen perusteista oppia mm RUK:ssa.
- Anonyymi
Paremmin kuin sinä, joka et saanut edes uraa auki armeijassa. ;)
- Anonyymi
Soittokuntaupseeri kehuu itseään. Hyvän johtajan merkki? Pikemminkin itsekeskeisen kuspään.
- Anonyymi
Ai morttien pompottamisesta? No siinä ei paljon älliä vaadittu.
- Anonyymi
Ookko Inksan-Ossi kokovartalo, ellet jopa lesta..?
- Anonyymi
Kovin on ollut pipilä hiljaa
- Anonyymi
"Onneksi sipilä on lestadiolainen ja tietää joutuvansa
helvettiin mistä kukaan maallikkosaarnaaja
ei siltä pelastaa."
Juha-Lesta Sipilä joutuu sinne syvimpään ja se on sille aivan oikein. - Anonyymi
Juuri näin. Sipilällä oli tietoa ja taitoa. Marin on surkea esimerkki ihmisestä joka on aivan väärällä paikalla.
- Anonyymi
Vain saman lahkon jäsen voi pitää Juha-Lesta Sipilää tiedokkaana ja taidokkaana.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Näin tehokkaasti toimi sipilä, joku saattaa nostaa tuollekin hattua.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/ - Anonyymi
Taivaan kiitos että öykkäröivä ja hermoheikko Sipilä ei ole ollut näiden kriisien aikana pääministerinä. Hän tiuski toimittajille, kun sai ikävää julkisuutta ja yritti raukkamaisesti "hyvä veli" päätoimittajan kautta kurmottaa yksittäistä toimittajaa. Täysin luokatonta hermojen hallinnan menettämistä, mitä ei ymmärtänyt edes pyytää anteeksi.
Sote-sopassa hän yritti runnoa yksityistämismalliaan eteenpäin asiantuntijoita kuulematta ja mikä oli tulos: pannukakku. Mitään ei saatu 4 vuodessa aikaan. Marin/Kiuru laittovat sote-uudistuksen pakettiin alta 2 vuodessa koronakriisistä huolimatta.
Sipilä on ratsastanut "kovan bisnessmiehen" maineella, mutta onko hän tehnyt YHTÄKÄÄN merkittävää ja voitollista diiliä, jossa toisena sopijaosapuolena ei olisi ollut "hyvä veli" kepulaiset virkamiehet? - Anonyymi
Suomen hallitus on pahan vallassa. Herra, poista pahan valta Suomesta. Paljasta hallituksen valheet ja kansanmurha.
- Oiva__SOTILAS
Ei ole tehtäviensä tasalla koko hallitus.
- Oiva__SOTILAS
Oiva__SOTILAS kirjoitti:
Ei ole tehtäviensä tasalla koko hallitus.
Ei ole koskaan ollut.
- Anonyymi
Marinilla on tahtoa, taitoa ja halua toimia maan ja ihmisten parhaaksi. Sipilä toimi ainoastaan oman ja etupiiriensä hyväksi. Marin vei omalta osaltaan suomen vapauteen, ilman sotia. Sipilä kuskasi maata ryssän vallan alle, johtajien kuritettavaksi ja riistettäväksi.
- Oiva__SOTILAS
Ei Marin edelleenkään omaa eväitä hyvään johtamiseen. Perspektiivi puuttuu lähes täysin ja älykkyys alempaa keskitasoa.
- Anonyymi
Oiva__SOTILAS kirjoitti:
Ei Marin edelleenkään omaa eväitä hyvään johtamiseen. Perspektiivi puuttuu lähes täysin ja älykkyys alempaa keskitasoa.
Asetit analyysin itsestäsi, kuvaamaan Marinia.
- Anonyymi
Et ole. Nytkin näet harhoja jotain kapista, niin miten tuollainen harhainen voi arvioida yhtään mitään?
- Anonyymi
HOHO HOO, onko jäänyt aamulääkkeet ottamatta HO HOHOOO.
- SOTILASkunnon
Tänäänkin samaa mieltä.
- KunnonSOTILAS.alk
Kyllä Sipilä oli monta luokkaa Marinin edellä johtajana.
- KunnonSOTILAS.alk
KunnonSOTILAS.alk kirjoitti:
Kyllä Sipilä oli monta luokkaa Marinin edellä johtajana.
Huomennakin!
- KunnonSOTILAS.alk
KunnonSOTILAS.alk kirjoitti:
Huomennakin!
Tänäänkin.
- SOTILASseniori
KunnonSOTILAS.alk kirjoitti:
Kyllä Sipilä oli monta luokkaa Marinin edellä johtajana.
Tänäänkin!
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904342
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?482749Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132481Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082268Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2121644Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91617- 291598
- 791426