ParkkiPate hävisi nyt oikeudessa juttunsa tavalla, joka on jopa Paten omalla asteikolla melkoisen nolo ja kiusallinen. Paten toiminta uhria kohtaan on ollut todella törkeää.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/aa9f77bf-7532-4fb5-a0fd-905beb7b2e3b
Tiivistettynä, maksu pysäköinnistä on hoidettu. Mitään maksulappua ei autoon ole laitettu. Parin kuukauden päästä auton omistajalle on lähetetty maksuvaatimus perintäkuluineen, vaikka Pate on tiennyt, ettei omistaja ollut kuski. Reklamaatioon vakiovastaus vakiotörkeyksineen. Juttu oikeuteen, vaikka sen tutkinta oli kesken kuluttajariitalautakunnassa, ja valehtelu oikeudelle, että asia on riidaton.
Kun omistaja ei suostunut maksamaan, niin Pate kaikessa järjettömyydessään haastoi hänet oikeuteen, tarkoituksena painostaa maksamaan. Omistaja ei tietenkään maksanut, koska maksu ei hänelle kuulunut, joten alle vuorokausi ennen oikeudenkäyntiä Pate kakkasi taas housuunsa ja perui haasteen. Oikeus kuitenkin tuomitsi Paten maksamaan auton omistajalle 500 euroa oikeudenkäyntikuluja, koska Pate oli tietoisesti haastanut sinne väärän henkilön ja omistaja joutui käyttämään aikaansa asian selvittelyyn.
Oikeuden päätös on täysin oikein. Se, sekä Paten toiminnan järjettömyys, törkeys ja häikäilemättömyys tiivistyy hyvin tuomiolauselman tähän lainaukseen:
"Kantajan kanne on tässä tapauksessa ollut jo lähtökohtaisesti täysin perusteeton".
ParkkiPate. Alhaisten ihmisten törkeän toiminnan mätäpesäke.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/aa9f77bf-7532-4fb5-a0fd-905beb7b2e3b
Tiivistettynä, maksu pysäköinnistä on hoidettu. Mitään maksulappua ei autoon ole laitettu. Parin kuukauden päästä auton omistajalle on lähetetty maksuvaatimus perintäkuluineen, vaikka Pate on tiennyt, ettei omistaja ollut kuski. Reklamaatioon vakiovastaus vakiotörkeyksineen. Juttu oikeuteen, vaikka sen tutkinta oli kesken kuluttajariitalautakunnassa, ja valehtelu oikeudelle, että asia on riidaton.
Kun omistaja ei suostunut maksamaan, niin Pate kaikessa järjettömyydessään haastoi hänet oikeuteen, tarkoituksena painostaa maksamaan. Omistaja ei tietenkään maksanut, koska maksu ei hänelle kuulunut, joten alle vuorokausi ennen oikeudenkäyntiä Pate kakkasi taas housuunsa ja perui haasteen. Oikeus kuitenkin tuomitsi Paten maksamaan auton omistajalle 500 euroa oikeudenkäyntikuluja, koska Pate oli tietoisesti haastanut sinne väärän henkilön ja omistaja joutui käyttämään aikaansa asian selvittelyyn.
Oikeuden päätös on täysin oikein. Se, sekä Paten toiminnan järjettömyys, törkeys ja häikäilemättömyys tiivistyy hyvin tuomiolauselman tähän lainaukseen:
"Kantajan kanne on tässä tapauksessa ollut jo lähtökohtaisesti täysin perusteeton".
ParkkiPate. Alhaisten ihmisten törkeän toiminnan mätäpesäke.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nää parkkipatet pitäis saada ampua kohdattaessa.
Hyvä huomata, ettei edes patologisimmat valehtelija-Patet yritä selittää tätä parhain päin itselleen. Ei tuollaisia törkeyttä voi.
EVVK
Patet alkavat olla epätoivoisia, kun eivät löydä sopimuskumppaneitaan.
Eivätkä löydä tarpeeksi asiakkaita. He yrittävätkin etsiä kiekon siirtäjiä ilman auton paikan vaihtoa, tai muualle meneviä eikä asiakkaita joille paikat tarkoitettu, tai siten vaikka ettei ole parkkipaikaksi merkitty tai ei ole siististi ruutuun ruuvattu !
Härskiä silloin tällöin, muttei heistä apua ollut aikanaan kun meidän omilla paikoilla seisoi autoja ja soitettiin, Eivät tulleet.
Parkkipatet ovat katoava luonnonvara.
Nostetaan tämä ParkkiPaten totaalitörkeily takaisin ylös, ettei totuus unohtuisi. Tämä on Paten kannalta niin nolo, ettei edes sen työntekijät ole yrittäneet puolustella törkeilyä mitenkään.
Miksi tuollaista valeuutista pitäisi puolustella?
Tai siis tarkoitan, että miksi minun tai kenenkään muunkaan "Patelaisen" pitäisi puolustella ParkkiPatea tässä asiassa? Juttu ei nimittäin pidä paikkaansa vaan on toimittajan keksimä. Todellisuudessa ParkkiPate ei koskaan häviä oikeudessa vahvojen näyttöjen ansiosta.
Juttuhan ei ole kenenkään keksimä, vaan ihan oikeasti tapahtunut Paten törkeily.
Hienosti taas vastasit omaan kommenttiisi. Varmasti kivaa omasta mielestäsi, mutta aika läpinäkyvää pelleilyä.
Nostetaan ylös, ettei Paten sairas asenne ihmisiä kohtaan pääse unohtumaan.
Tuli naurettua makeasti, kun näin netissä leviävän valokuvan Paten pysäköintitaidoista. Siinä se pikkuauto nökötti laittomasti pyöräilyväylällä Turun Tuureporinkadulla.
Laitathan linkin jos tällaista on oikeasti tapahtunut?
Laitanhan minä, kun tällaista on oikeasti tapahtunut.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159087017317675&set=gm.5178118752272566
Pate saattaa tietysti kuvitella olevansa supersankari, jota ei maalliset lait koske. Järjissäänhän ei yksikään sen työntekijä ole.
On ottanut teistä luikureista mallia!
Te, jotka olette saaneet ja ehkä tulevaisuudessa saatte yksityisoikeudellisen valvontamaksun, niin kuvittelette olevanne supersankareita, jota ei maalliset lait koske!
Kuvankäsittelyllä saa ihmeitä aikaan. Vaikka olisi todellinen kuva, ei aiheuta mitään haittaa, koska vierestä mahtuu hyvin ohi.
Kuvassa Paten auto on pysäköity laittomasti. Et saa asiaa muuttumaan muuksi, vaikka miten selittelisit ja vähättelisit. Malliesimerkki Paten moraalin ja osaamisen tasosta: luokattoman surkea.
Kyllä tuo haittaa, koska se estää pyöräväylän käytön. Pysäköinti on lain vastainen, mutta rehellisyyden nimissä kukaan ei Patelta mitään muuta odota.
Jos kuva on todellinen, niin Pate on ottanut mallia pyöräilijöistä. Pyöräilijäporukkahan on tunnettu sääntöjen jatkuvasta rikkomisesta ja halveksimisesta.
Laita kuvia tilanteista, joissa Paten polkupyörillä on tukittu ihan mikä vaan väylä. Pate tosiaan halveksii sekä sääntöjä että ihmisiä.
Kuva on todennäköisimmin kuvakäsittelyn tulos. Jos kuva on aito, ei ole mikään ongelmatilanne, koska viereen jää n. kaksi metriä tilaa pyöräillä ja kävellä.
Kuva ei ole kuvankäsittelyn tulos, vaan aito kuva Paten osaamisen ja asenteen tasosta. Vieressä tosiaan on tilaa, jalkakäytävällä ja ajoradalla. Auto on pysäköity laittomasti.
Poliisi vaan sakottamaan nämä jotka eivät liikennesääntöjä ja pysäköidä osaa.
Mekin pysäköimme automme kuten 2 vuotta olemme tehneet kun ei haitannut ole ja nyt oli Pate iskenyt - rahapula, kaikesta on revittävä tai ainakin yritettävä kun heillä on näitä ulosottotovereita ystävinä.
Poliisi ei noihin viitsi puuttua. Kevyen liikenteen väylällä pysäköidylle autolle saattaa tosin tulla pieniä naarmuja ja kolhuja. Harmi juttu, mutta kukaan ei tiedä, mistä ne tulee.
Haha ämmä lähteny ajelee lappu ikkunassa ja sitte lentäny pois.
Pate laittelee lappujaan Nokialla katuvarteen pysäköityihin autoihin ja vaatii maksamaan.
Hyvä kun Nokiallakin saadaan hieman rotia pysäköintiin.
Onko patella mielestäsi oikeus laputella yleisellä tiellä?
Ei pitäisi olla mitään oikeutta ylipäänsä vaikka sopimuksia yksityisten kanssa tekevät.
Tiettävästi tekee samaa myös Hämeenlinnassa.
ParkkiPate on muuten huomattavan suosittu Facebookissa. Sen sivuista tykkää 15 ihmistä ja sillä on 16 seuraajaa.
🤣🤣
Parkkipate on nopea jaloistaan, joskus tuntuu olevan kyttäämässä kuin pensaassa saalistaan.
Heillä on liian vähän tuloja ilmeisesti nyt, kun kaverille yrittivät pistää sakon kun kävi kiekkoa siirtämässä uuteen aikaan, kun huoltoaseman käynti venyi sitten yli tunnin.
OPIKSI: siirrä autoa ja ota kuva vielä, koska heillä tuo homma alkaa haista.
Itselläni taas yritettiin sakotella huoltoasemalla, jossa parikymmentä kertaa kuukaudessa olemme asioineet molemmat. Kaveri tuli pyörällä ja itse jätin vakiopaikkaan aseman viereen, varmasti jo kaksi vuotta tapana siinä jos vaan tilaa on ollut. Parkkimies kävi aina kysymässä, onko kiekot. Nyt ei tullut vaan lappu oli - syynä, että siinä ei ole merkitty parkkipaikka. Moni jättää vieläkin siihen ja on varoitettu tästä nihilistisestä hommasta. Kun muut paikat ovat täynnä siinä olisi aivan otollista tyhjää tilaa. Asemanhoitaja perui tuon sakon ja säilytti meidät asiakkaina. Varmasti monelle jää viimeiseksi, mikäli asema haluaa eroon asiakkaistaan tällä touhulla. Paikka ei ole merkitty - joten sakot vaan vaikkei haittaisi ketään ja asemalle mahtuisi asiakkaita. No nyt ei ole ollut kuin muutamia, miten jatkossa?