Kuulema taas kova hinku sotaan,kuin 40- luvulla. Nyt vain tuhot suuremmat ja lopullinen. Miten helposti Suomen kaupungit tuhota.. Sähkö,vesi ja muu infaskulturi.
Mitä jää puolustettavaa.?
Katsokaa Ukrainan miljonakaupunkien tuhoja. Sinne ei ole vielä edes hyökätty sodan kaikin asein.. Kannattikohan? Mites talvella?
Mitä jää puolustettavaa.?
Katsokaa Ukrainan miljonakaupunkien tuhoja. Sinne ei ole vielä edes hyökätty sodan kaikin asein.. Kannattikohan? Mites talvella?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuntuu,että nykypolvet ei tajua Mitä sota nykyaikana on!
Helppoa on ihmisen kiihottaa toistansa vastaan.
Media on siinä oikea ilmestyskirjan peto.....
Uskontoko pääsi on sekoittanut?
Sodan tullen. Autetaan,tai ei? Suomi tuhoutuu!
Mikä oli aloituksen ajatus?
Ihan varmasti me emme halua sotaa.
Venäjällä sitä kuitenkin lietsotaan meitä vastaan. Olemme kuulemma natseja siinä missä juutalaisetkin.
Nato on ainoa pelote, joka on tähän mennessä estänyt sodat. Ejkä se ei tee sitä tulevaisuudessa, mutta Suomen kaupunkien tujoamisesta tulee ainakin paljon kalliimpaa.
Nämä rauhanpuheet pitäisi käydä venäjäksi, siellä se sotakiima on.
Teillä ryssillä se on aina mielessä muiden maille hyökkääminen, rosvoaminen ja raiskaaminen. Eikö teillä ole siellä sitä manttaalia ihan riittävästi omasta takaa vai oletteko muuten vain kieroon kasvaneita ja vittumaisia persereikiä?
Todennäköisesti olette. Täältä pesee, jos Suomeen yritätte.
https://yle.fi/uutiset/3-12426216
Kyllä sitä sodanlietsontaa harjoitetaan ihan meidän omassa maassamme.
Natoon haluavat ovat yksi ryhmä, joka hyötyy sotakiihkoilusta.
Toinen sodanlietsojien ryhmä on venäjä-vihaa potevat kiihkoilijat.
Nato ei hyökkää ja Natoa vastaan ei hyökätä.
Niin ei ole koskaan tapahtunut.
Kyseessä on rauhanlietsonta.
Onko Venäjä mielestäsi tehnyt jotain sellaista, joka on saattanut sen epäsuosioon?
on se hieman jotain sodan tapaista yritellyt, mutta huonohkolla menestyksellä ,
Venäjä on ainoa, joka lähialueilla on halunnut sotaa. Venäjä on syyllistynyt törkeisiin sotarikoksiin ja siksi Suomen tulee liittyä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Nato ei ole hyökännyt, mutta jotkut NATO maat on hyökkäneet Natottomaan maahan.
Turkki on hyökännyt Syyriaan. USA on hyökännyt useapaankin maahan.
" Miten helposti Suomen kaupungit tuhota.."
Eikö googlekääntäjä osaa kääntää venäjästä suomeksi?
Kolmatta kuukautta Venäjä on yrittänyt tuhota Ukrainan kaupunkeja, eikä loppua hommalle näy vieläkään. Ukrainalla ei ole edes pitkän kantaman aseita, joilla voisi iskeä takaisin.
Suomella on. Arvaahan vaan miten kauan kestäisi ensimmäisestä iskusta Suomen kaupunkiin, kun JASSM risteilyohjukset lentäisivät Pietariin ja Moskovaan. Ei kauaa, veikkaan. Ja jenkit takaa, ettei Suomelta ohjukset lopu.
Olet lapsellinen natokiimapöljä. Ohjukset tuhotaan ennen niiden lähtöä. Matkalla viimeistään. Usan ylihintaset hävitäjät jo kentälle. Katsokaa Ukrainan rauniokaupunkeja!
Hyökkäykset on ok ja puolustautuminen pitää kieltää?
Venäjän trollien jutut ovat jo niin typeriä, että onkohan niiden tarkoituskin herättää Venäjävastaisuutta?
Onko kyseessä shakkipeli, jossa nostatetaan muun maailman vihaa venäläisyyttä kohtaan, ennen seuraavia siirtoja?
Vai onko se väki oikeasti noin vajaata?
Ne ovat oikeasti niin tyhmiä ainakin tyhmyyden tiedon puutteeseen liittyvässä merkityksessä.
Asiaa on tutkittu paljon, heikkolahjaiset asettuvat useimmiten erilaisten salalittoteorioiden puolelle koska eivät ymmärrä mikä on totta ja mikä ei
He haluavat myös uskoa, että oma menestymättömyys johtuu muista ja muiden tekemistä asioista eikä omasta tyhmyydestä. Eränlaista itsesuojelua siis.
no saahan venäjän sota joukot hyviä teltta patjoja suomen sotureista.
Tarkoitat varmaan lapsista.
Kun posliinipytty täyttyy kakasta niin sota on hävitty . Tuollaista ei kukaan kestä .
Vapaa-ajattelijoitahan eräät tahot ns rahastuttaa silti. Elämää ne eivät tosin tarjoa kun eivät voi.
Kuulet, ymmärrät ja kirjoitat väärin. Kaksi asiaa:
1.
Maanpuolustushinku. Parhaimmillaan taitoja ei tarvitse koskaan aktivoida, vaan pysyy varastossa rauhan ajan. Kuka maamme päättäjistä on hinkunut sotaa (siis asevoimien siirtoa yli maamme rajojen ilman YK:n turvallisuusoperaatiovaltuutusta)? Ei kukaan!
Huomaatko lähivaltioista johtajaa, joka ON siirtänyt asevoimiaan yli oman maan rajojen?
2.
II maailmansota alkoi osaltamme vuonna 1939, kun hullu murhaaja-Stalin päätti käynnistää hyökkäyksen Suomeen. Tuo rosvo oli tehnyt Hitlerin kanssa sopimuksen Euroopan jaosta. Hitler petti Stalinin, kuten tiedämme.
Tekeekö se, että ryöstömurhaaja kukistaa toisen ryöstömurhaajan, hänestä jotenkin hienon ihmisen?
1940-luvun liikettä ei tietysti olisi kannattanut tehdä jälkikäteen arvioituna. Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että talvisota ei päätynyt 1939 rauhan alkutilaan, vaan hyökkäyssota Neuvostoliiton puolelta johti alueiden pakkoluovutukseen. En siksi nimikoi 1940-päätöksiä Suomen osalta miksikään sotakiihkoksi.
Kerro ihmeessä, mikset näe, tai kirjoita siitä, Stalinin, Hitlerin ja Kalsarinmyrkyttäjän sotakiihkoa pahana asiana?
Natokiimasta Suomen tuho? Miksei olisi?
Koska natokiimaa ei ole olemassa eikä yhtään natomaata ole ikinä tuhoutunut.
sama tulee Suomelle kohtalo kuin ukrainalle ja bisnesmiehet hymyilee jättivoitoilleen aseista ja lng:stä..
Etenkin USA. Saa Suomen pöljät käsikassaraksen!
sama tulee venäjälle kohtalo kuin natsisaksalle ja bisnesmiehet hymyilee jättivoitoilleen aseista ja lng:stä..
Kuulema taas kova hinku sotaan,kuin 40- luvulla. Nyt vain tuhot suuremmat ja lopullinen. Miten helposti Venäjän kaupungit tuhota.. Sähkö,vesi ja muu infaskulturi.
Mitä jää puolustettavaa.?
Katsokaa Venäjän joukkojen tuhoja. Sinne ei ole vielä edes hyökätty sodan kaikin asein.. Kannattikohan? Mites talvella?