Mieheksi Jumala loi Aadamin ja teki Eevan naiseksi

Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?

Uskonnot ympärileikkaa ne sukuelimet jo kohtuun faaraon ja jahven käsky .

Kyllä luterilaiset tietää olevansa mies tai nainen joten siirry muihin uskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?

Kaikki ei pysty saamaan edes lapsia koskaan ei kaikilla miehillä ole siittiöitä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luterilaiset tietää olevansa mies tai nainen joten siirry muihin uskontoihin.

Voitko keryoa miten sellainen miesoletettu joka ei ole hedelmöittänyt ketään, voisi tietää olevansa mies?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko keryoa miten sellainen miesoletettu joka ei ole hedelmöittänyt ketään, voisi tietää olevansa mies?

Jos on miessielu joka joutuu naisen kehoon tässä ylösnousemusruumissa oppiakseen jotain naisena olosta tai ollakseen "nainen" miesoletetulle... äh, ei se ole vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei pysty saamaan edes lapsia koskaan ei kaikilla miehillä ole siittiöitä edes.

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luterilaiset tietää olevansa mies tai nainen joten siirry muihin uskontoihin.

Joo, minäkin olen mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei pysty saamaan edes lapsia koskaan ei kaikilla miehillä ole siittiöitä edes.

Silti he ovat miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luterilaiset tietää olevansa mies tai nainen joten siirry muihin uskontoihin.

Liberaalit eivät tiedä.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ympärileikkaa ne sukuelimet jo kohtuun faaraon ja jahven käsky .

Kyllä sen ihmiset tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Silti he ovat miehiä.

Mistä sen muka voi varmuudella tietää kuka oikeasti on mies?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sen muka voi varmuudella tietää kuka oikeasti on mies?

Ei kaikille miehille tule siittiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko keryoa miten sellainen miesoletettu joka ei ole hedelmöittänyt ketään, voisi tietää olevansa mies?

Yx juutalainen nainen lesbo Puolasta niin välillä käytti miehiä jos rahaa mut puolasta tullut lesbo.

Anonyymi kirjoitti:

Yx juutalainen nainen lesbo Puolasta niin välillä käytti miehiä jos rahaa mut puolasta tullut lesbo.

Juutalainen Rakel synnytti lapsen juutalaisella miehelle no sen miehen isäkin oli ääri juutalainen kuitenkin arabi sitten. Aviottomia lapsia niillä on niitä äpäriä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sen muka voi varmuudella tietää kuka oikeasti on mies?

Lue vanhoja ala-asteen oppikirjoja, ehkä löytyy tietoa asiasta jos olet muuten pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen Rakel synnytti lapsen juutalaisella miehelle no sen miehen isäkin oli ääri juutalainen kuitenkin arabi sitten. Aviottomia lapsia niillä on niitä äpäriä.

Arabeja ei edes ollut silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit eivät tiedä.

Eivät halua tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sen muka voi varmuudella tietää kuka oikeasti on mies?

Vertaa isääsi ja äitiäsi niin huomaat kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, minäkin olen mies ja nainen.

Tuskin.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?

"Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?"

Onhan se todettavissa jo ennen syntymääkin. Sitä vain ei voi käyttää, ennenkuin on tarpeeksi vanha ja suuri. Se ei siitä myöhemmin miksikään muutu.
Sinulla ei taida olla "kaikki hevoset tallissa"

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei pysty saamaan edes lapsia koskaan ei kaikilla miehillä ole siittiöitä edes.

Kuten sinulla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko keryoa miten sellainen miesoletettu joka ei ole hedelmöittänyt ketään, voisi tietää olevansa mies?

Kysy isältäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luterilaiset tietää olevansa mies tai nainen joten siirry muihin uskontoihin.

Eivät näytä tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ollut jo sikiönä tai vastasyntyneenä siis olemassa sukupuoleen kuuluva hedelmällisyysominaisuus?

Tietääkseni on olemassa myös poikkeavia mutaatioita, jolloin sukupuolta ei voida määritellä?Tavallisella kansalaisella ei ole tietoa luononkokeiluista, raamattu ei ole luotettava tietokirja.

Se on kehitysvamma, ei sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kehitysvamma, ei sukupuoli.

Ei ole k-e-h-i-t-y-s-v-a-m-m-a.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kehitysvamma, ei sukupuoli.

No kerro ihmeessä kumpaako sukupuolta tuollainen valtavirrasta sukuelimiltään erilainen lapsi on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole k-e-h-i-t-y-s-v-a-m-m-a.

Epämuodostumat luetaan kehitysvaiheessa saaduksi vammaksi sairaudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Epämuodostumat luetaan kehitysvaiheessa saaduksi vammaksi sairaudeksi.

VT:ssa he eivät oli saaneet tulla alttarin eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kehitysvamma, ei sukupuoli.

Juuri niin.

Mistä se rouva tietää olevansa rova eikä herra?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se rouva tietää olevansa rova eikä herra?

Ei ole sinun asiasi miten hän tietää kumpi on.

Oikeastikin ajattelet että satamista puuttuu oikeasti yksi kylkiluu ....sehän oli vaan vertauskuva .

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastikin ajattelet että satamista puuttuu oikeasti yksi kylkiluu ....sehän oli vaan vertauskuva .

Aatamilta . Kyllä se oli vertauskuvana.

Kai nyt sentään ota kirjaimellisesti noita vertauskuvia nainen on samaa lihaa ja luuta kuin mieskin on. Miehellä ei ole kohtua .

Juutalaisen tulkinnan mukaan Aatamilla oli 2 vaimoa, Lilith ja Eeva. Aatami ja Lilith luotiin samanaikaisesti kohdassa 1 moos 1:27, ja Lilith ei ole kylkiluusta luotu.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Eeva on Aatamin toinen vaimo, joka on myöhemmin luotu kylkiluusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisen tulkinnan mukaan Aatamilla oli 2 vaimoa, Lilith ja Eeva. Aatami ja Lilith luotiin samanaikaisesti kohdassa 1 moos 1:27, ja Lilith ei ole kylkiluusta luotu.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Eeva on Aatamin toinen vaimo, joka on myöhemmin luotu kylkiluusta.

Lue lisää

Ja sen ensimmäisen vaimon lapset ovat varmasti läpeensä syntisiä ja vihattavia sekä menevät helvettiin Jumalansa luo, koska Adamin ja Lilithin liitosta syntyi demonilapsia. Nämä ovat selvästi opin mukaan kristittyjä.

<<Kabbalan mukaan Lilith oli Aatamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aatamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit.<<

Lähde: wikipedia, Lilith

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen ensimmäisen vaimon lapset ovat varmasti läpeensä syntisiä ja vihattavia sekä menevät helvettiin Jumalansa luo, koska Adamin ja Lilithin liitosta syntyi demonilapsia. Nämä ovat selvästi opin mukaan kristittyjä.

<<Kabbalan mukaan Lilith oli Aatamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aatamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit.<<

Lähde: wikipedia, Lilith

Lue lisää

"Ja sen ensimmäisen vaimon lapset ovat varmasti läpeensä syntisiä ja vihattavia"

Eevan pojat Kain, Abel ja Set menivät naimisiin Lilithin tyttärien kanssa. Nämä olivat ihan tavallisia ihmisiä, eivät demoneja. Vai mistä luulet Eevan poikien saaneen vaimot?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastikin ajattelet että satamista puuttuu oikeasti yksi kylkiluu ....sehän oli vaan vertauskuva .

Valehteleeko Raamattu siis kertoessaan miten nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta.
Miesreppana mainitaan ensimmäisen kerran vasta naisten tekemisen jälkeen, joten voitaneen päätellä Luodun ihmisen jäännöksien sitten olleen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kai nyt sentään ota kirjaimellisesti noita vertauskuvia nainen on samaa lihaa ja luuta kuin mieskin on. Miehellä ei ole kohtua .

Raamatulliseen aikaan miehellä oli kohtu mikäli hän itse ja hänen sukunsa niin halusi, kohtu luonnollisesti sijaitsi naisen kehossa mutta mies omisti senkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisen tulkinnan mukaan Aatamilla oli 2 vaimoa, Lilith ja Eeva. Aatami ja Lilith luotiin samanaikaisesti kohdassa 1 moos 1:27, ja Lilith ei ole kylkiluusta luotu.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Eeva on Aatamin toinen vaimo, joka on myöhemmin luotu kylkiluusta.

Lue lisää

Tarkoittaako Lily lilibeth ettei usko Jeesukseen eikä faaraon eikä Moosekseen. Mutta jogaa gurujen kanssa budhaan uskoo sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleeko Raamattu siis kertoessaan miten nainen tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta.
Miesreppana mainitaan ensimmäisen kerran vasta naisten tekemisen jälkeen, joten voitaneen päätellä Luodun ihmisen jäännöksien sitten olleen mies.

Lue lisää

Eka oli Aatu yksin sille piti saada Tarinan mukaan kaveri . Molemmat on siis samaa luuta nahkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aatamilta . Kyllä se oli vertauskuvana.

Helluntailaiset käy naimassa huumeissa tuolla Arabiassa Israelissa niillä on aviottomia lapsia vaikka kuinka siellä ja täällä ja Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisen tulkinnan mukaan Aatamilla oli 2 vaimoa, Lilith ja Eeva. Aatami ja Lilith luotiin samanaikaisesti kohdassa 1 moos 1:27, ja Lilith ei ole kylkiluusta luotu.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. "
Eeva on Aatamin toinen vaimo, joka on myöhemmin luotu kylkiluusta.

Lue lisää

Älä höpötä omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset käy naimassa huumeissa tuolla Arabiassa Israelissa niillä on aviottomia lapsia vaikka kuinka siellä ja täällä ja Venäjällä.

Purat vihasi hellareihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kai nyt sentään ota kirjaimellisesti noita vertauskuvia nainen on samaa lihaa ja luuta kuin mieskin on. Miehellä ei ole kohtua .

Samaa lihaa ei todellakaan tarkoita sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa lihaa ei todellakaan tarkoita sitä.

Ei samaa lihaa vaan sama liha.

"eihän nykyään osata määritellä edes naista."

Osataan vaikka kuinka monin tavoin.
- jos ei ole y-kromosomia
- jos on naisen sukuelimet
- jos vaikuttaa sinun mielestäsi naiselta
- jos kokee olevansa nainen.

Toisinaan yksi tai useampia kriteerejä voi olla keskenään ristiriidassa, mutta ainakin niitä on käytettävissä ja niitä käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

"eihän nykyään osata määritellä edes naista."

Osataan vaikka kuinka monin tavoin.
- jos ei ole y-kromosomia
- jos on naisen sukuelimet
- jos vaikuttaa sinun mielestäsi naiselta
- jos kokee olevansa nainen.

Toisinaan yksi tai useampia kriteerejä voi olla keskenään ristiriidassa, mutta ainakin niitä on käytettävissä ja niitä käytetään.

Lue lisää

Kokemus ei koskaan kumoa biologiaa!

Anonyymi kirjoitti:

"eihän nykyään osata määritellä edes naista."

Osataan vaikka kuinka monin tavoin.
- jos ei ole y-kromosomia
- jos on naisen sukuelimet
- jos vaikuttaa sinun mielestäsi naiselta
- jos kokee olevansa nainen.

Toisinaan yksi tai useampia kriteerejä voi olla keskenään ristiriidassa, mutta ainakin niitä on käytettävissä ja niitä käytetään.

Lue lisää

> jos ei ole y-kromosomia

Kaikki ei näytä hyväksyvän tuota.

Sukuelimet tietyissä uskonnoissa silvotaan jo synnytyksessä. Voi siis syntyä ilman.

Anonyymi kirjoitti:

> jos ei ole y-kromosomia

Kaikki ei näytä hyväksyvän tuota.

Etkö erota miestä naisesta ihan silmilläsi?

Tiede on Jumalan puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on Jumalan puolella.

Tiede tosiaan tuntee vain hedelmöittävän ja hedelmöittyvän sukupuolen.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Tiede tosiaan tuntee vain hedelmöittävän ja hedelmöittyvän sukupuolen.

Aivan! Ja Suomessa syntyvyystilastojen valossa vaikuttaa olevan todella vähän naisia ja miehiä, Naisoletettuja ja miesoletettuja miesten ja naisten lukumääristä valtaosa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Ja Suomessa syntyvyystilastojen valossa vaikuttaa olevan todella vähän naisia ja miehiä, Naisoletettuja ja miesoletettuja miesten ja naisten lukumääristä valtaosa.

Lue lisää

Se, ettei jokainen nainen hedelmöity tai mies hedelmöitä ei poista sitä, että lähtökohtaisesti he ovat hedelmöittyvä ja hedelnöittövä sukupuoli.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Se, ettei jokainen nainen hedelmöity tai mies hedelmöitä ei poista sitä, että lähtökohtaisesti he ovat hedelmöittyvä ja hedelnöittövä sukupuoli.

Aivan! Mihin sellaiset ihmiset tarvitsevat sukupuolta, jotka eivät hedelmöity tai hedelmöitä?
Minkä vuoksi miesoletettua tai naisoletettua pitäisi valheellisesti kutsua ihmiskunnan olemassaolon turvaajien arvonimellä mies tai nainen, mikäli he eivät lisäänny?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Mihin sellaiset ihmiset tarvitsevat sukupuolta, jotka eivät hedelmöity tai hedelmöitä?
Minkä vuoksi miesoletettua tai naisoletettua pitäisi valheellisesti kutsua ihmiskunnan olemassaolon turvaajien arvonimellä mies tai nainen, mikäli he eivät lisäänny?

Lue lisää

Sukupuoli on ihmisen joka sinussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Sukupuoli on ihmisen joka sinussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.

Lue lisää

Kyllä sinua arvostetaan, vaikka et ole lisääntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinua arvostetaan, vaikka et ole lisääntynyt.

Niin, minua kyllä arvostettiin myös ennen kuin olin lisääntynyt.
Sinulla on varmaan joku ongelma asian kanssa?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin, minua kyllä arvostettiin myös ennen kuin olin lisääntynyt.
Sinulla on varmaan joku ongelma asian kanssa?

Hyväksyn sinut täysin, vaikka et ole lisääntynyt.

Botti ei tykännyt viestistäni ja poisti sen.

Hyvåksyn, että kutsut anoliineja valehtelijoiksi, vaikka he eivät sitä ole.

Hyväksytkö sinä omat valheesi?

Silloin kun nopeasti viestin lähettämisen jälkeen viesti on poistunut ja siinä lukee "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." botti on sen poistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun nopeasti viestin lähettämisen jälkeen viesti on poistunut ja siinä lukee "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." botti on sen poistanut.

Minun viestejäni ei ole poistettu mitenkään. 😺

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Minun viestejäni ei ole poistettu mitenkään. 😺

Ei ehkä tässä ketjussa, mutta kyllä myös sinun viestejä on botti poistanut.

Ei valehdellut. Hän sanoi, että hänen viestinsä botti oli poistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä tässä ketjussa, mutta kyllä myös sinun viestejä on botti poistanut.

Esitä toki näyttöä väitteellesi. 😺

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Esitä toki näyttöä väitteellesi. 😺

Ei tarvitse mitään näyttöä esittää. Niitä on tullut sinulle vuosien varrella nimimerkistäsi riippumatta. Myös ylläpito on poistanut viestejäsi.

Tuo nyt oli ihan hölmö kommentti, varsinkin kun sinäkin aika usein postailet anoliinina.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Sukupuoli on ihmisen joka sinussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.

Lue lisää

Aivan! Selititpä tosi hienosti; tuosta on jo pakko ymmärtää jokaisen synnyttäjän olevan nainen, jonka joku mies on hedelmöittänyt, riippumatta siitä tekeekö jokainen nais- ja miesoletettu niin.
Miesoletettu voi siis olla todellisuudessa mies, vaikka hän ei olisi koskaan saanut hedelmöitettyä edes omiksi kutsumiaan lapsiaan.

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ei liity minun arvostukseeni tai sinun ikävääsi vain lisääntyneitä yksilöitä kohtaan.

Jokainen ihminen on arvokas sellaisena millainen Hän oikeasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Selititpä tosi hienosti; tuosta on jo pakko ymmärtää jokaisen synnyttäjän olevan nainen, jonka joku mies on hedelmöittänyt, riippumatta siitä tekeekö jokainen nais- ja miesoletettu niin.
Miesoletettu voi siis olla todellisuudessa mies, vaikka hän ei olisi koskaan saanut hedelmöitettyä edes omiksi kutsumiaan lapsiaan.

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ei liity minun arvostukseeni tai sinun ikävääsi vain lisääntyneitä yksilöitä kohtaan.

Jokainen ihminen on arvokas sellaisena millainen Hän oikeasti on.

Lue lisää

Ihmiselämä on arvokas mutta ei suinkaan kaikki ihmisten teot ole arvokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Selititpä tosi hienosti; tuosta on jo pakko ymmärtää jokaisen synnyttäjän olevan nainen, jonka joku mies on hedelmöittänyt, riippumatta siitä tekeekö jokainen nais- ja miesoletettu niin.
Miesoletettu voi siis olla todellisuudessa mies, vaikka hän ei olisi koskaan saanut hedelmöitettyä edes omiksi kutsumiaan lapsiaan.

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ei liity minun arvostukseeni tai sinun ikävääsi vain lisääntyneitä yksilöitä kohtaan.

Jokainen ihminen on arvokas sellaisena millainen Hän oikeasti on.

Lue lisää

”Sukupuoli on ihmisen joka solussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.”

Niin asiat ovat hyvin yksinkertaisia kun vain suostuu hyväksymään ne.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselämä on arvokas mutta ei suinkaan kaikki ihmisten teot ole arvokkaita.

Todellakin! Jos ihminen rikkoo lakia, on esivallan asia laittaa hänet vastuuseen.
Toistemme synnillisyyden ja synnittömyyden arviointi taas on halpamaista puuhastelua, jossa arvioija katsoo olevansa asemassa jossa hänellä olisi oikeus tonkia toisen ihmisen ja Jeesuksen välistä suhdetta.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

”Sukupuoli on ihmisen joka solussa ja määrää kehon toimintoja. Juuri naiset ovat niitä jotka kantavat ja synnyttävät lapset jotka miehet ovat hedelmöittäneet, riipumatta siitä tekeekö jokainen nainen ja mies niin.
Ikävää jos sinun arvostuksesi rajoittuu vain lisääntyneisiin yksilöihin.”

Niin asiat ovat hyvin yksinkertaisia kun vain suostuu hyväksymään ne.

Lue lisää

Aivan? Kelläpä meistä olisi Jumalan antama oikeus arvostella Hänen kädenjälkiään toisissamme.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Kelläpä meistä olisi Jumalan antama oikeus arvostella Hänen kädenjälkiään toisissamme.

Juuri niin, syntinen ihminen on mitätön suuren Jumalan rinnalla.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Juuri niin, syntinen ihminen on mitätön suuren Jumalan rinnalla.

Suuri tai pieni, olemme kuitenkin jokainen olemassa vain Hänen tahdostaan riippuvista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri tai pieni, olemme kuitenkin jokainen olemassa vain Hänen tahdostaan riippuvista syistä.

Jos Jumala ei olisi suuri, et sinä siinä olisi.
Mikä Jumalan tahdosta riippuva syy on sinun olemassa oloosi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala ei olisi suuri, et sinä siinä olisi.
Mikä Jumalan tahdosta riippuva syy on sinun olemassa oloosi?

Minun olemassaolemiseni ei tee Kaikkivaltiaasta ihmiskunnalle "suurta", Raamatun Kirjoitukset ja elävä Luomakunta ympärillämme kertovat miksi Hän on "suuri".
Uskon Kaikella olevan tarkoituksensa, joka selviää meille kun aikamme on tullut täyteen.
Miksi meidän on tarkoitettu olevan sellaisia kuin kuin olemme? En tiedä, tiedätkö sinä?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin, minua kyllä arvostettiin myös ennen kuin olin lisääntynyt.
Sinulla on varmaan joku ongelma asian kanssa?

Paha ongelma onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Paha ongelma onkin.

Olen huomannut,

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Tiede tosiaan tuntee vain hedelmöittävän ja hedelmöittyvän sukupuolen.

Mitähän järkeä on syödä elukan eli kalan mätiä ......rakkuloita.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Se, ettei jokainen nainen hedelmöity tai mies hedelmöitä ei poista sitä, että lähtökohtaisesti he ovat hedelmöittyvä ja hedelnöittövä sukupuoli.

Älä nyt kun muslimit syö ostereita että seisoo paremmin ,kerro se ostereille et ihmisellä seisoo kun se syö sut.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Selititpä tosi hienosti; tuosta on jo pakko ymmärtää jokaisen synnyttäjän olevan nainen, jonka joku mies on hedelmöittänyt, riippumatta siitä tekeekö jokainen nais- ja miesoletettu niin.
Miesoletettu voi siis olla todellisuudessa mies, vaikka hän ei olisi koskaan saanut hedelmöitettyä edes omiksi kutsumiaan lapsiaan.

Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ei liity minun arvostukseeni tai sinun ikävääsi vain lisääntyneitä yksilöitä kohtaan.

Jokainen ihminen on arvokas sellaisena millainen Hän oikeasti on.

Lue lisää

No aika paljon toorarullassa niitä ukkojen sen ajan velhouksia niin kerrotaan myös homoista raiskareista ja elöimiinsekaantujista ettei kannata jäädä jumiin mihinkään Egyptin Siinain satuihin ei silloin ajettu autollakaan jos vertaa autoa kameliin tai aaasiin niin palauta se auto minkä varastit .

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Juuri niin, syntinen ihminen on mitätön suuren Jumalan rinnalla.

No onpa toorarulla jumis

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala ei olisi suuri, et sinä siinä olisi.
Mikä Jumalan tahdosta riippuva syy on sinun olemassa oloosi?

Niin Jeesuskin oli pienin kaikista sinapin siemenen kokoinen ....

Anonyymi kirjoitti:

Minun olemassaolemiseni ei tee Kaikkivaltiaasta ihmiskunnalle "suurta", Raamatun Kirjoitukset ja elävä Luomakunta ympärillämme kertovat miksi Hän on "suuri".
Uskon Kaikella olevan tarkoituksensa, joka selviää meille kun aikamme on tullut täyteen.
Miksi meidän on tarkoitettu olevan sellaisia kuin kuin olemme? En tiedä, tiedätkö sinä?

Lue lisää

Joo ei tosiaan meidän mielipiteet pidä olla muuta kuin kiitos Jeesus amen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt kun muslimit syö ostereita että seisoo paremmin ,kerro se ostereille et ihmisellä seisoo kun se syö sut.

Mihin tuo littyy?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän järkeä on syödä elukan eli kalan mätiä ......rakkuloita.

Ne on hyviä ja erittäin terveellisiä.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Tiede tosiaan tuntee vain hedelmöittävän ja hedelmöittyvän sukupuolen.

On ihmisiä jotka ei tule raskaaksi ja miehiä joilla ei ole kiveksiä tai yhtään siittiöitä mutta vain naista on haukuttu mahoksi lehmäksi miestä eunukiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Mihin sellaiset ihmiset tarvitsevat sukupuolta, jotka eivät hedelmöity tai hedelmöitä?
Minkä vuoksi miesoletettua tai naisoletettua pitäisi valheellisesti kutsua ihmiskunnan olemassaolon turvaajien arvonimellä mies tai nainen, mikäli he eivät lisäänny?

Lue lisää

Kyllä yhdyntää harjoittaa nekin jotka ei pysty saamaan omia lapsia ja raiskaajatkin jotka ei ajattele tekevänsä lapsia siinä ellei ole joku uskonto raiskaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yhdyntää harjoittaa nekin jotka ei pysty saamaan omia lapsia ja raiskaajatkin jotka ei ajattele tekevänsä lapsia siinä ellei ole joku uskonto raiskaaja.

Tarkoitatko Luojan antaneen sinulle sukupuolielimen pelkästään himoissaan hekumointia varten?

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisiä jotka ei tule raskaaksi ja miehiä joilla ei ole kiveksiä tai yhtään siittiöitä mutta vain naista on haukuttu mahoksi lehmäksi miestä eunukiksi.

Siitä huolimatta vain mies hedelmöittää ja nainen hedelmöittyy.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Juuri niin, syntinen ihminen on mitätön suuren Jumalan rinnalla.

Se on hyvä ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Paha ongelma onkin.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yhdyntää harjoittaa nekin jotka ei pysty saamaan omia lapsia ja raiskaajatkin jotka ei ajattele tekevänsä lapsia siinä ellei ole joku uskonto raiskaaja.

Tarkoitatko Jumalan antaneen ihmisille sukupuolen pelkkää seksuaalista nautiskelua varten?

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Esitä toki näyttöä väitteellesi. 😺

Ei se pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiselämä on arvokas mutta ei suinkaan kaikki ihmisten teot ole arvokkaita.

Juuri niin.

Miksei sanota ihan vaan suoraan, että ovat harhaisia?

Mikä merkitys sinulle on, jos naapurissasi asuva suomalaissyntyinen mies väittäisi olevansa nepalilainen? Siis miten asia ylipäätään kuuluisi sinulle?
Toisaalta, hyväksyisitkö jos sama naapurinmies alkaisi väittää sinun olevan ufo, joka olet tullut tuhoamaan ihmiskunnan, ihan vaan koska et hyväksy hänen ulkomaalaisuuttaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sanota ihan vaan suoraan, että ovat harhaisia?

Minustakin voisi aivan hyvin kutsua harhaisiksi ihmisiä, jotka ovat sairaalloisen kiinnostuneita toisten ihmisten sukupuolesta.

"Transrasialismi tarkoittaa, että ihminen tuntee kuuluvansa eri rotuun kuin siihen, johon hän on syntynyt. Muun sukupuolinen Oli kertoo, että on tehnyt paljon asioita sen eteen muuttuakseen britistä korealaiseksi."

Brittiläisyys ja korealaisuus ovat kansallisuuksia, eivät rotuja.

Kaloillakin on kaksi sukupuolten, uros ja naaras.
Kumpi sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Kaloillakin on kaksi sukupuolten, uros ja naaras.
Kumpi sinä olet?

Ensin koiras ja sitten naaras;).

"Vuokkokalat tunnetaan myös siitä, että ne voivat vaihtaa sukupuolta. Vastakuoriutuneet pikkukalat ovat kaikki koiraita. Yhdessä vuokossa elää hallitseva naaras ja koiras ja mahdollisesti joukko pienempiä koiraita. Naaras on kooltaan suurin ja hallitsee kaikkia muita, vahvin koiras rökittää puolestaan nuorempiaan. Jos naaras kuolee, suurin koiras muuttuu naaraaksi.[4]"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vuokkokalat

Anonyymi kirjoitti:

Ensin koiras ja sitten naaras;).

"Vuokkokalat tunnetaan myös siitä, että ne voivat vaihtaa sukupuolta. Vastakuoriutuneet pikkukalat ovat kaikki koiraita. Yhdessä vuokossa elää hallitseva naaras ja koiras ja mahdollisesti joukko pienempiä koiraita. Naaras on kooltaan suurin ja hallitsee kaikkia muita, vahvin koiras rökittää puolestaan nuorempiaan. Jos naaras kuolee, suurin koiras muuttuu naaraaksi.[4]"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vuokkokalat

Lue lisää

Oletko vuokkokala kun et tiedä sukupuoltasi?

Onko se mies?

Habakuk 2:5-6 koita palautella varastettuja koruja kelloja kenkiä

Vertaat isääsi ja äitiäsi toisiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Vertaat isääsi ja äitiäsi toisiinsa?

Raamatussa mustaa valkoisella!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa mustaa valkoisella!
😁

Ei ainakaan väittämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan väittämääsi.

Eeva luotiin Aatamin kylkiluun kappaleesta.
Et tunne Raamattua!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Eeva luotiin Aatamin kylkiluun kappaleesta.
Et tunne Raamattua!
😁

Itse et tunne. Eeva tehtiin, ei luotu.
Lue äläkä vänkää!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Itse et tunne. Eeva tehtiin, ei luotu.
Lue äläkä vänkää!
😁

Juuri näin.

Miten ihmeessä vähäpätöinen kun mies syntyy naisesta ja on luuta nahkaa kuten mieskin on. Te olette täysin väärällä sivulla ja tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eeva luotiin Aatamin kylkiluun kappaleesta.
Et tunne Raamattua!
😁

Luu miehen luusta tarkoittaa samaa ainetta kuin mies se oli vertauskuvana. Te olette täysin vammaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse et tunne. Eeva tehtiin, ei luotu.
Lue äläkä vänkää!
😁

No eihän aatamit synnytä vain naiset synnyttää mikä tässä on ette ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän aatamit synnytä vain naiset synnyttää mikä tässä on ette ymmärrä.

Hyvä kun vihdoin ymmärrät.

Anonyymi kirjoitti:

Itse et tunne. Eeva tehtiin, ei luotu.
Lue äläkä vänkää!
😁

1Moos.1:27 "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."

Anonyymi kirjoitti:

Luu miehen luusta tarkoittaa samaa ainetta kuin mies se oli vertauskuvana. Te olette täysin vammaisia.

Eeva tehtiin Aadamin kyljestä eli eikä päästä eikä jalasta. Se kuvaa tasa-arvoa.

Kyllä

Näin on!
Naisilla ei ole biologisesti Y-kromosomia.
Miehillä ja naisilla on X-kromosomi!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Näin on!
Naisilla ei ole biologisesti Y-kromosomia.
Miehillä ja naisilla on X-kromosomi!
😁

Entä sinulla?

Etkö tiedä edes omaa sukupuoltasi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä edes omaa sukupuoltasi?

Trollit ovat sukupuolettomia.
🤣

Mutta omaa sukupuoltasi et tiedä.
😁

Periaate ei ole tuo, ylipäänsäkään perimä ei mene noin, siinähän ei käytännössä olisi suvullista lisääntymistäkään. Mutta, olemme kaikki eläviä olentoja koska saamme äideiltämme mitokondriot, mies saa ne omalta äidiltään mutta ei voi jättää niitä jälkeläisilleen, koska miehellä ei ole niitä riittävästi oma äiskä kun antoi niitä käytännössä vain omalle pojalle riittävästi...

Mistä olet oman periaatteesi keksinyt?

"Ihan järkeen käypää.
Fundamentalismiin sopii erinomaisesti. "Kyllä noin on, mihin ollenkaan tarvitsemme mitään tiedettä?

dikduk kirjoitti:

Periaate ei ole tuo, ylipäänsäkään perimä ei mene noin, siinähän ei käytännössä olisi suvullista lisääntymistäkään. Mutta, olemme kaikki eläviä olentoja koska saamme äideiltämme mitokondriot, mies saa ne omalta äidiltään mutta ei voi jättää niitä jälkeläisilleen, koska miehellä ei ole niitä riittävästi oma äiskä kun antoi niitä käytännössä vain omalle pojalle riittävästi...

Mistä olet oman periaatteesi keksinyt?

Lue lisää

Edellinen oli siis tälle neropatille: "Nyt suomeksi;
Eeva on otettu eli tehty miehen geeneistä eikä naisella ole mitään muuta geenejä mitä ei mies ole "antanut".

Jumalalla on omat konstinsa, ihmisen järki tekee kaikesta niin kovin monimutkaista.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Jumalalla on omat konstinsa, ihmisen järki tekee kaikesta niin kovin monimutkaista.

Aivan! Mitä me olemme arvioimaan ja eriarvoistamaan toisiimme nähden Hänen kättensä jälkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Mitä me olemme arvioimaan ja eriarvoistamaan toisiimme nähden Hänen kättensä jälkiä.

Mitenkäs Jeesus sanoikaan saviruukusta joka arvostelee tekijäänsä...

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitenkäs Jeesus sanoikaan saviruukusta joka arvostelee tekijäänsä...

Juuri niin.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitenkäs Jeesus sanoikaan saviruukusta joka arvostelee tekijäänsä...

Jeesus puhui kuin....

Ei ketään varsinaisesti tehdä, vaan synnytään, kun kaikki menee kohdalleen.

Olet ainoa jota kiinnostaa jotkut hélvétin kuvat. Edes KTN ei ole niin lápsellinen kuin sinä.

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitenkäs Jeesus sanoikaan saviruukusta joka arvostelee tekijäänsä...

Eheytän sut sokea sylkäisemällä limaräkäpallon maan tomuun ja hieromalla sitä silmiisi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Eheytän sut sokea sylkäisemällä limaräkäpallon maan tomuun ja hieromalla sitä silmiisi.
😁

Eheyttä itsesi, trolli!
😁

KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitenkäs Jeesus sanoikaan saviruukusta joka arvostelee tekijäänsä...

Aivan! Sellaisia me olemme jokainen, muuntelemme Herran antamia sanoa omilla lisäyksillämme ja julistamme sitten omia mielipiteitämme Raamatullisena totuutena.
Minustakin se on Herran halveksimista, että emme usko Hänen sanojensa olevansa totuus ilman omia muunnoksiamme.

Anonyymi kirjoitti:

Eheyttä itsesi, trolli!
😁

Oliko Jeesus trolli?
Näin hän paransi sokean!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Jeesus trolli?
Näin hän paransi sokean!
😁

Oletko ihan varma?

Älä sokeasti usko mitä uskonnolliset ihmiset sanovat.

torre3 kirjoitti:

Oletko ihan varma?

Älä sokeasti usko mitä uskonnolliset ihmiset sanovat.

Kuolleet vanhempasikin häpeävät sinua.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin....

Ei ketään varsinaisesti tehdä, vaan synnytään, kun kaikki menee kohdalleen.

Ei tehdä kun synnytään. Niin. Pesuvadista synnytään tai aikuisena tullaan mahasta ulos .

Saivat paljon muitakin lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Saivat paljon muitakin lapsia.

Ja lapset sitten keskenään harrastivat insestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lapset sitten keskenään harrastivat insestiä.

Insestiä ei edes tunnettu silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Insestiä ei edes tunnettu silloin.

Insestiä harjoitetaan lapsen kanssa.
Mutta Kainin on täytynyt avioitua sisarensa kanssa. Myöhemmin annettu Vanhan testamentin laki kielsi lähisukulaisten väliset avioliitot. Miksi Kain siis nai sisarensa? Vastaus on yksinkertainen: muita naisia ei vielä tuolloin ollut syntynyt.

Joidenkin mielestä Kain avioitui vasta Nodin maassa, jonne hän asettui asumaan. Raamattu ei kuitenkaan tue tällaista käsitystä. Uskonpuhdistaja Jean Calvin oli vahvasti sitä mieltä, että Kain oli jo naimisissa muuttaessaan Nodin maahan.

Maapallolla ei tuolloin eikä myöhemminkään ollut mitään toista ihmisrotua. Kaikki ihmiset ovat sukua toisilleen. Rasismia on oikeastaan mahdotonta perustella Raamatulla.

Alussa kaikki luomakunnassa oli hyvää (1. Moos. 1:31). Aadam ja Eeva olivat geneettisesti virheettömiä. Heidän jälkeläistensä perimässä ei vielä ollut haitallisia mutaatioita, jotka ajan oloon kasaantuivat. Geenivirheet ovat seuraus syntiinlankeemuksesta. Lähisukulaisten väliset avioliitot kiellettiin, koska samojen virheiden kasaantuminen jälkeläisiin olisi rappeuttanut ihmissukua. Nykyisin haitalliset mutaatiot ihmisten perimässä ovat aiheuttaneet esimerkiksi hemofiliaa ja kystistä fibroosia. Geenivirheiden riski lisääntyy lähisukulaisten liitoissa, koska kukin ihminen perii osan geeneistään äidiltään ja osan isältään. Maailman alussa tätä vaaraa ei ollut, sillä tuolloin kaikki oli hyvää.

Se, mistä Kain sai vaimonsa, ei ole koskaan ollut ongelma, kun on oivallettu etsiä vastausta oikeasta lähteestä - kirjasta, jossa hänet ensimmäiseksi mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lapset sitten keskenään harrastivat insestiä.

Nehän on sukurutsaa koko toora

Anonyymi kirjoitti:

Saivat paljon muitakin lapsia.

Kyllä, alaa oli satoja vuosia.

Tuo ei kyllä aina toteudu.

Jumala ei ymmärtänyt, eikä Eeva tietenkään tiennyt millekään asialle sanoja. Mikä on halusi?

torre3 kirjoitti:

Tuo ei kyllä aina toteudu.

Jumala ei ymmärtänyt, eikä Eeva tietenkään tiennyt millekään asialle sanoja. Mikä on halusi?

Ei se TôIIo Iaihtunut.

Hãvisit vedon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se TôIIo Iaihtunut.

Hãvisit vedon.

Mene muualle sössöttämään!

Niin? Nähdäkseni tuota ei voi yleistää, valtaosa miehistä on vaan niin kertakaikkiaan vastenmielisiä ei voisi kuvitellakaan eroottisten halujen kohdistuvan kaikkiin, vain ja ainoastaan yhteen vähän monia muita fiksumpaan.
Miehille nyt vaikuttaa kelpaavan kaikki hengittämään kykenevät, kuten voimme uutisista todeta venäläismiesten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta Ukrainan heikoimmassa asemassa olevaa siviiliväestöä kohtaan.

ja tässä on TAAS epätarkkuutta,
sillä
Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!

1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Jumala teki mitä teki ja sen eräs seuraus eli vaikutus on HALU miehen jota ei voi hallita, jotkut nunnat ja muut kyllä tappelevat vastaan, mutta pääidea on tämä.
Naisella on halu mieheen ja ei voi sitä haluaan hallita eikä vallita.
MUTTA
Mies voi!

1. Moos. 4:
7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"

synti ja kaikki mitä se onkaan, on ja väijyy ovella ja jos "mies on mies" voi sitä halau hallita ja vallita.

Mutta monet miehet ovat heikkoja naisen edessä ja sitten saavat siitä kovan palkan!

Viisas Salomo sanoo, että:
Saarn. 7:26

(7:27) Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.

Kuolemaa katkerampi !
Verkko ja paula (ansa)
kädet ovat kahleet!

se joka on saanut ARMON Jumalalta, pelastuu hänestä eli naisesta:

Matt. 19:
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

sana, 'suotu' on sanan suosio = Jumalan SUOSIOn, kanssa yhtä:

"ainoastaan niihin, joille se on suotu."
Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."!

joten Jumala ARMAHTAA ketää armahtaa ja on armollinen kenelle on armollinen!
ei voi savi mitään asialle!

Room. 9:
15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".
16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".
18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Joten JOS OLET SAANUT ARMON Jumalalta, olet saanut SUOSIO!

Anonyymi kirjoitti:

ja tässä on TAAS epätarkkuutta,
sillä
Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!

1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Jumala teki mitä teki ja sen eräs seuraus eli vaikutus on HALU miehen jota ei voi hallita, jotkut nunnat ja muut kyllä tappelevat vastaan, mutta pääidea on tämä.
Naisella on halu mieheen ja ei voi sitä haluaan hallita eikä vallita.
MUTTA
Mies voi!

1. Moos. 4:
7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"

synti ja kaikki mitä se onkaan, on ja väijyy ovella ja jos "mies on mies" voi sitä halau hallita ja vallita.

Mutta monet miehet ovat heikkoja naisen edessä ja sitten saavat siitä kovan palkan!

Viisas Salomo sanoo, että:
Saarn. 7:26

(7:27) Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.

Kuolemaa katkerampi !
Verkko ja paula (ansa)
kädet ovat kahleet!

se joka on saanut ARMON Jumalalta, pelastuu hänestä eli naisesta:

Matt. 19:
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

sana, 'suotu' on sanan suosio = Jumalan SUOSIOn, kanssa yhtä:

"ainoastaan niihin, joille se on suotu."
Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."!

joten Jumala ARMAHTAA ketää armahtaa ja on armollinen kenelle on armollinen!
ei voi savi mitään asialle!

Room. 9:
15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".
16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".
18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Joten JOS OLET SAANUT ARMON Jumalalta, olet saanut SUOSIO!

Lue lisää

"Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!"

Oikeasti? Miehellä nimenomaan on vaikea hallita ja valita halujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle sössöttämään!

Háivy ítse!

torre3 kirjoitti:

Tuo ei kyllä aina toteudu.

Jumala ei ymmärtänyt, eikä Eeva tietenkään tiennyt millekään asialle sanoja. Mikä on halusi?

Mikä sana puuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sana puuttuu?

Ei alussa ollut sanoja yhtään milleen.

torre3 kirjoitti:

Ei alussa ollut sanoja yhtään milleen.

Missä alussa?

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle sössöttämään!

Mitä sinä sitten kyttäät?

Anonyymi kirjoitti:

Missä alussa?

Kun ensimmäinen ihminen tuli maailmaan. Ei sen päässä ollut mitään sanoja millekään.

torre3 kirjoitti:

Kun ensimmäinen ihminen tuli maailmaan. Ei sen päässä ollut mitään sanoja millekään.

Olitko paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla?

Eikö sinulla raksuta?

Kun ensimmäinen ihminen näkee kaikkea, niin ei niillä ole mitään nimeä. Joku on aina joutunut keksimään nimitykset. Viimeksi kuulin jonkun olevan joku skuuppi.

torre3 kirjoitti:

Eikö sinulla raksuta?

Kun ensimmäinen ihminen näkee kaikkea, niin ei niillä ole mitään nimeä. Joku on aina joutunut keksimään nimitykset. Viimeksi kuulin jonkun olevan joku skuuppi.

Lue lisää

Paskalla käytisi olisi kivaa katsottava itikanpuremien sijaan.😂😂🤣🤣😂😁😅😅😅😁😂🤣

torre3 kirjoitti:

Eikö sinulla raksuta?

Kun ensimmäinen ihminen näkee kaikkea, niin ei niillä ole mitään nimeä. Joku on aina joutunut keksimään nimitykset. Viimeksi kuulin jonkun olevan joku skuuppi.

Lue lisää

Pyydä kuutiota kuvaamaan seuraava kusella käyntisi.
🤣😂😂😁😁😁😅😅😁😂

Anonyymi kirjoitti:

Paskalla käytisi olisi kivaa katsottava itikanpuremien sijaan.😂😂🤣🤣😂😁😅😅😅😁😂🤣

Oletko tuollainen pervo.

torre3 kirjoitti:

Oletko tuollainen pervo.

OIét kyIIã täysin Pérvo.

torre3 kirjoitti:

Oletko tuollainen pervo.

Sopii hyvin sinun elämääsi.

Tässä sitä taas ollaan halu mieheen kun naiseen myös miehellä halu . Ukkojen höpinät . Naimattomana pysyä jos työtä tekee Jeesukselle että opettaa mutta naida jos ei tee töitä. Vai naisen halu mieheen kyllä näkyy miehen textit taas rabbit lempipuuhissa .

Anonyymi kirjoitti:

ja tässä on TAAS epätarkkuutta,
sillä
Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!

1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Jumala teki mitä teki ja sen eräs seuraus eli vaikutus on HALU miehen jota ei voi hallita, jotkut nunnat ja muut kyllä tappelevat vastaan, mutta pääidea on tämä.
Naisella on halu mieheen ja ei voi sitä haluaan hallita eikä vallita.
MUTTA
Mies voi!

1. Moos. 4:
7 Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta hallitse sinä sitä!"

synti ja kaikki mitä se onkaan, on ja väijyy ovella ja jos "mies on mies" voi sitä halau hallita ja vallita.

Mutta monet miehet ovat heikkoja naisen edessä ja sitten saavat siitä kovan palkan!

Viisas Salomo sanoo, että:
Saarn. 7:26

(7:27) Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.

Kuolemaa katkerampi !
Verkko ja paula (ansa)
kädet ovat kahleet!

se joka on saanut ARMON Jumalalta, pelastuu hänestä eli naisesta:

Matt. 19:
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

sana, 'suotu' on sanan suosio = Jumalan SUOSIOn, kanssa yhtä:

"ainoastaan niihin, joille se on suotu."
Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."!

joten Jumala ARMAHTAA ketää armahtaa ja on armollinen kenelle on armollinen!
ei voi savi mitään asialle!

Room. 9:
15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".
16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".
18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Joten JOS OLET SAANUT ARMON Jumalalta, olet saanut SUOSIO!

Lue lisää

Taivasten valtakunnan tähden avioon kelpaamattomia .

Anonyymi kirjoitti:

"Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!"

Oikeasti? Miehellä nimenomaan on vaikea hallita ja valita halujaan.

Miehen himo naiseen yhdyntä ....Abraham kiikutti mukanaan orjan Egyptistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mies voi hallita ja vallita halujaan
NAINEN ei!"

Oikeasti? Miehellä nimenomaan on vaikea hallita ja valita halujaan.

Naiset eivät voi pakottaa miestä seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät voi pakottaa miestä seksiin.

Tottakai nainen voi halutessaan helposti pakottaa miehen kanssaan seksiin. Yksi lyhyt lause ja mies tekee mitä käsketään.

Turhaan spämmailet noita jakeitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan spämmailet noita jakeitasi.

Hâivy muuaIIe!

Anonyymi kirjoitti:

Hâivy muuaIIe!

Helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan spämmailet noita jakeitasi.

Joko luit?

Naisten elimet ovat kääntyneet suurin osin sisäänpäin!
😁

Ei meillä niinkuin teillä.

Oli, se on kolmas sukupuoli.

Työpaikalla liikkuu myös käveleviä mulkkuja, mikähän niiden sukupuoli mahtaa olla.

😂😂😂 sellaista kehitysvammaisten ei todellakaan ole syntynyt, että olisi kaksineuvoinen.

Molempien sukupuolten kivekset siis terska ja ilmeisesti ei kuitenkaan vaginaa.

Olet taas leikkinyt lääkärileikkejä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas leikkinyt lääkärileikkejä.
😁

Leikit on kielletty täällä.
Omituista, ketä häiritsee?
😁

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂 sellaista kehitysvammaisten ei todellakaan ole syntynyt, että olisi kaksineuvoinen.

Valtavirrasta poikkeava erilaisuus on sinusta siis kehitysvamma?
Ovatko ihmiset jotka eivät jostakin syystä käytä lisääntymisominaisuuksiaan, siis kehitysvammaisia?

Kehitysvamma ei ole sukupuoli.

Jokainen vauva on joko feminiini tai maskuliini.
Kehitysvammat eivät ole sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vauva on joko feminiini tai maskuliini.
Kehitysvammat eivät ole sukupuoli.

Höpsistä.
Sukupuolettomia syntyy ja ne erikoistuvat useimmiten miehiseen tai feminiiseen suuntaan myöhemmin.
Osa jää välimaastoon.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vauva on joko feminiini tai maskuliini.
Kehitysvammat eivät ole sukupuoli.

Ihmisen Sukupuolella on ihmiskunnan näkökulmasta merkitystä ainoastaan lisääntymiskyvyn kannalta.
Ovatko sinusta siis kehitysvammaisia kaikki he jotka eivät kykene hedelmöittymään tai hedelmöittämään tai eivät vaan jostakin syystä halua lisääntyä?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen vauva on joko feminiini tai maskuliini.
Kehitysvammat eivät ole sukupuoli.

Aivan! Kaikki jotka eivät käytä sukupuoltaan lisääntymiseen, ovat siis ilmeisesti kehitysvammaisia sinun tulkintojesi mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Kaikki jotka eivät käytä sukupuoltaan lisääntymiseen, ovat siis ilmeisesti kehitysvammaisia sinun tulkintojesi mukaan?

Eivät toki ole vain sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät toki ole vain sinä!

Aivan! Tarkoitukseni ei suinkaan ollut pahoittaa mieltäsi, lapsettomuus ei siis sinun kohdallasi ole mielestäsi kehitysvammasta johtuvaa, ainoastaan niiden joiden erilaisuus häiritsee jostakin syystä sinua?

Kiitos kun avauduit noinkin arasta asiastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun avauduit noinkin arasta asiastasi.

Uimahallien saunoissa todettu!

Anonyymi kirjoitti:

Uimahallien saunoissa todettu!

Pieni yksityiskohta kiinnittää huomiosi.

Metkaa.

torre3 kirjoitti:

Pieni yksityiskohta kiinnittää huomiosi.

Metkaa.

Änkesit itsesi taas lehtymyyjien porukkaan naurettavaksi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Änkesit itsesi taas lehtymyyjien porukkaan naurettavaksi. 🤣🤣🤣

SenTôIIo änkeää kaikkialle mistä saa jotain iImaista.

Ei ollut tuonnekaan kutsuttu, mutta meni kuokkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

SenTôIIo änkeää kaikkialle mistä saa jotain iImaista.

Ei ollut tuonnekaan kutsuttu, mutta meni kuokkimaan.

Minut lähinnä pakotettiin.

torre3 kirjoitti:

Minut lähinnä pakotettiin.

Myös vaadittiin ottamaan lisää.

Aivan! Kaikki olisi siis mielestäsi hyvin jos kaikki olisivat sukupuolettomia ihmisiä?
Kommenttisi mukasn ongelma ei ole nainen, vaan mies joka kokee naisen ongelmaksi itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Kaikki olisi siis mielestäsi hyvin jos kaikki olisivat sukupuolettomia ihmisiä?
Kommenttisi mukasn ongelma ei ole nainen, vaan mies joka kokee naisen ongelmaksi itselleen.

Lue lisää

Naisten metsästäminen on rankkaa, pelisilmää pitää käyttää naisten kaadossa.
Älyllisiä haasteita!

Anonyymi kirjoitti:

Naisten metsästäminen on rankkaa, pelisilmää pitää käyttää naisten kaadossa.
Älyllisiä haasteita!

Aivan! Miehinen naisenmetsästys alkaa kovilla puheilla, johtaa kaatokänniin ja flaksin sattuessa kohilleen sääliseksin saantiin.
Varmasti todellisia älyllisiä haasteita miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Miehinen naisenmetsästys alkaa kovilla puheilla, johtaa kaatokänniin ja flaksin sattuessa kohilleen sääliseksin saantiin.
Varmasti todellisia älyllisiä haasteita miehille.

Lue lisää

Naisille tulee leperrellä mielikuvitus omaisuudesta, kontakteista vaikutusvaltaisiin henkilöihin ja luvata ikuista rakkautta.
Näin kaatuu muijia kuin kalaonnessa parhaimmassa voi olla.
😋

Anonyymi kirjoitti:

Naisille tulee leperrellä mielikuvitus omaisuudesta, kontakteista vaikutusvaltaisiin henkilöihin ja luvata ikuista rakkautta.
Näin kaatuu muijia kuin kalaonnessa parhaimmassa voi olla.
😋

Lue lisää

Tuollaisia valitettavan monet miehet ovat ja totuuden paljastuessa usein liian myöhään, johtaa perheen hajoamiseen.
Naisen syy, mitäs uskoi miehen sanaan, kärsijänä lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisia valitettavan monet miehet ovat ja totuuden paljastuessa usein liian myöhään, johtaa perheen hajoamiseen.
Naisen syy, mitäs uskoi miehen sanaan, kärsijänä lapset.

Lue lisää

Naisten ahneutta hyväksi käyttämällä homma toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ahneutta hyväksi käyttämällä homma toimii.

Ahaa, naisen usko elämänsä miehen löytymiseen onkin tuollaisille pyhille miehille vain naisen ahneutta?
Onneksi maailmassa on ihan oikeitakin miehiä ja esittämäsi kaltaiset hyväksikäyttäjät viettävät viimeiset elinvuotensa ansaitsemassaan yksinäisyydessä vailla lasten, lastenlasten ja vaimon Rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, naisen usko elämänsä miehen löytymiseen onkin tuollaisille pyhille miehille vain naisen ahneutta?
Onneksi maailmassa on ihan oikeitakin miehiä ja esittämäsi kaltaiset hyväksikäyttäjät viettävät viimeiset elinvuotensa ansaitsemassaan yksinäisyydessä vailla lasten, lastenlasten ja vaimon Rakkautta.

Lue lisää

Vaurauteen ja miehen korkeaan sosiaaliseen asemaan rakastuvat, ei niinkään itse miehen persoonallisuuteen. 👰👰👰

Anonyymi kirjoitti:

Vaurauteen ja miehen korkeaan sosiaaliseen asemaan rakastuvat, ei niinkään itse miehen persoonallisuuteen. 👰👰👰

Aivan? Sääliksi käy naiset jotka lankeavat kuvailemaasi mieheen.
Onnexi nykyään naisen ei tarvitse elää miehen sosiaalisen aseman ja tulojen varassa, kunnioitettavan aseman ja hyvän ansiotason voi nainen hankkia itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaurauteen ja miehen korkeaan sosiaaliseen asemaan rakastuvat, ei niinkään itse miehen persoonallisuuteen. 👰👰👰

Varmaan sinun kohdallasi noin.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille tulee leperrellä mielikuvitus omaisuudesta, kontakteista vaikutusvaltaisiin henkilöihin ja luvata ikuista rakkautta.
Näin kaatuu muijia kuin kalaonnessa parhaimmassa voi olla.
😋

Lue lisää

Teidän kotona varmaan noin onkin.
😁

Mikä se ristiriita on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se ristiriita on?

Osaat kai lukea aloituksen otsikon ja verrata sitä Luomiskertomuksen sanoihin.
Mieshän on vain jäljelle jäänyt ihmisraunio Luodusta ihmisestä, josta paras osa on otettu erilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Osaat kai lukea aloituksen otsikon ja verrata sitä Luomiskertomuksen sanoihin.
Mieshän on vain jäljelle jäänyt ihmisraunio Luodusta ihmisestä, josta paras osa on otettu erilleen.

Lue lisää

Mies on mies ja nainen on nainen. Niin on luotu. Mikä on ongelmasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mies on mies ja nainen on nainen. Niin on luotu. Mikä on ongelmasi?

Sinähän asiasta itsellesi ongelman teit, voit vapautua huolistasi aivan avoimesti tässä ketjussa. Ongelmiasi käsitellään varmasti luottamuksellisesti, rakentavasti, rakkaudella ja myötätuntoisesti. Voit aloittaa:

Anonyymi kirjoitti:

Mies on mies ja nainen on nainen. Niin on luotu. Mikä on ongelmasi?

Shiva loi kaiken.

Toisaalta ihmiset tekevät kaiken.

Tuntemattomat ovat syyt hänen suunnitelmissa ja kuoleman ajankohdan säätelyssä.
Kätkytkuolemat ja lasten syöpäsairaudet on mitä herra antaa ja ottaa taivaaseen.
😁

Erilaisuuden hyväksyminen muissakin kuin itsessä ei nähdäkseni edellytä kuin omien vajavaisuuksien tunnustamista luonnollisena osana itseään.

Toisaalta Aatamilla kävi flaksi kun tehtiin tilaustyönä ja koska vaihtoehtoja oli vain yksi niin siitä oli helppo valita. Me muut joudumme sitten toisinaan tyytymään vähemmän priimaan tavaraan ja luonnollisesti sitä katselee toisella silmällä josko löytyisi parempi laatuista.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta Aatamilla kävi flaksi kun tehtiin tilaustyönä ja koska vaihtoehtoja oli vain yksi niin siitä oli helppo valita. Me muut joudumme sitten toisinaan tyytymään vähemmän priimaan tavaraan ja luonnollisesti sitä katselee toisella silmällä josko löytyisi parempi laatuista.

Lue lisää

Sekundaa sinä itsekin olet.

Et kai ihan tosissasi väitä, että Seta ajaa kehitysvammaisten lasten asiaa?

Kuitenkin karvaperse miehet monen lapsen isät väittävät olevansa naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin karvaperse miehet monen lapsen isät väittävät olevansa naisia.

Juuri niin!

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin karvaperse miehet monen lapsen isät väittävät olevansa naisia.

Tavallaan ovat lesboja koska himoitsevat naisia naisina.
Elämä on ihmeellistä eri muotoineen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan ovat lesboja koska himoitsevat naisia naisina.
Elämä on ihmeellistä eri muotoineen.
😁

Isäsikö?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin karvaperse miehet monen lapsen isät väittävät olevansa naisia.

Onhan sinullakin oikeus väittää vaimosi synnyttämiä lapsia sinun alulle laittamaksi, vaikka täyttä varmuutta asiasta ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan ovat lesboja koska himoitsevat naisia naisina.
Elämä on ihmeellistä eri muotoineen.
😁

Kummallista miten uskovat ja uudestisyntyneeksi itsenä ilmaisseet ihmiset vaikuttavat kiinnostuneilta toisten ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta sekä sukupuoleen liittyvistä asioista.
Mitä arvelet, voisiko se johtua heidän omasta epävarmuudestaan ja ongelmista oman itsensä kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista miten uskovat ja uudestisyntyneeksi itsenä ilmaisseet ihmiset vaikuttavat kiinnostuneilta toisten ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta sekä sukupuoleen liittyvistä asioista.
Mitä arvelet, voisiko se johtua heidän omasta epävarmuudestaan ja ongelmista oman itsensä kanssa?

Lue lisää

Sinä olet niin kiinnostunut, että tulit taas siihen sönköttään.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista miten uskovat ja uudestisyntyneeksi itsenä ilmaisseet ihmiset vaikuttavat kiinnostuneilta toisten ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta sekä sukupuoleen liittyvistä asioista.
Mitä arvelet, voisiko se johtua heidän omasta epävarmuudestaan ja ongelmista oman itsensä kanssa?

Lue lisää

Kyllä!
Sikiöt erikoistuvat jo varhaisessa vaiheessa kantamuodosta mieheksi ja naiseksi.
Näillä viha/pelkotapauksilla se on ollut epävarmempaa pidempään.
😁

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Juuri niin!

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Utelias 👁️👀👁️👀👁️👀
maalaiseläjä?

Anonyymi kirjoitti:

Isäsikö?

🦜 tölväisi
😁

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet niin kiinnostunut, että tulit taas siihen sönköttään.

Minua vaan kiinnosti mikä saa kaltaisesi ihmisen noin epätoivoiseksi omasta sukupuolestaan ja seksuaalisesta käyttäytymisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai ihan tosissasi väitä, että Seta ajaa kehitysvammaisten lasten asiaa?

”Et kai ihan tosissasi väitä, että Seta ajaa kehitysvammaisten lasten asiaa?”

Mistä sinä tuon keksit! :D :D

Siis niin vammaisille kuin eri saurauksista kärsiville on kaikille omat järjestönsä. Ne tekevät yhteistyötä mm Vammaisfoorumi, joka edustaa monia vammaisjärjestöjä. Sitten on Vates-säätiö, Kehitysvamma-alan asumisen neuvottelukunta KVANK ja sosiaali- ja terveysalan järjestöjä yhteen kokoava SOSTE.

Kuten he määrittelevät itsensä:
”Vammaisalan kansalaisjärjestöt tarjoavat vertaistukea vammaisille ja pitkäaikaissairaille ihmisille ja heidän läheisilleen, tekevät edunvalvontatyötä tasa-arvon ja osallistumisen edistämiseksi yhteiskunnassa, kehittävät alaa ja tiedottavat jäsentensä etuuksista ja palveluista.”

Aivan samoin on etujärjestöjä sateekaari-ihmisille. Valtakunnalisiä järjestöjä ovat Dreamwear Club ry, H.O.T. ry, Kansallinen sateenkaariryhmä – Kasary ry, Mummolaakso ry, Polyamoria – Monisuhteisuusyhdistys ry, Regnbågsallians Svenskfinland rf, Sateenkaarihistorian ystävät ry, Sateenkaariperheet ry, Sateenkaariseniorit ry, Sateenkaariyhdistys Malkus ry, Suomen Sateenkaaripoliisit ry ja Translasten ja -nuorten perheet ry.
Seta toimii näiden kattojärjestönä, aivan samalla tavalla kuin edellä on kerrottu.

mummomuori kirjoitti:

”Et kai ihan tosissasi väitä, että Seta ajaa kehitysvammaisten lasten asiaa?”

Mistä sinä tuon keksit! :D :D

Siis niin vammaisille kuin eri saurauksista kärsiville on kaikille omat järjestönsä. Ne tekevät yhteistyötä mm Vammaisfoorumi, joka edustaa monia vammaisjärjestöjä. Sitten on Vates-säätiö, Kehitysvamma-alan asumisen neuvottelukunta KVANK ja sosiaali- ja terveysalan järjestöjä yhteen kokoava SOSTE.

Kuten he määrittelevät itsensä:
”Vammaisalan kansalaisjärjestöt tarjoavat vertaistukea vammaisille ja pitkäaikaissairaille ihmisille ja heidän läheisilleen, tekevät edunvalvontatyötä tasa-arvon ja osallistumisen edistämiseksi yhteiskunnassa, kehittävät alaa ja tiedottavat jäsentensä etuuksista ja palveluista.”

Aivan samoin on etujärjestöjä sateekaari-ihmisille. Valtakunnalisiä järjestöjä ovat Dreamwear Club ry, H.O.T. ry, Kansallinen sateenkaariryhmä – Kasary ry, Mummolaakso ry, Polyamoria – Monisuhteisuusyhdistys ry, Regnbågsallians Svenskfinland rf, Sateenkaarihistorian ystävät ry, Sateenkaariperheet ry, Sateenkaariseniorit ry, Sateenkaariyhdistys Malkus ry, Suomen Sateenkaaripoliisit ry ja Translasten ja -nuorten perheet ry.
Seta toimii näiden kattojärjestönä, aivan samalla tavalla kuin edellä on kerrottu.

Lue lisää

Kyllä tuo Anonyymi sitä tarkoitti kun sotki translain ja kehitysvammaiset.

JaksuhaIi kirjoitti:

Kyllä tuo Anonyymi sitä tarkoitti kun sotki translain ja kehitysvammaiset.

Siis täh!?? Ei tässä muut ole sotkeneet kuin tuo anonyymi :D

mummomuori kirjoitti:

Siis täh!?? Ei tässä muut ole sotkeneet kuin tuo anonyymi :D

Eikös se ole kehitysvamma jos ihminen väittää syntyneensä väärään kehoon? 😸

mummomuori kirjoitti:

Siis täh!?? Ei tässä muut ole sotkeneet kuin tuo anonyymi :D

Eikös se olekin kehitysvamma jos ihminen väittää syntyneensä väärään kehoon? 😸

mummomuori kirjoitti:

Siis täh!?? Ei tässä muut ole sotkeneet kuin tuo anonyymi :D

Eikös se olekin kehitysvamma jos ihminen väittää syntyneensä väärään kehoon? 😸
Vai mikä se sinusta on?

Vaikutat puolijauhoiselta jopa trolliksi.

Mene toki, ei kukaan kaipaa sinua täällä.

Jeesus nimenomaan käski lukea Kirjoituksia, ettemme eksyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus nimenomaan käski lukea Kirjoituksia, ettemme eksyisi.

Älä eksy.

Kirjoitettu on, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi, kuten vääränä päivänä puita keräävä.

torre3 kirjoitti:

Älä eksy.

Kirjoitettu on, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi, kuten vääränä päivänä puita keräävä.

On siis syytä totella jos ei halua tulla kivitetyksi. Oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus nimenomaan käski lukea Kirjoituksia, ettemme eksyisi.

Vanhaa testamenttia, kuolemantuomiotkin nieltävä!
😁

torre3 kirjoitti:

Älä eksy.

Kirjoitettu on, että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi, kuten vääränä päivänä puita keräävä.

Noitanaisen älä salli elää!

Anonyymi kirjoitti:

On siis syytä totella jos ei halua tulla kivitetyksi. Oma valinta.

Nuo ovat naurettavia syitä kivittää kuoliaaksi.

Siksi puita saa kerätä milloin tahansa, ja poika saa olla tottelematon. Kukaan ei kivitä. Raamattu kertoo menneestä ajasta.

torre3 kirjoitti:

Nuo ovat naurettavia syitä kivittää kuoliaaksi.

Siksi puita saa kerätä milloin tahansa, ja poika saa olla tottelematon. Kukaan ei kivitä. Raamattu kertoo menneestä ajasta.

Lue lisää

Naurettavaa on aiheuttaa oma kivityksensä,

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa on aiheuttaa oma kivityksensä,

Jaa. Ihmiset eivät tienneet mitä tehdä miehelle, joka keräsi puita sapattina. Asia kysyttiin Jumalalta, joka määräsi kivityksen. Kivitys tuli yllätyksenä.

torre3 kirjoitti:

Jaa. Ihmiset eivät tienneet mitä tehdä miehelle, joka keräsi puita sapattina. Asia kysyttiin Jumalalta, joka määräsi kivityksen. Kivitys tuli yllätyksenä.

Tiesiväthän.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesiväthän.

Tiesivät, vaikka heistä sanottiin, että eivät tienneet mitä sellaiselle pitää tehdä.

Olet ihan sekaisin.

torre3 kirjoitti:

Tiesivät, vaikka heistä sanottiin, että eivät tienneet mitä sellaiselle pitää tehdä.

Olet ihan sekaisin.

Heh, Kuokkavieras menossa taas kuokkimaan.
😂

Anonyymi kirjoitti:

Heh, Kuokkavieras menossa taas kuokkimaan.
😂

Torre piristää sun harmaata arkea näin: 👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀

Anonyymi kirjoitti:

Torre piristää sun harmaata arkea näin: 👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀👁️👀

Kivaa????

Anonyymi kirjoitti:

Tiesiväthän.

Todella tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, Kuokkavieras menossa taas kuokkimaan.
😂

Ilmaista ruokaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kivaa????

Pilkaajan osuva pilkkaaminen tuntuu hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa on aiheuttaa oma kivityksensä,

Te uskovaiset olette petoja, ette naurettavia.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaista ruokaa!

Äärimmäisen harvoin saa ilmaista ruokaa. Ehkä kerran kymmenessä vuodessa, paitsi nyt pari kertaa kutsuttuna puolison kanssa tänä vuonna.

torre3 kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin saa ilmaista ruokaa. Ehkä kerran kymmenessä vuodessa, paitsi nyt pari kertaa kutsuttuna puolison kanssa tänä vuonna.

Kuokkimassa oIit!

Anonyymi kirjoitti:

Kuokkimassa oIit!

Eikä elämä olekin vaikeaa. Joudut keksimään asioita kateellisena.

torre3 kirjoitti:

Eikä elämä olekin vaikeaa. Joudut keksimään asioita kateellisena.

Kukaan ei ole tosiaan bàxuiIIe tôIIoille kateeIIinen.

Totuus satuttaa ja IuuIet taas Iiikoja.
🤓

torre3 kirjoitti:

Eikä elämä olekin vaikeaa. Joudut keksimään asioita kateellisena.

Voi sinua àhnetta.

EIāmäsi on siis vaikeaa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin saa ilmaista ruokaa. Ehkä kerran kymmenessä vuodessa, paitsi nyt pari kertaa kutsuttuna puolison kanssa tänä vuonna.

Että vaimosi puheIinmyyjā.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole tosiaan bàxuiIIe tôIIoille kateeIIinen.

Totuus satuttaa ja IuuIet taas Iiikoja.
🤓

Vaikuttaa kateellisuudelta. Miksi muuten nähdään tällaista pohdintaa?

Ensi viikolla työporukka tekee bussiretken Murciaan ja Garthagenaan helatorstaina, jossa minä olen mukana. Minulle se maksaa 40 euroa. On käyty kyllä useaan kertaan noissa paikoissa.

torre3 kirjoitti:

Vaikuttaa kateellisuudelta. Miksi muuten nähdään tällaista pohdintaa?

Ensi viikolla työporukka tekee bussiretken Murciaan ja Garthagenaan helatorstaina, jossa minä olen mukana. Minulle se maksaa 40 euroa. On käyty kyllä useaan kertaan noissa paikoissa.

Lue lisää

Miksi änkeät sinne mukaan?

Sinua inhoavat kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi änkeät sinne mukaan?

Sinua inhoavat kaikki.

En sentään. Tutut paikat. Mutta kun oli ollut puhetta, niin yhtenä päivänä mieheni ilmoitti minut mukaan.

Landelta olet.

Anonyymi kirjoitti:

Landelta olet.

🦜:n kommentti.
😁

Niin ja kun jokaisella kuitenkin on ja pysyy oma sukupuolensa jokaisessa solussaan.

Vähätuloisen, heikosti koulutetun uskovaisen osa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähätuloisen, heikosti koulutetun uskovaisen osa.

Ota itseäsi niskasta kiinni!

Anonyymi kirjoitti:

Ota itseäsi niskasta kiinni!

Käyköön KELA:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Käyköön KELA:ssa.

Mustalaisten päärahoitus lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Mustalaisten päärahoitus lähde.

Ja somalien.

Anonyymi kirjoitti:

Mustalaisten päärahoitus lähde.

Itsetunto parempi niillä kuin useimmilla köyhistä valkolaisista tai keskiluokkaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Itsetunto parempi niillä kuin useimmilla köyhistä valkolaisista tai keskiluokkaisista.

Mitä tuolla on väliä kun ovat ihan mätiä. Rimmaaminen tuli muuten ihan vahingossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuolla on väliä kun ovat ihan mätiä. Rimmaaminen tuli muuten ihan vahingossa.

Kaikki tietää ketkä noita perkeleitä elättää ja ne on sentään kotoutuneet jo 600 vuotta juuri se valkolaisten keskiluokka joka muuten maksaa kovimmat verot.
Vitut noitten itsetunnosta , noista jokainen pitäisi pakottaa töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuolla on väliä kun ovat ihan mätiä. Rimmaaminen tuli muuten ihan vahingossa.

Työttömien tulisi ottaa oppia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja somalien.

Juuri niin.

Palstan uskovaisella, aitolaiselle, jaksuhalilla on niin pieni ettei löytynyt sopivaa tai menisi alaikäisiin. Kohta ilmestyy tähän perään kommentti kuinka hänellä on niin ja niin monta senttiä pitkä otus. Mitat on luonnollisesti otettu jöpötyksessä ja kenelle tulisi edes mieleen. No tietenkin kommentoisi tähän nyt et minulle tuli mieleen mutta ei minä täällä lerssiäni mittaile kunhan vaan ennustan mitä tuo hullu seuraavaksi tekee.

Höpöä! Ihminen ei ole kaksineuvoinen.

Sinulla mitään palleja ole ollutkaan.

Höpö höpö. Nykyään ei lapsia noin vain leikellä. Kyllä siinä odotetaan sitä, että hän itse voi jotain asiaan sanoa - josko ei tarvitsekaan mitään leikkauksia.

mummomuori kirjoitti:

Höpö höpö. Nykyään ei lapsia noin vain leikellä. Kyllä siinä odotetaan sitä, että hän itse voi jotain asiaan sanoa - josko ei tarvitsekaan mitään leikkauksia.

Kyllä lääkärin vastuulla on leikata viipymättä ylimääräiset kasvannaiset.

Aivan selvästi ihmiset alkavat jo evoluution laskun tuloksena muuttumaan apinoiksi (plus tietysti geenirokotuskampanja viruksia vastaan), kun eivät tämän vertaa ymmärrä edes Raamatusta lukemaansa.

Kaksineuvoisesta kaksi erineuvoista!

"Onko sinun mielestäsi kaksi Jumalaa, joista toinen loi omaksi kuvakseen miehen ja toinen Jumala loi omaksi kuvakseen naisen?"

Kysymyksesi on siitä mielenkiintoinen, sillä tuollainen kysymys kyllä herää. Toisin sanoen, jos Jumalalla on sukupuoli, mihin ihmeeseen Hän sitä tarvitsee?

mummomuori kirjoitti:

"Onko sinun mielestäsi kaksi Jumalaa, joista toinen loi omaksi kuvakseen miehen ja toinen Jumala loi omaksi kuvakseen naisen?"

Kysymyksesi on siitä mielenkiintoinen, sillä tuollainen kysymys kyllä herää. Toisin sanoen, jos Jumalalla on sukupuoli, mihin ihmeeseen Hän sitä tarvitsee?

Lue lisää

Joko et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään tai valehteelet tahallasi.
Kumpi?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Joko et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään tai valehteelet tahallasi.
Kumpi?

Sinulle kysymys on valehtelua.

Mielenkiintoista.

Raamatussa Jumala oli mies, kuten Jaakobin tarina kertoo

Ei niin tee hullukaan 26 asteen helteessä.

torre3 kirjoitti:

Ei niin tee hullukaan 26 asteen helteessä.

Kitiset aina oli kylmä tai kuuma.

Anonyymi kirjoitti:

Kitiset aina oli kylmä tai kuuma.

Hyvin meni 12 kilometriä 26 helteessä. Välillä otettiin oluet.

Et ymmärrä minkään tarkoitusta.

"Käydään Los Montesinoksessa kävellen". Niin siitä lähdettiin ja kuvia Facebookin.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä minkään tarkoitusta.

"Käydään Los Montesinoksessa kävellen". Niin siitä lähdettiin ja kuvia Facebookin.

Et ymmärrä tosiaan mitään.

Taas jouduin puuttumaan tôIIouksiisi.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä minkään tarkoitusta.

"Käydään Los Montesinoksessa kävellen". Niin siitä lähdettiin ja kuvia Facebookin.

Mutta töitä et pysty tekemään vaan keplottelit itsesi sairaseläkkeelle.

mummomuori kirjoitti:

"Onko sinun mielestäsi kaksi Jumalaa, joista toinen loi omaksi kuvakseen miehen ja toinen Jumala loi omaksi kuvakseen naisen?"

Kysymyksesi on siitä mielenkiintoinen, sillä tuollainen kysymys kyllä herää. Toisin sanoen, jos Jumalalla on sukupuoli, mihin ihmeeseen Hän sitä tarvitsee?

Lue lisää

Aivan, sukupuolet ovat suvullisesti lisääntyvillä lajeilla, mutta miksi Jumalalla ?