Vääryydellä itse aiheutettu ongelma

Monet tutut voivottelevat. Tiedotusvälineissä puhutaan kaaoksesta. Ja miksiköhän? Koska YHDEN Jumalan luoma järjestys ei merkitse ihmisille enää mitään, puhumattakaan tulevasta paratiisista ja sinne pääsystä.

YKSI Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Kaksi sukupuolta, tasa-arvoisia, mutta eri tehtäviin luotuja. Naisen tehtävä on hoitaa lapset, mikäli hän sellaisia päättää hankkia. Nyt voitotellaan, kun lapsia ei pienen lakon takia saa päivähoitoon, paikkaan, jonne heitä ei ensinkään kuuluisi viedä. YHDEN Jumalan luomisjärjestyksen mukaan mies hankkii elannon ja nainen hoitaa kodin, siis myös lapset. Päivähoito on valtava kustannus palvelusta, jota ei edes pitäisi olla olemassa.

27

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hienoa että tätä sukupuolisegregaatiota nyt rummutellaan oikein urakalla. Ilman tätä ihmiset saattaisivat sopeutua ongelmitta tilanteeseen ettei sukupuolisuudella ole merkitystä asioissa, joissa sillä ei ole merkitystä.

      • Anonyymi

        Eikö aitiydessä ole merkitystä sukuouolelka😲


      • Anonyymi

        Heh, äiti kun tavallisesti on nainen. Siis nimenomaan biologisesti. Ja isä on muistaakseni mies. Hänkin biologisesti. Eli kommenttisi on ironisen hauskalla tavalla järjetön. Juuri näissä asioissa sukupuolella on kaikkein eniten merkitystä.


    • Joku toinen jumala käski miehiä kastroimaan itsensä. Oletko tehnyt sen?
      Naisten on helpompi lähteä väkivaltaisen miehen luota kun he tienaavat itse.

      • Ajattele, että Attis meni kastroimaan itsensä, jotta ei tulisi toista kertaa pettäneeksi Kybeleä. Hieno asenne!
        Sen sijaan että hän olisi syyttänyt kaikkia naisia omasta virheestään ja vaatinut hunnuttamista, niin hän tiesi että vika oli hänessä itsessään.


      • Anonyymi

        Aloittaja teksti oli täysin asiallinen vaikkakaan ei nykyaikaisella suvaitsevaisella tavalla. Sinä sen sijaan vastaat kuin hysteerinen nainen ja suosittelet aloittajalle kastraatiota ja vetoat väkivaltaisiin miehiin. Ei mitään järkeä. Pelkkää tunteenomaista reagointia. Huh huh. Sinunkaltaiset tunnepitoiset liioittelijat pilaavat feministien maineen.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Ajattele, että Attis meni kastroimaan itsensä, jotta ei tulisi toista kertaa pettäneeksi Kybeleä. Hieno asenne!
        Sen sijaan että hän olisi syyttänyt kaikkia naisia omasta virheestään ja vaatinut hunnuttamista, niin hän tiesi että vika oli hänessä itsessään.

        Miksiköhän naisella on kohtu ja rinnat? Ja miksi naiset voivat ruokkia lastaan rintojensa maidolla? Aivan kuin naisten fysiikka olisi luotu lapsista huolehtimista varten. Psykologisesti naiset ovat taipuvaisia hoivaan, tunteisiin ja sovittelevuuteen. Jos naiset eivät tätä hyväksy niin onko sekin miehen vika?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän naisella on kohtu ja rinnat? Ja miksi naiset voivat ruokkia lastaan rintojensa maidolla? Aivan kuin naisten fysiikka olisi luotu lapsista huolehtimista varten. Psykologisesti naiset ovat taipuvaisia hoivaan, tunteisiin ja sovittelevuuteen. Jos naiset eivät tätä hyväksy niin onko sekin miehen vika?

        Kohtu ja rinnat ovat lasta, eivät miestä varten.
        Äiti kantaa kohdussaan lasta yhdeksän kuukautta ja ruokkii tätä imettämällä kuten muutkin nisäkkäät.
        Attis olisi voinut syyttää naista siitä, että "hän näytti naamansa vieraalle miehelle", mutta naisen naama ei ole miestä varten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja teksti oli täysin asiallinen vaikkakaan ei nykyaikaisella suvaitsevaisella tavalla. Sinä sen sijaan vastaat kuin hysteerinen nainen ja suosittelet aloittajalle kastraatiota ja vetoat väkivaltaisiin miehiin. Ei mitään järkeä. Pelkkää tunteenomaista reagointia. Huh huh. Sinunkaltaiset tunnepitoiset liioittelijat pilaavat feministien maineen.

        Identiteettihörhöilijät ovat pilanneet sanan feministi, miksi kutsunkin itseäni naisasianaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän naisella on kohtu ja rinnat? Ja miksi naiset voivat ruokkia lastaan rintojensa maidolla? Aivan kuin naisten fysiikka olisi luotu lapsista huolehtimista varten. Psykologisesti naiset ovat taipuvaisia hoivaan, tunteisiin ja sovittelevuuteen. Jos naiset eivät tätä hyväksy niin onko sekin miehen vika?

        Onneksi voi tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse hoivata, tunteilla ja sovitella.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Identiteettihörhöilijät ovat pilanneet sanan feministi, miksi kutsunkin itseäni naisasianaiseksi.

        Minä en kutsu itseäni feministiksi, enkä naisasianaiseksi. Kutsun itseäni ihmisoikeuksien kannattajaksi. Naiset ovat ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja teksti oli täysin asiallinen vaikkakaan ei nykyaikaisella suvaitsevaisella tavalla. Sinä sen sijaan vastaat kuin hysteerinen nainen ja suosittelet aloittajalle kastraatiota ja vetoat väkivaltaisiin miehiin. Ei mitään järkeä. Pelkkää tunteenomaista reagointia. Huh huh. Sinunkaltaiset tunnepitoiset liioittelijat pilaavat feministien maineen.

        Aloitus ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Onneksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Onneksi.

        Mutta Jumalan lakiin kuuluu, YHDEN Jumalan. Luterilaisesta monijumaluudesta en tiedä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en kutsu itseäni feministiksi, enkä naisasianaiseksi. Kutsun itseäni ihmisoikeuksien kannattajaksi. Naiset ovat ihmisiä.

        Naiset ovat ihmisiä, mutta samaten kuin miesasialiike keskittyy miehiin niin naisasialiike keskittyy naisiin. Naisasialiike kuuluu naisille.


      • bismillah kirjoitti:

        Mutta Jumalan lakiin kuuluu, YHDEN Jumalan. Luterilaisesta monijumaluudesta en tiedä.

        Kenen jumalan?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Naiset ovat ihmisiä, mutta samaten kuin miesasialiike keskittyy miehiin niin naisasialiike keskittyy naisiin. Naisasialiike kuuluu naisille.

        Entäs, mitä tähän sanoo Peppi Pitkätossu?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kenen jumalan?

        Tämä juuri pn ongelma kun porukka ei enää tunne jumalaa niin kuinka voisi peladtuakaan


    • Anonyymi

      Äidin tehtävä on huolehtia lapsista. Isä lapsia hoitamassa on luoonoton, jopa irvokas näky. Lisäksi jos isät hoitavat lapsia on näistä suuremmalla todennäköisyydellä tulossa h_omo_ja.

      • Onneksi minun isäni ajatteli toisin.


      • Anonyymi

        Onneksi on fiksujakin miehiä-


    • Anonyymi

      Seur,teksti on kopsattu twitteristä. Hyvä kiteytys,

      "Mikä kristittyjä vaivaa? Niillä olisi mahdollisuus loistaa ja samalla levittää sanomaansa taistelemalla luonnon, ilmastokriisin ja ihmisoikeuksien puolesta. Sen sijaan he keskittyvät aborttien kieltämiseen, homofobiaan ja tieteen vastustamiseen."

      • Anonyymi

        Sitä minäkin olen pitkään kristittynä ihmetellyt. Kuulun itse niihin, jotka ovat toimineet niin kuin sinä ehdotat.


      • Anonyymi

        Kyllä kristityn on ennen kaikkea taisteltava Jumalan sanan puolesta, ei huolehdittava maallisista ilmastoineen ja ihmishimosteluineen.


    • Anonyymi

      Katsos kun useimpien perheiden on mahdottomuus elää yhdellä palkalla. Ei silloinkaan kun pientiloja asutettiin äidit olleet pullalta tuoksuvia kotiäitejä vaan tilan hoito oli kokopäiväistä työtä ja mies hankki voita usein sitten talon ulkopuolisilla töillä, savotoissa, tietyömailla jne.

      • Anonyymi

        Pientilojen emännillä ei tosiasiassa ollut aikaa lapsilleen, vaan isommat lapset hoitivat pienempiään. Näissä oloissa kasvaneilla on kaikenlaista huomiovajetta. Asiat ovat siitä onneksi muuttuneet, vaikka äidit käyvät töissä. Johtunee myös koulutuksesta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nyky ajan suku puoli identiteetti ongelmat johtuu kun isät leikkii puistoissa lasten kanssa kuin puisto tädit ja äidit töissä va7kka pitäisi olla lasta hoitamassa ja isyys vapaa keksintönä suoraan syvältä koska ei ole oikein koska äiti hoitas lapset jos raamatullisesti eletän ja säöstöäkin tulisi kun ei tarvitsisi päiväkoteja ja sitä kautta, pienemmät verot ja koti taluksien isto voima parempi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      43
      3404
    2. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      17
      2622
    3. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      376
      2516
    4. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      81
      1740
    5. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      86
      1395
    6. Kello käy ja ilta pimenee

      Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun
      Ikävä
      254
      1070
    7. SEO!! Pyhäsalmi

      Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs
      Pyhäjärvi
      70
      975
    8. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      74
      945
    9. Ruumisvaunut

      Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.
      Kuhmo
      26
      771
    10. Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."

      Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l
      Ensitreffit alttarilla
      4
      724
    Aihe