Monet tutut voivottelevat. Tiedotusvälineissä puhutaan kaaoksesta. Ja miksiköhän? Koska YHDEN Jumalan luoma järjestys ei merkitse ihmisille enää mitään, puhumattakaan tulevasta paratiisista ja sinne pääsystä.
YKSI Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Kaksi sukupuolta, tasa-arvoisia, mutta eri tehtäviin luotuja. Naisen tehtävä on hoitaa lapset, mikäli hän sellaisia päättää hankkia. Nyt voitotellaan, kun lapsia ei pienen lakon takia saa päivähoitoon, paikkaan, jonne heitä ei ensinkään kuuluisi viedä. YHDEN Jumalan luomisjärjestyksen mukaan mies hankkii elannon ja nainen hoitaa kodin, siis myös lapset. Päivähoito on valtava kustannus palvelusta, jota ei edes pitäisi olla olemassa.
YKSI Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Kaksi sukupuolta, tasa-arvoisia, mutta eri tehtäviin luotuja. Naisen tehtävä on hoitaa lapset, mikäli hän sellaisia päättää hankkia. Nyt voitotellaan, kun lapsia ei pienen lakon takia saa päivähoitoon, paikkaan, jonne heitä ei ensinkään kuuluisi viedä. YHDEN Jumalan luomisjärjestyksen mukaan mies hankkii elannon ja nainen hoitaa kodin, siis myös lapset. Päivähoito on valtava kustannus palvelusta, jota ei edes pitäisi olla olemassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hienoa että tätä sukupuolisegregaatiota nyt rummutellaan oikein urakalla. Ilman tätä ihmiset saattaisivat sopeutua ongelmitta tilanteeseen ettei sukupuolisuudella ole merkitystä asioissa, joissa sillä ei ole merkitystä.
Eikö aitiydessä ole merkitystä sukuouolelka😲
Heh, äiti kun tavallisesti on nainen. Siis nimenomaan biologisesti. Ja isä on muistaakseni mies. Hänkin biologisesti. Eli kommenttisi on ironisen hauskalla tavalla järjetön. Juuri näissä asioissa sukupuolella on kaikkein eniten merkitystä.
Joku toinen jumala käski miehiä kastroimaan itsensä. Oletko tehnyt sen?
Naisten on helpompi lähteä väkivaltaisen miehen luota kun he tienaavat itse.
Ajattele, että Attis meni kastroimaan itsensä, jotta ei tulisi toista kertaa pettäneeksi Kybeleä. Hieno asenne!
Sen sijaan että hän olisi syyttänyt kaikkia naisia omasta virheestään ja vaatinut hunnuttamista, niin hän tiesi että vika oli hänessä itsessään.
Aloittaja teksti oli täysin asiallinen vaikkakaan ei nykyaikaisella suvaitsevaisella tavalla. Sinä sen sijaan vastaat kuin hysteerinen nainen ja suosittelet aloittajalle kastraatiota ja vetoat väkivaltaisiin miehiin. Ei mitään järkeä. Pelkkää tunteenomaista reagointia. Huh huh. Sinunkaltaiset tunnepitoiset liioittelijat pilaavat feministien maineen.
Miksiköhän naisella on kohtu ja rinnat? Ja miksi naiset voivat ruokkia lastaan rintojensa maidolla? Aivan kuin naisten fysiikka olisi luotu lapsista huolehtimista varten. Psykologisesti naiset ovat taipuvaisia hoivaan, tunteisiin ja sovittelevuuteen. Jos naiset eivät tätä hyväksy niin onko sekin miehen vika?
Kohtu ja rinnat ovat lasta, eivät miestä varten.
Äiti kantaa kohdussaan lasta yhdeksän kuukautta ja ruokkii tätä imettämällä kuten muutkin nisäkkäät.
Attis olisi voinut syyttää naista siitä, että "hän näytti naamansa vieraalle miehelle", mutta naisen naama ei ole miestä varten.
Identiteettihörhöilijät ovat pilanneet sanan feministi, miksi kutsunkin itseäni naisasianaiseksi.
Onneksi voi tehdä mitä haluaa, eikä tarvitse hoivata, tunteilla ja sovitella.
Minä en kutsu itseäni feministiksi, enkä naisasianaiseksi. Kutsun itseäni ihmisoikeuksien kannattajaksi. Naiset ovat ihmisiä.
Aloitus ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Onneksi.
Mutta Jumalan lakiin kuuluu, YHDEN Jumalan. Luterilaisesta monijumaluudesta en tiedä.
Naiset ovat ihmisiä, mutta samaten kuin miesasialiike keskittyy miehiin niin naisasialiike keskittyy naisiin. Naisasialiike kuuluu naisille.
Kenen jumalan?
Entäs, mitä tähän sanoo Peppi Pitkätossu?
Tämä juuri pn ongelma kun porukka ei enää tunne jumalaa niin kuinka voisi peladtuakaan
Äidin tehtävä on huolehtia lapsista. Isä lapsia hoitamassa on luoonoton, jopa irvokas näky. Lisäksi jos isät hoitavat lapsia on näistä suuremmalla todennäköisyydellä tulossa h_omo_ja.
Onneksi minun isäni ajatteli toisin.
Onneksi on fiksujakin miehiä-
Seur,teksti on kopsattu twitteristä. Hyvä kiteytys,
"Mikä kristittyjä vaivaa? Niillä olisi mahdollisuus loistaa ja samalla levittää sanomaansa taistelemalla luonnon, ilmastokriisin ja ihmisoikeuksien puolesta. Sen sijaan he keskittyvät aborttien kieltämiseen, homofobiaan ja tieteen vastustamiseen."
Sitä minäkin olen pitkään kristittynä ihmetellyt. Kuulun itse niihin, jotka ovat toimineet niin kuin sinä ehdotat.
Kyllä kristityn on ennen kaikkea taisteltava Jumalan sanan puolesta, ei huolehdittava maallisista ilmastoineen ja ihmishimosteluineen.
Katsos kun useimpien perheiden on mahdottomuus elää yhdellä palkalla. Ei silloinkaan kun pientiloja asutettiin äidit olleet pullalta tuoksuvia kotiäitejä vaan tilan hoito oli kokopäiväistä työtä ja mies hankki voita usein sitten talon ulkopuolisilla töillä, savotoissa, tietyömailla jne.
Pientilojen emännillä ei tosiasiassa ollut aikaa lapsilleen, vaan isommat lapset hoitivat pienempiään. Näissä oloissa kasvaneilla on kaikenlaista huomiovajetta. Asiat ovat siitä onneksi muuttuneet, vaikka äidit käyvät töissä. Johtunee myös koulutuksesta.
Se ei varmaan teetätä mitään kovin syvällisiä kysymyksiäkään keveissä kisoissa
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008776337.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000008800109.html
Nyky ajan suku puoli identiteetti ongelmat johtuu kun isät leikkii puistoissa lasten kanssa kuin puisto tädit ja äidit töissä va7kka pitäisi olla lasta hoitamassa ja isyys vapaa keksintönä suoraan syvältä koska ei ole oikein koska äiti hoitas lapset jos raamatullisesti eletän ja säöstöäkin tulisi kun ei tarvitsisi päiväkoteja ja sitä kautta, pienemmät verot ja koti taluksien isto voima parempi.