Olen ollut suljetulla skitsofrenian takia. Itse tietty olin hirmu sopeutuvainen ja ystävällinen, kun luulin, että olen aiemmin saanut psykopaatti diagnoosin, mutta olinkin erehtynyt sen suhteen.
Mutta porukat oli ihan mukavia ja auttavaisia. Ihan positiivinen kokemus kaikkiaan.
Ymmärrän kyllä, että pakkotoimenpiteitä täytyy tehdä, koska potilaalle tarvii saada hoitoa, lääkkeitä ym. Ja hän voi olla aggressiivinen. Ja sairaudentunnottomana ei tajua mitään. Esim. Siskoni kokee, että terveydenhuolto vainoaa häntä ja yrittää tappaa, joten sitten hän on aggressiivinen. Mutta lääkkeitä olisi pakko saada, jotta perusteettomat vainoharhat loppuisivat.
Jos ihminen paranee tai hänelle tulee sairaudentunto, hän tajuaa miksi pakkotoimia tehdään. Luulisi silloin myös traumojen helpottavan, kun ymmärtää tarkoituksen.
Alkuun itsekin motkotin, että ihan väärillä perusteilla toimitettu hoitoon. Omasta mielestäni vaikutin ihan täysjärkiseltä. Mutta olisin varmaan kuollut ilman hoitoa.
Siinä vaiheessa kun harhat estävät elämää on jo vakava tilanne. Jos ei voi olla töissä, asua kotonaan, käydä lääkärissä, käydä kaupassa tai yrittää paeta maasta. Ja tämä kaikki harhaluulojen takia. Samalla kuvittelee olevansa terve ja kaikissa muissa on vakavaa vikaa ja ovat ikäviä ihmisiä.
Miten pakkohoito muka traumatisoi?
14
853
Vastaukset
- Anonyymi
Itse ymmärrän kyllä että pakkoon liittyy helposti traumatisoivia elementtejä, mutta kyse on usein juurikin siitä että ollaan niin tillin tallin että todellisuus on traumaa.
Toinen asia mistä ei uskalleta puhua avoimesti on tiettyihin sairauksiin liittyvät voimakkaat narsistiset piirteet. Tietysti on olemassa oikeasti traumatisoituneita ihmisiä, mutta uhriutumisessa teauma on myös hemmetin hieno työkalu.- Anonyymi
Miten sinä oikeasti reagoisit, jos tyyppi tunkeutuisi keskellä yötä kotiisi, raahaisi sinut jonnekin huumeluolaan vastoin tahtoasi, huumaisi sinut tiedottomaksi ja aamulla heräisit siihen että joku tyyppi kopeloi tiedotonta kehoasi ja ottaa sinusta lääketieteellisiä kokeita? Makaat puolialasti kaikkien ihmisten pällisteltävänä paikassa, jonne et muista kuinka päädyit. Kukaan ei kertoisi missä olet, miksi olet ja kuinka kauan olet huumeluolassa, jossa sinuun injektoidaan vastoin tahtoasi huumaavia aineita. Ihminen joka ei tykkää tällaisesta kohtelusta on sinusta siis narsistisesti häiriintynyt? Miksi ei tehtäisi sinulle tällaista pikku testiä. Odota vaan kun joku käy kimppuusi kun käyskentelet puistoissa ehkä vähän omissa maailmoissasi (sehän ei ole rikos sinänsä) ja vie sinut "hoitoon". Jos muutaman kuukauden jälkeen palaat käyskentelemään uutena ihmisenä (mitä nyt suupielet vähän nykii, ylipainoa on 20 kg ja akatisia kiusaa välillä sen verran, että tekee mieli hypätä kuudennen kerroksen ikkunasta alas) kiitollisena vapaudenriistäjillesi kuinka he pelastivat sinut "harhaisuudestasi", niin etä totta vieköön varmasti ainakaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsi. Joku voisi ajatella, että olisi aivan helvetin tervettä olla vihainen tuollaisesta kohtelusta, jos kohtelun uhriksi sattuisi tulemaan "terve " ihminen. Mutta on sairasta olla vihainen kokemastaan väkivallasta, jos sattuu olemana jonkun ventovieraan sinut kaksi kertaa elämässään tavanneen psykiatrin mielestä harhainen. Ajattelu on sukua ajatukselle, että minihameeseen pukeutuvan naisen raiskaaminen ei ole rikos, koska minihameella vietellään raiskaajia. Mielisairaaksi leimaaminen ei edellytä tippaakaan tieteellisempää tai objektiivisempaa ajatteluprosessia taustalle kuin se, että tietyllä tavalla käyttäytyvää tai puhuvaa ihmistä saa pahoinpidellä ja toisella tavalla ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä oikeasti reagoisit, jos tyyppi tunkeutuisi keskellä yötä kotiisi, raahaisi sinut jonnekin huumeluolaan vastoin tahtoasi, huumaisi sinut tiedottomaksi ja aamulla heräisit siihen että joku tyyppi kopeloi tiedotonta kehoasi ja ottaa sinusta lääketieteellisiä kokeita? Makaat puolialasti kaikkien ihmisten pällisteltävänä paikassa, jonne et muista kuinka päädyit. Kukaan ei kertoisi missä olet, miksi olet ja kuinka kauan olet huumeluolassa, jossa sinuun injektoidaan vastoin tahtoasi huumaavia aineita. Ihminen joka ei tykkää tällaisesta kohtelusta on sinusta siis narsistisesti häiriintynyt? Miksi ei tehtäisi sinulle tällaista pikku testiä. Odota vaan kun joku käy kimppuusi kun käyskentelet puistoissa ehkä vähän omissa maailmoissasi (sehän ei ole rikos sinänsä) ja vie sinut "hoitoon". Jos muutaman kuukauden jälkeen palaat käyskentelemään uutena ihmisenä (mitä nyt suupielet vähän nykii, ylipainoa on 20 kg ja akatisia kiusaa välillä sen verran, että tekee mieli hypätä kuudennen kerroksen ikkunasta alas) kiitollisena vapaudenriistäjillesi kuinka he pelastivat sinut "harhaisuudestasi", niin etä totta vieköön varmasti ainakaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsi. Joku voisi ajatella, että olisi aivan helvetin tervettä olla vihainen tuollaisesta kohtelusta, jos kohtelun uhriksi sattuisi tulemaan "terve " ihminen. Mutta on sairasta olla vihainen kokemastaan väkivallasta, jos sattuu olemana jonkun ventovieraan sinut kaksi kertaa elämässään tavanneen psykiatrin mielestä harhainen. Ajattelu on sukua ajatukselle, että minihameeseen pukeutuvan naisen raiskaaminen ei ole rikos, koska minihameella vietellään raiskaajia. Mielisairaaksi leimaaminen ei edellytä tippaakaan tieteellisempää tai objektiivisempaa ajatteluprosessia taustalle kuin se, että tietyllä tavalla käyttäytyvää tai puhuvaa ihmistä saa pahoinpidellä ja toisella tavalla ei.
Jos ns. terve ihminen joutuisi tuollaisen pahoinpitelyn ja vapaudenriiston kohteeksi yksityisen ihmisen toimesta, siitä tulisi suuri uutinen ja uhri saisi välitöntä traumaterapiaa. Jos taas ns. sairas ihminen joutuu pahoinpidellyksi viranomaisten toimesta, hänen pitää nauttia suureen ääneen jokaisesta turpiin vedosta suurin piirtein, että hän ylipäätään pääsisi eroon pahoinpitelijöistään. Sitten ihmetellään, että miten kummassa ne mielisairaat ei oikein saa itseään kasaan noinkin tehokkaan "hoidon" jälkeen. Syy on varmaan siinä tosiaan, että eivät osaa ottaa iskuja vastaan oikein, vaan narsisteina "uhriutuvat" aivan turhaan. Huumaavat aineet joita nuo kehitysvammaiset puoskarit käyttävät eivät ole edes erityisen tehokkaita, tutkimuksissa niiden ero plaseboon on kuusi pistettä 210 pisteen skaalalla mikä tarkoittaa että jos nuo jälkeenjääneet keharit syöttäisivät plasebonappeja potilailleen, he eivät havaitsisi selkää eroa potilaiden voinnissa verrattuna neurolepteihin koska ero on alle puolet kliinisen merkitsevyyden tehosta (joka on PANSS-skaalalla 15 pistettä). Paitsi luonnollisesti pakkoliikkeitä, hormonihäiriöitä, aineenvaihduntahäiriöitä ja akatisiaa olisi huomattavasti vähemmän. Lääkkeitähän ei voi tutkia muuten kuin käyttäytymistä ja puhetta tulkitsemalla, eli käytännössä käyttäytymistieteellisin ei lääketieteellisin menetelmin. Lääkekokeissa tutkitaan lähinnä psykiatrien tulkintoja potilaiden käyttäytymisessä kokeissa, joissa plasebo purkautuu enemmän tai vähemmän. Relapsi määritellään kokeissa miten sattuu, eli oikeasti edes tutkijatkaan eivät selvästi tiedä tai välitä mikä on psykoosi. Relapsia se ei ainakaan ole, koska vain 7 % kokeissa käytetyistä relapsin kriteereistä täyttää psykoosin kriteerit. Että tuollaisella "näytöllä" voidaan oikeasti pahoinpidellä viranomaisten toimesta ihmisiä hermomyrkyillä. On syynsä, miksi pakkohoito ei useimmiten tutkimusten mukaan tuota toivottua vastetta millä sitä perustellaan. Ihmisen pahoinpitely kun harvemmin edistää kenenkään mielenterveyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä oikeasti reagoisit, jos tyyppi tunkeutuisi keskellä yötä kotiisi, raahaisi sinut jonnekin huumeluolaan vastoin tahtoasi, huumaisi sinut tiedottomaksi ja aamulla heräisit siihen että joku tyyppi kopeloi tiedotonta kehoasi ja ottaa sinusta lääketieteellisiä kokeita? Makaat puolialasti kaikkien ihmisten pällisteltävänä paikassa, jonne et muista kuinka päädyit. Kukaan ei kertoisi missä olet, miksi olet ja kuinka kauan olet huumeluolassa, jossa sinuun injektoidaan vastoin tahtoasi huumaavia aineita. Ihminen joka ei tykkää tällaisesta kohtelusta on sinusta siis narsistisesti häiriintynyt? Miksi ei tehtäisi sinulle tällaista pikku testiä. Odota vaan kun joku käy kimppuusi kun käyskentelet puistoissa ehkä vähän omissa maailmoissasi (sehän ei ole rikos sinänsä) ja vie sinut "hoitoon". Jos muutaman kuukauden jälkeen palaat käyskentelemään uutena ihmisenä (mitä nyt suupielet vähän nykii, ylipainoa on 20 kg ja akatisia kiusaa välillä sen verran, että tekee mieli hypätä kuudennen kerroksen ikkunasta alas) kiitollisena vapaudenriistäjillesi kuinka he pelastivat sinut "harhaisuudestasi", niin etä totta vieköön varmasti ainakaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsi. Joku voisi ajatella, että olisi aivan helvetin tervettä olla vihainen tuollaisesta kohtelusta, jos kohtelun uhriksi sattuisi tulemaan "terve " ihminen. Mutta on sairasta olla vihainen kokemastaan väkivallasta, jos sattuu olemana jonkun ventovieraan sinut kaksi kertaa elämässään tavanneen psykiatrin mielestä harhainen. Ajattelu on sukua ajatukselle, että minihameeseen pukeutuvan naisen raiskaaminen ei ole rikos, koska minihameella vietellään raiskaajia. Mielisairaaksi leimaaminen ei edellytä tippaakaan tieteellisempää tai objektiivisempaa ajatteluprosessia taustalle kuin se, että tietyllä tavalla käyttäytyvää tai puhuvaa ihmistä saa pahoinpidellä ja toisella tavalla ei.
Sen verran on tuossa minihameessa tullut kuljettua, että tiedän, ettei lääkärit, tai muutkaan viranomaiset minua raiskaa.
Sitä eroa jos ei tiedosta, niin huonosti on asiat, vai tahallaanko sitä taas mustasta valkeaa väännetään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran on tuossa minihameessa tullut kuljettua, että tiedän, ettei lääkärit, tai muutkaan viranomaiset minua raiskaa.
Sitä eroa jos ei tiedosta, niin huonosti on asiat, vai tahallaanko sitä taas mustasta valkeaa väännetään?Elämäsi on heikkolahjaisena varmaan aika haastavaa, jos et ymmärrä simppeliä analogiaa. Ihmisen kieli kun on läpeensä täynnä analogioita eli rinnastuksia sekä metaforia, eli kielikuvia. Analogian eli rinnastuksen ymmärtäminen edellyttää tiettyä abstraktin tason ajattelua, jossa tietty asia rinnastetaan toiseen tilanteeseen tai tapaukseen. Tiedätkö sinä mitä on abstrakti ajattelu? Esimerkiksi tapa suhtautua yksilön kokemaan väkivaltaan on analoginen siihen miten raiskauksen uhreja ollaan perinteisesti usein arvotettu heidän habituksensa ja käytöksensä perusteella rikosta arvioitaessa. Tässä nyt lähinnä huvikseni jauhan paskaa sinun kaltaisen idiootin kanssa, onhan se sinänsä turhaa jos toisen ÄO laahaa niin matalalla ettei sinusta oikein juttuseurauksi suuremmin ole. Minut on kyllä raiskattukin elämässäni, että sinänsä en kevyesti tuollaisiakaan rinnastuksia tee. Lapsenraiskaus koetaan järkyttävänä rikoksena yleensä, kun taas pakkohoidon vaikutuksia ihmisen psyykeeseen pikemminkin useimmiten vähätellään. Se oli rinnastuksen pointti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämäsi on heikkolahjaisena varmaan aika haastavaa, jos et ymmärrä simppeliä analogiaa. Ihmisen kieli kun on läpeensä täynnä analogioita eli rinnastuksia sekä metaforia, eli kielikuvia. Analogian eli rinnastuksen ymmärtäminen edellyttää tiettyä abstraktin tason ajattelua, jossa tietty asia rinnastetaan toiseen tilanteeseen tai tapaukseen. Tiedätkö sinä mitä on abstrakti ajattelu? Esimerkiksi tapa suhtautua yksilön kokemaan väkivaltaan on analoginen siihen miten raiskauksen uhreja ollaan perinteisesti usein arvotettu heidän habituksensa ja käytöksensä perusteella rikosta arvioitaessa. Tässä nyt lähinnä huvikseni jauhan paskaa sinun kaltaisen idiootin kanssa, onhan se sinänsä turhaa jos toisen ÄO laahaa niin matalalla ettei sinusta oikein juttuseurauksi suuremmin ole. Minut on kyllä raiskattukin elämässäni, että sinänsä en kevyesti tuollaisiakaan rinnastuksia tee. Lapsenraiskaus koetaan järkyttävänä rikoksena yleensä, kun taas pakkohoidon vaikutuksia ihmisen psyykeeseen pikemminkin useimmiten vähätellään. Se oli rinnastuksen pointti.
Yhtä asiaa mie olen tälleensä vähä-älysenä jääny ihmettelemään, että kun nyt sinäkin olet tuollainen vähäosaisten puolustaja, niin miksi sinä sitten kuitenkin dissaat minua siitä minun vähäosaisuudesta?
Oletko tämän foorumin kaksinaismoraalisin ihminen?
Mitä lasten rasikauskeen tulee, niin en todellakaan tiedä siitä mitään, minua vain käytettiin muuten seksuaalisesti hyväksi lapsena. Eikä muuten sekään hyväksi käyttäjä ollut lääkäri tai vastaava, vaan ihan tavan sukulainen joka olisi kuulunut hoitoon.
- Anonyymi
Et varmaan huomannut, kun jouduit mukaan lääkekokeiluihin? Saatoit saada LSD-huumetta!
- Anonyymi
2 § (21.4.1995/578)
Törkeä vapaudenriisto
Jos vapaudenriistossa
1) vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,
2) aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai
3) käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa
ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
5 § (21.4.1995/578)
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Käytännössä pakkohoito täyttää sekä pahoinpitelyn (tiedottomaksi huumaamisen, akatisian ja pakkoliikkeiden aiheuttamisen) että vapaudenriisto tunnusmerkistöt mennen tullen. Ainoa ero on siinä, että pakkohoidettu on terve vasta sitten kun tunnistaa pahoinpitelyrikoksen edistäneen henkistä ja psyykkistä terveyttään ja ymmärtää, että vapaudenriisto oli osoitus suurenmoisesta hyväntahtoisuudesta. Suuri osa pakkohoidetuista ei ole tosiasiassa mitenkään väkivaltaisia tai vaarallisia, pikemminkin alistuvia hissukoita jotka vain elävät omissa maailmoissaan. Heitä olisi helppo hoitaa ilman pakkohoitoa, mutta pakkohoito on kätevä tapa "hoitaa", kun toista ihmistä ei tarvitse kohdata eikä ymmärtää. Se sopii kehitysvammaiseksi koulutetuille psykiatreille ja muille hoitoalan ammattilaisille, joilla ei riitä älylliset eikä mitkään muutkaan resurssit parantaa potilaitaan. Senhän takia ns. mielisairauksien ennuste on vain heikentynyt vuosikymmenestä toiseen ja suhteellinen kuolleisuus kasvanut. Tutkimusten mukaan pakkohoito on tehoton tapa hoitaa, se ei vähennä sairaalahoitoon joutumisen riskiä ja lisää itsetuhoisuutta etenkin niillä, jotka eivät alun perin itsetuhoisia olleet. Eli koulutetuilla, perheellisillä eli niillä hyväosaisimmilla potilaille nimenomaisesti. - Anonyymi
Sä sitten jaksat edelleen kehua tuota mielivaltaista psykiatriaa ja "hoitoa". Olet välillä poissa ja palaat taas takaisin kehumaan, kuin hienoa, upeaa ja täydellistä on psykiatrian tarjoama apu ja hoito.
Itse olin erittäin onnellinen, kun pääsin pois siitä heidän sadistisesta systeemistä, kontrolloinnista, nöyryytyksestä ja tehottomista hoitokeinoista. Puhumattakaan stigmasta ja traumoista, jonka heidän minulle antamat diagnoosit jättivät eliniäksi. 20 vuotta kokemusta heistä riitti.
Kiitos!- Anonyymi
Edelliseen pieni korjaus ja lisäys: Psykiatrien antamat diagnoosit eivät minua varsinaisesti traumatisoineet, vaan kyseisten sairaaloiden ja alalla olleiden hoitajien minua kohtaan tekemä ala-arvoinen ja ihmisarvoa alentava kohtelu, sadismi, pakkohoitokäytännöt ja muu nöyryyttäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelliseen pieni korjaus ja lisäys: Psykiatrien antamat diagnoosit eivät minua varsinaisesti traumatisoineet, vaan kyseisten sairaaloiden ja alalla olleiden hoitajien minua kohtaan tekemä ala-arvoinen ja ihmisarvoa alentava kohtelu, sadismi, pakkohoitokäytännöt ja muu nöyryyttäminen.
Vuosien varrella olen minäkin törmännyt moneen kertaan tuollaiseen edellä mainittuun kohteluun, nöyryyttämiseen, alistamiseen, ym.
Pelastukseni on ollut se, kun en ole traumatisoitunut.
Hetkillä, joina kaikenlaista tuli koettua, tuntui kyllä ikävältä, mutta oma ajatukseni on, että ne kokemukset ovat jääneet siihen aikaan, kun ne tapahtuivat.
En kanna niitä mukanani tai muistoissani, koska nyt on kuitenkin kaikki paremmin, eikä tarvitse enää ottaa vastaan sellaista kohtelua.
En tunne tarvetta pilata tätä päivää menneellä, enkä myöskään tulevalla, josta en tosin voi edes tietää mitään, se jääköön nähtäväksi.
- Anonyymi
Alun kommenttiin, "-- ajattelee kaikissa muissa olevan vikaa" voisin yhtyä (ei vain skitsofreenikkona) alaan turhautuneena. Liian helppoihin 'näpy koodia näpy näpy' töihin (ne työporukat) ei ehkä kaikki vaan pääsekään. Vaarallisiin töihin sen sijaan ei ole samanlaista trenditettyä tunkua.
Myönnän olleeni hieman paranoid kuullessani stooreja näistä ruumiillisesti ja käsityömekaanisesti vähän vaativista työsuoritteista. Paranoid siinä mielessä, miten paljon ihmiset kehuvat helppoja aloja, ja 'jonkun neki o tehtäv' vähättelevät ruumiillisia aloja. Stereotyyppiset kielikuvat peseytymättömistä rasvaisista työmiehistä ruokkivat ilmiötä. Olen siis paranoid kun vähättelen työmiehiä mm. raksoilla - Anonyymi
Sain akatisian lääkkeistä mitä vertaisiin kidutukseen kokemuksena. Olo kun ei pysty olemaan paikallaan, tietää näyttävänsä hullulta kun pakko liikutella itseään ja on jatkuvassa hädässä. Saa jotenkin kasattua itseään ettei näytä hullulta yrittäen pakolla paikallaan, mutta sisällä on tunne "pakko liikkua" ja räjähtävä pelon tunne. Ei ole enää hallintaa omasta kehosta. Ihan luonnoton tunne, ihmismielelle käsittämätön mihin kehoamme ei ole suunniteltu. Tuota voisi käyttää kidutuskeinona. Sitä epämukavuutta mitä kokee niin sille ei riitä sanoja kuin joku raapisi hermostoasi sisäpuolelta ja JOKU fyysinen omituinen tunne mille ei ole sanoja estää olemasta rauhassa paikallaan. Se on luonnotonta ettei voi olla rauhassa paikallaan, nukkuminenkin hankalaa akatisian takia. Traumatisoivaa ja varmaan itse kukaisellakin tulisi tuosta henkisen puolen pahoinvointia
Tuollaisen saa vain kun sotkee kehonsa välittäjäainetoimintaa. Psyykenlääkkeet sotkevat luonnollista välittäjäaineiden toimintaa mikä vaikuttaa myös ihmisen motoriseen toimintaan ja terveyteen. Ne aiheuttaa neurologisia häiriötiloja minkä ilmentymä akatisia on ja dopamiinin salpauksesta voi olla parkinsonin taudin kaltaisia oireita. Olisiko tässä esim syitä miksi osa ei halua syödä lääkkeitään? Minä koen tuollaisten lääkkeiden pakko syöttämisen pahoinpitelynä.
Kehon välittäjätoiminnan sotkeminen voi puhkaista myös muita haittoja unen ja hormonien häiritsemisestä verensokerin säätelyn ongelmiin ja ties mihin hermoston toiminnan sekoittamisesta johtuviin ongelmiin. Ironista on että nämä häiriöt voi puhkaista henkistä pahaa oloa lisää. Se on kuin ketjureaktio laitettaisiin liikkeelle ja dominopalikat alkavat kaatua yksi toisensa päälle. Ei kannata ihmetellä jos joskus löytää itsensä hermorauniona kulkemasta eestaas paniikissa kuin joku häkkieläin akatisiassa jos kokee että psyykenlääkkeisiin turvautuu pysyväisratkaisuna. Riskit sen saamiseen lisääntyvät annosten muuttelun myötä, lopetuksessa ja aloituksessa ja tällaiset kannattaa aina tehdä rauhassa ja ajatuksella.
Kokemusta on myös kognitiivisen toiminnan ongelmista lääkityksen seurauksena.
Sen jälkeen ymmärrän täysin miksi joku kokee pakkohoidon haitallisena. Etenkin kun kokemusta on myös siitä että lääkärien mielestä lääkkeissä ei juuri ole haittoja ja potilaan valitukset lääkkeistä tulkitaan lähinnä mt-ongelman kautta. Haitat on niin harvinaisia ettei ne kenellekään tule. Haittoja voidaan tulkita mt-ongelmana, vähätellä ja lääkitä lisää pahentaen pahimmillaan oloa potenssiin 10 aiheuttaen tuhoa.
Itse uskon kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin, se ei voi lähteä siitä että välittäjäaineita sotketaan. Se lähtee tasapainosta mikä tulee mm kehon kohtelemisesta tavalla millä voi lisätä hyvinvointia ja millä kehossa kaikki on optimaalisesti. Kun kehoa kohtelee niinkuin pitää (kuin noudattaisi käyttöohjeita), ja pitää huolta terveydestä myös aivoterveys kiittää. Mielenkiintoista olisi tietää mikä osa psykoottisistakin oireiluista on seurausta kehon sabotoinnista päihteillä, surkealla ruokavaliolla, ja siihen vielä sekaan psykiatrian frankenlääkkeitä (paras sana kuvaamaan lääkkeitä) joilla kehon saa vielä enemmän sotkuun.
Kaikki ei lisäksi saa edes apua neurolepteistä. Oma kokemukseni neurolepteistä "psykoottiseen masennukseen" oli että ne ei tehneet mitään siihen olotilaan, eivät poistaneet "harhoja". Tekivät vaan tyhmemmäksi, hitaammaksi ja lamaantuneeksi. Unettomuutta epäterveellä tavalla poisti mutta uni ei ollut palauttavaa ja utuinen pöhnä oli päällä kokoajan. Siksi lopetin lääkkeet heti.
Miten voi olla oikeutettua että tuollaisella riskillä ketään pakotetaan neuroleptejä syömään? Sehän on kidutusta jos esim akatisian saa. Siis laillisesti ihmisiä saa kiduttaa. Ei se ihme ole jos jää vähän traumoja. Traumat taas pahentaa oireilua. - Anonyymi
Hän joka ei ole käynyt varusmiespalvelua, ei ymmärrä kunnioittaa auktoriaa ja sitä yhteiskunnassa on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisitehtävä alkuviikosta Maisan kotona
Iltasanomat: Helsingin poliisilaitos vahvistaa, että Vantaalla on ollut poliisitehtävä kyseisenä ajankohtana. Poliisin882079Tämä on sinulle vaikka kaikki lukee
Vaikka kuinka olet viisas ja kaikin puolin velho, niin et tiedä tilanteestani. Senkin takia menetät mielenkiinnon. Eikä111692- 1021162
Lulu selvityttää Elokapinan lakkautusta
Persukannattajien mielistely otti Lulu Ranteella aika tavalla runtua, kun hän aikoo selvityttää mahdollisuuksia Elokapin3501136Ensitreffit Matti joutuu "ulkoruokintaan" - Väärinymmärrysten suossa Taina-vaimon kanssa: "Oli..."
No nyt on kyllä väärinymmärrystä kerrakseen… Mitä luulet, pysyykö Taina ja Matti yhdessä vai onko tulevaisuudessa ero ed31123Harmi, kun sillä nousi
kaikki huomio päähän. Vaikutti aluksi niin mukavalta ja vaatimattomalta 😔53851Täytyy sanoa
Että olit kyllä mielenkiintoisin ja omaperäisin nainen mitä olen koskaan tavannut. Aivan kuin joku olisi tiputtanut sinu21839Miten saisin
Hurmattua sinut uudelleen,? Pissin omiin muroihini ensinmäisellä kerralla koska olin tyhmä ja liiaksi kiinni menneess31787Persu Meri Valkama kadehtii Sanna Marinin menestystä
Taas yksi persu tuli nolaamaan itsensä kadehtiessaan menestynyttä Suomen kansan supertähteä Sanna Marinia. https://demo237737Raamatun tärkein lause
Ja Mooses tuli alas vuorilta missä jumala oli, Mooseksen mukaan, ilmoittanut hänelle, että hän ja koko juutalainen väki,367719