Kuinka kävisi, jos VL tänään päättäisi tehdä natojäsenyydestä hallituskysymyksen?
Vasemmistoliiton natokanta?
Anonyymi
33
98
Vastaukset
- Anonyymi
Ei vaikuta lopputulokseen, eikä edes hidasta prosessia
- Anonyymi
Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.
Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.
Lue avauksesta, mitä kysyttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue avauksesta, mitä kysyttiin.
Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.
Spekuloitpa pienimuotoisesti ja lyhyellä aikaperspektiivillä.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton kannatus kasvaisi.
Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.
Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies. - Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.
Toistaiseksi Väyrynen kuitenkin on hakeutumassa kepun puheenjohtajaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4ce52d5-0ab7-4f31-9d7c-dfb67c8d1019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?
Juha Sipilän tietä Kepun puheenjohtajaksi saattoi siivittää sekin, että hän maksoi muunmuassa Vanhasen vaalikampanjasta kepulle koituneita kuluja.
Kepu oli pahasti veloissa ja sitten tuli Sipilä, joka käytännössä osti kepun ja toimi omistajan elkein.
Vasta Sipilän pääministerikauden jälkeen eräät kepun silloisista edustajista ovat kertoneet, millaista diktatuuria Sipilä puolueessaan harjoitti. Anonyymi kirjoitti:
Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi.Tarvitsiko Väyrysen edes PYYTÄÄ eroa kunniapuheenjohtajuudesta? Tuskinpa vain, vaan riitti, että itse luopui siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-10177375
- Anonyymi
Kysyt että kuinka kävisi?
No, jos hallitus sitten päätyisi hakemaan NATO:n jäsenyyttä ja Suomi hyväksyttäisiin jäseneksi niin sehän tarkoittaisi vasemmiston kannalta sitä että jos se haluaa säilyttää uskottavuutensa (että tässä ei ollut kyseessä mikään poliittinen peli vaan todellinen kanta asiaan) niin eihän se voisi sitten tulevaisuudessa olla hallituspuolue niin kauan kuin Suomi on NATON:n jäsen!- Anonyymi
Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä. - Anonyymi
Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.
Persujen first time and last time?
Persut on olleet hallituksessa kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen kerran? Yhteensä hulppeat pari vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä.Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!
Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!
Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta!Miksi pitäisi heti pyörtää? Sitäpaitsi joku muukin puolue voi pyörtää aiemmin natovastaisen kantansa, jonka on nyt muuttanut myönteiseksi, taas alkuperäiseksi. Ei varmaankaan heti, mutta sitten kun on nähty niitä haittavaikutuksiakin, joiden olemassaoloa ei sentään kiistetä.
Sinänsä Naton jäsenyydestä ei sitten niin vaan eroon päästä, liittyminen näyttää olevan paljon helpompaa, kun oikein sieltä avointen ovien takaa huudellaan, kuinka meitä sinne kaivataan.
- Anonyymi
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Kyllöstä ja Putiinia ketuttaa
- Tehokas_SOTILAS
Montako sotaa rauhanliike on saanut aikaiseksi?
- Anonyymi
V a s u r i t voisi lopettaa itsensä. Kommunisien jälkeläiset.
Heillä ei oikeastaan ole mitään virkaa.- Anonyymi
*Hitlerin
- Anonyymi
sdp,n ottopoikia et saatiin hallitus pystyyn. joka vei suomen perikatoon.
- Anonyymi
Ensi vuonna saanemme kokoomusjohtoisen hallituksen. Kokoomus hallitsee talousasiat. Jokainen köyhä tulee sen karvaasti huomaamaan omassa taloudessaan.
- Anonyymi
Ideologisista syistä vasemmiston pitää vähän näön vuoksi vastustaa läntistä puolustusliittoa, mutta hillotolppa hallituksessa on liian tärkeä ettei siitä isompaa numeroa kannata tehdä.
- Anonyymi
Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?
Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?
Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään.*ideologiaa
- Anonyymi
Vasemmistoliitto ja Demarit ovat samanlaisia. Jos he ovat oppositiossa niin ei Natoon, mutta kun ovat hallituksessa (sitä varten) niin ovat kovia Natokannattajia. Sanna Mariin on puolestaan täydellinen populisti, joka yrittää kerätä irtopisteitä. Nytkin suomalaisia kuolee Coronaan enemmän kuin koskaan, mutta hallitusta se ei kiinnosta. Heilä on tärkeämpää tekemistä - Suomen pakkoajaaminen Natoon, hinnalla millä hyvänsä, viis suomalaisten kuolleisuudesta. Toki Natossa se tulee olemaan suuruusluokaltaan suurempaa.
- Anonyymi
Hauska provo.
- Anonyymi
Ihmiset ovat vain niin täydellisen tyhmiä etteivät huomaa että poliitikkojen ainoa tavoite on päästä uudelleen valituksi. Poliitikon ei tarvitse muuta kuin lukea lehdestä isoilla kirjaimilla otsikoidut jutut ja matkia pääkirjoituksessa olevan jutun näkökantaa.
- Anonyymi
Vasemmistolla aina joka asiaan kantana..mikä heidän kannatukseen parasta.. Ei suomen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362892Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222