Vasemmistoliiton natokanta?

Anonyymi

Kuinka kävisi, jos VL tänään päättäisi tehdä natojäsenyydestä hallituskysymyksen?

33

106

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei vaikuta lopputulokseen, eikä edes hidasta prosessia

      • Anonyymi

        Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.

        Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.

        Lue avauksesta, mitä kysyttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue avauksesta, mitä kysyttiin.

        Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.

        Spekuloitpa pienimuotoisesti ja lyhyellä aikaperspektiivillä.

    • Anonyymi

      Vasemmistoliiton kannatus kasvaisi.

      • Pystyyn_kuollut

        Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.

      • Anonyymi
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.

        Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
        Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
        Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.

        Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
        Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
        Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.

        Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?

        Juha Sipilän tietä Kepun puheenjohtajaksi saattoi siivittää sekin, että hän maksoi muunmuassa Vanhasen vaalikampanjasta kepulle koituneita kuluja.
        Kepu oli pahasti veloissa ja sitten tuli Sipilä, joka käytännössä osti kepun ja toimi omistajan elkein.
        Vasta Sipilän pääministerikauden jälkeen eräät kepun silloisista edustajista ovat kertoneet, millaista diktatuuria Sipilä puolueessaan harjoitti.

      • Pystyyn_kuollut
        Anonyymi kirjoitti:

        Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
        Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi.

        Tarvitsiko Väyrysen edes PYYTÄÄ eroa kunniapuheenjohtajuudesta? Tuskinpa vain, vaan riitti, että itse luopui siitä.

        https://yle.fi/uutiset/3-10177375

    • Anonyymi

      Kysyt että kuinka kävisi?

      No, jos hallitus sitten päätyisi hakemaan NATO:n jäsenyyttä ja Suomi hyväksyttäisiin jäseneksi niin sehän tarkoittaisi vasemmiston kannalta sitä että jos se haluaa säilyttää uskottavuutensa (että tässä ei ollut kyseessä mikään poliittinen peli vaan todellinen kanta asiaan) niin eihän se voisi sitten tulevaisuudessa olla hallituspuolue niin kauan kuin Suomi on NATON:n jäsen!

      • Anonyymi

        Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
        Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä.

      • Anonyymi

        Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.

        Persujen first time and last time?

        Persut on olleet hallituksessa kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen kerran? Yhteensä hulppeat pari vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
        Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä.

        Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!

        Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!

        Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta!

        Miksi pitäisi heti pyörtää? Sitäpaitsi joku muukin puolue voi pyörtää aiemmin natovastaisen kantansa, jonka on nyt muuttanut myönteiseksi, taas alkuperäiseksi. Ei varmaankaan heti, mutta sitten kun on nähty niitä haittavaikutuksiakin, joiden olemassaoloa ei sentään kiistetä.
        Sinänsä Naton jäsenyydestä ei sitten niin vaan eroon päästä, liittyminen näyttää olevan paljon helpompaa, kun oikein sieltä avointen ovien takaa huudellaan, kuinka meitä sinne kaivataan.

    • Anonyymi

      Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Kyllöstä ja Putiinia ketuttaa

      • Tehokas_SOTILAS

        Montako sotaa rauhanliike on saanut aikaiseksi?

    • Anonyymi

      V a s u r i t voisi lopettaa itsensä. Kommunisien jälkeläiset.
      Heillä ei oikeastaan ole mitään virkaa.

      • Anonyymi

        *Hitlerin

    • Anonyymi

      sdp,n ottopoikia et saatiin hallitus pystyyn. joka vei suomen perikatoon.

      • Anonyymi

        Ensi vuonna saanemme kokoomusjohtoisen hallituksen. Kokoomus hallitsee talousasiat. Jokainen köyhä tulee sen karvaasti huomaamaan omassa taloudessaan.

    • Anonyymi

      Ideologisista syistä vasemmiston pitää vähän näön vuoksi vastustaa läntistä puolustusliittoa, mutta hillotolppa hallituksessa on liian tärkeä ettei siitä isompaa numeroa kannata tehdä.

      • Anonyymi

        Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?

        Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?

        Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään.

        *ideologiaa

    • Anonyymi

      Vasemmistoliitto ja Demarit ovat samanlaisia. Jos he ovat oppositiossa niin ei Natoon, mutta kun ovat hallituksessa (sitä varten) niin ovat kovia Natokannattajia. Sanna Mariin on puolestaan täydellinen populisti, joka yrittää kerätä irtopisteitä. Nytkin suomalaisia kuolee Coronaan enemmän kuin koskaan, mutta hallitusta se ei kiinnosta. Heilä on tärkeämpää tekemistä - Suomen pakkoajaaminen Natoon, hinnalla millä hyvänsä, viis suomalaisten kuolleisuudesta. Toki Natossa se tulee olemaan suuruusluokaltaan suurempaa.

      • Anonyymi

        Hauska provo.

      • Anonyymi

        Ihmiset ovat vain niin täydellisen tyhmiä etteivät huomaa että poliitikkojen ainoa tavoite on päästä uudelleen valituksi. Poliitikon ei tarvitse muuta kuin lukea lehdestä isoilla kirjaimilla otsikoidut jutut ja matkia pääkirjoituksessa olevan jutun näkökantaa.

    • Anonyymi

      Vasemmistolla aina joka asiaan kantana..mikä heidän kannatukseen parasta.. Ei suomen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      21
      10845

    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      40
      8097

    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      123
      5211

    4. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3538

    5. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      112
      3538

    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      34
      3498

    7. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      61
      3390

    8. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3137

    9. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      53
      2474

    10. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      34
      1976
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt