Kuinka kävisi, jos VL tänään päättäisi tehdä natojäsenyydestä hallituskysymyksen?
Vasemmistoliiton natokanta?
Anonyymi
33126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei vaikuta lopputulokseen, eikä edes hidasta prosessia
Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.
Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.
Lue avauksesta, mitä kysyttiin.
Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.
Spekuloitpa pienimuotoisesti ja lyhyellä aikaperspektiivillä.
Vasemmistoliiton kannatus kasvaisi.
Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.
Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.
Toistaiseksi Väyrynen kuitenkin on hakeutumassa kepun puheenjohtajaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4ce52d5-0ab7-4f31-9d7c-dfb67c8d1019
Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi.
Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?
Juha Sipilän tietä Kepun puheenjohtajaksi saattoi siivittää sekin, että hän maksoi muunmuassa Vanhasen vaalikampanjasta kepulle koituneita kuluja.
Kepu oli pahasti veloissa ja sitten tuli Sipilä, joka käytännössä osti kepun ja toimi omistajan elkein.
Vasta Sipilän pääministerikauden jälkeen eräät kepun silloisista edustajista ovat kertoneet, millaista diktatuuria Sipilä puolueessaan harjoitti.
Tarvitsiko Väyrysen edes PYYTÄÄ eroa kunniapuheenjohtajuudesta? Tuskinpa vain, vaan riitti, että itse luopui siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-10177375
Kysyt että kuinka kävisi?
No, jos hallitus sitten päätyisi hakemaan NATO:n jäsenyyttä ja Suomi hyväksyttäisiin jäseneksi niin sehän tarkoittaisi vasemmiston kannalta sitä että jos se haluaa säilyttää uskottavuutensa (että tässä ei ollut kyseessä mikään poliittinen peli vaan todellinen kanta asiaan) niin eihän se voisi sitten tulevaisuudessa olla hallituspuolue niin kauan kuin Suomi on NATON:n jäsen!
Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä.
Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.
Persujen first time and last time?
Persut on olleet hallituksessa kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen kerran? Yhteensä hulppeat pari vuotta.
Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!
Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta!
Miksi pitäisi heti pyörtää? Sitäpaitsi joku muukin puolue voi pyörtää aiemmin natovastaisen kantansa, jonka on nyt muuttanut myönteiseksi, taas alkuperäiseksi. Ei varmaankaan heti, mutta sitten kun on nähty niitä haittavaikutuksiakin, joiden olemassaoloa ei sentään kiistetä.
Sinänsä Naton jäsenyydestä ei sitten niin vaan eroon päästä, liittyminen näyttää olevan paljon helpompaa, kun oikein sieltä avointen ovien takaa huudellaan, kuinka meitä sinne kaivataan.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Kyllöstä ja Putiinia ketuttaa
Montako sotaa rauhanliike on saanut aikaiseksi?
V a s u r i t voisi lopettaa itsensä. Kommunisien jälkeläiset.
Heillä ei oikeastaan ole mitään virkaa.
*Hitlerin
sdp,n ottopoikia et saatiin hallitus pystyyn. joka vei suomen perikatoon.
Ensi vuonna saanemme kokoomusjohtoisen hallituksen. Kokoomus hallitsee talousasiat. Jokainen köyhä tulee sen karvaasti huomaamaan omassa taloudessaan.
Ideologisista syistä vasemmiston pitää vähän näön vuoksi vastustaa läntistä puolustusliittoa, mutta hillotolppa hallituksessa on liian tärkeä ettei siitä isompaa numeroa kannata tehdä.
Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?
Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään.
*ideologiaa
Vasemmistoliitto ja Demarit ovat samanlaisia. Jos he ovat oppositiossa niin ei Natoon, mutta kun ovat hallituksessa (sitä varten) niin ovat kovia Natokannattajia. Sanna Mariin on puolestaan täydellinen populisti, joka yrittää kerätä irtopisteitä. Nytkin suomalaisia kuolee Coronaan enemmän kuin koskaan, mutta hallitusta se ei kiinnosta. Heilä on tärkeämpää tekemistä - Suomen pakkoajaaminen Natoon, hinnalla millä hyvänsä, viis suomalaisten kuolleisuudesta. Toki Natossa se tulee olemaan suuruusluokaltaan suurempaa.
Hauska provo.
Ihmiset ovat vain niin täydellisen tyhmiä etteivät huomaa että poliitikkojen ainoa tavoite on päästä uudelleen valituksi. Poliitikon ei tarvitse muuta kuin lukea lehdestä isoilla kirjaimilla otsikoidut jutut ja matkia pääkirjoituksessa olevan jutun näkökantaa.
Vasemmistolla aina joka asiaan kantana..mikä heidän kannatukseen parasta.. Ei suomen.