Vasemmistoliiton natokanta?

Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan en kysynyt, mihin asia ei vaikuttaisi sinun mielestäsi.

Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kysyit? Vassut on Venäjän puolella Suomea vastaan. Järkyttävää porukkaa, nykyajan desantteja.

Lue avauksesta, mitä kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue avauksesta, mitä kysyttiin.

Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus jatkaisi ilman vasemmistoliittoa. Ainoat häviäjät olisivat ne henkilöt, joiden tulot tippuisivat.

Spekuloitpa pienimuotoisesti ja lyhyellä aikaperspektiivillä.

Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.

Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Noin voi käydä, kun Nato-vastaiset tekevät seuraavan puoluevalintansa. Ehkä jopa Paavo Väyrynen siirtyy vasureihin.

Toistaiseksi Väyrynen kuitenkin on hakeutumassa kepun puheenjohtajaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4ce52d5-0ab7-4f31-9d7c-dfb67c8d1019

Anonyymi kirjoitti:

Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.

Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuhan otti kunniapuheenjohtajuuuden Paavolta pois.
Sic transit gloria mundi, vaikka Paavo oli Urkin luottomies.

Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen katsottiin uhkatekijäksi Sipilää kohtaan?

Juha Sipilän tietä Kepun puheenjohtajaksi saattoi siivittää sekin, että hän maksoi muunmuassa Vanhasen vaalikampanjasta kepulle koituneita kuluja.
Kepu oli pahasti veloissa ja sitten tuli Sipilä, joka käytännössä osti kepun ja toimi omistajan elkein.
Vasta Sipilän pääministerikauden jälkeen eräät kepun silloisista edustajista ovat kertoneet, millaista diktatuuria Sipilä puolueessaan harjoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Väykkä pyysi itse eroa kunniapuheenjohtajuudesta samalla, kun erosi Suomen Keskustasta.
Sittemmin Väykkä on taas liittynyt Suomen Keskustan jäseneksi.

Tarvitsiko Väyrysen edes PYYTÄÄ eroa kunniapuheenjohtajuudesta? Tuskinpa vain, vaan riitti, että itse luopui siitä.

https://yle.fi/uutiset/3-10177375

Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä.

Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurit voisivat aivan hyvin pyrkiä hallitukseen uudelleen natovastaisella teemalla niin kuin persutkin pyrkivät 2015 EU-vastaisuudellaan. Ja pääsivätkin hallitukseen (first time), surkuhupaisin tuloksin.

Lue lisää

Persujen first time and last time?

Persut on olleet hallituksessa kaksi kertaa, ensimmäisen ja viimeisen kerran? Yhteensä hulppeat pari vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan kanta vaihtua tulevaisuudessa. Miksi Vasemmistoliiton tulisi olla puolue, joka lukittautuisi yhteen kantaan? Ovathan muutkin puolueet vaihtaneet natokantaansa jo nyt.
Ja tuskinpa natokanta on ainoa asia, jossa puolueet ovat kantojaan aikain saatossa muutelleet, milloin mistäkin syystä.

Lue lisää

Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!

Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta!

Anonyymi kirjoitti:

Kantaa voidaan muuttaa asioiden ja faktojen muuttuessa MUTTA jos jostain asiasta tehdään hallituskysymys niin kyllähän se jo osoittaa että kyseessä on puolueelle perustavavaa laatua olevasta periaatteesta kysymys!

Jos tällainen periaate sitten pyörretään "heti" seuraavassa hetkessä niin mikähän mahtaa olla uskottavuus muidenkaan periaatteiden osalta!

Lue lisää

Miksi pitäisi heti pyörtää? Sitäpaitsi joku muukin puolue voi pyörtää aiemmin natovastaisen kantansa, jonka on nyt muuttanut myönteiseksi, taas alkuperäiseksi. Ei varmaankaan heti, mutta sitten kun on nähty niitä haittavaikutuksiakin, joiden olemassaoloa ei sentään kiistetä.
Sinänsä Naton jäsenyydestä ei sitten niin vaan eroon päästä, liittyminen näyttää olevan paljon helpompaa, kun oikein sieltä avointen ovien takaa huudellaan, kuinka meitä sinne kaivataan.

Montako sotaa rauhanliike on saanut aikaiseksi?

*Hitlerin

Ensi vuonna saanemme kokoomusjohtoisen hallituksen. Kokoomus hallitsee talousasiat. Jokainen köyhä tulee sen karvaasti huomaamaan omassa taloudessaan.

Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?

Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä idologiaa siinä olisi, että vasemmisto kannattaisi äärikapitalistista Venäjää?

Persuthan ne nykyään sinne itään ovat kallellaan olleet ja EU:ssakin kuuluneet venäjämieliseen ryhmään.

Lue lisää

*ideologiaa

Hauska provo.

Ihmiset ovat vain niin täydellisen tyhmiä etteivät huomaa että poliitikkojen ainoa tavoite on päästä uudelleen valituksi. Poliitikon ei tarvitse muuta kuin lukea lehdestä isoilla kirjaimilla otsikoidut jutut ja matkia pääkirjoituksessa olevan jutun näkökantaa.