Kysymys koulun purkua vastustaville

"Kukaan normaali järjellä varustettu ihminen ei pysty tuollaisessa salailun ja valehtelun ilmapiirissä toimimaan"

Ei todellakaan !

salailun ja valehtelun ilmapiirissä ´.....

Tännekin kontrolli ja tiedon vääristely ulottuu. huh tätä...

Pari vuotta suunniteltiin sinne mökkejä, hieman kyllä vaatimattomia alta 100 neliöisiä tyttärelle ja pojalle. joulun aikoihin muutettiin kuntaa.

Tämä on koettu ja raskaasti

"Tällaisen keskustelupalstan seuraaminen on erittäin hyödyllistä."

"Alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, miksi mikään ei Kuhmoisissa kehity."

Ei kehity eikä onnistu. Pitäisi alkaa puhtaalta pöydältä. Liekö mahdoton ajatus ?

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaisen keskustelupalstan seuraaminen on erittäin hyödyllistä."

"Alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, miksi mikään ei Kuhmoisissa kehity."

Ei kehity eikä onnistu. Pitäisi alkaa puhtaalta pöydältä. Liekö mahdoton ajatus ?

Lue lisää

ON mahdoton ajatus, sori

Kaikki, jotka olivat paikalla, olivat purkamisen kannalla, jos ei kukaan jättänyt päätöksestä eriävää mielipidettä

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jotka olivat paikalla, olivat purkamisen kannalla, jos ei kukaan jättänyt päätöksestä eriävää mielipidettä

Eli ”kaikki” olivat kutka ? Kutka olivat poissa ? Erittäin oleeliset tiedot tulevaisuutta ajatellen. Miksi kaikki pitää hähmäisesti salata, edes lehdestä ei nimiä enää nykyään löydy. Erittäin transparenttia toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jotka olivat paikalla, olivat purkamisen kannalla, jos ei kukaan jättänyt päätöksestä eriävää mielipidettä

Kaikki päätöksenteossa mukana olleet leimautuvat aina syyllisiksi, mutta paikalta poissaolokaan ei takaa syyttömyyttä.

Pyydettäiskö putin hallitukselle ja valtuustolle seminarisoimaan, miten kaikki saadaan hyväksymään kaikki?

Ei enää tarvi. Täällä jo osataan se. Laitetaan kahvit tulille ja hyvät paakelsit niin kokoukset joutuu.

Näinkin voi olla mutta vuonna 2019 suoritetun tämän koulu-rakennuksen ilmatila-tutkimuksen mukaan uuden koulun rakentamis-asiassa ja nyt purku-asiassa ollaan kyllä edetty valheen kaikella voimalla, ne on ajettu väkisin läpi kuin se kuuluisa käärme pyssyyn.

Vaikuttaa siltä, ettei sitä Kuhmoisten koulun kuntoa ole tutkittu. Huhupuheina sanotaan sen aiheuttavan sairastumisia ja rakennuksen rumuus kuuluu olevan purkamisen suurin syy.

Mittavat homeongelmat antavat aiheen purkuun, mutta tekosyillä ei voi hyväksyttää kunnan varojen tuhlailua ja tilojen kunnalle suomien mahdollisuuksien tuhoamista.

Käyttäkää osa purkuun varatuista rahoista maisemointiin ja tarvittaessa esim. rakennuksen sisään kulun muuttamiseen vastakkaiselle puolelle tms. .
Ammattilaiset osaavat tehdä ihmeitä.
Loput rahoista tulevien vuosien käyttökustannuksille ja sitten kuntaa ja edullisia tiloja rivakasti markkinoimaan pienyrityksille, ehkä ensimmäinen vuosi puolitetulla

Onnea Kuhmoisten kehittämiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettei sitä Kuhmoisten koulun kuntoa ole tutkittu. Huhupuheina sanotaan sen aiheuttavan sairastumisia ja rakennuksen rumuus kuuluu olevan purkamisen suurin syy.

Mittavat homeongelmat antavat aiheen purkuun, mutta tekosyillä ei voi hyväksyttää kunnan varojen tuhlailua ja tilojen kunnalle suomien mahdollisuuksien tuhoamista.

Käyttäkää osa purkuun varatuista rahoista maisemointiin ja tarvittaessa esim. rakennuksen sisään kulun muuttamiseen vastakkaiselle puolelle tms. .
Ammattilaiset osaavat tehdä ihmeitä.
Loput rahoista tulevien vuosien käyttökustannuksille ja sitten kuntaa ja edullisia tiloja rivakasti markkinoimaan pienyrityksille, ehkä ensimmäinen vuosi puolitetulla

Onnea Kuhmoisten kehittämiseen!

Lue lisää

Jatkona edelliseen;

Välittömästi myöskin Ukrainan pakolaisten majoitusta, se idea onkin täällä ollut jo usein esillä.
Kyllä rakennukselle ilmenee käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettei sitä Kuhmoisten koulun kuntoa ole tutkittu. Huhupuheina sanotaan sen aiheuttavan sairastumisia ja rakennuksen rumuus kuuluu olevan purkamisen suurin syy.

Mittavat homeongelmat antavat aiheen purkuun, mutta tekosyillä ei voi hyväksyttää kunnan varojen tuhlailua ja tilojen kunnalle suomien mahdollisuuksien tuhoamista.

Käyttäkää osa purkuun varatuista rahoista maisemointiin ja tarvittaessa esim. rakennuksen sisään kulun muuttamiseen vastakkaiselle puolelle tms. .
Ammattilaiset osaavat tehdä ihmeitä.
Loput rahoista tulevien vuosien käyttökustannuksille ja sitten kuntaa ja edullisia tiloja rivakasti markkinoimaan pienyrityksille, ehkä ensimmäinen vuosi puolitetulla

Onnea Kuhmoisten kehittämiseen!

Lue lisää

Komeat ja käytännöllisetkin tilathan koulusta saadaan monen sortin pienyrityksille ja tarpeita ilmenee kun on vaihtoehtoisia tiloja mistä tarjota.
Erittäin hieno tilaisuus virittää Kuhmoisiin uutta vetovoimaa,
mutta se onnistuu vain kuntaomistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Komeat ja käytännöllisetkin tilathan koulusta saadaan monen sortin pienyrityksille ja tarpeita ilmenee kun on vaihtoehtoisia tiloja mistä tarjota.
Erittäin hieno tilaisuus virittää Kuhmoisiin uutta vetovoimaa,
mutta se onnistuu vain kuntaomistuksessa.

Lue lisää

Taasko valtuutetut työntää Kuhmosten asioita vänkä pakolla mehtään? Kahtokaa ja nähkää hyvät ihmiset muutakin kun omat napanne.

Mikään tutkimustulos ei viittaa siihen, että Kuhmoisten Kaukolan koulun A-siivessä olisi hometta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään tutkimustulos ei viittaa siihen, että Kuhmoisten Kaukolan koulun A-siivessä olisi hometta.

"Komeat ja käytännöllisetkin tilathan koulusta saadaan monen sortin pienyrityksille ja tarpeita ilmenee kun on vaihtoehtoisia tiloja mistä tarjota.
Erittäin hieno tilaisuus virittää Kuhmoisiin uutta vetovoimaa,
mutta se onnistuu vain kuntaomistuksessa. "

Tarvitseeko tämäkin mahdollisuus taas romuttaa, vain muutaman itsekkään tähden?

Anonyymi kirjoitti:

"Komeat ja käytännöllisetkin tilathan koulusta saadaan monen sortin pienyrityksille ja tarpeita ilmenee kun on vaihtoehtoisia tiloja mistä tarjota.
Erittäin hieno tilaisuus virittää Kuhmoisiin uutta vetovoimaa,
mutta se onnistuu vain kuntaomistuksessa. "

Tarvitseeko tämäkin mahdollisuus taas romuttaa, vain muutaman itsekkään tähden?

Lue lisää

Samaa mieltä. On erittäin itsekästä haluta kunnan vanhaa koulua omiin busineksiin. Sehän on selvä ketkä täällä on äänessä. Yksi yrittäjänainen varmaankin. Ehkä eräs toinenkin yrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. On erittäin itsekästä haluta kunnan vanhaa koulua omiin busineksiin. Sehän on selvä ketkä täällä on äänessä. Yksi yrittäjänainen varmaankin. Ehkä eräs toinenkin yrittäjä.

Lue lisää

"Tarvitseeko tämäkin mahdollisuus taas romuttaa, vain muutaman itsekkään tähden?"
Näen purkajat itsekkäinä ja kapeakatseisina.

Uudessa koulussa myös kaikuu

Mitkä asiat Kuhmoisissa on tehty onnistuneesti ja oikein? Siis sillä tavalla, että ei aiheudu riitaa.

Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. Saas nähdä miten itä-naapurin-kin vielä käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. Saas nähdä miten itä-naapurin-kin vielä käy.

"Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. "

Valheen pilarit sortuvat vääjäämättömästi, ennemmin tai vasta myöhemmin, mutta sortuvat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. "

Valheen pilarit sortuvat vääjäämättömästi, ennemmin tai vasta myöhemmin, mutta sortuvat.

Lue lisää

Tämä on totuus. Kunnanhallituksessa on tieto valheiden pilareista ja niiden varassa oleminen syö voimia, kunnes tapahtuu sortuminen.

"uusikin koulu on väärin rakennettu"

Vanha koulu ei ole väärin rakennettu, kun on ollut toimiva rakenne 60 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

"uusikin koulu on väärin rakennettu"

Vanha koulu ei ole väärin rakennettu, kun on ollut toimiva rakenne 60 vuotta

Komeat tilat - uuteen verrattunakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole toimilla siunausta kun ne perustuvat valheille. Aika näyttää sen vielä tässäkin tapauksessa. Saas nähdä miten itä-naapurin-kin vielä käy.

Hyi. Lähihistoriastakin vastaava tapaus löytyy, Korhosen kauppamuseokiinteistön myynti.
Kuka päätyy nyt syntisäkin kantajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Komeat tilat - uuteen verrattunakin.

Komeat tilat - uuteen verrattunakin.

Aivan eri luokkaa kuin nykyiset muovitalot.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi. Lähihistoriastakin vastaava tapaus löytyy, Korhosen kauppamuseokiinteistön myynti.
Kuka päätyy nyt syntisäkin kantajaksi?

Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa.

Lue lisää

Joku on kipee!

Anonyymi kirjoitti:

Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa.

Lue lisää

"Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata."

Tuollainen on julkista pilantekoa. Pitäisi hävetä, jos osaa ja älyää.

Anonyymi kirjoitti:

"Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata."

Tuollainen on julkista pilantekoa. Pitäisi hävetä, jos osaa ja älyää.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "talonmiespariskunta"?
Se on näitä mustamaalauskampanjassa kehiteltyjä älyttömiä satutarinoita, joilla asianosaiset yrittävät tuskaisesti puhdistaa tekonsa kääntämällä syyn asiaan puuttuneiden niskoille.
Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "talonmiespariskunta"?
Se on näitä mustamaalauskampanjassa kehiteltyjä älyttömiä satutarinoita, joilla asianosaiset yrittävät tuskaisesti puhdistaa tekonsa kääntämällä syyn asiaan puuttuneiden niskoille.
Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin .

Lue lisää

Juuri näin. Joka ajaa pyyteettömästi yhteistä etua saa pahimman paskakuorman päällensä. Välistävetäjät saavat glorian.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "talonmiespariskunta"?
Se on näitä mustamaalauskampanjassa kehiteltyjä älyttömiä satutarinoita, joilla asianosaiset yrittävät tuskaisesti puhdistaa tekonsa kääntämällä syyn asiaan puuttuneiden niskoille.
Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin .

Lue lisää

"Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin "

Mistä johtuu että tällainen tapakulttuuri on kehittynyt ?

Anonyymi kirjoitti:

"Seurauksensa valheella ja vääryydellä on kuitenkin tekijöilleenkin "

Mistä johtuu että tällainen tapakulttuuri on kehittynyt ?

Valhe ja petos, kun sen verkkoon on antautunut, aika vaikea sieltä on uloskaan murtautua kasvojaan menettämättä, eli parempi jatkaa ja pysytellä ryhmän suojeluksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Valhe ja petos, kun sen verkkoon on antautunut, aika vaikea sieltä on uloskaan murtautua kasvojaan menettämättä, eli parempi jatkaa ja pysytellä ryhmän suojeluksessa.

Ymmärrettävä perustelu. Raskaaksi se ryhmällekin käy, jos joku heistä murtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Joku on kipee!

Luonteen täysmädännäisyyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa.

Lue lisää

"Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa."

Oksettavaa ja ympäristöä saastuttavaa ajattelutapaa edustava kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

"Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa."

Oksettavaa ja ympäristöä saastuttavaa ajattelutapaa edustava kirjoitus.

Lue lisää

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun totuutta ja oikeutta puolustava ihminen tai perhe laitetaan Kuhmoisissa roviolle.

Valitettavasti on lisäksi havaittu, että tällaisen kohtelun saanut jätetään Kuhmoisissa usein yksin. Ihmiset eivä täällä ota riskiä lähteä puolustamaan häntä/heitä vaan jäävät mielummin kuikuilemaan ja kyttäämään että kuinkahan tuossa mahtaakaan käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun totuutta ja oikeutta puolustava ihminen tai perhe laitetaan Kuhmoisissa roviolle.

Valitettavasti on lisäksi havaittu, että tällaisen kohtelun saanut jätetään Kuhmoisissa usein yksin. Ihmiset eivä täällä ota riskiä lähteä puolustamaan häntä/heitä vaan jäävät mielummin kuikuilemaan ja kyttäämään että kuinkahan tuossa mahtaakaan käydä.

Lue lisää

"Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun totuutta ja oikeutta puolustava ihminen tai perhe laitetaan Kuhmoisissa roviolle."

Tästä hyvänä esimerkkinä Kuhmoisten kunnanhallituksen tekemä tutkintapyyntö poliisille, jossa yksi oikeuksiaan puolustava henkilö laitettiin roviolle. Rovio sytytettiin valheilla, jotka kunnanhallituksen jäsenet yksimielisesti hyväksyivät ja maksoivat mestaajan palkan kuntalaisten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Komeat tilat - uuteen verrattunakin.

Arkkitehtonisesti upea ja tyylikäs.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkitehtonisesti upea ja tyylikäs.

Täällä kyseltiin taannoin Kuhmoisten kauneimmista rakennuksista, niin eipä saanut vanha koulu yhtään mainintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kyseltiin taannoin Kuhmoisten kauneimmista rakennuksista, niin eipä saanut vanha koulu yhtään mainintaa.

Ei mainitsemattomuus sulje noita koulun laatuargumentteja kuitenkaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun totuutta ja oikeutta puolustava ihminen tai perhe laitetaan Kuhmoisissa roviolle."

Tästä hyvänä esimerkkinä Kuhmoisten kunnanhallituksen tekemä tutkintapyyntö poliisille, jossa yksi oikeuksiaan puolustava henkilö laitettiin roviolle. Rovio sytytettiin valheilla, jotka kunnanhallituksen jäsenet yksimielisesti hyväksyivät ja maksoivat mestaajan palkan kuntalaisten rahoilla.

Lue lisää

Kantaa päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?

Anonyymi kirjoitti:

Talonmiespariskuntaa ei olekkaan vielä valittu pääsylippputuloja rahastamaan katsomaan purkutyömaata. Kahvi ja pulla 7 euroa. Yninää ja kulttuuria 30 euroa/tunti. P, S. Omat jakkarat ja tenat mukaan.
Rauhoittavaa simaa 12 euroa pullo saatavissa.

Lue lisää

********************


ILMOITUS


Tuohon tekstiin sisältyvä väite, että Virtasen pariskunta olisi kauppamuseon pelastamisella ollut hamuamassa itselleen etuja, kuten asuntoetu ja talonmiehen toimet, onpa kerrottu palkkavaatimuksistakin kunnalle.

Tämä on pieninpiä niistä loputtomista asianosaisten kehittelemistä ja viljelemistä hävyttömistä, suorastaan naurettavista valheista, joiden tarkoituksena on hakea oikeutusta Korhosen kauppamuseokiinteistön myynnille / ostamiselle.

Kenellekkään ei ole ole jäänyt epäselväksi se, että allekirjoittanut (ei pariskunta, huolimatta aviopuolison myötäilystä) reilusti omalla nimellään yritti kaikin käytettävissä olevin keinoin puolustaa koko kunnan ja kuntalaisten etuja, eikä missään tapauksessa ollut hakemassa henkilököhtaista hyötyä.

Olemme asian ajatelleet niin, että tällaiseen toimintaan alentuvilla on itsellään asiat säälittävän huonosti ja pahuus saa palkkansa meidän avustamattakin.
Nyt 15 vuoden jälkeen mitta kuitenkin alkaa täyttymään.
Tällainen perättömien juttujen kehittely ja levittäminen on rikos.

Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä.


Pahaa olen Kuhmoisille aiheuttanut kun yritin ehkäistä
kulttuurihistoriallisesti arvokkaan matkailukohteen tuhoamista.

Ystävällisesti
A.V.



******************

Anonyymi kirjoitti:

********************


ILMOITUS


Tuohon tekstiin sisältyvä väite, että Virtasen pariskunta olisi kauppamuseon pelastamisella ollut hamuamassa itselleen etuja, kuten asuntoetu ja talonmiehen toimet, onpa kerrottu palkkavaatimuksistakin kunnalle.

Tämä on pieninpiä niistä loputtomista asianosaisten kehittelemistä ja viljelemistä hävyttömistä, suorastaan naurettavista valheista, joiden tarkoituksena on hakea oikeutusta Korhosen kauppamuseokiinteistön myynnille / ostamiselle.

Kenellekkään ei ole ole jäänyt epäselväksi se, että allekirjoittanut (ei pariskunta, huolimatta aviopuolison myötäilystä) reilusti omalla nimellään yritti kaikin käytettävissä olevin keinoin puolustaa koko kunnan ja kuntalaisten etuja, eikä missään tapauksessa ollut hakemassa henkilököhtaista hyötyä.

Olemme asian ajatelleet niin, että tällaiseen toimintaan alentuvilla on itsellään asiat säälittävän huonosti ja pahuus saa palkkansa meidän avustamattakin.
Nyt 15 vuoden jälkeen mitta kuitenkin alkaa täyttymään.
Tällainen perättömien juttujen kehittely ja levittäminen on rikos.

Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä.


Pahaa olen Kuhmoisille aiheuttanut kun yritin ehkäistä
kulttuurihistoriallisesti arvokkaan matkailukohteen tuhoamista.

Ystävällisesti
A.V.



******************

Lue lisää

"Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä."

Olisi syytä julkaista, koska LW-asioistakin tulee julkaisu siitä kuinka valheellisia ja perättömiä tietoja on levitetty laajalle. Perättömien tietojen levittäminen on rikos. Valitettavasti ne ovat rikoksena vanhentuneita, mutta totuuden mukaisten tietojen vaikus julkisuudessa saattaa kunnan päättäjien uskottavuuden erittäin koville.

Presidentti Niinistön historiallisia sanoja lainaten: "Te tämän aiheutitte- katsokaa peiliin"

Anonyymi kirjoitti:

"Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä."

Olisi syytä julkaista, koska LW-asioistakin tulee julkaisu siitä kuinka valheellisia ja perättömiä tietoja on levitetty laajalle. Perättömien tietojen levittäminen on rikos. Valitettavasti ne ovat rikoksena vanhentuneita, mutta totuuden mukaisten tietojen vaikus julkisuudessa saattaa kunnan päättäjien uskottavuuden erittäin koville.

Presidentti Niinistön historiallisia sanoja lainaten: "Te tämän aiheutitte- katsokaa peiliin"

Lue lisää

"Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä."

Toivottavasti päädytte julkaisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kantaa päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?

Lue lisää

Kantaako päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?

Siinäpä vakava kysymys pohdittavaksenne !

Anonyymi kirjoitti:

Kantaako päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?

Siinäpä vakava kysymys pohdittavaksenne !

Lue lisää

Raamattu: ”Saatana on valheen isä joka on tullut vain tappamaan, tuhoamaan ja hävittämään.”

Anonyymi kirjoitti:

Kantaako päättäjät naamoinensa kuntalaisten edessä vastuun koulun purkamisesta ja sen Kuhmoisille suomien mahdollisuuksien tuhoamisesta vai toistaako historia loputtomasti itseään?

Siinäpä vakava kysymys pohdittavaksenne !

Lue lisää

Ei voi kukaan kantaa vastuuta, kun ei valtuutetuista kukaan ole mistään mitään mieltä.

Osku valtuutettunne näyttää olevan uudempana räävinnän kohteena . Hänkin on pyrkinyt vaikuttamaan, sekö hiertää?

Anonyymi kirjoitti:

Osku valtuutettunne näyttää olevan uudempana räävinnän kohteena . Hänkin on pyrkinyt vaikuttamaan, sekö hiertää?

Kyllä. Hän on asettunut vastustamaan valtavirtaa ja saanut siitä ansaitsemansa häväistyksen osakseen. "Tämä ei ole mikään Puukilan kyselytunti"

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kukaan kantaa vastuuta, kun ei valtuutetuista kukaan ole mistään mitään mieltä.

"Ei voi kukaan kantaa vastuuta, kun ei valtuutetuista kukaan ole mistään mitään mieltä."

"Luottamushenkilöllä onkin myös vastuu hyvästä toimintakulttuurista. Luottamushenkilön yhtenä tehtävänä on myös edistää kunnan etua, elinvoimaa sekä palveluorganisaation ja hallinnonalojen toimintaa sekä niiden henkilökunnan motivaatiota."

Uusin valtuutettu Osku on useista asioista tuonut esille mitä hän on mieltä.

Muistaako kukaan Kuhmoisista tapausta, jossa kuntaa/päättäjiä aiheesta vastustanut henkilö olisi voittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako kukaan Kuhmoisista tapausta, jossa kuntaa/päättäjiä aiheesta vastustanut henkilö olisi voittanut?

Miten voi voittaa ? Kunnan edustajat (hallintoviranomainen) esittävät valheellisia ja perättömiä väitteitä päätöksissään.

Valittu toimintakulttuuri lopulta näivettää kunnan. Onneksi on 24-tie, josta pääsee kahteen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu: ”Saatana on valheen isä joka on tullut vain tappamaan, tuhoamaan ja hävittämään.”

Sanan paikka pätee myös ja nimenomaan Venäjään. Uutta valhetta pukkaa vanhan perään jatkuvalla syötöllä,. Kunka kauan tuollainen tappaminen ja totaalinen hävittäminen saa jatkua yhden valtion taholta. Syyria on jo täysin raunioina.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi voittaa ? Kunnan edustajat (hallintoviranomainen) esittävät valheellisia ja perättömiä väitteitä päätöksissään.

Valittu toimintakulttuuri lopulta näivettää kunnan. Onneksi on 24-tie, josta pääsee kahteen suuntaan.

Lue lisää

-Valittu toimintakulttuuri lopulta näivettää kunnan. Onneksi on 24-tie, josta pääsee kahteen suuntaan.-

Kunnan häviö jos vaihtoehdoksi jää vain poistuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Hän on asettunut vastustamaan valtavirtaa ja saanut siitä ansaitsemansa häväistyksen osakseen. "Tämä ei ole mikään Puukilan kyselytunti"

Pidetään sitten laulutunti vastavirtaan.

https://www.youtube.com/watch?v=9Rz2tnPLwjU

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Hän on asettunut vastustamaan valtavirtaa ja saanut siitä ansaitsemansa häväistyksen osakseen. "Tämä ei ole mikään Puukilan kyselytunti"

”Ansaitsemansa häväistyksen” …. tämä viesti tuleekin sieltä vallan pimeyden ytimistä. Vaitiolo-vaatimusten ja salailun maailmasta, omasta mielestään tämän kylän vahvaa ”valtavirtaa”-osastolta.

Anonyymi kirjoitti:

”Ansaitsemansa häväistyksen” …. tämä viesti tuleekin sieltä vallan pimeyden ytimistä. Vaitiolo-vaatimusten ja salailun maailmasta, omasta mielestään tämän kylän vahvaa ”valtavirtaa”-osastolta.

Lue lisää

"tämän kylän vahvaa ”valtavirtaa”-osastolta."

Jonka ovet tullaan avaamaan suurelle yleisölle, joka näitä keskusteluketjuja laajasti seuraa.
"Valtavirta osaston" kaapissa kauan kolistellut luuranko tulee samalla ulos. Mainittu ja ansaittu häväistys..... , kenelle / keille se tuleekaan? Luuranko tarttuu luisin sormin vuorostaan nuijaan. Puheenvuoroja ei kysellä eikä jaeta, silloin ei ole kyselytunti. Se on kylmää kyytiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidetään sitten laulutunti vastavirtaan.

https://www.youtube.com/watch?v=9Rz2tnPLwjU

Lue lisää

Hän huutaa vastatuuleen, vaikka myötätuuleen pystyisi kuiskaamaan...!

Liiallinen yksituumaisuus on Kuhmoisten kehityksen jarru. Hyvät ideat jalostuvat dialogissa, ei siinä, että päättäjät pitävtä vartin kokouksen ja kyttäävät onko mansikka- vai vadelmakakkua tänään kokouksen jälkeen tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako kukaan Kuhmoisista tapausta, jossa kuntaa/päättäjiä aiheesta vastustanut henkilö olisi voittanut?

Jokainen uudenlaisen näkökulman ehdottaja täytyy olla tyhmä tollo ja ah` niin naurettava.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaako kukaan Kuhmoisista tapausta, jossa kuntaa/päättäjiä aiheesta vastustanut henkilö olisi voittanut?

Kaikkia oikeus-asteita ei ole vielä käyty loppuun asti …
Totuuden paljastumista odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen uudenlaisen näkökulman ehdottaja täytyy olla tyhmä tollo ja ah` niin naurettava.

"Jokainen uudenlaisen näkökulman ehdottaja"

Näkökulman mihin ?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos päädymme julkaisemaan sattuneita tapahtumia ja tarinoita näiden 15 vuoden ajalta, sattaa monikin hämmästyä."

Toivottavasti päädytte julkaisemaan.

Seuraan mielihyvin entisenä kuntalaisena paikkakunnan tilanteita ja tapahtumia muutoskehitystä odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan mielihyvin entisenä kuntalaisena paikkakunnan tilanteita ja tapahtumia muutoskehitystä odotellessa.

Muutosta odotellessa, kyllä

Lisäkysymys mihin?

Miksi ette tehneet riitävästi lapsia jotka olisivat nyt koulun oppilaina?

Koulun? Minkä koulun? Uuden vai vanhan ?

Kuhmoisissa ei ole naisia, eikä lisääntymiskykyisiä miehiä.

Seinilläpäs

Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?

"Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?"

Kuhmoisten kunnan päättäjät ovat katsoneet tulevaisuuteen aina liian optimistisesti. Päätökset tehdään suuruudenhulluuden periaatteella, kun on ollut varma maksaja. Suomen valtio on osarahoittajana avokätisesti antanut kunnalle ylimääräisiäkin miljoonia.

Esimerkkinä:
LW- halli rakennettiin aikoinaan tarpeeseen pröystäilevän ylihieno ja kolme kertaa kalliimmalla hinnalla mitä todellinen tarve oli. Siitä seurasi pitkäaikaiset ongelmat ja oikeusprosessit.

Nyttemmin kiistelty koulu on rakennettu todelliseen tarpeeseen nähden ylisuuri ja ilmeisesti myös liian kallis.

Kiivaiden keskustelujen ja hiljattain tehdyn päätöksen perusteella vanha koulu puretaan pois muistuttamasta päätöksestä, joka olisi ok. jos lapsia syntyisi tarpeeksi tai nuorten perheiden muutto kuntaan olisi positiivista. Pelkkä hieno koulu ei ole vetovoimatekijä.

LW-tehtaan koneet myytiin romuksi ulkomaille ja kotimaahan, ettei ne muistuta kunnan päättäjien virhepäätöksestä.

Miten lyhytnäköisesti Kuhmoinen katsoo tulevaisuuteen ?

Kannattaa lukea historiaa, joka avautuu oheisesta linkistä. Historia toistaa itseään
ainakin Kuhmoisten kohdalla.

https://docplayer.fi/1048262-Maaseudun-menestyjat-kunnallisalan-kehittamissaation-tutkimusjulkaisut-nro-23-pole-kuntatieto-oy-ja-lauri-hautamaki.html

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?

Kuhmoisissa ei koskaan olla persaukisia, köyhyys on häpii.

Anonyymi kirjoitti:

Kuhmoisissa ei koskaan olla persaukisia, köyhyys on häpii.

Mistä rahat? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Kuhmoisilla varaa olla katsomatta laajemmin tulevaisuuteen?"

Kuhmoisten kunnan päättäjät ovat katsoneet tulevaisuuteen aina liian optimistisesti. Päätökset tehdään suuruudenhulluuden periaatteella, kun on ollut varma maksaja. Suomen valtio on osarahoittajana avokätisesti antanut kunnalle ylimääräisiäkin miljoonia.

Esimerkkinä:
LW- halli rakennettiin aikoinaan tarpeeseen pröystäilevän ylihieno ja kolme kertaa kalliimmalla hinnalla mitä todellinen tarve oli. Siitä seurasi pitkäaikaiset ongelmat ja oikeusprosessit.

Nyttemmin kiistelty koulu on rakennettu todelliseen tarpeeseen nähden ylisuuri ja ilmeisesti myös liian kallis.

Kiivaiden keskustelujen ja hiljattain tehdyn päätöksen perusteella vanha koulu puretaan pois muistuttamasta päätöksestä, joka olisi ok. jos lapsia syntyisi tarpeeksi tai nuorten perheiden muutto kuntaan olisi positiivista. Pelkkä hieno koulu ei ole vetovoimatekijä.

LW-tehtaan koneet myytiin romuksi ulkomaille ja kotimaahan, ettei ne muistuta kunnan päättäjien virhepäätöksestä.

Miten lyhytnäköisesti Kuhmoinen katsoo tulevaisuuteen ?

Kannattaa lukea historiaa, joka avautuu oheisesta linkistä. Historia toistaa itseään
ainakin Kuhmoisten kohdalla.

https://docplayer.fi/1048262-Maaseudun-menestyjat-kunnallisalan-kehittamissaation-tutkimusjulkaisut-nro-23-pole-kuntatieto-oy-ja-lauri-hautamaki.html

Lue lisää

Muistola kiinteistö / Korhosen kauppamuseo jäi sentään Päijälän raittille muistona kummittelemaan, kuntalaisia. ja päättäjiä hiertämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä rahat? 🤔

Valtiolta

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolta

Ei riitä, kun valtion pitää ryhtyä maksamaan Nato-jäsenyyttä. Otsa hiessä sinun pitää leipäsi ansaita, kuten isossa kirjassa kerrotaan.

"En ole kuullut kenenkään valittaneen vanhan ränsistyneen talon rytöisine pihapiireineen tai vanhojen homeisten kahvipakettien näkemättä jäämistä valittaneen!"

Tämä kommentti kuvastaa hyvin vallanpitäjien asennetta. Ensin otetiin vastaan arvokas kulttuuriperintö ja sen jälkeen Korhosen ja Virtasen perheiden elämäntyö ja vaivannäkö uhrattiin kunnanhalituksen jäsenen tavoitteiden alttarille.

Mielenkiintoista havaita milloin ja missä kuhmoislainen häveliäisyys ja oikeudentunto kulloinkin nostaa päätään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista havaita milloin ja missä kuhmoislainen häveliäisyys ja oikeudentunto kulloinkin nostaa päätään.

Onko sitä, oikeudentuntoa?

Käännetty häpeä. Vika on Sinussa.

"Talo voi nyt hyvin, toisin kuin ennen."

Voekumieooluult et iha antiikkitapeteit ois seinihi pant.

Anonyymi kirjoitti:

"Talo voi nyt hyvin, toisin kuin ennen."

Voekumieooluult et iha antiikkitapeteit ois seinihi pant.

"En ole kuullut kenenkään valittaneen vanhan ränsistyneen talon rytöisine pihapiireineen tai vanhojen homeisten kahvipakettien näkemättä jäämistä valittaneen!"

Homeiset kahvipaketit ovat homehduttaneet Korhosen kaupan luetteloidut museoesineet, joiden perään on paljon ollut kyselyjä säilytyspaikasta. Pian saamme taas lukea seuraavasta homeisen kiinteistön purkukohteesta. Nerokas idea työllistämiseen ja tukien hakemiseen uuden kiinteistön rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kuullut kenenkään valittaneen vanhan ränsistyneen talon rytöisine pihapiireineen tai vanhojen homeisten kahvipakettien näkemättä jäämistä valittaneen!"

Homeiset kahvipaketit ovat homehduttaneet Korhosen kaupan luetteloidut museoesineet, joiden perään on paljon ollut kyselyjä säilytyspaikasta. Pian saamme taas lukea seuraavasta homeisen kiinteistön purkukohteesta. Nerokas idea työllistämiseen ja tukien hakemiseen uuden kiinteistön rakentamiseen.

Lue lisää

Konsepti on tämä: Joku työntekijä aivastaa ---> yhteys työterveyshuoltoon, epäilty altistus jollekin sisäilmaongelmalle. ---> Tutkijat paikalle, mitään mainittavaa ei löydy. ---> Ilmoitus Kuhmoisten Sanomiin että tutkitaan. ---> Kun ei vieläkään löydy mitään, kirjoitetaan pöytäkirjaan, että henkilökunta oireilee. ---> Seuraavaan pöytäkirjaan vakava epäily sisäilmaongelmasta ja taas Kuhmoisten Sanomat paikalle jne.

Anonyymi kirjoitti:

Konsepti on tämä: Joku työntekijä aivastaa ---> yhteys työterveyshuoltoon, epäilty altistus jollekin sisäilmaongelmalle. ---> Tutkijat paikalle, mitään mainittavaa ei löydy. ---> Ilmoitus Kuhmoisten Sanomiin että tutkitaan. ---> Kun ei vieläkään löydy mitään, kirjoitetaan pöytäkirjaan, että henkilökunta oireilee. ---> Seuraavaan pöytäkirjaan vakava epäily sisäilmaongelmasta ja taas Kuhmoisten Sanomat paikalle jne.

Lue lisää

Tarkoitit kai Harmoisten Sanomat.

Anonyymi kirjoitti:

"Talo voi nyt hyvin, toisin kuin ennen."

Voekumieooluult et iha antiikkitapeteit ois seinihi pant.

Onkos kuntalaisille aikojen saatossa selvinny se kiinteistön tilanne kun kunta sen luovutti? Ammattimiehet touhusvat monta vuotta huoneitten kimpussa ja ulkopuolikin laitettiin vimpan päälle komeeks, huono kunto on ihan satujuttua.

Siellä parhaillaan kilistelevät, patsastelevat, toinen toistaan juhla-puheissa kehuvat ja ylistävät, olalle taputtelevat, sukkasillaan, uusissa kyläläisille miljoonia hassanneissa tiloissaan. Muuteb, Keuruun kaupunginjohtaja, Kuhmoisten kunnanjohtajan avopuoliso, tänään lehdessä kehuu lakkauttavansa kaksi melko tuoretta koulua, kun toisessa koulussa on 27 ja toisessa 18 oppilasta. Montakos täällä onkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä parhaillaan kilistelevät, patsastelevat, toinen toistaan juhla-puheissa kehuvat ja ylistävät, olalle taputtelevat, sukkasillaan, uusissa kyläläisille miljoonia hassanneissa tiloissaan. Muuteb, Keuruun kaupunginjohtaja, Kuhmoisten kunnanjohtajan avopuoliso, tänään lehdessä kehuu lakkauttavansa kaksi melko tuoretta koulua, kun toisessa koulussa on 27 ja toisessa 18 oppilasta. Montakos täällä onkaan ?

Lue lisää

Einari Vuorelan koulu (ent. Jukojärven koulu) sijaitsee Jukojärven kylällä reilut 10 km Keuruun keskustasta. Nykyinen koulurakennus otettiin käyttöön alkuvuodesta 2016.
"Meiltä loppuvat lapset, Noora Pajari toteaa"

"Pertti Terho kirjoittaa eilisessä kolumnissaan Kuhmoisten Sanomissa: "Disinformaation eli tarkoituksellisen harjaanjohtavan tiedon levittäminen onnistuu tehokkaasti (viittaa tetoverkkoihin). "
Juurikin noin sanotusti asia on ja PT on männä vuosina ehkä antanut siitä esimerkkejäkin.

"Tästäkin on saatu esimerkkejä lintukotoisassa Kuhmoisissa, kun sisäilmasairasta yhtenäiskoulun vanhaa rakennusta on yritetty todistella terveeksi ja vastaanottokeskukselle sopivaksi tilaksi".
Mutta onko tämä asia dissitä?

" kun sisäilmasairasta yhtenäiskoulun vanhaa rakennusta on yritetty todistella terveeksi ja vastaanottokeskukselle sopivaksi tilaksi. Haloo!" "

Terve / sairas ? Kumpi se on tutkitusti ?

Anonyymi kirjoitti:

" kun sisäilmasairasta yhtenäiskoulun vanhaa rakennusta on yritetty todistella terveeksi ja vastaanottokeskukselle sopivaksi tilaksi. Haloo!" "

Terve / sairas ? Kumpi se on tutkitusti ?

Lue lisää

Tyypillinen kuhmoislainen prosessi: Tammikuussa 2019 tehdyissä sisäilmatutkimuksissa kaikki arvot vihreällä = normaalit, huhtikuussa 2019 valtuuston pj kirjoittaa Kuhmoisten Sanomissa, että tiloissa on vanhaa liikuntasalia lukuunottamatta "mittausten mukaan turvallista työskennellä."

Tässä välissä lanseerattiin käsitteet "Tulevaisuuden koulu" ja "Uusi uljas koulu"

Rakennuttamispalvelun tarjouspyynto 18.12.2019 alkaa: "Kuhmoisten kunnanvaltuusto on päättänyt 17.6.2019, että nykyisen koulukeskuksen 1960-luvun alussa rakennettu SISÄILMAONGELMISTA KÄRSIVÄ päärakennus, ns. A-rakennus, korvataan uudella."

Lopullisessa hankesuunnitelmassa 11.02.2020 todetaan: "Vuosina 1960-62 rakennetun A rakennuksen peruskorjaus ei ole järkevää kustannusmielessä sillä rakennus on elinkaarensa lopussa. Ajankuluminen ei poista MAHDOLLISIA SISÄILMAONGELMIA ja saattaa siten johtaa maksullisten väistötilojen hankintaan.
Henkilöstön ja oppilaiden hyvinvointi sekä terveys voivat vaarantua mahdollisten sisäilmaongelmien ilmetessä. Silloin sairauspoissaolot voivat lisääntyvät ja opetuksen sekä
oppimisen tulokset heikentyvät."

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen kuhmoislainen prosessi: Tammikuussa 2019 tehdyissä sisäilmatutkimuksissa kaikki arvot vihreällä = normaalit, huhtikuussa 2019 valtuuston pj kirjoittaa Kuhmoisten Sanomissa, että tiloissa on vanhaa liikuntasalia lukuunottamatta "mittausten mukaan turvallista työskennellä."

Tässä välissä lanseerattiin käsitteet "Tulevaisuuden koulu" ja "Uusi uljas koulu"

Rakennuttamispalvelun tarjouspyynto 18.12.2019 alkaa: "Kuhmoisten kunnanvaltuusto on päättänyt 17.6.2019, että nykyisen koulukeskuksen 1960-luvun alussa rakennettu SISÄILMAONGELMISTA KÄRSIVÄ päärakennus, ns. A-rakennus, korvataan uudella."

Lopullisessa hankesuunnitelmassa 11.02.2020 todetaan: "Vuosina 1960-62 rakennetun A rakennuksen peruskorjaus ei ole järkevää kustannusmielessä sillä rakennus on elinkaarensa lopussa. Ajankuluminen ei poista MAHDOLLISIA SISÄILMAONGELMIA ja saattaa siten johtaa maksullisten väistötilojen hankintaan.
Henkilöstön ja oppilaiden hyvinvointi sekä terveys voivat vaarantua mahdollisten sisäilmaongelmien ilmetessä. Silloin sairauspoissaolot voivat lisääntyvät ja opetuksen sekä
oppimisen tulokset heikentyvät."

Lue lisää

Hohoijaa, älä enää jaksa jauhaa. Vaihda jo levyä, ja tuo jo jotain muuta tähän keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen kuhmoislainen prosessi: Tammikuussa 2019 tehdyissä sisäilmatutkimuksissa kaikki arvot vihreällä = normaalit, huhtikuussa 2019 valtuuston pj kirjoittaa Kuhmoisten Sanomissa, että tiloissa on vanhaa liikuntasalia lukuunottamatta "mittausten mukaan turvallista työskennellä."

Tässä välissä lanseerattiin käsitteet "Tulevaisuuden koulu" ja "Uusi uljas koulu"

Rakennuttamispalvelun tarjouspyynto 18.12.2019 alkaa: "Kuhmoisten kunnanvaltuusto on päättänyt 17.6.2019, että nykyisen koulukeskuksen 1960-luvun alussa rakennettu SISÄILMAONGELMISTA KÄRSIVÄ päärakennus, ns. A-rakennus, korvataan uudella."

Lopullisessa hankesuunnitelmassa 11.02.2020 todetaan: "Vuosina 1960-62 rakennetun A rakennuksen peruskorjaus ei ole järkevää kustannusmielessä sillä rakennus on elinkaarensa lopussa. Ajankuluminen ei poista MAHDOLLISIA SISÄILMAONGELMIA ja saattaa siten johtaa maksullisten väistötilojen hankintaan.
Henkilöstön ja oppilaiden hyvinvointi sekä terveys voivat vaarantua mahdollisten sisäilmaongelmien ilmetessä. Silloin sairauspoissaolot voivat lisääntyvät ja opetuksen sekä
oppimisen tulokset heikentyvät."

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi!

Halkelujaa ja Amen 🙏 👍 👏…
Hassisen kone-ko se lauloi; Oikeus on voittanut taas 😱

Anonyymi kirjoitti:

Halkelujaa ja Amen 🙏 👍 👏…
Hassisen kone-ko se lauloi; Oikeus on voittanut taas 😱

Veit jalat suustani.

Anonyymi kirjoitti:

Halkelujaa ja Amen 🙏 👍 👏…
Hassisen kone-ko se lauloi; Oikeus on voittanut taas 😱

Ha-hah-halleluujaaa! Kiitos Ahosen!

Tosiaankin 75% saapuneista tarjouksista on hylätty, ainoastaan voittanut tarjous on esitelty kunnanhallitukselle 2.5.22

http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2022561-17-2.PDF

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaankin 75% saapuneista tarjouksista on hylätty, ainoastaan voittanut tarjous on esitelty kunnanhallitukselle 2.5.22

http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2022561-17-2.PDF

Lue lisää

"Tosiaankin 75% saapuneista tarjouksista on hylätty, ainoastaan voittanut tarjous on esitelty kunnanhallitukselle 2.5.22"

Esitelty ainoastaan kunnanhallitukselle, kuten Heusalan viranhaltijapäätös, joka "unohtui" esitellä kunnan verkkosivuilla lain mukaisesti kuntalaisille. Laittomuudet paljastuu ja valta vaihtuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiaankin 75% saapuneista tarjouksista on hylätty, ainoastaan voittanut tarjous on esitelty kunnanhallitukselle 2.5.22"

Esitelty ainoastaan kunnanhallitukselle, kuten Heusalan viranhaltijapäätös, joka "unohtui" esitellä kunnan verkkosivuilla lain mukaisesti kuntalaisille. Laittomuudet paljastuu ja valta vaihtuu.

Lue lisää

Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä.

"Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä."

Päätösten salailu kuntalaisilta on manipuloimista Sitä on tehty jo tasan viisi vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä.

Ei valittaja olekaan kuhmoislainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei valittaja olekaan kuhmoislainen?

Tarjouksen jättäjistä ei yksikään ollut kuhmoislainen. Valittaja oli yksi tarjouksen jättäneistä. Laukaasta. Erittäin kokenut purkufirma Ahosen Palvelut Oy.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä täytyy olla väärinkäsitys. Ei Kuhmoisissa kukaan rupea manipuloimaan päätöksiä."

Päätösten salailu kuntalaisilta on manipuloimista Sitä on tehty jo tasan viisi vuotta.

Lue lisää

Voisiko ehkä jopa sanoa, että Purkupiha Oytä on ajettu purkajaksi kuin "käärmettä pyssyyn"?

Suomalaiset ovat aikoinaan aivan oikeasti ajaneet käärmeitä pyssyyn. Kyseessä on metsästäjien taika. Esimerkiksi kirjassa ”Suomen kansan muinaisia taikoja” neuvotaan seuraavasti, miten korjataan pyssy, jota joku on katsonut pahalla silmällä:

”Metsästäessä, jos pyssyn on joku toinen silmännyt, ett’ei elävätä kohti käy, tahi ei laukea, saadaan se siten ennalleen, että ensimmäinen käärme, mikä metsässä tavataan, lasketaan matelemaan pyssyn volasta sisään latingin luntiksi, jonne se mielellään meneekin, kun vaan pyssyn suun ojentaa käärmeen päätä kohti. Sitte latinki ammutaan käärmeineen ilmaan, mutta se on vaarallinen ampua, kun käärme on itse pehmeä ja perään antava, joten se pyssystä vaikeasti ulos tulee, ja ruudilla kun on kiiru lähtö, särkee pyssyn ja latinki toisinnan tulee perän kautta ulos, jos se ei ole erittäin vankka.”

Anonyymi kirjoitti:

Tarjouksen jättäjistä ei yksikään ollut kuhmoislainen. Valittaja oli yksi tarjouksen jättäneistä. Laukaasta. Erittäin kokenut purkufirma Ahosen Palvelut Oy.

Kuhmoisten kunta tulee häviämään, jos 75% tarjouksen jättäjistä on tulkinnut purkuvastaavan pätevyysvaatimuksen "väärin", niin tarjouspyyntö on tältä osin laadittu huolimattomasti.

Kuka maksaa?

Veronmaksaja.

"Pitäis varmaan hakea - esim. Tampereen kesäyliopisto järjestää Pirkanmaan kuntajohtajille koulutuksen."
Toivottavasti ei hyväksy.

Tyypillistä kunta-eliitin kh / kv kansalaisen ylenkatsontaa, oman ylivaltansa osoittamista., Dissataan vastustaja, yritetän tehdä hänestä vähän yksinkertainen, monesti vielä huonolla huumorilla höystäen.

Kuulisin mielelläni uutisia onko ideat koulun yrityskäytöstä saaneet vähääkään tuulta siipiensä alle? Kausiasukkaana Espoosta ja 2 hlengen miniyritystä pyötittävänä houkuttelee ajatus vaihtaa epäviihtyisät yritystilani rauhalliseen järvimaisemakonttoriin. Ehkä vanha mökkimme olisi saneerattavissa vakituiseksi kodiksi, Lapsia ei ole kuntaan tuoda, mutta eihän sitä koskaan tiedä.. . Kuulolla ollaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kuulisin mielelläni uutisia onko ideat koulun yrityskäytöstä saaneet vähääkään tuulta siipiensä alle? Kausiasukkaana Espoosta ja 2 hlengen miniyritystä pyötittävänä houkuttelee ajatus vaihtaa epäviihtyisät yritystilani rauhalliseen järvimaisemakonttoriin. Ehkä vanha mökkimme olisi saneerattavissa vakituiseksi kodiksi, Lapsia ei ole kuntaan tuoda, mutta eihän sitä koskaan tiedä.. . Kuulolla ollaan!

Lue lisää

Kiinnostais myös aikalailla saada tilannekuvaa.

Kenties se ei sijaitse koulukampuksen keskellä? Olisiko siinä yksi syy?

Anonyymi kirjoitti:

Kenties se ei sijaitse koulukampuksen keskellä? Olisiko siinä yksi syy?

Oletko koskaan käynyt kaupungissa? Siellä voi koulun vieressä olla vaikka KERROSTALOJA tai KAUPPAKESKUS tai JUNA-ASEMA. Voitko kuvitella?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan käynyt kaupungissa? Siellä voi koulun vieressä olla vaikka KERROSTALOJA tai KAUPPAKESKUS tai JUNA-ASEMA. Voitko kuvitella?

Tai vieressä vaikka entinen vanha koulu, nyt muussa toiminnassa uuden vieressä, eikä riitele maisemallisesti yhtään kun ottaa vain sen vanhimman jumppasalin pätkän pois.

Anonyymi kirjoitti:

Tai vieressä vaikka entinen vanha koulu, nyt muussa toiminnassa uuden vieressä, eikä riitele maisemallisesti yhtään kun ottaa vain sen vanhimman jumppasalin pätkän pois.

Kaupungissa kun ei tule kyseeseen vain yhden ja kahden halut ja tarpeet

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan käynyt kaupungissa? Siellä voi koulun vieressä olla vaikka KERROSTALOJA tai KAUPPAKESKUS tai JUNA-ASEMA. Voitko kuvitella?

Miten kukaan voi verrata meidän ihanaa ja rauhallista pikkukuntaa johonkin väkivaltaiseen ja likaiseen kaupunkiin?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan voi verrata meidän ihanaa ja rauhallista pikkukuntaa johonkin väkivaltaiseen ja likaiseen kaupunkiin?!

Ei uusyrityskeskus koulun naapurissa tee pikkukunnasta likaista eikä väkivaltaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uusyrityskeskus koulun naapurissa tee pikkukunnasta likaista eikä väkivaltaista.

Ei näille purkaja-jäärille kelpaa rakennukselke mikään muu esitetty vaihtoehto. Se on vain ja ainoastaan pienen piirin härskiä vallan käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näille purkaja-jäärille kelpaa rakennukselke mikään muu esitetty vaihtoehto. Se on vain ja ainoastaan pienen piirin härskiä vallan käyttöä.

Vanhat jäärätkö sielä päättää ikuisesti mikä on hyvä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei uusyrityskeskus koulun naapurissa tee pikkukunnasta likaista eikä väkivaltaista.

Käytölle voidaan asettaa rajoituksia vrt Sysmän paloasema.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näille purkaja-jäärille kelpaa rakennukselke mikään muu esitetty vaihtoehto. Se on vain ja ainoastaan pienen piirin härskiä vallan käyttöä.

Kuhmoisiin ei haluta uusia yrityksiä. Jos tänne tulee uusia yrityksiä, miten sitten nämä vanhat yritykset pärjäävät?

Samaa kapea-katseista valehtelua, oikeassa olemisen pakkoa, vastapuolen alaspainamista typerin, suorastaan hyvin kevyin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa kapea-katseista valehtelua, oikeassa olemisen pakkoa, vastapuolen alaspainamista typerin, suorastaan hyvin kevyin perustein.

Näin juurikin. sitä kaiken jyräävää kapeakatseisuutta.

"Koululla se ei ole aikuistenoikeesti mahdollista."

60-vuotiaassa ryhdikkäässä tiilirakennuksessa, johon on viime vuosina upotettu puoli miljoonaa ja jossa on laajakaista ja kaukolämpö, on aikuistenoikeesti toimivat tilat kymmenelle startupille.

Anonyymi kirjoitti:

"Koululla se ei ole aikuistenoikeesti mahdollista."

60-vuotiaassa ryhdikkäässä tiilirakennuksessa, johon on viime vuosina upotettu puoli miljoonaa ja jossa on laajakaista ja kaukolämpö, on aikuistenoikeesti toimivat tilat kymmenelle startupille.

Lue lisää

Kiinteistö voi olla kunnassa kehityksen kehto

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Lue lisää

Mistähän kanin hatusta noinkin tarkka luku kuin 100 000 euron vuokra taas tempaistiin ?!? Luulet todellakin itse istuvasi korkeammalla oksalla josta päästelet noita saman kaavan aivopieruja, luulet olevasi viisaampi kuin kansalaiset täällä olevat. Tuollainen paskan jauhaminen saisi jo riittää, arvon valtuutettu !

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Lue lisää

Mistä alkaen täällä on oltu vuokrien suhteen a) tasapuolisia b) katettu vuokrattavasta kohteesta aiheutuneet kulut?

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Lue lisää

Kuka puhuu noin suura P:tä jostakin kehityksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhuu noin suura P:tä jostakin kehityksestä?

Olen pahoillani, mutta fakta on fakta, vaikka et siitä pitäisi. Sinulla saa olla mielipide. Se nyt vaan on niin, että sinun mielipide ei tee ideastasi kannattavaa. Hyvä, että päättäjät eivät seuraa päiväuniaan, niin kuin te, vaan tekevät päätökset tiedon ja harkinnan perusteella, eikä fantasioiden perusteella, niin kuin purun puollustajat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta fakta on fakta, vaikka et siitä pitäisi. Sinulla saa olla mielipide. Se nyt vaan on niin, että sinun mielipide ei tee ideastasi kannattavaa. Hyvä, että päättäjät eivät seuraa päiväuniaan, niin kuin te, vaan tekevät päätökset tiedon ja harkinnan perusteella, eikä fantasioiden perusteella, niin kuin purun puollustajat tekevät.

Lue lisää

Vanhan A-siiven vuotuiset ylläpitokustannukset ovat muistaakseni olleet jotain 30 000 euron luokkaa. Miksi siitä pitäisi saada 100 000 euroa vuodessa, kun ei nykyisistä kunnan toimitiloistakaan kukaan maksa edes kuluja kattavaa vuokraa?

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta fakta on fakta, vaikka et siitä pitäisi. Sinulla saa olla mielipide. Se nyt vaan on niin, että sinun mielipide ei tee ideastasi kannattavaa. Hyvä, että päättäjät eivät seuraa päiväuniaan, niin kuin te, vaan tekevät päätökset tiedon ja harkinnan perusteella, eikä fantasioiden perusteella, niin kuin purun puollustajat tekevät.

Lue lisää

Faktojen sisällön antamista julkisuuteen on ehdotettu monesti . Eihän se aikuistenoikeesti voi olla vaikeaa, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Lue lisää

"Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. "

Vuosisadan vitsi!

Kuntahan se just on, joka kohtelee yrittäjiäKIN eriarvoisestii.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. "

Vuosisadan vitsi!

Kuntahan se just on, joka kohtelee yrittäjiäKIN eriarvoisestii.

Eriarvoisuutta koskevaa asiaa käsiteltiin kesäkuun kh. kokouksessa

Anonyymi kirjoitti:

Eriarvoisuutta koskevaa asiaa käsiteltiin kesäkuun kh. kokouksessa

kesäkuun kh. kokouksessa

Kummassa niistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Lue lisää

Yrityksen käynnistämisessä on muitakin kuluja kuin toimitilat. Näin toimimalla vasta-alkajat pääsisivät kokeilemaan siipiään.

30 000 euron sijoitus yritystoimintaan tällä tavalla on ihan mitätön ja sillä rahalla saataisiin jo valtakunnallista julkisuuttakin yritysystävällisenä kuntana.

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksen käynnistämisessä on muitakin kuluja kuin toimitilat. Näin toimimalla vasta-alkajat pääsisivät kokeilemaan siipiään.

30 000 euron sijoitus yritystoimintaan tällä tavalla on ihan mitätön ja sillä rahalla saataisiin jo valtakunnallista julkisuuttakin yritysystävällisenä kuntana.

Lue lisää

Kun nyt purkamista ei päästä aloittamaan kuin aikaisintaan ma 5.6.2023, olisi koko talvi aikaa etsiä potentiaalisia yrityksiä. Lämpöisenä kai se rakennus on joka tapauksessa pidettävä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt purkamista ei päästä aloittamaan kuin aikaisintaan ma 5.6.2023, olisi koko talvi aikaa etsiä potentiaalisia yrityksiä. Lämpöisenä kai se rakennus on joka tapauksessa pidettävä?

Lue lisää

Ei kunnassa kukaan halua pistää rikkaa ristiin koulun uuden käytön puolesta, vuokralaisten tai ostajien löytämiseksi. Tälläkin foorumilla on esitetty lukuisia vaihtoehtoja. Helpointa on olla niinkuin tähänkin asti, vaietaan koko asiasta, tekemättä asian eteen yhtään mitään. Ketään siellä ei kiinnosta vaihtoehdot purulle. Kukaan ei mitään tekemättömyydestä kanna vastuuta, Purkua vaan odotellaan sormet ristissä kuin Jeesuksen toista tulemista. Kumpikohan tulee ensin ?

Anonyymi kirjoitti:

Faktojen sisällön antamista julkisuuteen on ehdotettu monesti . Eihän se aikuistenoikeesti voi olla vaikeaa, eihän?

On se hemmetin vaikeaa!

Anonyymi kirjoitti:

Eriarvoisuutta koskevaa asiaa käsiteltiin kesäkuun kh. kokouksessa

"Hallintolain 6 §:n mukaan viranomaisen on käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin ja toimien on oltava puolueettomia sekä oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Viranomaisen toimien on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia. Tässä tapauksessa on oikeutettu syy epäillä, että kunnanhallitus on käyttänyt toimivaltaansa täysin liikehuoneiston vuokraamiseen
liittymättömien henkilökemiaongelmien ratkaisemiseen, kun vuosikymmeniä kestänyt vuokrasuhde irtisanottiin perustelematta ja tarkoituksena aiheuttaa haittaa vuokralaiselle"
juu.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallintolain 6 §:n mukaan viranomaisen on käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin ja toimien on oltava puolueettomia sekä oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Viranomaisen toimien on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia. Tässä tapauksessa on oikeutettu syy epäillä, että kunnanhallitus on käyttänyt toimivaltaansa täysin liikehuoneiston vuokraamiseen
liittymättömien henkilökemiaongelmien ratkaisemiseen, kun vuosikymmeniä kestänyt vuokrasuhde irtisanottiin perustelematta ja tarkoituksena aiheuttaa haittaa vuokralaiselle"
juu.

Lue lisää

Miksi kunnan vuokraamien toimitilojen vuokrasopimusten pitää olla toistaiseksi voimassa olevia?

Irtisanomisten sijaan muutetaan kaikki sopimukset tasapuolisesti määräaikaisiksi. Näin saadaan kiertoa aikaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan A-siiven vuotuiset ylläpitokustannukset ovat muistaakseni olleet jotain 30 000 euron luokkaa. Miksi siitä pitäisi saada 100 000 euroa vuodessa, kun ei nykyisistä kunnan toimitiloistakaan kukaan maksa edes kuluja kattavaa vuokraa?

Lue lisää

Mistä tulee yleensäkään edes se 30 000,- ?!?
Onko nytkin lämmöt päällä, käykö siivooja joka päivä ?

Anonyymi kirjoitti:

Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. Vuokrattomuus siis pitää jättää ilmoituksesta pois.
Vuokra koulusta on vuodessa 100 000euroa. Käyttökulut pitää kattaa vuokratuloilla. Mikä startup tulee Kuhmoisiin tuolla hinnalla? Jos on maksaa tuollainen vuokra, niin hakee tilansa jostakin pääkaupunkiseudulta. Aikuistenoikeasti kunta ei voi sairaita tiloja vuokrata. Päiväunet voidaan jo lopettaa, ja ottaa kaivinkoneet käyttöön. Koulu on purettava. Kehityksessä on oltava mukana, eikä jäädä vanhoja itkemään ja voivottelemaan. Eteenpäin sano viisas Kuhmoislainen.

Lue lisää

"Kunta ei voi kohdella yrittäjiä eriarvoisesti. "

Kuntahan nimenomaan VOI KOHDELLA yrittäjiä eriarvoisesti kun vuokraa kolmelle yrittäjävaltuutetulle toimitiloja alle kustannustason eli subventoi heidän toimintaansa.

Sä puhut vanhaa asiaa. Ei kukaan enää puhu sisäilmaongelmista purkuun liittyen paitsi sinunkaltaiset, jotka muistuttelevat siitä. Vanha koulu puretaan ensisijaisesti, koska uusi on rakennettu, mutta myös siksi, että se tila saadaan virkistys- ja viihtymiskäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Sä puhut vanhaa asiaa. Ei kukaan enää puhu sisäilmaongelmista purkuun liittyen paitsi sinunkaltaiset, jotka muistuttelevat siitä. Vanha koulu puretaan ensisijaisesti, koska uusi on rakennettu, mutta myös siksi, että se tila saadaan virkistys- ja viihtymiskäyttöön.

Lue lisää

Jos maanantaina on sisäilmaongelma, pitää tiistainakin olla sisäilmaongelma, muussa tapauksessa maksajaa (=veronmaksaja) kustaan linssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maanantaina on sisäilmaongelma, pitää tiistainakin olla sisäilmaongelma, muussa tapauksessa maksajaa (=veronmaksaja) kustaan linssiin.

Mikä sua noin kovasti ärsyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sua noin kovasti ärsyttää?

Varmaankin valehtelu, minua ainakin se ärsyttää. Ei voi olla oikein, eikä pitäisi olla mitenkään mahdollistakaan että kunnan asioista jaetaan kuntalalaisille valheellista tietoa .

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin valehtelu, minua ainakin se ärsyttää. Ei voi olla oikein, eikä pitäisi olla mitenkään mahdollistakaan että kunnan asioista jaetaan kuntalalaisille valheellista tietoa .

Lue lisää

"Ei voi olla oikein, eikä pitäisi olla mitenkään mahdollistakaan että kunnan asioista jaetaan kuntalalaisille valheellista tietoa ."

Ei pitäisi olla mahdollista, mutta kuitenkin näin on

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin valehtelu, minua ainakin se ärsyttää. Ei voi olla oikein, eikä pitäisi olla mitenkään mahdollistakaan että kunnan asioista jaetaan kuntalalaisille valheellista tietoa .

Lue lisää

Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä.

Lue lisää

Jep. Just näin. Pääasia, että syylliset saadaan kiinni. Ennen kuin tekevät seuraavia virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä.

Lue lisää

Jääräpäistä jääräämistä. Pakko on vääntää oman mielen vastaisten tarkoitusperiä muuksi kuin ovat. Muulla tavallako asiat saataisi sotkuun ja siinä hässäkässä omat päämäärät toteutettua? Vanha hyväksi koettu konsti, eikö olekin?

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä.

Lue lisää

"Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin?"

Erikoinen ajatuskulku.

Jospa kävisikin niin, että edes yksi päättäjä kerrankin myöntäisi erehtyneensä. Miksi hänet pitäisi erottaa? Eikö täällä ole viimeiset kymmenen vuotta odotettu että edes joku myöntäisi virheensä ja ottaisi niistä opiksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin?"

Erikoinen ajatuskulku.

Jospa kävisikin niin, että edes yksi päättäjä kerrankin myöntäisi erehtyneensä. Miksi hänet pitäisi erottaa? Eikö täällä ole viimeiset kymmenen vuotta odotettu että edes joku myöntäisi virheensä ja ottaisi niistä opiksi?

Lue lisää

Erikoinen ja erikoinen. Monet ovat vaan erään päättäjän päätä haluamassa vadille. Koulun purku on toissijainen asia. Paitsi yhdelle, jolla on omat pisnekset mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen ja erikoinen. Monet ovat vaan erään päättäjän päätä haluamassa vadille. Koulun purku on toissijainen asia. Paitsi yhdelle, jolla on omat pisnekset mielessä.

Hassua yrittää väittää tietävänsä kaiken ja kaikkien ajatuksetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen ja erikoinen. Monet ovat vaan erään päättäjän päätä haluamassa vadille. Koulun purku on toissijainen asia. Paitsi yhdelle, jolla on omat pisnekset mielessä.

Saattaa myös olla, että tämä eräs päättäjä uhriutuu.

Juurikin peittely- ja hämäysyrityksiä.
"Muulla tavallako asiat saataisi sotkuun ja siinä hässäkässä omat päämäärät toteutettua?"

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin peittely- ja hämäysyrityksiä.
"Muulla tavallako asiat saataisi sotkuun ja siinä hässäkässä omat päämäärät toteutettua?"

Kuntaa tuhoava menetelmä tuollainen on.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa myös olla, että tämä eräs päättäjä uhriutuu.

Puhutaankohan samasta henkilöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä.

Lue lisää

"Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä."

Ei todellakaan kävisi. Kuntalaisten etu = koulun mahdollisen jatkohyödyntämisen selvittäminen on minulle SE JUTTU:

Anonyymi kirjoitti:

"Kävisikö sinulle, että asianosaiset myöntäisivät virheensä ja saisivat potkut, mutta koulu kuitenkin purettaisiin? Veikkaan, että kävisi. Olet vain henkilöiden päänahan perässä."

Ei todellakaan kävisi. Kuntalaisten etu = koulun mahdollisen jatkohyödyntämisen selvittäminen on minulle SE JUTTU:

Lue lisää

Minulle myös 2 tuttua.

Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?

Lue lisää

OHO !!!

Anonyymi kirjoitti:

Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?

Lue lisää

"Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?"

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. Viimesin poisto oli edeltävään tekstiin kommentoitu jotenkin näin:
"Röyhkeiden idioottienko valtakunta?"

Oliko se täällä yleisesti sallittavaan verraten pahempaa ja sääntöjenvastaisempaa? Ei mielestäni ollut.

Anonyymi kirjoitti:

"Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?"

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. Viimesin poisto oli edeltävään tekstiin kommentoitu jotenkin näin:
"Röyhkeiden idioottienko valtakunta?"

Oliko se täällä yleisesti sallittavaan verraten pahempaa ja sääntöjenvastaisempaa? Ei mielestäni ollut.

Lue lisää

"Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. Viimesin poisto oli edeltävään tekstiin kommentoitu jotenkin näin:

"Röyhkeiden idioottienko valtakunta?"

Varmaan oikeinkirjoitusvirheen takia poistettu? Pitäis olla Röyhkeiden idioottien valtakuntako?

Anonyymi kirjoitti:

"Surullista kyllä, kunta on jo purkanut käytöstä koulun sisuksia siihen kuntoon, että mikä tahansa potentiaali käyttö vaatisi jo uusia investointeja. Eli purkua on harjoitettu luvatta ja vastoin sopimuksia, mutta purettu on - ihan vaan kiusaksi?"

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä. Viimesin poisto oli edeltävään tekstiin kommentoitu jotenkin näin:
"Röyhkeiden idioottienko valtakunta?"

Oliko se täällä yleisesti sallittavaan verraten pahempaa ja sääntöjenvastaisempaa? Ei mielestäni ollut.

Lue lisää

Kyllä se nyt varmaankin sitten pitää purkaa kun joku on jo käynyt viemässä tuhkatkin pesästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se nyt varmaankin sitten pitää purkaa kun joku on jo käynyt viemässä tuhkatkin pesästä.

Purkaja maksaa, näin se on!

kun seurauksena on menettää arvokas tilaisuus uusien ytitysten muassa koko kunnan kehittyminen.

Et ole ainoa ymmärtämätön, mutta mutta ... .

Kun vuonna 2022 säästyy purkamisesta 500 000 euroa, saadaan laajakaistan tilkkeeksi tarvittavat laskut tänä vuonna maksettua. Vaan kuinka käynee vuonna 2023 kun pitää taas budjetoida se puoli miljoonaa koulun purkamiseen, valtionosuudet romahtavat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vuonna 2022 säästyy purkamisesta 500 000 euroa, saadaan laajakaistan tilkkeeksi tarvittavat laskut tänä vuonna maksettua. Vaan kuinka käynee vuonna 2023 kun pitää taas budjetoida se puoli miljoonaa koulun purkamiseen, valtionosuudet romahtavat jne.

Lue lisää

Paikatkoot mokansa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun vuonna 2022 säästyy purkamisesta 500 000 euroa, saadaan laajakaistan tilkkeeksi tarvittavat laskut tänä vuonna maksettua. Vaan kuinka käynee vuonna 2023 kun pitää taas budjetoida se puoli miljoonaa koulun purkamiseen, valtionosuudet romahtavat jne.

Lue lisää

Joko pilkistää järjen valo ?

Anonyymi kirjoitti:

Joko pilkistää järjen valo ?

Huhutaan jo nyt jokusen heränneen kunnassakin purkupäätöstä kauhistelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huhutaan jo nyt jokusen heränneen kunnassakin purkupäätöstä kauhistelemaan.

Jaska Jokunen

Anonyymi kirjoitti:

Huhutaan jo nyt jokusen heränneen kunnassakin purkupäätöstä kauhistelemaan.

Toivotaan kauhistelujen johtavan oikein tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan kauhistelujen johtavan oikein tekoihin.

Järkiintymistä on havaittavissa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Järkiintymistä on havaittavissa kyllä.

Tämänhetkinen tilanne?

Anonyymi kirjoitti:

Tämänhetkinen tilanne?

Oletan, että vanha koulu on pystyssä, kun vuosi 2023 päättyy.

Anonyymi kirjoitti:

Oletan, että vanha koulu on pystyssä, kun vuosi 2023 päättyy.

Toivotaan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan niin.

Kukaan kunnassa ei tee yhtään mitään koulutilojen tai samalla alueella olevien kahden asunnon vuokraamisen tai myymisen eteen. Siellä vaan odotellaan purkua kädet ristissä kuin maailmanloppua. Elinkeino-koordinaattori hoi ! Nyt sitä puhelinta kouraan ja palkkaasi ansaitsemaan valokuvissa patsastelun ja raitilla käveleskelyn sijaan !

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan kunnassa ei tee yhtään mitään koulutilojen tai samalla alueella olevien kahden asunnon vuokraamisen tai myymisen eteen. Siellä vaan odotellaan purkua kädet ristissä kuin maailmanloppua. Elinkeino-koordinaattori hoi ! Nyt sitä puhelinta kouraan ja palkkaasi ansaitsemaan valokuvissa patsastelun ja raitilla käveleskelyn sijaan !

Lue lisää

Ei tarvitse mitään tehdäkään. Tilanne on tällä hetkellä se, että kukaan ei aloita purkua ellei kunnan johto tee jotain. Ei ole siis mitään voimassa olevaa sopimusta minkään purkuyrityksen kanssa. Asia ei etene tällä hetkellä omalla painollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse mitään tehdäkään. Tilanne on tällä hetkellä se, että kukaan ei aloita purkua ellei kunnan johto tee jotain. Ei ole siis mitään voimassa olevaa sopimusta minkään purkuyrityksen kanssa. Asia ei etene tällä hetkellä omalla painollaan.

Lue lisää

Purkuyrityksen kanssa tehty sopimus ei ole enää voimassa, onko niin?
Jos valitukset eivät menesty, miten silloin?
Jos valitukset menestyvät, mitä sitten tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Purkuyrityksen kanssa tehty sopimus ei ole enää voimassa, onko niin?
Jos valitukset eivät menesty, miten silloin?
Jos valitukset menestyvät, mitä sitten tapahtuu?

Lue lisää

Tarvitaan joka tapauksessa uusi purku-urakan käynnistys.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan joka tapauksessa uusi purku-urakan käynnistys.

Jotakuinkin näin. On olemassa päätös koulun purusta. Se ei muutu ennen uutta päätöstä. Purkusopimus firman kanssa on sinällään voimassa, tietenkin. Mutta yritys ei voi mitenkään alkaa purkamaan ellei kunnan puolesta tule vihreää valoa ja sitä ei voi tulla ennen valitusten käsittelyä. Mutta turha tässä vielä on helpotuksesta huokaista, koska ei kunnan tahtotila ole mihinkään muuttunut, ainakaan varsinaisesti. Koulun purkaa joko urakan saanut yritys tai sitten joku muu yritys. Siis näillä näkymin. Tämä oli täysin puolueeton näkemys asioiden tulevasta kulusta.

Sellainen vinkki: Jos valtuutettujen tahtotila nyt muuttuisi rakennuksen säilyttämisen puoleen, niin tehkää kaikkenne, että valitukset menee läpi. Muuten pukkaa sopimussakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotakuinkin näin. On olemassa päätös koulun purusta. Se ei muutu ennen uutta päätöstä. Purkusopimus firman kanssa on sinällään voimassa, tietenkin. Mutta yritys ei voi mitenkään alkaa purkamaan ellei kunnan puolesta tule vihreää valoa ja sitä ei voi tulla ennen valitusten käsittelyä. Mutta turha tässä vielä on helpotuksesta huokaista, koska ei kunnan tahtotila ole mihinkään muuttunut, ainakaan varsinaisesti. Koulun purkaa joko urakan saanut yritys tai sitten joku muu yritys. Siis näillä näkymin. Tämä oli täysin puolueeton näkemys asioiden tulevasta kulusta.

Sellainen vinkki: Jos valtuutettujen tahtotila nyt muuttuisi rakennuksen säilyttämisen puoleen, niin tehkää kaikkenne, että valitukset menee läpi. Muuten pukkaa sopimussakkoa.

Lue lisää

Kumma Kuhmoinen! Mitään hyvää ja positiivista ei edes yritetä viedä läpi yhtä suurella jääräpäisyydellä kuin kehitysmahdollisuuksien tyrehdyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotakuinkin näin. On olemassa päätös koulun purusta. Se ei muutu ennen uutta päätöstä. Purkusopimus firman kanssa on sinällään voimassa, tietenkin. Mutta yritys ei voi mitenkään alkaa purkamaan ellei kunnan puolesta tule vihreää valoa ja sitä ei voi tulla ennen valitusten käsittelyä. Mutta turha tässä vielä on helpotuksesta huokaista, koska ei kunnan tahtotila ole mihinkään muuttunut, ainakaan varsinaisesti. Koulun purkaa joko urakan saanut yritys tai sitten joku muu yritys. Siis näillä näkymin. Tämä oli täysin puolueeton näkemys asioiden tulevasta kulusta.

Sellainen vinkki: Jos valtuutettujen tahtotila nyt muuttuisi rakennuksen säilyttämisen puoleen, niin tehkää kaikkenne, että valitukset menee läpi. Muuten pukkaa sopimussakkoa.

Lue lisää

höpöhölö. Hommat jatkuu kunha saadaa valitukset pois.

Ei olla köyhiä eikä kipeitä kun rakennetaan Mäkinuutintien infraa.

https://www.kuhmoinen.fi/content/fi/1007/439459/Tarjouspyyntö, Mäkinuutintien infran rakentaminen, vaihe 1.html

Huudetaan kun kuiskaus ei kuulu !

"Taasko valtuutetut työntää Kuhmosten asioita vänkä pakolla mehtään? Kahtokaa ja nähkää hyvät ihmiset muutakin kun omat napanne."

Luojan kiitos. Valehtelu kansalaisille koulun sisä-ilman tilasta saa nyt loppua. Totuus voittaa lopulta. Elinkeinokoordinaattori voisi nyt jo kääriä hihansa ja alkaa ihan oikeasti markkinoimaan tiloja muiden tyhjänpäiväisyyksiensä sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos. Valehtelu kansalaisille koulun sisä-ilman tilasta saa nyt loppua. Totuus voittaa lopulta. Elinkeinokoordinaattori voisi nyt jo kääriä hihansa ja alkaa ihan oikeasti markkinoimaan tiloja muiden tyhjänpäiväisyyksiensä sijaan.

Lue lisää

Sinä sisäilmavouhkaaja voit lopettaa. Se on jo vanha asia. Nyt koulun tulevaisuudesta pitää argumentoida ja keskustella uusin näkökulmin. Edelleen on ihan relevanttia pohtia, että pitäisikö koulu säilyttää vai ei. Vaikka tuo sisäilmaongelma-asia lieni liioiteltu tai virheellinen, niin asia ei ole nyt siitä kiinni. Ai ei ole ongelmia, no säilytetään sitten.

Tämä aloitetaan (tai pitäisi aloittaa) puhtaalta pöydältä ja pohditaan onko rakennukselle enempi tarvetta kuin tuolle paikalle ilman kyseistä rakennusta.

Ja ettet nyt luulisi, että ollaan kovasti eri mieltä, niin kyllä; minäkin kannatan koulurakennuksen säilyttämistä. Mutta minä en perustele sitä sillä, että 'ei ollutkaan sisäilmaongelmaa' tai 'nyt saa valehtelu loppua ja koulu pitää säilyttä'.

Ajattelen ja perustelen itselleni (ja muille) sitä ihan toisella tapaa. Pohdin puhtaasti, että onko tuollaiselle rakennukselle käyttöä. Jos joskus vielä sisäilmaongelmat tulevat eteen tavalla tai toisella, niin pitää muistaa, että voi sen purkaa vielä silloinkin - varsinkin, jos siihen ei ole tehty kunnan puolesta kovia rahallisia panostuksia nyt välissä. Vaan jopa saatu vaikka vuokratuloja. Tai piristystä liike-elämään.

Ites näen, että rakennus kannattaa säilyttää nimenomaan liike-elämän tarpeita varten. Eli siihen tulisi vuokraa maksavia pienyrittäjiä. Sitä ei säilytetä itse rakennuksen takia eikä minkään kunnan tukeman kulttuurihömpän vuoksi. Näen oikein mainiosti, että ensin koitetaan saisiko siihen vuokralaisia ja jos ei saa, niin palataan purkuvaihtoehtoon. Vaikka kannatankin rakennuksen säilyttämistä, niin näen hyvin vaihtoehtona, että se kuitenkin puretaan ennen 2030-lukua, koska aika ajaa vaan siitä ohi eikä kannata remontoida, mutta se ei poista sitä etteikö esim. viiden vuoden ajan voisi piristää ja tukea pienyritystoimintaa täällä päin. Ehkä osa niistä jäisi toimimaan joko keskustaan tai vaikka kotoa käsin sitten.

Olisi vaikka ehdollinen päätös. Jos koulurakennus on voitollinen 2024 kunnan kannalta, niin saa olla. Jos se on tappiollinen, niin purkuhommat uudestaan käyntiin.

En tykkää lainkaan, jotka argumentoi (ainoastaan) sisäilma-asialla. Siinä on henki vähän sellainen, koska olitte väärässä, niin saatte muuttaa päätöksen.

Kun punnitsin joitakin kuukausia sitten tätä asiaa ja kyllä senkin jälkeen uudestaan, niin ei se ihan satanolla ajatus ollut, että se kannattaa säilyttää. Mutta sille puolelle se nyt kääntyi. Mutta jos siihen ei tulisi vuokralaisia, niin sitten kääntyisin kannattamaan purkua. Tapahtuuko teillä jästipäillä sama muutos vai oletteko änkyröitä ja ilkeitä vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sisäilmavouhkaaja voit lopettaa. Se on jo vanha asia. Nyt koulun tulevaisuudesta pitää argumentoida ja keskustella uusin näkökulmin. Edelleen on ihan relevanttia pohtia, että pitäisikö koulu säilyttää vai ei. Vaikka tuo sisäilmaongelma-asia lieni liioiteltu tai virheellinen, niin asia ei ole nyt siitä kiinni. Ai ei ole ongelmia, no säilytetään sitten.

Tämä aloitetaan (tai pitäisi aloittaa) puhtaalta pöydältä ja pohditaan onko rakennukselle enempi tarvetta kuin tuolle paikalle ilman kyseistä rakennusta.

Ja ettet nyt luulisi, että ollaan kovasti eri mieltä, niin kyllä; minäkin kannatan koulurakennuksen säilyttämistä. Mutta minä en perustele sitä sillä, että 'ei ollutkaan sisäilmaongelmaa' tai 'nyt saa valehtelu loppua ja koulu pitää säilyttä'.

Ajattelen ja perustelen itselleni (ja muille) sitä ihan toisella tapaa. Pohdin puhtaasti, että onko tuollaiselle rakennukselle käyttöä. Jos joskus vielä sisäilmaongelmat tulevat eteen tavalla tai toisella, niin pitää muistaa, että voi sen purkaa vielä silloinkin - varsinkin, jos siihen ei ole tehty kunnan puolesta kovia rahallisia panostuksia nyt välissä. Vaan jopa saatu vaikka vuokratuloja. Tai piristystä liike-elämään.

Ites näen, että rakennus kannattaa säilyttää nimenomaan liike-elämän tarpeita varten. Eli siihen tulisi vuokraa maksavia pienyrittäjiä. Sitä ei säilytetä itse rakennuksen takia eikä minkään kunnan tukeman kulttuurihömpän vuoksi. Näen oikein mainiosti, että ensin koitetaan saisiko siihen vuokralaisia ja jos ei saa, niin palataan purkuvaihtoehtoon. Vaikka kannatankin rakennuksen säilyttämistä, niin näen hyvin vaihtoehtona, että se kuitenkin puretaan ennen 2030-lukua, koska aika ajaa vaan siitä ohi eikä kannata remontoida, mutta se ei poista sitä etteikö esim. viiden vuoden ajan voisi piristää ja tukea pienyritystoimintaa täällä päin. Ehkä osa niistä jäisi toimimaan joko keskustaan tai vaikka kotoa käsin sitten.

Olisi vaikka ehdollinen päätös. Jos koulurakennus on voitollinen 2024 kunnan kannalta, niin saa olla. Jos se on tappiollinen, niin purkuhommat uudestaan käyntiin.

En tykkää lainkaan, jotka argumentoi (ainoastaan) sisäilma-asialla. Siinä on henki vähän sellainen, koska olitte väärässä, niin saatte muuttaa päätöksen.

Kun punnitsin joitakin kuukausia sitten tätä asiaa ja kyllä senkin jälkeen uudestaan, niin ei se ihan satanolla ajatus ollut, että se kannattaa säilyttää. Mutta sille puolelle se nyt kääntyi. Mutta jos siihen ei tulisi vuokralaisia, niin sitten kääntyisin kannattamaan purkua. Tapahtuuko teillä jästipäillä sama muutos vai oletteko änkyröitä ja ilkeitä vaan?

Lue lisää

Mistään sinne mitään vuokralaisia ala ihan itsestään tulemaan jos ei joku kunnassa ala oikeasti asian eteen mitään edes yrittää tehdä ?!?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sisäilmavouhkaaja voit lopettaa. Se on jo vanha asia. Nyt koulun tulevaisuudesta pitää argumentoida ja keskustella uusin näkökulmin. Edelleen on ihan relevanttia pohtia, että pitäisikö koulu säilyttää vai ei. Vaikka tuo sisäilmaongelma-asia lieni liioiteltu tai virheellinen, niin asia ei ole nyt siitä kiinni. Ai ei ole ongelmia, no säilytetään sitten.

Tämä aloitetaan (tai pitäisi aloittaa) puhtaalta pöydältä ja pohditaan onko rakennukselle enempi tarvetta kuin tuolle paikalle ilman kyseistä rakennusta.

Ja ettet nyt luulisi, että ollaan kovasti eri mieltä, niin kyllä; minäkin kannatan koulurakennuksen säilyttämistä. Mutta minä en perustele sitä sillä, että 'ei ollutkaan sisäilmaongelmaa' tai 'nyt saa valehtelu loppua ja koulu pitää säilyttä'.

Ajattelen ja perustelen itselleni (ja muille) sitä ihan toisella tapaa. Pohdin puhtaasti, että onko tuollaiselle rakennukselle käyttöä. Jos joskus vielä sisäilmaongelmat tulevat eteen tavalla tai toisella, niin pitää muistaa, että voi sen purkaa vielä silloinkin - varsinkin, jos siihen ei ole tehty kunnan puolesta kovia rahallisia panostuksia nyt välissä. Vaan jopa saatu vaikka vuokratuloja. Tai piristystä liike-elämään.

Ites näen, että rakennus kannattaa säilyttää nimenomaan liike-elämän tarpeita varten. Eli siihen tulisi vuokraa maksavia pienyrittäjiä. Sitä ei säilytetä itse rakennuksen takia eikä minkään kunnan tukeman kulttuurihömpän vuoksi. Näen oikein mainiosti, että ensin koitetaan saisiko siihen vuokralaisia ja jos ei saa, niin palataan purkuvaihtoehtoon. Vaikka kannatankin rakennuksen säilyttämistä, niin näen hyvin vaihtoehtona, että se kuitenkin puretaan ennen 2030-lukua, koska aika ajaa vaan siitä ohi eikä kannata remontoida, mutta se ei poista sitä etteikö esim. viiden vuoden ajan voisi piristää ja tukea pienyritystoimintaa täällä päin. Ehkä osa niistä jäisi toimimaan joko keskustaan tai vaikka kotoa käsin sitten.

Olisi vaikka ehdollinen päätös. Jos koulurakennus on voitollinen 2024 kunnan kannalta, niin saa olla. Jos se on tappiollinen, niin purkuhommat uudestaan käyntiin.

En tykkää lainkaan, jotka argumentoi (ainoastaan) sisäilma-asialla. Siinä on henki vähän sellainen, koska olitte väärässä, niin saatte muuttaa päätöksen.

Kun punnitsin joitakin kuukausia sitten tätä asiaa ja kyllä senkin jälkeen uudestaan, niin ei se ihan satanolla ajatus ollut, että se kannattaa säilyttää. Mutta sille puolelle se nyt kääntyi. Mutta jos siihen ei tulisi vuokralaisia, niin sitten kääntyisin kannattamaan purkua. Tapahtuuko teillä jästipäillä sama muutos vai oletteko änkyröitä ja ilkeitä vaan?

Lue lisää

Vähän liian pitki, mutta asiallinen teksti. Nuo sisäilmatyypit pilaa koko hankkeen. He luovat asetelmaa, että jos ei sisäilmaongelmaa ole, niin koulun säilyttämistä pitää kannattaa. Se karkottaa tavan kuntalaisia. Heille ei anneta mitään pureksittavaa ja punnittavaa tässä asiassa. Täällä on argumentoitu hyvin sekä säilyttämisen että purkamisen puolesta, mutta jotkut sekottaa ja pakottaa keskustelua tuohon samaan tuuttiin koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään sinne mitään vuokralaisia ala ihan itsestään tulemaan jos ei joku kunnassa ala oikeasti asian eteen mitään edes yrittää tehdä ?!?

Kyllä, siinäkin vaaditaan yrittäjähenkisyyttä ja tekemisen meininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, siinäkin vaaditaan yrittäjähenkisyyttä ja tekemisen meininkiä.

Kartoitettais nyt eka kuhmoislaisilta, että olisiko tilausta tuollaiselle? Tuskin niitä kuitenkaan ulkopaikkakuntalaisista löytyy. Mitä niitä muokkaamaan yritystiloiksi muuten. Vai oliko idea, että yrittäjä tulisi nykyisen kaltaisiin luokkahuoneisiin?

Väärin ajateltu kuomaseni.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin ajateltu kuomaseni.

Äläs nyt. Jos nuo keskimmäiset porukat saataisiin pääosaan, niin lopputulos voisi olla vielä oikein hyvä.

Noh, älkääs nyt sisäilmasta puhujia yrittäkö syyllistää. Kaikesta ja kaikkien on lupa ilmaista mielipiteensä ja eikös ensin koululle annettu purkutuomio ilmastoperusteella ja uusi koulu oli rakennettava juurikin siitä pakottavasta syystä? Koulun rakentaminen markkinoitiin kuntalaisille väärin perustein ja sen vuoksi tilanne on lähtöhetkestä täydellisesti muuttunut.

Tosiasioiden lausuminen ei voi mitenkään estää koulun uusiokäytönkään suunnittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, älkääs nyt sisäilmasta puhujia yrittäkö syyllistää. Kaikesta ja kaikkien on lupa ilmaista mielipiteensä ja eikös ensin koululle annettu purkutuomio ilmastoperusteella ja uusi koulu oli rakennettava juurikin siitä pakottavasta syystä? Koulun rakentaminen markkinoitiin kuntalaisille väärin perustein ja sen vuoksi tilanne on lähtöhetkestä täydellisesti muuttunut.

Tosiasioiden lausuminen ei voi mitenkään estää koulun uusiokäytönkään suunnittelua.

Lue lisää

Mutta miksi sitä sisäilma-asiaa pitää inttää? Eikö teillä ole muita argumentteja? Siitä tässä varmaan on kyse, että monet on kyllästynyt argumenttien vähäisyyteen ja heikkouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sitä sisäilma-asiaa pitää inttää? Eikö teillä ole muita argumentteja? Siitä tässä varmaan on kyse, että monet on kyllästynyt argumenttien vähäisyyteen ja heikkouteen.

Lue lisää

Nimenomaan, voisitko nyt jo lopettaa tuon jatkuvan inttämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sitä sisäilma-asiaa pitää inttää? Eikö teillä ole muita argumentteja? Siitä tässä varmaan on kyse, että monet on kyllästynyt argumenttien vähäisyyteen ja heikkouteen.

Lue lisää

Niinpä, lopeta jo tuo inttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt. Jos nuo keskimmäiset porukat saataisiin pääosaan, niin lopputulos voisi olla vielä oikein hyvä.

" He luovat asetelmaa, että jos ei sisäilmaongelmaa ole, niin koulun säilyttämistä pitää kannattaa. "

Aivan niin, loogisesti ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

" He luovat asetelmaa, että jos ei sisäilmaongelmaa ole, niin koulun säilyttämistä pitää kannattaa. "

Aivan niin, loogisesti ajatellen.

Väitätkö, että koskaan ei ole hyviä perusteita purkaa jotain rakennusta ellei se ole sisäilmavaurioitunut?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että koskaan ei ole hyviä perusteita purkaa jotain rakennusta ellei se ole sisäilmavaurioitunut?

Sitten kun uusiokäyttömahdollisuudet ja materiaalien kierrätysvaihtoehdot on käyty läpi, on pakko viedä kaatikselle.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että koskaan ei ole hyviä perusteita purkaa jotain rakennusta ellei se ole sisäilmavaurioitunut?

Ei kai kukaan semmoista ole väittänyt, mutta jos alkuperäinen päätös on nojautunut virheellisiin tietoihin, onko kunnan mahdollista toteuttaa purku noin vain, tarvitsematta uutta ja perusteltua päätöstä?

Ompas taas tyhmä kommentti vastauksena asialliseen kysymykseen.

Tähän vastaukseen ei oteta kommentteja vastaan. 2 poistettiin välittömästi. Miksi?Vastaukseksi ei kelpaa "sääntöjenvastasuus" .

Sananvapauden rajoittaminen on aina hälytyssignaali siitä, että demokratia horjuu.

Ei ole sattumaa, että diktaattorit rajoittavat aina ensimmäiseksi sananvapautta.

Tää on kyllä nyt kovaa hommaa. Mistä tähän saataisiin selvyys, että viestien poisto ei ole edes mielivaltaista vaan kerrassaan puolueellista.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on kyllä nyt kovaa hommaa. Mistä tähän saataisiin selvyys, että viestien poisto ei ole edes mielivaltaista vaan kerrassaan puolueellista.

Operaattori kylässä toimii puolueiden kanssa yhteistyössä tukien kulloinkin valtaa pitävää klikkiä, puoltaa aina näiden tekemisiä ja karsii sitä vastaan olevat kommentit hetimiten, seurauksista huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Operaattori kylässä toimii puolueiden kanssa yhteistyössä tukien kulloinkin valtaa pitävää klikkiä, puoltaa aina näiden tekemisiä ja karsii sitä vastaan olevat kommentit hetimiten, seurauksista huolimatta.

Lue lisää

Oliko tuo koulun purku sittenkin niin yksimielinen homma, että tämä vastustus on turhaa ja täysin ei-toivottavaa. Minulla oli näihin minuutteihin asti kuva, että jokunen valtuutettu oli järjen äänellä varustettu ja koitti puhua toisinkin. Kyseenalaisti mm. sisäilmahommat ja siten uuden koulun tarpeen. Samaten luulin tähän aamuun asti, että joku olisi ollut kääntämässä kelkkaansa myös purkuasiassa. Mutta nyt on selvät merkit, että koko valtuusto on lopullisen purun kannalla, ilmeisesti ikuisesti. Kaikki vaihtoon!

Tähän ei liittynyt edes politiikka.

Vastauskommentti oli aika sanatarkasti; "Olipas tyhmä kommentti asialliseen kysymykseen"

Seuraava poistettu oli: " Viesti 21.09.2022 23. ..... . poistettu "


Hohhoijaa .... . Toisen sopii vastailla asiallisiin viesteihin tyhmästi, toisen ei sovi sitä tosiasiaa tyhmäksi kommentoida.
Kumma on tämä meidän rakas Kuhmoinen

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei liittynyt edes politiikka.

Vastauskommentti oli aika sanatarkasti; "Olipas tyhmä kommentti asialliseen kysymykseen"

Seuraava poistettu oli: " Viesti 21.09.2022 23. ..... . poistettu "


Hohhoijaa .... . Toisen sopii vastailla asiallisiin viesteihin tyhmästi, toisen ei sovi sitä tosiasiaa tyhmäksi kommentoida.
Kumma on tämä meidän rakas Kuhmoinen

Lue lisää

No tuollaisenhan joutaakin poistaa. Minun mielestä täällä on paljon poliittisia viestejä saanut jäädä näkyviin.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei liittynyt edes politiikka.

Vastauskommentti oli aika sanatarkasti; "Olipas tyhmä kommentti asialliseen kysymykseen"

Seuraava poistettu oli: " Viesti 21.09.2022 23. ..... . poistettu "


Hohhoijaa .... . Toisen sopii vastailla asiallisiin viesteihin tyhmästi, toisen ei sovi sitä tosiasiaa tyhmäksi kommentoida.
Kumma on tämä meidän rakas Kuhmoinen

Lue lisää

"Kumma on tämä meidän rakas Kuhmoinen"

Kumma paikka kunnan asioita sivusta seuraajallekin

Anonyymi kirjoitti:

No tuollaisenhan joutaakin poistaa. Minun mielestä täällä on paljon poliittisia viestejä saanut jäädä näkyviin.

Olen tullut siihen tulokseen, että asioiden ymmärtämisen kannalta tärkeämpää kuin keskustelu on se, mitä poistetaan ja minkä takia.

Osaako joku kertoa minulle, millä natsoilla poistoja pystyy tekemään? Ei ainakaan veronmaksajan natsat riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että asioiden ymmärtämisen kannalta tärkeämpää kuin keskustelu on se, mitä poistetaan ja minkä takia.

Osaako joku kertoa minulle, millä natsoilla poistoja pystyy tekemään? Ei ainakaan veronmaksajan natsat riitä.

Lue lisää

Poliittisella sopivuudella - ei pätevyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisella sopivuudella - ei pätevyydellä.

Mutta onko jollain poliittisella vaikuttajalla diili Suomi24 ylläpidon kanssa, jotta HÄNEN poistonsa menee läpi samalla kuin toisten poistot eivät mene?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko jollain poliittisella vaikuttajalla diili Suomi24 ylläpidon kanssa, jotta HÄNEN poistonsa menee läpi samalla kuin toisten poistot eivät mene?

Paikallinen moderaattori on kuhmoislainen. Aikoinaan suomi-24 haki joka paikkakunnalle palstojen valvojia.

Anonyymi kirjoitti:

No tuollaisenhan joutaakin poistaa. Minun mielestä täällä on paljon poliittisia viestejä saanut jäädä näkyviin.

Jäi kiinnostamaan minkä tähden mielestäsi tuo viesti joutaa poistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun uusiokäyttömahdollisuudet ja materiaalien kierrätysvaihtoehdot on käyty läpi, on pakko viedä kaatikselle.

Miksi ei tiiliä kierrätetä paikallisesti?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/19/rakennamme-muurin-puutarhaan-vanhoista-poltetuista-tiilista-varsinaisesta

Anonyymi kirjoitti:

Tää on kyllä nyt kovaa hommaa. Mistä tähän saataisiin selvyys, että viestien poisto ei ole edes mielivaltaista vaan kerrassaan puolueellista.

Valikoiva tiedonanto on koettu keino säilyttää kansan tyytyväisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei tiiliä kierrätetä paikallisesti?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/19/rakennamme-muurin-puutarhaan-vanhoista-poltetuista-tiilista-varsinaisesta

Lue lisää

Tuhotaanko Kuhmoisissa jälleen yksi arvokas kunnan kehitysmahdollisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Tuhotaanko Kuhmoisissa jälleen yksi arvokas kunnan kehitysmahdollisuus?

Mitä kunnassa touhuillaan asian tiimoilta tällä hetkellä, vai odotellaanko vaan? Onko rakennuksessa lämmöt päällä vai jätetäänkö kylmänä homehtumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kunnassa touhuillaan asian tiimoilta tällä hetkellä, vai odotellaanko vaan? Onko rakennuksessa lämmöt päällä vai jätetäänkö kylmänä homehtumaan?

Huoltomiehet hoitaa siinä missä muitakin kunnan kiinteistöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Huoltomiehet hoitaa siinä missä muitakin kunnan kiinteistöjä.

Oliko se se 30 tonnia/vuosi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei tiiliä kierrätetä paikallisesti?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/19/rakennamme-muurin-puutarhaan-vanhoista-poltetuista-tiilista-varsinaisesta

Lue lisää

Jos on pakko purkaa, olisi sentään oikeus ja kohtuus, että paikalliset saisivat ensin hakea kaiken kierrätyskelpoisen materiaalin.

Mitä ihmettä tää jauhaminen sairastumisista on?

Koulussa työskenteli ja opiskeli kaikkiaan ? henkilöä. Moniko sairasti ja onko sairastamisen syy ja sen lähde pitävästi todennettu? Mihin henkilöryhmiin sairastavuus kohdentui, -opettajat, -oppilaat, huoltohenkilöstö?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tää jauhaminen sairastumisista on?

Koulussa työskenteli ja opiskeli kaikkiaan ? henkilöä. Moniko sairasti ja onko sairastamisen syy ja sen lähde pitävästi todennettu? Mihin henkilöryhmiin sairastavuus kohdentui, -opettajat, -oppilaat, huoltohenkilöstö?

Lue lisää

Hyvät Ihmiset, jotka tiedätte asioiden oikean laidan, kertokaa ihmeessä viimeinkin faktat tämän Kaukolan koulurakennuksen aiheuttamista sairasteluista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tää jauhaminen sairastumisista on?

Koulussa työskenteli ja opiskeli kaikkiaan ? henkilöä. Moniko sairasti ja onko sairastamisen syy ja sen lähde pitävästi todennettu? Mihin henkilöryhmiin sairastavuus kohdentui, -opettajat, -oppilaat, huoltohenkilöstö?

Lue lisää

Kaipa jo olet oppinut, että terveystiedot ovat erityisesti salassa pidettäviä tietoja? Sitä joutuu kovin helposti esitutkintaan, mikäli niitä julkisuuteen vuotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa jo olet oppinut, että terveystiedot ovat erityisesti salassa pidettäviä tietoja? Sitä joutuu kovin helposti esitutkintaan, mikäli niitä julkisuuteen vuotaa.

Ei täällä ole nimiä ja henkilötietoja kyselty. Tilastofactoja vain ja halutessa se kyllä onnistuu laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ole nimiä ja henkilötietoja kyselty. Tilastofactoja vain ja halutessa se kyllä onnistuu laillisesti.

Onneksi ensi vuonna valtion avustukset poistuvat ja sote-kin menee aivan perseelleen niin kunnan ei enää tule mieleenkään edes miettiä purkuvaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tää jauhaminen sairastumisista on?

Koulussa työskenteli ja opiskeli kaikkiaan ? henkilöä. Moniko sairasti ja onko sairastamisen syy ja sen lähde pitävästi todennettu? Mihin henkilöryhmiin sairastavuus kohdentui, -opettajat, -oppilaat, huoltohenkilöstö?

Lue lisää

Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli. Pääkipua ja flunssaa. Ja tämä oli ihan yleisesti tiedossa. Sinulla ei tainnu läheistä olla siinä rakennuksessa 2015-

Anonyymi kirjoitti:

Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli. Pääkipua ja flunssaa. Ja tämä oli ihan yleisesti tiedossa. Sinulla ei tainnu läheistä olla siinä rakennuksessa 2015-

Lue lisää

Uusi koulu oli vain rehtorin ja muutaman ”valtuutetun” märkä uni.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli. Pääkipua ja flunssaa. Ja tämä oli ihan yleisesti tiedossa. Sinulla ei tainnu läheistä olla siinä rakennuksessa 2015-

Lue lisää

"Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli."

-erittäin moni = 3 -100 hlö ?
-jokainen sairastellut parani ja on pysynyt terveenä uudessa koulussa?
-

Anonyymi kirjoitti:

Uusi koulu oli vain rehtorin ja muutaman ”valtuutetun” märkä uni.

Tästä on täällä paljon kirjoiteltu. Suur-Koulu unelma eli pitkään. No ei tullu suurkoulua, mutta uusi tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on täällä paljon kirjoiteltu. Suur-Koulu unelma eli pitkään. No ei tullu suurkoulua, mutta uusi tuli.

Seuraava haaste on yhdistää suuret unelmat ja pienet faktat (=ikäluokat)?

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on täällä paljon kirjoiteltu. Suur-Koulu unelma eli pitkään. No ei tullu suurkoulua, mutta uusi tuli.

Mikä siinä on, että joillakin ei vuosikymmenet muuta ajatuksia ja herätä realismiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on, että joillakin ei vuosikymmenet muuta ajatuksia ja herätä realismiin?

Miksi herätä, jos voi nukkua miljoonien päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on, että joillakin ei vuosikymmenet muuta ajatuksia ja herätä realismiin?

Kun ajatukset ja toimintatavat ovat luutuneet yltiövaltaan lähes kaikessa, realismin hyväksyminen ei onnistu, vaikka vaikka valtion taloudellinen apu pienenee jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi herätä, jos voi nukkua miljoonien päällä?

Kuka nyt nukkuu miljoonien päällä? Kenelläkään ole miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tää jauhaminen sairastumisista on?

Koulussa työskenteli ja opiskeli kaikkiaan ? henkilöä. Moniko sairasti ja onko sairastamisen syy ja sen lähde pitävästi todennettu? Mihin henkilöryhmiin sairastavuus kohdentui, -opettajat, -oppilaat, huoltohenkilöstö?

Lue lisää

Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa .

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa .

Mäneekö teäkin homma toas pimiin peitossa kun kauppamusejo?

Anonyymi kirjoitti:

Mäneekö teäkin homma toas pimiin peitossa kun kauppamusejo?

Ja paljon muuta

Anonyymi kirjoitti:

Mäneekö teäkin homma toas pimiin peitossa kun kauppamusejo?

Ja laiturj

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa .

"Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa ."

Se ei ole vaikeaa, vaan mahdotonta, jos ei ole motivaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän tosiasioiden julki tuominen kuntalaisille luulisi olevan vaikeaa ."

Se ei ole vaikeaa, vaan mahdotonta, jos ei ole motivaatiota.

Tai ulkoista pakotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä erittäin moni oppilas ja opettaja kärsi ja sairasteli. Pääkipua ja flunssaa. Ja tämä oli ihan yleisesti tiedossa. Sinulla ei tainnu läheistä olla siinä rakennuksessa 2015-

Lue lisää

Et ole vielä vastannut kommenttisi herättämiin kysymyksiin.

-erittäin moni = 3 -100 hlö ?
-jokainen sairastellut parani ja on pysynyt terveenä uudessa koulussa?


Kiitos kun vastaat!

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä vastannut kommenttisi herättämiin kysymyksiin.

-erittäin moni = 3 -100 hlö ?
-jokainen sairastellut parani ja on pysynyt terveenä uudessa koulussa?


Kiitos kun vastaat!

Lue lisää

Kymmeniä henkilöitä oireili.

Ei pidä vielä verrata uuteen kouluun, kun siellä on ollut ilmastoinnin kanssa ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä henkilöitä oireili.

Ei pidä vielä verrata uuteen kouluun, kun siellä on ollut ilmastoinnin kanssa ongelmia.

"Ei pidä vielä verrata uuteen kouluun, kun siellä on ollut ilmastoinnin kanssa ongelmia."

Kannattaa huomioida, ettei syy kaikkeen välttämättä ole kouluissa.
Moni oirehtii missä vaan, kotonakin ja syitäkin voi olla monenlaisia. On hometa, liimoja, asbestia, ruoka-aineita, tuoksuja, shampoita, voiteita, pesu- ja puhdistusaineita jne. . On muista sairauksista johtuvaa oireilua ja joskus saattaa esiintyä kuviteltuakin oirehtimista.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä henkilöitä oireili.

Ei pidä vielä verrata uuteen kouluun, kun siellä on ollut ilmastoinnin kanssa ongelmia.

Kiitos vastauksesta, mutta se on yhä "ympäripyöreä".

Sensuuria Venäjän malliin. Paha tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuria Venäjän malliin. Paha tilanne.

Ei johda hyvään, jos pitää peitellä ja hävittää

Anonyymi kirjoitti:

Ei johda hyvään, jos pitää peitellä ja hävittää

17 poistettu ”väärää mieltä” olleita viestejä. Mikä fucking Neuvostoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

17 poistettu ”väärää mieltä” olleita viestejä. Mikä fucking Neuvostoliitto.

Mielenkiintoinen valintatapa. 28.8 ja 2.10 välisenä aikana poistettu 11 kpl vanhempia kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen valintatapa. 28.8 ja 2.10 välisenä aikana poistettu 11 kpl vanhempia kommentteja.

Anteeksi virhe 28.9, siis 4 päivän aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen valintatapa. 28.8 ja 2.10 välisenä aikana poistettu 11 kpl vanhempia kommentteja.

Sinäpä tarkasti seuraat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä tarkasti seuraat.

Tarkkuus on mututuntumaa ja luuloja huomattavasti parempi.

Sterilisisaatio suoritettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen valintatapa. 28.8 ja 2.10 välisenä aikana poistettu 11 kpl vanhempia kommentteja.

Mitä laatua lähti?

Haitallinen viesti poistui. Jo 19.

Anonyymi kirjoitti:

Haitallinen viesti poistui. Jo 19.

Haitalliset poistettu, rauha maassa ... .

Tähän en halua kommentoida mitään.

Nyt kun on päästy vauhtiin, kysynkin alan ammattilaiselta, kuka Pirkanmaan PerSuista on ensi kevään eduskuntavaaleissa kuhmoislaisittain paras?

Mielenkiintoinen näkökulma - Erottuvatko paikalliset persu-valtuutetut muista puolueista? Ei - samaa äänestävät😂

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma - Erottuvatko paikalliset persu-valtuutetut muista puolueista? Ei - samaa äänestävät😂

Kukaan ei kai ole mistään mitään mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma - Erottuvatko paikalliset persu-valtuutetut muista puolueista? Ei - samaa äänestävät😂

Miksi pitiäisi äänestää koulun purkamista vastaan? Jonkun pisneksien takia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitiäisi äänestää koulun purkamista vastaan? Jonkun pisneksien takia?

Niin säästyisi vaivaiset 500 000 euroa

Anonyymi kirjoitti:

Niin säästyisi vaivaiset 500 000 euroa

Onneksemme kunnalla ei ole enää ensi vuonna siihen varaa. Joku tarkoitus oli lopulta silläkin valituksella. Sen sijaan sillä puolella miljoonalla saisi jo aika monta käsiparia vanhusten hoitoon, rentukkaan ym ym

Anonyymi kirjoitti:

Onneksemme kunnalla ei ole enää ensi vuonna siihen varaa. Joku tarkoitus oli lopulta silläkin valituksella. Sen sijaan sillä puolella miljoonalla saisi jo aika monta käsiparia vanhusten hoitoon, rentukkaan ym ym

Lue lisää

ja koulun tiloilla kuntaan ihan uutta virtaa.

Anonyymi kirjoitti:

ja koulun tiloilla kuntaan ihan uutta virtaa.

Onko täältä tonttimaa loppumassa kun on purettava hyväkuntoisia rakennuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko täältä tonttimaa loppumassa kun on purettava hyväkuntoisia rakennuksia?

Syy taitaa olla enemmänkin välinpitämättömyydestä.

Muutama vuosi sitten panostettiin satoja tuhansia tiilikoulun salaojitukseen?

.., taida … taitaa … voinut … onpa kovin varmalta kuulostavaa kommentointia.

Anonyymi kirjoitti:

.., taida … taitaa … voinut … onpa kovin varmalta kuulostavaa kommentointia.

Faktakysymyksiin ei kukaan uskaltaudu vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Faktakysymyksiin ei kukaan uskaltaudu vastaamaan.

Tärkeimmätkö poistettu, hiljaista unohdustako tavoitellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeimmätkö poistettu, hiljaista unohdustako tavoitellaan?

Onnistuttiinko tamäkin keskustlu tyrehdyttämään uhkailulla ja vääristelyllä?

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuttiinko tamäkin keskustlu tyrehdyttämään uhkailulla ja vääristelyllä?

Ketä kiinnostaa kommentoida, kun paikallinen Gestapo moderoi?

Gestapon tehtävä oli toimia poliittisena turvallisuuspoliisina, selvittää ”valtiolle vahingollisia taipumuksia” ja taistella niitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kommentoida, kun paikallinen Gestapo moderoi?

Gestapon tehtävä oli toimia poliittisena turvallisuuspoliisina, selvittää ”valtiolle vahingollisia taipumuksia” ja taistella niitä vastaan.

Lue lisää

Kunnan historian suurimpia virheitä, sitten Syrjänmäen koulun purun, tulee olemaan mahdollinen vanhan koulun purku. Siitä tulee todella pitkä viha ja iso railo, siitä päättäneiden ja purkamista vastustavien välillä. Purkua on ajettu kuin käärmettä pyssyyn, haluamatta edes oikeasti kuulla sitä vastustavia. Ei ole purku-kiimassa edes etsitty tai annettu vaihtoehtoista käyttö-mahdollisuutta rakennukselle. Herätkää ihmiset vastustamaan tätä mielettömyyttä, kun vielä aikaa on, ennen kuin on liian myöhäistä, nyt !

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan historian suurimpia virheitä, sitten Syrjänmäen koulun purun, tulee olemaan mahdollinen vanhan koulun purku. Siitä tulee todella pitkä viha ja iso railo, siitä päättäneiden ja purkamista vastustavien välillä. Purkua on ajettu kuin käärmettä pyssyyn, haluamatta edes oikeasti kuulla sitä vastustavia. Ei ole purku-kiimassa edes etsitty tai annettu vaihtoehtoista käyttö-mahdollisuutta rakennukselle. Herätkää ihmiset vastustamaan tätä mielettömyyttä, kun vielä aikaa on, ennen kuin on liian myöhäistä, nyt !

Lue lisää

On synnytetty illuusio, että rahaa on että ranteita pakottaa. Tässä ei ole otettu huomioon edellisistä keikauksista (Lockwood, laajakaista, päiväkoti ja koulu) syntyneitä miljoonavelkoja. LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa ja kun pitäisi tehdä investointeja, otetaan lisää velkaa.
Sanokaapas yksikin kunnan toimiala, joka tuottaa voittoa tai pyörii edes omillaan: toimitilavuokraus, asuntojen vuokraus, jätehuolto, vesihuolto, kaukolämpö, laajakaista, tonttimyynti jne

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan historian suurimpia virheitä, sitten Syrjänmäen koulun purun, tulee olemaan mahdollinen vanhan koulun purku. Siitä tulee todella pitkä viha ja iso railo, siitä päättäneiden ja purkamista vastustavien välillä. Purkua on ajettu kuin käärmettä pyssyyn, haluamatta edes oikeasti kuulla sitä vastustavia. Ei ole purku-kiimassa edes etsitty tai annettu vaihtoehtoista käyttö-mahdollisuutta rakennukselle. Herätkää ihmiset vastustamaan tätä mielettömyyttä, kun vielä aikaa on, ennen kuin on liian myöhäistä, nyt !

Lue lisää

Eihän Kuhmoisissa ole järjnkäyttö sallittua?

Anonyymi kirjoitti:

On synnytetty illuusio, että rahaa on että ranteita pakottaa. Tässä ei ole otettu huomioon edellisistä keikauksista (Lockwood, laajakaista, päiväkoti ja koulu) syntyneitä miljoonavelkoja. LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa ja kun pitäisi tehdä investointeja, otetaan lisää velkaa.
Sanokaapas yksikin kunnan toimiala, joka tuottaa voittoa tai pyörii edes omillaan: toimitilavuokraus, asuntojen vuokraus, jätehuolto, vesihuolto, kaukolämpö, laajakaista, tonttimyynti jne

Lue lisää

Nuutinrinteestä myytiin tontti elokuussa 2021 noin 2000 eurolla. Infraan menisikin yllättäen yli 200 000 euroa, ei voi ottaa, siirretään vuodelle 2023.

Anonyymi kirjoitti:

On synnytetty illuusio, että rahaa on että ranteita pakottaa. Tässä ei ole otettu huomioon edellisistä keikauksista (Lockwood, laajakaista, päiväkoti ja koulu) syntyneitä miljoonavelkoja. LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa ja kun pitäisi tehdä investointeja, otetaan lisää velkaa.
Sanokaapas yksikin kunnan toimiala, joka tuottaa voittoa tai pyörii edes omillaan: toimitilavuokraus, asuntojen vuokraus, jätehuolto, vesihuolto, kaukolämpö, laajakaista, tonttimyynti jne

Lue lisää

"LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa"

Ei pidä paikkaansa, koska LWK Oy:n konkurssin lopputilitys on tehty vuonna 2007.
KK Oy:n (Kuhmoisten Kiinteistöt Oy) velat on siirretty vuokrataloyhtiölle. KK Oy ei ole haettu konkurssiin, se häivytettiin hiljaisuudessa ja velat leivottiin vuokrataloyhtiön taseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"LWKn velat kulkevat yhä vuokrataloyhtiön taseessa"

Ei pidä paikkaansa, koska LWK Oy:n konkurssin lopputilitys on tehty vuonna 2007.
KK Oy:n (Kuhmoisten Kiinteistöt Oy) velat on siirretty vuokrataloyhtiölle. KK Oy ei ole haettu konkurssiin, se häivytettiin hiljaisuudessa ja velat leivottiin vuokrataloyhtiön taseeseen.

Lue lisää

Virallinen tieto PRH:sta, koskien Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:tä

"Yritys on poistettu rekisteristä koska ei ole ilmoitettu toimikelpoista hallitusta rekisteriin määräaikaan mennessä"

"05.06.2007 Rekisteröity
PURKAUTUMINEN/LOPETTAMINEN
Yhtiö on poistettu kaupparekisteristä osakeyhtiölain 20 luvun 4 §:n nojalla."

KK Oy:n hallitus (päättäjät) pääsivät vastuusta. Velat siirrettiin vuokrataloyhtiölle ja
vastuulliset pesivät kätensä kuin mitään laitonta ei olisi tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen tieto PRH:sta, koskien Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:tä

"Yritys on poistettu rekisteristä koska ei ole ilmoitettu toimikelpoista hallitusta rekisteriin määräaikaan mennessä"

"05.06.2007 Rekisteröity
PURKAUTUMINEN/LOPETTAMINEN
Yhtiö on poistettu kaupparekisteristä osakeyhtiölain 20 luvun 4 §:n nojalla."

KK Oy:n hallitus (päättäjät) pääsivät vastuusta. Velat siirrettiin vuokrataloyhtiölle ja
vastuulliset pesivät kätensä kuin mitään laitonta ei olisi tapahtunut.

Lue lisää

24-hallia ei ole mainittu Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oyn omaisuusluettelossa. Jos velat siirtyivät, olisi varallisuudenkin luullut siirtyvän?

Anonyymi kirjoitti:

24-hallia ei ole mainittu Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oyn omaisuusluettelossa. Jos velat siirtyivät, olisi varallisuudenkin luullut siirtyvän?

"Jos velat siirtyivät, olisi varallisuudenkin luullut siirtyvän?"

24-hallin omistaa kunta. Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:llä ei ollut kaupparekisteristä poistettaessa enää mitään omaisuutta. Sininen halli oli jo aikaisemmin siirretty kunnan taseeseen ja samalla tehtiin vastakuittauksia. KK Oy:lle jäi kuitenkin suuria velkoja ja takausvastuita.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Kuhmoisissa ole järjnkäyttö sallittua?

Puolueeton kotiseutulehti, ainakin yksi toimittaja, se sama joka yleensä epäilee jätelaitoksen vikoja, tuntui eilen myös kovin komppaavan tätä 500 000,- seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?

Anonyymi kirjoitti:

Puolueeton kotiseutulehti, ainakin yksi toimittaja, se sama joka yleensä epäilee jätelaitoksen vikoja, tuntui eilen myös kovin komppaavan tätä 500 000,- seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?

Lue lisää

Mikä mahtaa olla tiilikoulun tasearvo? Kun se puretaan, jäännösarvo kirjataan alas ja lisäksi tulee 500 000 euron kuluerä purkamisesta, eli vuodelle 2023 arviolta miljoona euroa takkiin yksinomaan tuon ryhdikkään ja tutkitusti terveen rakennuksen purkamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mahtaa olla tiilikoulun tasearvo? Kun se puretaan, jäännösarvo kirjataan alas ja lisäksi tulee 500 000 euron kuluerä purkamisesta, eli vuodelle 2023 arviolta miljoona euroa takkiin yksinomaan tuon ryhdikkään ja tutkitusti terveen rakennuksen purkamisesta.

Lue lisää

Ihan samanlaista toimintaa kuin kunnan teknologiayhtiön LWT Oy:n kanssa. Yhtiö kirjattiin kunnan taseeseen nollan arvoiseksi ja yhtiön omaisuus romutettiin. Veronmaksajat maksoivat kiltisti ja kyselemättä kaikki yhtiön lopettamisen kustannukset. Puhalluksen hintalappu noin 1,5 miljoonaa euroa. Järki hoi, äly älä jätä !

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samanlaista toimintaa kuin kunnan teknologiayhtiön LWT Oy:n kanssa. Yhtiö kirjattiin kunnan taseeseen nollan arvoiseksi ja yhtiön omaisuus romutettiin. Veronmaksajat maksoivat kiltisti ja kyselemättä kaikki yhtiön lopettamisen kustannukset. Puhalluksen hintalappu noin 1,5 miljoonaa euroa. Järki hoi, äly älä jätä !

Lue lisää

"Ihan samanlaista toimintaa kuin kunnan teknologiayhtiön LWT Oy:n kanssa. "
Kun ei tehdä virheitä, virheistä ei voida oppia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan samanlaista toimintaa kuin kunnan teknologiayhtiön LWT Oy:n kanssa. "
Kun ei tehdä virheitä, virheistä ei voida oppia.

Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?

Anonyymi kirjoitti:

Puolueeton kotiseutulehti, ainakin yksi toimittaja, se sama joka yleensä epäilee jätelaitoksen vikoja, tuntui eilen myös kovin komppaavan tätä 500 000,- seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?

Lue lisää

Ne käsiparit vievät rahaa ensi vuonnakin ja seuraavana. Ja sitä seuraavana. Et taida tajuta kuntataloudesta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?

Laillista varastamista … vai laitonta ?

Anonyymi kirjoitti:

Ne käsiparit vievät rahaa ensi vuonnakin ja seuraavana. Ja sitä seuraavana. Et taida tajuta kuntataloudesta mitään.

Tajuan sen verran että ylimääräinen 500 000 velkaa on 500 000 velkaa. Se liity mitenkään nykyisiin käsipareihin. Ymmärrätkö yhtään mitään. Osuiko nyt liian lähelle ?

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan sen verran että ylimääräinen 500 000 velkaa on 500 000 velkaa. Se liity mitenkään nykyisiin käsipareihin. Ymmärrätkö yhtään mitään. Osuiko nyt liian lähelle ?

Niin mutta millä logiikalla jollakin tietyllä 500 000 tai muulla rahamäärällä olisi varaa palkata vakituista väkeä? Vakituista väkeä voi palkata vain säännöllisillä tuloilla!

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?

"Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?"

Liittyy kauppamuseon (myymiseen) katoamiseen kunnan ja KK:n sisäisin tasejärjestelyin, kun piti kiireesti paikata (korjata) kauppamuseon myynnillä yksi laiton kauppasumma.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?

Lakaistaan virhe tai varastaminen kunnalta maton alle ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ei siis ole tapahtunut mitään virhettä mistä oppia tai laittomuutta mistä joutuisi koskaan vastuuteen. Se on se etu kun toimitaan kunnassa, ei velvollisuuksia, ei vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä eroa kauppamuseon tai laiturin katoamistempuista?

Se että kummasti on kyky joillakin vetää liiviin, kun paikka tulee. Jos laituri katoaa, niin kyllä siinäkin liivit on hyvä olla, ihan niin kuin vesillä muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueeton kotiseutulehti, ainakin yksi toimittaja, se sama joka yleensä epäilee jätelaitoksen vikoja, tuntui eilen myös kovin komppaavan tätä 500 000,- seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?

Lue lisää

"....seuraavaa menoerää kuntalaisille. Vielä kerran, montako käsiparia tuollakin puolella miljoonalla saisi hoitopuolelle ?!?"


ja vielä kerran - pelätäänkö koulun säilyttämisen johtavan uusien yritysten rantautumiseen Kuhmoisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Se että kummasti on kyky joillakin vetää liiviin, kun paikka tulee. Jos laituri katoaa, niin kyllä siinäkin liivit on hyvä olla, ihan niin kuin vesillä muutenkin.

Liivijengille omat kerhotilat ja oma logo. Tulisi järjestää avoin kilpailu sloganista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta millä logiikalla jollakin tietyllä 500 000 tai muulla rahamäärällä olisi varaa palkata vakituista väkeä? Vakituista väkeä voi palkata vain säännöllisillä tuloilla!

Lue lisää

Useammaksi vuodeksi useampi hoitaja kuitenkin, jopa kymmeneksi. Pitäisikö sitäkin etua vaan väheksyä ?!?