Tästä palstasta on tullut tavallisten väärinymmärtämisen jankkaupalsta

Anonyymi

Asiallista keskustelua tai edes halua ymmärtää oikein muiden kirjoitukset ei täältä juuri enää löydy.
Mikä ihmisiä vaivaa????

121

540

5Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuningas on lähtenyt Ranskaan ja Saatana on saapuunut Moskovaan.

    • Anonyymi

      Löytyi 37 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.

      1. Aik. 21:1

      Saatana nousi Israelia vastaan ja viekoitteli Daavidin toimittamaan Israelissa väenlaskun. [2. Sam. 24:1-25]

      Job 1:6

      Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. [1. Kun. 22:19-21 | 1. Aik. 21:1; Sak. 3:1]

      Job 1:7

      Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." [1. Piet. 5:8]

      Job 1:9

      Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä?

      Job 1:12

      Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä.

      Job 2:1

      Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat taas koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan.

      Job 2:2

      Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita."

      Job 2:4

      Saatana vastasi Herralle: "Hyvän kaupan Job on tehnyt: pelasti sentään oman nahkansa!

      Job 2:7

      Niin Saatana lähti pois Herran edestä. Hän meni ja runteli Jobia märkivillä paiseilla. Niitä nousi kaikkialle, päästä jalkoihin.

      Sak. 3:1

      Sitten Herra antoi minun nähdä ylipappi Joosuan, joka seisoi Herran enkelin edessä. Saatana seisoi Joosuan oikealla puolella ja syytti häntä.

      Sak. 3:2

      Mutta Herran enkeli sanoi Saatanalle: "Herra nuhtelee sinua, Saatana! Herra, joka on valinnut Jerusalemin, käskee sinun vaieta! Eikö tämä mies ole tulesta temmattu kekäle?" [Sak. 1:17, Sak. 2:12 | Aam. 4:11]

      Matt. 4:10

      Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'" [Matt. 16:23 | 5. Moos. 6:13, 5. Moos. 10:20]

      Matt. 12:26

      Jos Saatana ajaa ulos Saatanan, silloin se on noussut itseään vastaan. Kuinka sen valtakunta silloin voi pysyä koossa?

      Matt. 13:39

      Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä. [Joel 4:13; Ilm. 14:15]

      Matt. 16:23

      Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!" [Matt. 4:10]

      • Anonyymi

        Hyvä esimerkki keskustelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä esimerkki keskustelusta.

        Taitaa olla mummomuori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla mummomuori.

        Juu, mummo siinä taas wikittää.


    • Anonyymi

      jatkuu..

      Mark. 3:23

      Silloin Jeesus kutsui heidät luokseen ja puhui heille vertauksin: "Miten Saatana voi ajaa ulos Saatanan?

      Mark. 3:26

      Ja jos Saatana nousee itseään vastaan, se ei voi kestää, vaan sen loppu on tullut.

      Mark. 4:15

      Tien oheen kylvetty siemen tarkoittaa ihmisiä, jotka kuulevat sanan mutta joilta Saatana, heti kun se on heihin kylvetty, tulee ottamaan sen pois.

      Mark. 8:33

      Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"

      Luuk. 10:18

      Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama. [Joh. 12:31; Ilm. 12:9]

      Luuk. 11:18

      Jos nyt Saatana taistelee itseään vastaan, kuinka sen valtakunta voi pysyä koossa? Tehän sanotte, että minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla.

      Luuk. 13:16

      Tätä Abrahamin tytärtä on Saatana pitänyt siteissään jo kahdeksantoista vuotta. Eikö häntä olisi saanut päästää vapaaksi sapatinpäivänä?" [2. Kor. 12:7 | Luuk. 19:9; Ap. t. 3:25]

      Luuk. 22:3

      Silloin meni Saatana Juudakseen, jota kutsuttiin Iskariotiksi; hän oli yksi kahdestatoista opetuslapsesta. [Matt. 26:14-16; Mark. 14:10,11 : Joh. 13:27]

      Luuk. 22:31

      "Simon, Simon! Saatana on saanut luvan seuloa teitä niin kuin viljaa. [Matt. 26:30-35; Mark. 14:26-31; Joh. 13:36-38 : 1. Aik. 21:1; Job 1:6; Sak. 3:1; 2. Kor. 2:11 | Aam. 9:9]

      Joh. 6:70

      Jeesus sanoi heille: "Itsehän minä teidät valitsin, kaikki kaksitoista. Silti yksi teistä on Saatana." [Matt. 26:20-25; Mark. 14:17-21; Luuk. 22:21-23; Joh. 13:18,19,21-30]

      Joh. 8:44

      Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]

      Joh. 13:27

      Silloin, heti kun Juudas oli sen saanut, Saatana meni häneen. Jeesus sanoi hänelle: "Mitä aiot, tee se pian!"

      1. Kor. 7:5

      Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.

      2. Kor. 2:11

      jottei Saatana pääsisi meistä voitolle. Hänen juonensa me kyllä tiedämme. [Luuk. 22:31+]

      1. Tess. 2:18

      Olemme aikoneet tulla käymään luonanne -- minä, Paavali, useammin kuin kerran -- mutta Saatana on estänyt meitä. [Room. 1:13, Room. 15:22]

      1. Piet. 5:8

      Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä. [Luuk. 22:31; 2. Kor. 2:11; 1. Tess. 5:6]

      Ilm. 2:10

      Älä yhtään pelkää sitä, mitä joudut kärsimään. Saatana on sulkeva muutamia teistä vankeuteen, jotta teitä koeteltaisiin, ja te joudutte ahdinkoon kymmeneksi päiväksi. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle voitonseppeleeksi elämän. [Matt. 10:22 | 1. Kor. 9:25+]

      Ilm. 2:13

      "Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä Saatanalla on valtaistuimensa. Silti tunnustat horjumatta minun nimeäni etkä ole kieltänyt uskoasi minuun, et edes silloin, kun uskollinen todistajani Antipas surmattiin teidän luonanne, siellä missä Saatana asuu.

      Ilm. 12:12

      Iloitkaa siis, taivaat ja te taivaiden asukkaat! Mutta voi maata ja merta -- Saatana on laskeutunut teidän luoksenne! Se on raivon vallassa, sillä se tietää, että sen aika on lyhyt. [Jes. 44:23, Jes. 49:13 | Ilm. 8:13]

      Ilm. 20:2

      Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, [1. Moos. 3:1; Sak. 3:1; Ilm. 12:9]

      Ilm. 20:7

      Kun tuhat vuotta tulee täyteen, päästetään Saatana vankilastaan,

      Ilm. 20:10

      Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. [Ilm. 13:11, Ilm. 14:10,11, Ilm. 19:20]

      • Mistä haluat keskustella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Keskustele!


      • Anonyymi

        Tuo missä on tämä lista Raamatusta, jossa esiintyy Saatanan nimi, niin minkähän takia siitä puuttuu koonaan tuo Raamatun kohta sodasta taivaassa, kun Saatana heitetään taivaasta ulos?

        <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<


    • Koska kenelläkään ei ole pokkaa myöntää, että joku toinen oli ehkä sittenkin oikeassa eikä itse olekaan aina oikeassa.
      Täällä ei haluta ottaa vastaan mitään uutta.

      • Anonyymi

        Siinä olet oikeassa. Miksi sitten ihmiset tulee tänne jos heillä ei ole kykyä keskustella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä olet oikeassa. Miksi sitten ihmiset tulee tänne jos heillä ei ole kykyä keskustella?

        He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
        Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.


      • Verum_an_falsum kirjoitti:

        He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
        Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

        Eiköhän nuo pelkkien jakeiden postaajat ole kuitenkin pieni marginaali!


      • Anonyymi

        >> Koska kenelläkään ei ole pokkaa myöntää, että joku toinen oli ehkä sittenkin oikeassa eikä itse olekaan aina oikeassa. Täällä ei haluta ottaa vastaan mitään uutta. <<

        Kristinuskon ja raamatun valossa sinun opetuksesi on sielunvihollisen ikivanhaa valhetta eikä mitään uutta.

        Okkultismi-kommenttisi eivät edes kristinuskon palstalle kuuluisi, koska täällä kuuluu keskustella kristinuskosta. Suomi24:lla on myös omien uskomuksiesi mukaisia palstoja, mutta sinä valitset aina uudelleen tuoda oppiasi kristinuskon palstoille. Sellaisen taustalla on pakko vaikuttaa raamatun Herra - jotta sinäkin löytäisit totuuden.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
        Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

        Ateistit ovat asiallisia?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
        Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

        >> parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein. <<

        Onko se jotenkin kumma juttu, jos krstinuskon palstalla halutaan keskutella Raamatunlausein?

        Raamattu kehottaa kaiken tutkimaan Raamatun valossa ja käyttämään Raamatunjakeita.

        Kol. 3:16
        Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitä me olemme ja mitä me emme ole,pitääkö meidän kääntyä sisäiseen tietoisuuteemme löytääksemme kaiken sen mitä sinne on kertynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat asiallisia?

        Hehän täällä paskovat!


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
        Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

        Suomi on kristitty maa, ja sillä on tiettyjä vakaumuksia. Jos joku poikkeaa kristinuskosta, siitä syntyy luonnollisesti kiista. Mitä odotat? Sitä, mitä ei ole Raamatussa, ei voi salakuljettaa kristinuskoon.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        He toivovat kai löytävänsä ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin he ja parhaassa tapauksessa "keskustelevat" Raamatunlausein.
        Muut eivät heidän mielestään kuulu tälle palstalle.

        Sanomasi poikkeaa niin paljon kristinuskosta, että sinun pitäisi perustaa oma palsta tai jopa blogi. Jos joku on kiinnostunut, voitte keskustella näistä asuista. Mutta tapa, jolla yrität tyrkyttää kristinuskolle jotain muuta - e ei johda mihinkään. Se on vain taistelua. Saatat löytää ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä kuin sinä. Vaikka sitä on kovin vaikea uskoa. Perusta oma blogi ja kommentoinnin mahdollisuud siihen. Se saattaa jopa toimia. Muuten se on yhtä suurta sotkua ja taistelua. Uskontojen sekoittamisessa ei ole mitään järkeä. Ihmiset ovat omaksuneet tietyt uskomukset jo äidinmaidossaan, ja he harvoin muuttavat mieltään.


      • Anonyymi

        Uskomukset eivät ole 'oikeassa olemista' koskaan, mutta tiede ja tieto, joka liittyy todesteina asioihin tietysti on eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanomasi poikkeaa niin paljon kristinuskosta, että sinun pitäisi perustaa oma palsta tai jopa blogi. Jos joku on kiinnostunut, voitte keskustella näistä asuista. Mutta tapa, jolla yrität tyrkyttää kristinuskolle jotain muuta - e ei johda mihinkään. Se on vain taistelua. Saatat löytää ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä kuin sinä. Vaikka sitä on kovin vaikea uskoa. Perusta oma blogi ja kommentoinnin mahdollisuud siihen. Se saattaa jopa toimia. Muuten se on yhtä suurta sotkua ja taistelua. Uskontojen sekoittamisessa ei ole mitään järkeä. Ihmiset ovat omaksuneet tietyt uskomukset jo äidinmaidossaan, ja he harvoin muuttavat mieltään.

        Niin? Onko sinun tapasi uskoa siis jotenkin oikeampi kuin jonkun muun?
        Voitko kertoa, mikä tekee sinun uskostasi oikeamman kuin jonkun toisen usko Jeesukseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kristitty maa, ja sillä on tiettyjä vakaumuksia. Jos joku poikkeaa kristinuskosta, siitä syntyy luonnollisesti kiista. Mitä odotat? Sitä, mitä ei ole Raamatussa, ei voi salakuljettaa kristinuskoon.

        "Syntyy luonnollisesti kiista".
        No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomukset eivät ole 'oikeassa olemista' koskaan, mutta tiede ja tieto, joka liittyy todesteina asioihin tietysti on eri asia.

        Tiede muuttuu joka päivä. Se ei ole koskaan lopullinen totuus.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Syntyy luonnollisesti kiista".
        No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

        Aina kun vassareita ei miellytä aletaan puhua kansan kahtiajaosta ja polarisoitumisesta. 😁


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Syntyy luonnollisesti kiista".
        No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

        Ei ole avoimia uudelle tiedolle. Ainakin tässä suhteessa kristityt ovat viimeisen päälle konservatiivisia - ei mitään uutta, ei siis mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina kun vassareita ei miellytä aletaan puhua kansan kahtiajaosta ja polarisoitumisesta. 😁

        En sanonut kyllä mitään kahtiajaosta enkä ole edes vassari.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Syntyy luonnollisesti kiista".
        No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina, että kaikki ovat avoimia uudelle tiedolle ja ottavat vastaan eri näkemyksiä.

        No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina...

        Kristittyjen kanssa ei kannata väitellä lainkaan. Et voi kumota heidän uskomuksiaan sanoista. Ei ole edes liioiteltua sanoa, että pilkkuja ja pisteitä et voi edes vaihtaa, saatikaa sitten kumoamaan, jos ne kerran ovat Raamatussa. Jos he joskus epäilevät, he eivät kuitenkaan kyseenalaista mitään, koska se on Raamatussa. Sama pätee ilmeisesti muslimeihin ja heidän suhdetta Koraaniin. Et voi kumota kristittyjen jo vakiintuneita käsityksiä. Et voi mitenkään tehdä sitä. Koska se on "ainoa" totuus. Täysin turhaa edes yrittää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tuo oli uutta tietoa. Luulin aina...

        Kristittyjen kanssa ei kannata väitellä lainkaan. Et voi kumota heidän uskomuksiaan sanoista. Ei ole edes liioiteltua sanoa, että pilkkuja ja pisteitä et voi edes vaihtaa, saatikaa sitten kumoamaan, jos ne kerran ovat Raamatussa. Jos he joskus epäilevät, he eivät kuitenkaan kyseenalaista mitään, koska se on Raamatussa. Sama pätee ilmeisesti muslimeihin ja heidän suhdetta Koraaniin. Et voi kumota kristittyjen jo vakiintuneita käsityksiä. Et voi mitenkään tehdä sitä. Koska se on "ainoa" totuus. Täysin turhaa edes yrittää mitään.

        No tuo oli kummallinen väite. Minä kun pistän sanasta sanaan Raamatusta uskovaisten tosi Jumalan uhrikultista, niin nämä kiistävät kiivaasti. Esimerkkinä vaikka heidän väite taivaaseen menostaan, kun Raamattu todistaa ja siellä selvästi lukee, että menevät tulen liekkeihin, eikä taivaassa pala tuli. Toinen esimerkki kuvitelmastaan 'pelastua' kun Raamattu selvästi sanoo, että heidän uskolla käyttää tosi Jumalaa veriuhrina pelastuu palvomaan lihalla synnin lakia. Näin lukee Raamatussa. On vaikka kuinka monta tällaista kohtaa ja tein niistä oikein kokonaisen ketjun jokin aika sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo oli kummallinen väite. Minä kun pistän sanasta sanaan Raamatusta uskovaisten tosi Jumalan uhrikultista, niin nämä kiistävät kiivaasti. Esimerkkinä vaikka heidän väite taivaaseen menostaan, kun Raamattu todistaa ja siellä selvästi lukee, että menevät tulen liekkeihin, eikä taivaassa pala tuli. Toinen esimerkki kuvitelmastaan 'pelastua' kun Raamattu selvästi sanoo, että heidän uskolla käyttää tosi Jumalaa veriuhrina pelastuu palvomaan lihalla synnin lakia. Näin lukee Raamatussa. On vaikka kuinka monta tällaista kohtaa ja tein niistä oikein kokonaisen ketjun jokin aika sitten.

        Sitten et olekaan aito kristitty, jos niin on. Koska aidolle kristittylle jokainen Raamatun sana on totuus. Ei kyseenalaisteta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten et olekaan aito kristitty, jos niin on. Koska aidolle kristittylle jokainen Raamatun sana on totuus. Ei kyseenalaisteta mitään.

        Ei heidän juttujaan Raamatussa ole. Keksivät niitä päästään.


      • Anonyymi

        Meno on kuin kuntien koululautakunnissa matem . fys. kemian opettajaa vakituiseen virkaan valittaessa kun pätevimmällä hakijalla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede muuttuu joka päivä. Se ei ole koskaan lopullinen totuus.

        Ihanko matematiikan kaavatkin mielestäsi muuttuvat ?


    • Palstalla kirjoittaa uus-markionisti, buddhalainen, hindulaisia, karmasta ja jälleensyntymästä muuten vain innostuneita, ateisteja, juutalainen, palestiinan lippua liehuttava, skientistejä, feministejä … . Sekalaista porukkaa siis.

      • Anonyymi

        Miksi eivät anna tämän palstan olla kristityjen palsta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät anna tämän palstan olla kristityjen palsta?

        Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan.


      • Anonyymi

        Miksi unohdit tieteen, joka nyt todistaa Jumalan olemassa olon ja kumoaa kristinuskon uhrikultin. Viimeisenä laitoin eilen italialaistutkimuksesta, miten tutkijat todistivat luomiskertomuksen. Missä se ketju nyt on?! Mikä on, kun mikään asiallinen tieto ei kiinnosta - olette taantuneet apinalauman tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan.

        "Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan."

        Ihanaa kun ymmärrät että tämä on meidän lähetyskenttämme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi unohdit tieteen, joka nyt todistaa Jumalan olemassa olon ja kumoaa kristinuskon uhrikultin. Viimeisenä laitoin eilen italialaistutkimuksesta, miten tutkijat todistivat luomiskertomuksen. Missä se ketju nyt on?! Mikä on, kun mikään asiallinen tieto ei kiinnosta - olette taantuneet apinalauman tasolle.

        Olisi järjellä voinut kuvitella, että kyseinen italialaistutkimus olisi täälläkin ollut uutiskynnyksen ylittävä sensaatio, niin katin kontit. Mölinä vaan jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät anna tämän palstan olla kristityjen palsta?

        Eikö sellaisia suljettuja Kristillisiä keskustelupalstoja enää ole, joissa anonyymisti voisit ottaa asioihin kantaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä on nyt juuri niin kuin Herra varmasti tahtookin, koska uskoviahan ei saa kaduille ja muualle ihmisten ilmoille kasvotusten enää millään evankelioimaan."

        Ihanaa kun ymmärrät että tämä on meidän lähetyskenttämme!

        Siis oikeasti? Pidättekö te lähetyskenttänänne suomi24/luterilaisuuspalstaa?
        Palstaa, jossa jokainen on jo kuullut Jeesuksesta, eikö teidän kuuluisi viedä Sanaa Herrasta niille kansoille jotka eivät Hänestä vielä ole kuulleet?
        Toki ihan omakohtaisesti myönnettävä vaikka en mikään lähetystyöntekijä olekaan, niin laiskuus ei välttämättä ole lahja vaikka sitä miten oikeasti yrittäisi käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis oikeasti? Pidättekö te lähetyskenttänänne suomi24/luterilaisuuspalstaa?
        Palstaa, jossa jokainen on jo kuullut Jeesuksesta, eikö teidän kuuluisi viedä Sanaa Herrasta niille kansoille jotka eivät Hänestä vielä ole kuulleet?
        Toki ihan omakohtaisesti myönnettävä vaikka en mikään lähetystyöntekijä olekaan, niin laiskuus ei välttämättä ole lahja vaikka sitä miten oikeasti yrittäisi käyttää.

        Juu olisivat syvällä viidakossakin ihmeissään, jos nämä veisivät tosi Jumalan veriuhrikulttia kuoliaaksi kidutetulla Jeesuksella niin kuin se Raamatussa lukee, jonnekin bambumajoihin, jos sellaisia vielä on.


    • Anonyymi

      Tietenkin jumalattomat aina ymmärtävät väärin koska heillä ei edes edellytyksiä ymmärtää nimenomaan elävää kristinuskoa, mutta silti heidän mitä oudoimpia viestijään voimme käyttää evankeliointien pohjustuksina. Ja tämä on se pääasia.

      • Anonyymi

        Eikö teitä siis ole siunattu lahjalla evankeliointiin ilman jumalattomien viestejä?


    • Anonyymi

      Useita palstalaisia vaivaa paremman laatuinen hihhulius.

      • Anonyymi

        Kiitos!

        Luuk. 6:22 Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä

        2. Piet. 2:12
        Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,

        Laitoin tuon viimeisen, koska evolutionisteille vertaus eläimiin istuu niin hyvin, hehät pitävät itseäänkin vain eläiminä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos!

        Luuk. 6:22 Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä

        2. Piet. 2:12
        Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,

        Laitoin tuon viimeisen, koska evolutionisteille vertaus eläimiin istuu niin hyvin, hehät pitävät itseäänkin vain eläiminä.

        Käytännössä todettu, miten kriittisissä oloissa myös uskovan mieli väistyy, kun kamppailu elämästä ja kuolemasta osuu kohdalle.
        Läheisiään pelastavat ihmiset uskonnolliseen ajatteluun katsomatta, samoin jättävät auttamatta.
        Kun pyhät puheet on puhuttu ja aika ryhtyä sanoista tekoihin, erottuvat jyvät akanoista.


    • Anonyymi

      Kun ajatellaan, että mihin suuntaan ihmisten äly on taantunut ja käytös kehittynyt niin onko se ihme, että maailmassa on eliitti, jonka mielestä vähintän kolmasosa ihmisistä on eliminoitava. Vaikea on vastaankaan väittää.

      • Anonyymi

        Kun parikymmentä vuotta sitten syntyi tämä keskustelukulttuuri. Vautsi miten upeaa se oli, kun pääsi suoraan tietoon kiinni kotoa. Koittakaapa miettiä, että miten tietoa ennen sitä etsittiin - kirjastoa käyttämällä, opiskelemalla ja integroitumalla ryhmiin joiden hallussa oli tieto, osan sai tiedelehtiä lukemalla. Miten kävi teille ja tiedolle tämän keskustelukulttuurin myötä? Lisäsikö se teidän tietotasoa, ymmärrystä ja älyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun parikymmentä vuotta sitten syntyi tämä keskustelukulttuuri. Vautsi miten upeaa se oli, kun pääsi suoraan tietoon kiinni kotoa. Koittakaapa miettiä, että miten tietoa ennen sitä etsittiin - kirjastoa käyttämällä, opiskelemalla ja integroitumalla ryhmiin joiden hallussa oli tieto, osan sai tiedelehtiä lukemalla. Miten kävi teille ja tiedolle tämän keskustelukulttuurin myötä? Lisäsikö se teidän tietotasoa, ymmärrystä ja älyä?

        Miten käy tiedolle, kun laittaa sitä tänne? Miten se muuttaa teidän ajattelua ja maailmankuvaa? Miten keskustelette siitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten käy tiedolle, kun laittaa sitä tänne? Miten se muuttaa teidän ajattelua ja maailmankuvaa? Miten keskustelette siitä?

        Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin. Eihän Juamlan sana, raamattukaan kertaistumalla avaudu, vaan Herra valitsee sieltä osumaan juuri ne sanat, jotka ihminen tarvitsee. Samoin Herran palvelijoittenkin sanat ja teot osuvat ja uppoavat niihin, joihin tarvitseekin.

        Kristikunnassa riittä perin merkillisiä tarinoita kerrottavana siitä, mistä kaikesta ihmiset ovat saaneet syyn uskoa Jumalaan.

        Eräskin saarnaajaa kertoi (jokseenkin näin), että Herra käski kerran häntä heittämään kärrynpyörän kesken saarnan. Koska hän oli tottelevainen saarnamies, hän sitten keskeytti puheensa ja sanoi yleisölleen, ettei yhtään tiedä, miksi, mutta hänen on nyt vain tehtävä tämä... ja sitten hän heitti kärrynpyörän.

        Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin. Eihän Juamlan sana, raamattukaan kertaistumalla avaudu, vaan Herra valitsee sieltä osumaan juuri ne sanat, jotka ihminen tarvitsee. Samoin Herran palvelijoittenkin sanat ja teot osuvat ja uppoavat niihin, joihin tarvitseekin.

        Kristikunnassa riittä perin merkillisiä tarinoita kerrottavana siitä, mistä kaikesta ihmiset ovat saaneet syyn uskoa Jumalaan.

        Eräskin saarnaajaa kertoi (jokseenkin näin), että Herra käski kerran häntä heittämään kärrynpyörän kesken saarnan. Koska hän oli tottelevainen saarnamies, hän sitten keskeytti puheensa ja sanoi yleisölleen, ettei yhtään tiedä, miksi, mutta hänen on nyt vain tehtävä tämä... ja sitten hän heitti kärrynpyörän.

        Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

        <<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

        Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

        Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

        Ja todistamiseen riittää todella kesken saarnan vaikka kärrynpyörän tekeminenkin. Niin on viisasta ja älykästä, että ihan pakahduttaa ajatellakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

        Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

        Miten sinä itse olet ajatellut sovittaa syntisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja todistamiseen riittää todella kesken saarnan vaikka kärrynpyörän tekeminenkin. Niin on viisasta ja älykästä, että ihan pakahduttaa ajatellakin.

        <<Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".<<

        Tarina ei todista Jumalasta, vaan telepatiasta, mikä ei tieteen mukaan ole mikään epänormaali ilmiö, sikäli mikäli tarina ei olepelkkää pilkantekoa uskovaisista.

        Jumalasta jo noin 400 vuotta ajanlaskua ennen viisaan ajattelijan pohdintaa:

        <<Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. <<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".<<

        Tarina ei todista Jumalasta, vaan telepatiasta, mikä ei tieteen mukaan ole mikään epänormaali ilmiö, sikäli mikäli tarina ei olepelkkää pilkantekoa uskovaisista.

        Jumalasta jo noin 400 vuotta ajanlaskua ennen viisaan ajattelijan pohdintaa:

        <<Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. <<

        Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

        Kenen muun veri olisi voinut sovittaa sinunkin syntisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

        Kyllä ollaan jossakin niin pimeässä paikassa, ettei ole tosikaan, jos Jumalan todistamiseen totuutena riittää uskovaiselle saarnaajan tekemä kärrynpyörä!!! Voi hyvä helvetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ollaan jossakin niin pimeässä paikassa, ettei ole tosikaan, jos Jumalan todistamiseen totuutena riittää uskovaiselle saarnaajan tekemä kärrynpyörä!!! Voi hyvä helvetti.

        Puhumattakaan, että viattoman veren vuodattamisella olisi omat pahat teot kuitatut. Te elätte jossakin vuosi tuhansia takaperin olevassa karmeassa pakanakultissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".<<

        Tarina ei todista Jumalasta, vaan telepatiasta, mikä ei tieteen mukaan ole mikään epänormaali ilmiö, sikäli mikäli tarina ei olepelkkää pilkantekoa uskovaisista.

        Jumalasta jo noin 400 vuotta ajanlaskua ennen viisaan ajattelijan pohdintaa:

        <<Moraali sitoi hänen mukaansa jumalia siinä missä ihmisiäkin, eikä joku ollut oikein siksi, että se on jumalien tahdon mukaista, vaan jumalat tahtovat jotakin siksi, että se on oikein. <<

        Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

        Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ollaan jossakin niin pimeässä paikassa, ettei ole tosikaan, jos Jumalan todistamiseen totuutena riittää uskovaiselle saarnaajan tekemä kärrynpyörä!!! Voi hyvä helvetti.

        Jos tajuaiist jostain jotain, olisit tajunnut, että skeptikko oli SAARNAA kuuntelemassa, jonka aikana vielä pohti, uskoako vai ei. Jne. Kärrynpyörä oli pelkkä piste iin päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

        Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

        itse olen taas saanut kokea täysin TIETÄMÄTTÖMÄNÄ, Jumalan tekoja vasta myöhemmin / jälkikäteen ja vasta silloin iloiten jonkin asian tiimoilta, että , "hei `siinähän olikin Jumalan johdatus,

        "älköön oikea kätesi tietäkö, mitä vasen antaa"
        Mt: 6: 3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin. Eihän Juamlan sana, raamattukaan kertaistumalla avaudu, vaan Herra valitsee sieltä osumaan juuri ne sanat, jotka ihminen tarvitsee. Samoin Herran palvelijoittenkin sanat ja teot osuvat ja uppoavat niihin, joihin tarvitseekin.

        Kristikunnassa riittä perin merkillisiä tarinoita kerrottavana siitä, mistä kaikesta ihmiset ovat saaneet syyn uskoa Jumalaan.

        Eräskin saarnaajaa kertoi (jokseenkin näin), että Herra käski kerran häntä heittämään kärrynpyörän kesken saarnan. Koska hän oli tottelevainen saarnamies, hän sitten keskeytti puheensa ja sanoi yleisölleen, ettei yhtään tiedä, miksi, mutta hänen on nyt vain tehtävä tämä... ja sitten hän heitti kärrynpyörän.

        Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

        > Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

        Uskislegenda numero 52461


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

        Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

        Telepatian alkuperä on tieteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole mistään telepatiasta, jonka alkuperä on ties missä. Telepatiassa on luultavammin kysymys vain henkivalloista, jotka suoltavat ajatuksia ihmisen päähän. Kysymys ei ole varmastikaan edes mistään "kyvystä", vaikka niin okkultismissa luullaan.

        Kristinuskossa sen sijaan Jumalan Henki puhuu suoraan uskovan sisimpään. Olen itsekin saanut esimerkiksi näyn muodossa kehotuksia viedä evankeliumia johonkin tiettyyn osoitteeseen. Nämä ovat niitä armolahjoja, joita Jeesuksen seuraajat ainoastaan saavat. Uskosta osattomalle niitä ei anneta. Ei edes kaikille uskoville. Sohvaperunat, jotka eivät halua Herralle mitään virkaa toimittaa, eivät tarvitse armolahjavarustustakaan.

        Seuraatte Raamatun mukaan Jeesusta helvettiin, jonne Paavali tämän kirosi julistamalla Paavalin evankeliumia Raamatun mukaan. Etkö sinä ihminen osaa edes lukea?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Herra oli nähnyt ja kuullut, että yleisössä istui skeptikko, joka vielä punnitsi mielessään, uskoako vai ei, ja kyseinen skeptikko oli mielessään, saarnaaja kuunnellessaan sanonut, että "sitten uskon, että Jumala on, jos tuo saarnaaja heittää kärrynpyörän".

        Uskislegenda numero 52461

        Mutta tosi ala-arvoinen. Eikö parempia legendoja keksitä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tosi ala-arvoinen. Eikö parempia legendoja keksitä?!

        Epäusko on valitettava tauti. Elämä olisi paljon mielenkiintoisempaa Jeesuksen kanssa. Pelastuksen liäksi hänen kanssaan saa kaikenlaisia ihmeitä ja erikoisia tilanteitakin joskus aina nähdä, joista raamattukin kertoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itse olen taas saanut kokea täysin TIETÄMÄTTÖMÄNÄ, Jumalan tekoja vasta myöhemmin / jälkikäteen ja vasta silloin iloiten jonkin asian tiimoilta, että , "hei `siinähän olikin Jumalan johdatus,

        "älköön oikea kätesi tietäkö, mitä vasen antaa"
        Mt: 6: 3

        Ihmeitä on muissakin, kokonaan eri uskonnoissa. Tutkittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäusko on valitettava tauti. Elämä olisi paljon mielenkiintoisempaa Jeesuksen kanssa. Pelastuksen liäksi hänen kanssaan saa kaikenlaisia ihmeitä ja erikoisia tilanteitakin joskus aina nähdä, joista raamattukin kertoo.

        Mikä on Jeesuksen kanssa pelastus? Mistä pelastutaan ja miten ja miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Jeesuksen kanssa pelastus? Mistä pelastutaan ja miten ja miksi?

        Ai niin, kirotaan Jeesus Kristuksena ristille ja kuvitellaan pelastuvan kaikesta tekemästään pahanteosta ja pääsevän taivaaseen.

        Todellisuus on tämä:

        Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Ja sitten se Jeesus viattomana lampaana ja uhrilahjana Saatanalle kohta Raamatusta:

        Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

        Ja sitten perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta Raamatun mukaan näin, kun Jeesus Kristuksena on kirottu ristiin ja siirrytään syntien valtakuntaan:

        1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

        Ja sitten mennään sinne uskovaisten taivaaseen, joka onkin helvetti:

        1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Ja tämä on se pelastus, ettei tarvitse itse vastata teoistaan, kun käytetään tätä pakanallista veriuhriajattelua, mistä todistaa kärrynpyöriä kesken saarnan heittävä saarnaajamies.

        Elämme vuodessa 2022, ellette ole huomanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin, kirotaan Jeesus Kristuksena ristille ja kuvitellaan pelastuvan kaikesta tekemästään pahanteosta ja pääsevän taivaaseen.

        Todellisuus on tämä:

        Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Ja sitten se Jeesus viattomana lampaana ja uhrilahjana Saatanalle kohta Raamatusta:

        Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

        Ja sitten perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta Raamatun mukaan näin, kun Jeesus Kristuksena on kirottu ristiin ja siirrytään syntien valtakuntaan:

        1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

        Ja sitten mennään sinne uskovaisten taivaaseen, joka onkin helvetti:

        1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Ja tämä on se pelastus, ettei tarvitse itse vastata teoistaan, kun käytetään tätä pakanallista veriuhriajattelua, mistä todistaa kärrynpyöriä kesken saarnan heittävä saarnaajamies.

        Elämme vuodessa 2022, ellette ole huomanneet.

        Ja koska Jumala on tietysti oikeudenmukainen, niin näillä saatananpalvojilla uskollaan käyttää Jeesusta Kristuksena oman itsen puolesta viattomana uhrilampaana teurastettuna, onkin sitten se ansaitsemansa loppu helvetissä Raamatun, Jumalan sanan, mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäusko on valitettava tauti. Elämä olisi paljon mielenkiintoisempaa Jeesuksen kanssa. Pelastuksen liäksi hänen kanssaan saa kaikenlaisia ihmeitä ja erikoisia tilanteitakin joskus aina nähdä, joista raamattukin kertoo.

        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraatte Raamatun mukaan Jeesusta helvettiin, jonne Paavali tämän kirosi julistamalla Paavalin evankeliumia Raamatun mukaan. Etkö sinä ihminen osaa edes lukea?!

        Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen. Uskosi ei ole Raamatun ehdotonta totuutta , vaan jotain omaa keksintöäsi. Miksi vääristelet Paavalin täysin selkeää Pyhän Hengen inspiroimaa julistusta? Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. Jeesus puhuu Paavalin kautta ehdotonta totuutta Uudessatestamentissa, jonka sanoma on Jeesuksen täydellistä opetusta ihmiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen. Uskosi ei ole Raamatun ehdotonta totuutta , vaan jotain omaa keksintöäsi. Miksi vääristelet Paavalin täysin selkeää Pyhän Hengen inspiroimaa julistusta? Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. Jeesus puhuu Paavalin kautta ehdotonta totuutta Uudessatestamentissa, jonka sanoma on Jeesuksen täydellistä opetusta ihmiskunnalle.

        <<Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen.<<

        Olen luterilainen ja tässä on uskontunnustukseni, luterilaisuuden tärkein tunnustus, joka kertoo, että tosi Jumala on teurastettu uhrilammas ja uhri vihaiselle Jumalalle:

        << KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Tuolta voit katsoa, että sitten me syömme (Raamatusta löytyy) tämän teurastetun uhrilampaan kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, ettemme tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen, kun julistamme hänen kuolemaa. Tämä löytyy meidän oppi-isän Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta 11 ja alkaen jakeesta 23, kun hän antaa tiedoksi nämä ehtoollisen asetussanat sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen.<<

        Olen luterilainen ja tässä on uskontunnustukseni, luterilaisuuden tärkein tunnustus, joka kertoo, että tosi Jumala on teurastettu uhrilammas ja uhri vihaiselle Jumalalle:

        << KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Tuolta voit katsoa, että sitten me syömme (Raamatusta löytyy) tämän teurastetun uhrilampaan kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, ettemme tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen, kun julistamme hänen kuolemaa. Tämä löytyy meidän oppi-isän Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta 11 ja alkaen jakeesta 23, kun hän antaa tiedoksi nämä ehtoollisen asetussanat sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin.

        Minut on myös kastettu tällä luterilaisella kasteella, aivan opin mukaan - korviini ja nenääni ei ole laitettu savesta ja syljestä tehtyä tahnaa, eikä suuhuni suolaa tai olkapäihin öljyä tms.

        Ev.lut. sivut, Luther: Vähä katekismus, liitteet

        <<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.

        Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minut on myös kastettu tällä luterilaisella kasteella, aivan opin mukaan - korviini ja nenääni ei ole laitettu savesta ja syljestä tehtyä tahnaa, eikä suuhuni suolaa tai olkapäihin öljyä tms.

        Ev.lut. sivut, Luther: Vähä katekismus, liitteet

        <<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.

        Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä.<<

        <<Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. <<

        Jaa-a, mutta kun se on Jumalan sanassa Raamatussa ja meidän kuuluu uskoa siihen, niin miksi ryhtyisin epäilemään, silloinhan Augsburgin uskontunnustuksen veriuhrilahja ei edes toimisi?

        Paavalin Galatalaiskirje:

        3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. <<

        Jaa-a, mutta kun se on Jumalan sanassa Raamatussa ja meidän kuuluu uskoa siihen, niin miksi ryhtyisin epäilemään, silloinhan Augsburgin uskontunnustuksen veriuhrilahja ei edes toimisi?

        Paavalin Galatalaiskirje:

        3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Jos jotakin näistä edellä olevista selvityksistä jäi uskostani ja uskontunnustuksesta vajaaksi, niin kysy vain, niin selvitän ja laitan tarkemmat kohdat Raamatusta. Tai no, tämä uskomme kannalta on erittäin tärkeää, koska Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen:

        Matt. <13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen''<<

        Tämä on tärkeää pelastuksen kannalta perata pois, koska Paavali sanoo näin:

        1.Korinttolaiskirje:
        <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

        Muutenhan me emme pelastuisi, kuten Paavali lupaa:

        Room. <7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
        7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, muttaLIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Näin me pelastumme, kun Jeesus on Krituksena kirottu ristiin. Kiitos Herran!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa uskontosi nimen ja uskontunnustuksen. Uskosi ei ole Raamatun ehdotonta totuutta , vaan jotain omaa keksintöäsi. Miksi vääristelet Paavalin täysin selkeää Pyhän Hengen inspiroimaa julistusta? Tietenkään Paavali ei pysty kiroamaan Jeesusta mihinkään, se on sinun tahallista vääristelyä. Jeesus puhuu Paavalin kautta ehdotonta totuutta Uudessatestamentissa, jonka sanoma on Jeesuksen täydellistä opetusta ihmiskunnalle.

        Aiotko kiistää minun oikeuteni luterilaisuuteen ja uskontooni käyttää Jeesusta uhrilahjana itseni puolesta? Hävytöntä. Todistin edellä, että oppini on täysin Raamatun mukaista. Tulen vetämään sinut oikeuteen jumalanpilkasta, jos aiot epäillä minun oikeutta omaan, luterilaiseen uskontooni ja armooni Raamatun ja Paavalin pelastuksen mukaan. Hävytöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhumattakaan, että viattoman veren vuodattamisella olisi omat pahat teot kuitatut. Te elätte jossakin vuosi tuhansia takaperin olevassa karmeassa pakanakultissa.

        Totta, ne on sovitettu jo 2000 vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Herra käyttää sitä, mitä voi, viedäkseen ihmistä eteenpäin.<<

        Paremmin et nyt olisi voinut enää todistaakaan, että miksi juutalainen Paavali teki viisaasta opettaja Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan tosi Jumalana, jota seuraamalla te päädytte helvetin tuleen. Kun palvotaan teurastettua Jumalaa lammasuhrilahjana VT:n Jahvelle, on Herrana Saatana, kuten uskovaisilla, ja lopputuloksen näkee.

        Paavali sanoo Jeesuksen jättäneen heille esikuvan, jonka epäilen olevan tämä:

        Jeesus naulittiin ristille ja oli siinä kuusi tuntia (6 kk) ja pimeys kesti 3 tuntia (3 kk), jonka jälkeen hän kolmen päivän kuluttua nousi kuolleesta (21.12-25.12), voitettuaan Luciferin eli pimen puolensa.

        Jeesus ei siis tehnyt tätä kaikkien ihmisten puolesta vaan näytti esimerkkiä.
        Seuraajan tulisi vastustaa omaa pimeyttään.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Paavali sanoo Jeesuksen jättäneen heille esikuvan, jonka epäilen olevan tämä:

        Jeesus naulittiin ristille ja oli siinä kuusi tuntia (6 kk) ja pimeys kesti 3 tuntia (3 kk), jonka jälkeen hän kolmen päivän kuluttua nousi kuolleesta (21.12-25.12), voitettuaan Luciferin eli pimen puolensa.

        Jeesus ei siis tehnyt tätä kaikkien ihmisten puolesta vaan näytti esimerkkiä.
        Seuraajan tulisi vastustaa omaa pimeyttään.

        Ihan omaa teologiaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitättekö vakavissanne, että Jumalan mielestä on oikein teurastaa Jeesus viattomana uhrilampaana teidän puolestanne, että teidän ei itse tarvitsisi vastata teoistanne?! (Todellisuudessa uskonnon mukaan teurastettu Kristus oli itse tosi Jumala, mutta se nyt on ollut sivuseikka tässä asiassa teille.)

        Eikös jokainen vastaa itse omista teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jokainen vastaa synneistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös jokainen vastaa itse omista teoistaan.

        Ei kristinuskon mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen vastaa synneistään.

        No ei vastaa, koska Kristus on tosi Jumala, joka on kirottu ristille veriuhrina sinunkin puolesta ja pelastut palvelemaa Raamatun.mukaan synnin lakia. Lue Paavalin Roomalaiskirjeen luku 7. Pelastut tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaat! On teidän Raamatun tuntemus kyllä onnetonta.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Totta, ne on sovitettu jo 2000 vuotta sitten.

        Kiva, että joku edes tietää mitä Raamatussa lukee - muutenhan Jeesus olisi turhaan kidutettu hengiltä Paavalin toimesta, joka tämän opin on tehnyt Jeesuksen kuolemasta teurastettuna uhrilampaana!

        Se on just kuten Eino Leino runossa Laulajan laulu sanoo, että kun viemme laulumme Luojalle, että onko sen niin väliä kulkeeko riimit sanasta sanaan oijeun, vaan pääasia on, että latva ja tyvi heiluu samaan tahtiin.

        Teet kuten Paavali tapon ja siitä sitten opin eli uskonnon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kristinuskon mukaan.

        Elikkä tehdään syntiä. Annetaan muiden kärsiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä tehdään syntiä. Annetaan muiden kärsiä?

        No niin se on Raamatussa Paavalin syntiopilla mikä on kristinuskon perustana. Lutherhan sanoo teoksessaan Sidottu rarkaisuvalta, että Paavali haluakaan meidän olevan ja tekevän kaiken.niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa.

        Ahneuksissaan uskovaiset ovat täysin sokeita siihen mitä Raamatussa todellisuudessa lukee, ja kääntävät vain pahan pyhäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva, että joku edes tietää mitä Raamatussa lukee - muutenhan Jeesus olisi turhaan kidutettu hengiltä Paavalin toimesta, joka tämän opin on tehnyt Jeesuksen kuolemasta teurastettuna uhrilampaana!

        Se on just kuten Eino Leino runossa Laulajan laulu sanoo, että kun viemme laulumme Luojalle, että onko sen niin väliä kulkeeko riimit sanasta sanaan oijeun, vaan pääasia on, että latva ja tyvi heiluu samaan tahtiin.

        Teet kuten Paavali tapon ja siitä sitten opin eli uskonnon.

        Sinä et näköjään ole lukenut Raamattua ollenkaan tain sitten et ymmärrä lukemaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et näköjään ole lukenut Raamattua ollenkaan tain sitten et ymmärrä lukemaasi.

        Veikkaan molempia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä tehdään syntiä. Annetaan muiden kärsiä?

        Et sinä saa ketään kärsimään.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Ettei vain täälläkin ...

      "Susi lampaan vaatteissa on Aisopoksen muistiin kirjaama satu ja siihen viittaava sanonta. "

    • Anonyymi

      Niin? Tällä palstalla on nähtävästi ollut tietyllä "äänekkäisiin uskoviin" kuuluvalla porukalla oman jäsenyhteisönsä "etujen ajaminen".
      Keskustelu Raamatusta ja Luterilaisuudesta on osin estetty jyrkillä kannanotoilla ja syyttelyillä, joilla on yritetty saada osoitettua toisten olevan väärässä ja ainoastaan tuo "äänekäs joukko" oikeassa.
      Valitettavana seurauksena luonnollisesti tavallisten uskovien poistuminen foorumilta arvokkaiden kokemustensa ja mielipiteidensä kanssa.
      Toivotaan heidän palaavan entistä vahvempina siinä uskossa, joka on kantanut heitä läpi elämän ja jonka he ovat saaneet kokea omakseen.

      Kenenkään ei pitäisi mennä toisten ihmisen uskoa arvioimaan oikeaksi tai vääräksi, koska kukaan ei kykene varmuudella edes Raamatusta tekemiensä tulkintojensa perusteella sanomaan, kenen nykyihmisen usko on riittävää ja oikeaa.

      • Anonyymi

        Kristinusko on vain yksi usko, jossa Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana kirotaan ristiin uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun perataan pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti ja sitten mennään puhdistaviin tulen liekkeihin Jahve Jumalan luokse, joka Mooseksen kirjoissa jo puhuu palavasta pensaasta. Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa (tosin Jeesus vastusti Jahvea, ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, mutta opissamme se tietysti on sivuseikka). Näin on oikea usko Raamatun Jumalan sanan mukaan! Ei siinä mitään äänekästä tai vähemmän äänekästä tai mitään vääntöä tarvita. Kaikki on kirjattu Raamattuun sanasta sanaan näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on vain yksi usko, jossa Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana kirotaan ristiin uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, kun perataan pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opetti ja sitten mennään puhdistaviin tulen liekkeihin Jahve Jumalan luokse, joka Mooseksen kirjoissa jo puhuu palavasta pensaasta. Jeesus on verellään uusi liitto Jahven kanssa (tosin Jeesus vastusti Jahvea, ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan, mutta opissamme se tietysti on sivuseikka). Näin on oikea usko Raamatun Jumalan sanan mukaan! Ei siinä mitään äänekästä tai vähemmän äänekästä tai mitään vääntöä tarvita. Kaikki on kirjattu Raamattuun sanasta sanaan näin.

        Ja koska kyseessä on Jahve, Mooseksen ja juutalaisten Jumala ja uusi liitto Jeesuksen verellä, niin kaikki vanhoilliset ovat viimeistä piirtoa myöten täysin oikeassa, koska taivasten valtakunta on perattu pois, niin Jeesusen opetuksilla, joita jotkut liberaalit yrittävät valheellisesti Raamatusta tuoda esiin, jotka liittyvät Jeesuksen opetuksiin, niin niillä ei ole mitään merkitystä tässä uskonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska kyseessä on Jahve, Mooseksen ja juutalaisten Jumala ja uusi liitto Jeesuksen verellä, niin kaikki vanhoilliset ovat viimeistä piirtoa myöten täysin oikeassa, koska taivasten valtakunta on perattu pois, niin Jeesusen opetuksilla, joita jotkut liberaalit yrittävät valheellisesti Raamatusta tuoda esiin, jotka liittyvät Jeesuksen opetuksiin, niin niillä ei ole mitään merkitystä tässä uskonnossa.

        Paavalin oppiin perustuen ei ole mitään värää tai oikeaa tulkintaan - Jeesuksen ja Paavalin välillä tietysti on runsaastikin, koska toinen perustuu taivasten valtakuntaan (Jeesus) ja Paavali perustuu synnin valtakuntaan, mutta kristinusko perustuu vain täysin ja yksin Jeesuksen kiroamiselle - muuten ristiinnaulitunkuva ei olisi edes tärkeä - ristille jälkimmäiseen, Paavalin synnin valtakuntaan, joten mitään tulkinnanvaraakaan ei opissa edes ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin oppiin perustuen ei ole mitään värää tai oikeaa tulkintaan - Jeesuksen ja Paavalin välillä tietysti on runsaastikin, koska toinen perustuu taivasten valtakuntaan (Jeesus) ja Paavali perustuu synnin valtakuntaan, mutta kristinusko perustuu vain täysin ja yksin Jeesuksen kiroamiselle - muuten ristiinnaulitunkuva ei olisi edes tärkeä - ristille jälkimmäiseen, Paavalin synnin valtakuntaan, joten mitään tulkinnanvaraakaan ei opissa edes ole olemassa.

        Jokaisen uskovaisen velvollisuus näin ollen on muistaa ja myös muistuttaa, että kaikki me (paitsi Jeesusta uskovat, hänen opetuksiinsa) olemme läpeensä täysin syntisiä aidolla ja oikealla kristinuskolla eläen Paavalin syntien valtakunnassa Jeesuksen nimeen ja sovitusuhriin, että saamme Raamatun mukaan palvella lihalla synnin lakia ilman, että sitä Lutherin sanoin merkitään meidän tilillemme! Sinä on hänen sanoin hurskaan uskovaisen pelastus. Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin oppiin perustuen ei ole mitään värää tai oikeaa tulkintaan - Jeesuksen ja Paavalin välillä tietysti on runsaastikin, koska toinen perustuu taivasten valtakuntaan (Jeesus) ja Paavali perustuu synnin valtakuntaan, mutta kristinusko perustuu vain täysin ja yksin Jeesuksen kiroamiselle - muuten ristiinnaulitunkuva ei olisi edes tärkeä - ristille jälkimmäiseen, Paavalin synnin valtakuntaan, joten mitään tulkinnanvaraakaan ei opissa edes ole olemassa.

        Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

        Jos Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti mielestäsi, niin minkähän takia Paavali sitten väittää 1.Kor.11:23, että Jeesus kavalleettiin, osaatko sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

        Ei tässä teologiassa tarvitse saivarrella, kun meillä on jämpi Raamattu ja Jumalan sana. Totta, voiko olla isompaa rakkautta kuin isä kuoliaaksi kiduttaa poikansa! Siinä on rakkaus parhaimmillaan!

        Toisaalta, voihan se olla myös isän oman teon peittelyäkin, kun meni päästämään paratiisiin Saatanan viekoittelemaan viatonta ihmistä syntiin.

        Nyt kukaan ei edes huomaa, että todellisuudessahan se isä olikin se syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen. Ei kukaan kironnut Jeesusta,Isä Jumala antoi Hänet viimeiseksi ja viattomaksi sijaisuhriksi rakkaudessaan meihin, luomiinsa lapsiin. Teologisista asioista voi saivarrella loputtomiin. Mutta kaikki olisi käsitettävä Jumalan kokonaisvaltaisen sanoman hengessä.. Tämä sanoma on kristallinkirkas ja jokaisen uskovan tajuttavissa Pyhän Hengen avulla. Paavalin kirous ei tarkoittanut Jeesusta, vaan maailman syntejä, jotka Jeesus otti päälleen.

        Oletko muuten lukenut 1.Moos.3:22, mitä mieltä siitä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muuten lukenut 1.Moos.3:22, mitä mieltä siitä olet?

        <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Tullut sellaiseksi kuin joku meistä... ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Tullut sellaiseksi kuin joku meistä... ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.

        <<Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen.<<

        Mitkä synnit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jeesus antoi henkensä vapaaehtoisesti, ottamalla maailman kaikki synnit päälleen.<<

        Mitkä synnit?

        Älä saivartele. On täysin yhdentekevää ryhtyä luettelemaan nyt yksityiskohtaisesti mitään syntejä. Kaikki synnit, ihan kakki - ihan sama mitä olet tehnyt tai tulet tekemään, kaikki on anteeksi annettu ja hyvä Isä Jumala päätti kiduttaa hengiltä oman poikansa juuri sinunkin kaikkien pahojen tekojesi - olevien ja tulevien - takia. Nauti siitä ja sano: Amen! Herra on hyvä ja rakastaa meitä juuri sellaisina kuin olemme. Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin uskoa tähän, kun minä sanon! Olet pelastettu. Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Tullut sellaiseksi kuin joku meistä... ihminen tuli jumalien kaltaiseksi.

        Aiotko syyllistyä jumalanpilkaan?! Ei pidä paikkaansa, vääristelet Raamattu taas. Ihminen tuli paratiisissa, kun Isä Jumala petti ihmisen ja teki puun johon ei saanut koskea ja päästi Saatanankin sisään pettämään ihmisen, tarkoituksella ihmiselle kiusaa niin, että tämä saa kärvistellä syntituskissaan, niin kauan kunnes Jumala lähetti Pyhän Paavalin keksimään tehdä Luojajumalasta uhrin ristille kirottuna sinunkin puolesta. Raamatun Gal.3;13. Tosi Jumala on kirottu ja tapettu uhrilampaana sinunkin puolesta - olet pelastettu. Paavali on oikeudenmukainen ja hyvä Isä. Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiotko syyllistyä jumalanpilkaan?! Ei pidä paikkaansa, vääristelet Raamattu taas. Ihminen tuli paratiisissa, kun Isä Jumala petti ihmisen ja teki puun johon ei saanut koskea ja päästi Saatanankin sisään pettämään ihmisen, tarkoituksella ihmiselle kiusaa niin, että tämä saa kärvistellä syntituskissaan, niin kauan kunnes Jumala lähetti Pyhän Paavalin keksimään tehdä Luojajumalasta uhrin ristille kirottuna sinunkin puolesta. Raamatun Gal.3;13. Tosi Jumala on kirottu ja tapettu uhrilampaana sinunkin puolesta - olet pelastettu. Paavali on oikeudenmukainen ja hyvä Isä. Amen.

        Falsumin pitäisi käyttää nimimerkkiä vaihteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsumin pitäisi käyttää nimimerkkiä vaihteeksi.

        En ole huomannut, että falsumilla on tapana pysyä yleensä Raamatun totuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Falsumin pitäisi käyttää nimimerkkiä vaihteeksi.

        Minulla ei ole oppia "Jeesus vs Paavali".
        En halua, että minut sotketaan toisiin kirjoittajiin ja siksi käytän nimimerkkiä.
        "Älä lausu väärää todistusta".


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Minulla ei ole oppia "Jeesus vs Paavali".
        En halua, että minut sotketaan toisiin kirjoittajiin ja siksi käytän nimimerkkiä.
        "Älä lausu väärää todistusta".

        Vakuutan, että falsum on oikeassa, minä sen kirjoitin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakuutan, että falsum on oikeassa, minä sen kirjoitin.

        Onko jotain sanomista siitä kirjoituksesta?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Minulla ei ole oppia "Jeesus vs Paavali".
        En halua, että minut sotketaan toisiin kirjoittajiin ja siksi käytän nimimerkkiä.
        "Älä lausu väärää todistusta".

        Ovat samalla puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat samalla puolella.

        Se on totta vaikka toisin yritetään väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta vaikka toisin yritetään väittää.

        Ramatussa on faktat, ei tarvitse yrittää väittää mitään. Se tässä on helppoa ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ramatussa on faktat, ei tarvitse yrittää väittää mitään. Se tässä on helppoa ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

        Se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ramatussa on faktat, ei tarvitse yrittää väittää mitään. Se tässä on helppoa ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

        Niin? Raamatun Kirjoituksissa varmasti on olemassa mainitsemasi faktat, ongelmana vaan näyttäisi olevan ettei kukaan tunnu varmuudella tietävän mitä ja millaisia ne faktat ovat.
        Palstallakin esitellään varmana tietona näkökulmia tuhansia vuosia sitten tapahtuneista asioista, joide n todellisuutta ei kyetä osoittamaan luuloa ihmeellisemmillä "totuuksilla".
        Joka väittää ymmärtäneensä jonkin Raamatussa kerrotun asian samalla tavalla, kuin ihmiset joille kyseiset sanat on annettu tuhansia vuosia sitten, osoittakoon viisautensa ja vilpittömyytensä.


    • Anonyymi

      Valitettavasti.

    • Anonyymi

      😪😪😪 Kaipaisin palstalle enemmän peukutuksia, emojeita ja omien aloitusten nostamisia palstan alkuun.

      • Anonyymi

        Muitahan sinä jo teetkin mutta rekkaa nikki niin pääset vielä peukuttaan itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muitahan sinä jo teetkin mutta rekkaa nikki niin pääset vielä peukuttaan itseäsi.

        En uskalla mutta kitistä uskallan.
        👍


    • Anonyymi
      UUSI

      Someraivo on uusi ilmiö.

    • Anonyymi
      UUSI

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      142
      2567
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      220
      1988
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      47
      1080
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      93
      1067
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      352
      1019
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      928
    7. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      50
      727
    8. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      717
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      36
      703
    Aihe