Lähes joka päivä saat lukea uutisia poliisin tekemistä rikoksista virassa tai yksityiselämässään. Ja mitä mukamasten tekee poliisin johto ja lähin esimies järjestelmä. Tuohon voi löytyä vastaus eri lähteistä ja löytyykin ja mikä ei löydy voi lukija päätelllä , että esimiehet on samaa tasoa kuin virkavalvottavat alaiset ja eikä päätelmät paljoa mene metsään. Vuosikymmenten saatossa on aivan yksiseliteistä, että poliisin esimiesaines on osittain täysin kelvotonta jo eettisesti ja moraaliltaan. Viina on monen esimiehen kompastus ettei tarvi välttämättä kompastua kotinsa kynnyspyihin. Mitä isot edellä sitä pienet perässä ja näiden porukoiden ketju on katkeamaton. Korostetusti on saanut huomata mm. tuo Lahden poliisilaitoksen tosi törkeä teko kahleissa olevaa tajutonta miestä kohtaan, että jopa oikeuslaitos on ummistanut silmänsä ja suojellut poliisin rikoksia jäättämällä huomiotta jopa filmiltä näkyvät tallenteet. Jos tämän laatuinen asian dokumentointi ei oikeudessa riitä näytöksi poliisin rikoksista tai laiminlyönneistä niin mihin sitten on enää uskominen. Onko suomi oikeusvaltio ja sen poliisitoiminta aina ollut lainmukaista?
ONKO POLIISI RIKOKSINEEN LAIN YLÄPUOLELLA ??????
Anonyymi
711631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Vakiohäirikkö veivaa taas vanhaa jo vuosia sitten loppuun käsiteltyä asiaa, joka on päätetty lainvoimaisella tuomiolla. Se, joka ei luota Suomen oikeuslaitokseen voi vain kannella Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Suoli24 palstalla asia ei etene.
Kuka onkaan tuo mainitsemasi ja mitä mahdat sillä tarkoitaa? "vakiohäirikkö". Mielestäni tuo kirjoitus käsitteli yleisellä tasolla poliisin tekemiä tai jättämisiä. Mitä olen joskus havainnut niin onhan poliisi syyllistynyt eri rikoksiin ja ne on eri oikeuksissa käsitelty. En tunne tuota Lahden tapausta enkä voi siihen sanoa muuta kuin, että jos oikeus on tapauksen tutkinut niin se on loppu. Että eikös tämä palsta ole juuri tätä varten, että kuka hyvänsä voi asioista kirjoittaa, ottaa kantaa ketään loukkamatta. En ole tuo mainitsemasi "vakiohäirikkö", mutta en myöskään syö poliisin kädestä, enkä alistu poliisin tekemään rikokseen jos se kohdistuisi minuun.
Epäilen, että tuossa on vain jäävuoren huippu. Tuon lisäksi lienee lukematon määrä vastaavia tilanteita. Tuossakin tilanteessa suojeltiin rangaistuksilta hyvin montaa poliisia.
Minäkin olen tuon tilanteen netistä ja tv:stä nähnyt. Kaupungilla riehunut mies teki ankaraa vastarintaa häntä kiinni ottavia poliiseja vastaan. Putkaan mies kannettiin neljän poliisin voimin. Kaksi kantoi jaloista ja kaksi käsistä. Mies painettiin lattiaan, missä hän jatkoi kovaa vastarintaa, jolloin yksi hänet putkaan kantaneista poliiseista ryhtyi taltuttamaan miehen vastarintaa lyömällä. Lyönnit olivat tulkinnan varaisia, mutta tarpeettomiksi lyönneiksi ne oikeus tulkitsi.
Poliisilla on oikeus vaikka surmata vastarintaa tekevä, jos se on välttämätöntä, eikä poliisin tarvise uhrata omaa henkeään, kuten viime aikaiset tapaukset ovat osoittaneet.
ei missään organisaatiossa joka ylläpidetään verorahoista kuten poliisi ole tämänkaltaista etuoikeutta olla lain yläpuolella. Poliisi tutkii itse itseään. Kun poliisia epillään esim. pienestäkin vilpistä tai rikoksesta tämä saa itse antaa itseään koskevasta ilmiannosta tms. ns. selityksen joka ei ole selvitys vaikka se halutaan joskus sellaiseksi tulkita. Ja esimiehet sitten monella suulla vakuuttelevat, että saadun selvityksen mukaan jne. asia ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin. Jo tässä alkuvaiheessa poliisi voi itse vaikuttaa asian jatkoon alkumetreillä. Poliisilla on samat oikedet rikoksesta epäillyn asemasssa kuin kenellä tahansa muulla kansalaisella. Poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa asian selvitykseen vaikka poliisi jo alussa on saattanut hävittää todisteita, manibuloida mahdollisia todistajia tai muuten edistää asian kulkua ettei mahdollisen tutkinnan käynnistyttyä aineellinen totuus tulisi ilmi. Poliisilla on ainakin alussa erinomaiset mahdollisuudet vaikuttaa asian kulkuun omaksi edukseen mitä mahdollisuutta ei ole tavallisella tallaajalla. Että ei varmasti olla kaikki kansalaiset samalla lähtöviivalla jos ja kun ollaan rikoksesta epäillyn asemassa.
Niin, kenenkään, edes poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa oman rikoksensa selvittämiseen.
Mutta, poliisit ovat keskenään hyvin eripuraista joukkoa, toinen vahtii toistaan, mitään solidaarisuutta eivät poliisit toisiaan kohtaan tunne. Rosvot eivät vahdi toisiaan, mutta poliisit vahtivat. Tästä on erinomainen esimerkki viime uudenvuoden aattona Helsingin Senaatintorin tapahtumat. Nuori mies heitti ilotulitteen väkijoukkoon ja lähti sen jälkeen karkuun. Poliisi juoksi hänet kiinni ja käytti tarpeettomia voimakeinoja kiinnioton jälkeen. Ilotulitteen väkijoukkon heittäneen ei itse tarvinnyt tehdä rikosilmoitusta, koska sen tekivät hänen puolestaan poliisin omat työkaverit.
Käräjillä juttu ei vielä ole ollut, mutta poliisi sai kenkää virastaan.
kyllä sanoit ihan osuvasti, että rosvot ei vahdi toisiaan mutta entäs kun se rosvo on poliisijoukko ja poliisi itse niin sehän voi toimia näinkin päin, että rosvo poliisi suojelee toista rosvo poliisia ja kukaan ei näe tai ei kuule mitään ja vaikka näitä sierainpareja on kohteen päällä sivuilla ja takana politusinaa 1-5 metrin päässä tungokseen asti ettei kaikki rosvopoliisit meinaa mahtua samaan huonetilaan.
No siinä videolla pahoinpidellään isolla poliisi joukolla maassa makaavaa uhria. Pahoinpitely alkaa maassa makaavan pahoinpitelynä. Ei siinä videolla jää mitään epäselvää tilanteesta. Yllä oleva taitaa olla miekkahiha.. ;)
mielestäni tuon Lahden putkapahoinpitelyn näytön arviointi ei ollut objektiivinen ja siinä on kiistatta nähtävissä myös ylikonstaapeli tason esimiesasemassa olevia poliiseja ja muitakin poliiseja jotka kaikki laiminlöivät virkavelvollisuutensa. Heidän jokaisen jotka melkein kaatuivat uhrin päälle näkivät ja tiesivät mistä oli kysymys ja heidän olisi kuulunut estää toisten poliisien tekemä pahoinpitely. Erittäin törkeä teko joka lähenteli tahallista kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä. Uhrihan oli raudoissa jalat ja kädet ja tiedottomassa tilassa tajuttomana ja lisäksi uhrin sydän oli jo pysähtynyt, että on meillä oikeusvaltiossa erikoiset tuomarit jotka oiketta jakavat.
Kyllä etenee, täällä voi käydä asiasta kansalaiskeskustelua, minä ainakin luin tämän tekstin kiinnostuneena. Siinä on asiallisia huomioita Poliisin oudoista touhuista.
Ei sulle järkeä isolla mitalla annettu. Ei ole oikeus tappaa todellakaan.
onhan esimerkillistä poliisitoimintaa kun poliisit havaitsevat gollegan pahoinpitelevän asiakasta olkoon se vaikka hätävarjelun liioittelua niin jotkut on tehneet jonkun sortin ilmoituksen ja ilmeisesti asiassa on tapahtunut "jotakin" jos poliisi saanut ns."kenkää". Ilmeisesti on pidätetty virantoimitukseta joka on virkamieslain tarkoittama turvaamistoimenpide , ei vielä potkut ja tässä tapauksessa saa olla kotona hellapoliisina puolella palkalla. Mutta tuostakin tapauksesta mitä ilmeisemmin saadaan joskus päätös joko oikeudesta jossa voidaan käsitellä myös poliisin virassapysymis oikeutta jos syyttäjä sitää vaatii ja /tai päätös nimittävältä viranomaiselta ns. hallintopäätös oikeus-suoja keinoista.
Ryöstäjä kävi mailankanssa kimppuun.Väkivalloin tyhjensivät taskut.Puhelin avattiin sekä rahapussi vietiin ja etsivät rahaa jotka olisivat varastaneet.
Myöskin nitrosumute varastettiin eivätkä antaneet takaisin vaikka toinen sai sairaskohtauksen ja olisi tarvinnut nitroa.Eli tapon yritys.
Lisäksi ryöstäjä hyppi selänpäällä rikkoen selän josta aiheutui vuosien selkäsäryt.
Tällainen törkeä aseellinen ryöstö ei ole Turun poliisin mukaan rikos.
Monesko yritys. Hyvamuistiset alkaa oppia nuo jutut ulkoa. Onko se edes oppimista?Pelkkää toistoa, luulen.
(oikealta kuului: pää kiinni.)
Se on menneisyyttä, nykypoliisi on rappeutunut.
Kilpakumppanini on tuohon todennuut etta tuohan on kiristystä. Ok. Sitä se on.
Eli ykspuoliset haastattelut.
Vappu ja Helsinki, Espa? Se tosiaan ei ole fiktiivinen tapahtuma.
Lusikalla vai kauhalla? Lasi puoleksi tyhjä vai puoleksi täysi?
Ykspuoliset haastattelut.
Huolimattomasti luin, sorry siitä. Espan vappuriehunnasta luulin lukevani. Mutta sehän ei ole vielä mennyt oikeuden käsittelyyn.
Sinähän se junntien junnti oot ja muita nimittelet häiriköksi. ei onneksi sulta kysytä kun ihmiset haluaa mielensä ilmaista. mee vaikka taks sinne peräkammarin uunin pankolle sivistyy.
Minulla on täällä Suomessa kaksi sukulaista poliisina, heistä en ole kuullut pahaa sanaa. Löytyy minultakin paperit jossa poliisi jätti tutkinnan suorittamatta, pankissa tapahtuneessa rikoksessa. Talletus oli annettu naiselle jolla ei ollut talletustodistusta! Toistakymmentätuhatta euroa. Oliko pankkivirkailija polisin vaimo?
Kuulusteluja pidettiin mutta niin hampaaton oli poliisi ettei saanut selville tekijää pankin sisältä vaikka ei iso konttori edes ole. Varkauden Nordea oli pankki. Jokainen siellä suojeli toisiaan!
Naapurissa asuu kaksi naista jotka olivat tuolloin töissä pankissa.
Jaa a.,
Tarkoititteko kentiesi jotakin toista,
jolla asiasi saatas oikein myttyyn?
Poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinviranomaiset voivat vastoin lainsäätäjän tarkoitusta estää tai minimoida viranomaisrikollisena toimineen poliisin rikosseuraamukset, kuten alla olevan linkin välityksellä luettavissa olevasta blogikirjoituksesta osaltaan ilmenee.
https://oikeustapaus.blogspot.com/
Kyse on viranomaisrikollisuudesta – viranomaisten harjoittamasta lain, vallan ja aseman väärinkäytöstä ja Suomessa se on selkeästi yksi järjestäytyneen rikollisuuden muoto. Viranomaisrikollisuus ja erityisesti viranomaisasemaan liittyvä mielivalta on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia sen johdosta, että ylimmät laillisuudenvalvojat eivät hoida perustuslaissa säädettyjä valvontatehtäviään.
Mitä meinaat asian vuoksi tehdä ?
Ne tekijät, jotka selittävät viranomaisrikollisuutta tai ovat sen alkulähteinä, ovat moninaiset ja siksi tarvitaan järeitä instrumentteja.
Herkemmin reagoivat korvat voi olla olla parempi vastaus kuin järeät instrumentit.
Niiltä osin kun viranomaisrikollisuutta selittävien tekijöiden voidaan todeta olevan peräisin korvien välissä olevista henkilökohtaisista ominaisuuksista, on ilmeistä, että herkemmin reagoivien korvien lisäksi tarvitaan järeitä instrumentteja.
Onko peili liian järeäinstrumentti?
Niinistön tänään lausumana se on suorastaan pelottavan vahva.
Kuten esimerkiksi blogikirjoituksesta
https://oikeustapaus.blogspot.com/
on todettavissa, poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinviranomaiset voivat vastoin lainsäätäjän tarkoitusta estää tai minimoida viranomaisrikollisena toimineen poliisin rikosseuraamukset.
Ensisijaisesti viranomaisrikollisuutta tulisi torjua viranomaisten tekemien rikosten riskejä lisäävillä toimilla, kuten viranomaisten tekemien rikoksen selvittämisen ja kiinnijäämisen todellista tai koettua uhkaa lisäämällä; sillä viranomaisrikollinen katsoo tavallaan peiliin kun tekee päätöksen rikoksen tekemisestä ja silloin tilanteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat päätöksen tekemiseen.
Poliisissa on pesitynyt ääri aineksia jotka terrorisoi kansalaisten oikeusturvaa vähätellen. no kyllähän se karma homman ajallaan hoitaa..
Ok. Tuokin on liitettävä, ehkä. Mutta vastakkainasettelu hakeutuu alueille, joista pirukaan ei saa selvää.
Niitä pienimpiä rikoksia nostetaan esiin, jotta ei tajuta, että ne kaikkein isoimmat jäävät tutkimatta nyt ja aina.
Nii. Joku vitun paska pysäyttelee ja kehtaa jostain suojatiekäyttäytymistä vittuilla tai tunkea pillejä tai tikkuja suuhun, jos niiden naamaa ei siedä suuntaan tai toiseen. Toisinaan oikeasti niille puhuen alkaa poliisin pakomatka. Vastaten alkuperäisen - Ovat lakien yläpuolella, mutta sekään vituta niin paljon kuin, että ne ovat useimmiten yksinkertaisesti pahoja engl. evil.
Nakkivarkaita kenkuttaa.
Kirjoitus: ”Nakkivarkaita kenkuttaa.” kertoo kirjoittajan tietynlaisesta mielenlaadusta sekä osaltaan myös siitä, että yleissivistys on jäänyt heikonlaiseksi.
Poliisi kuvittelee kaikessa yksinkertaisuudessaan olevansa lain yläpuolella mutta sitä mukaa tuomiostuimet lähettävät jo viikottain rikoksia tehtailevia pinokkioita vankilaan. Eikä siinä vielä kaikki nimittäin nykyään verkon aikana jokaisen rikoksia tekevän paskalakin taustat on esillä TOR verkossa
Venäjä sanoo muun maailman suunnittelevan ydiniskua Venäjälle tuhotakseen Venäjän, vaikka todellisuudessa Venäjä yrittää tuolla ajattelulla oikeuttaa itselleen ydinaseiden ensi-iskun muun maailman ihmetellessä Venäjän logiikkaa. Sama Venäjän logiikka on vallalla Suomen rikollisten keskuudessa rikollisten syyllistäessä poliisia yleisesti rikoksista, vaikka todellisuudessa rikollisten pitäisi itse katsoa peiliin rikostensa vuoksi.
Toisin kuin kirjoittaja näyttää virheellisesti ymmärtäneen, rikoksesta epäilyllä poliisilla ei ole totuusvelvollisuutta, eikä velvollisuutta myötävaikuttaa tekemiensä rikosten selvittämiseen (itsekriminointisuoja), mutta käytännössä rikoksesta epäillyllä poliisilla on yksityishenkilöä paremmat mahdollisuudet operoida ja tämä voi epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä annetun tuen sekä media välityksellä pyrkiä sotkemaan tekemiään rikoksiaan; lisäämällä rikosasiaan siihen vaikuttamattomia seikkoja ja ohjaamaan näin huomiota pois tekemistään rikoksista, kuten alla olevasta linkistä luettavissa oleva ”RIKOSILMOITUS POLIISIVIRANOMAISEN JOHTAMASTA KIDUTTAMISESTA” osaltaan osoittaa.
https://ylilauta.org/rikokset/129298625
Yhteiskunnan ei pidä lähteä koskaan rikollisten manipulointeihin mukaan. Poliisiorganisaatio poliiseineen on demokraatisen yhteiskunnan toiminnan turvaksi rakennettu eikä mikään rikollisten juoksupoika.
Sitähän tässä jo muutama vuosi on ollut tavoitteena nettiä seuratessa.
Ongelma on siirtynyt Pudasjarvelle. Maanmittauslaitos, Keskipistetutkinta, ok.
Kavallus paliskunnassa?
Niinpä.
Kiduttamisen kielto on ehdoton ja sen rikkomista pidetään erityisen häpeällisenä.
Kun poliisiviranomaiset kiduttavat tai muuten kohtelevat uhriaan epäinhimillisesti, kyse on rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Ihmisoikeussopimuksen osapuolten on varmistettava, että kussakin valtiossa voimassa olevat lait ja hallinnolliset sekä oikeudelliset käytännöt sovellettavine rangaistuksineen ovat sellaisia, että kidutukseen syyllistyneet viranomaiset voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että myös Suomen valtiolla on velvoite aktiivisesti selvittää kidutuksenomainen toiminta alueellaan, kun uskottava väite siitä esitetään.
Rikollisten manipulointi? Tuhannen taalan kysymys on miten rikolliset ja ei-rikolliset voidaan erottaa.
Tavoitteellisuus on manipuloinnissa keskeisintä.
Tavoitteellisuudesta poimin nyt pinnalle oman tavoitteen: päämäärä on tunnistaa valheelliset aloitukset.
Jos aloittajan narratiivi on vale jota valehtelija yrittää vahvistaa totuudeksi, mielestäni on kyse rikollisesta toiminnasta.
Täysi rikollisjärjestö koko organisaatio. Varsinkin keskusrikollispoliisin rikokset odottaa vielä monia elinkautisia tuomioita.
Anteeksi, kuinka?
Viranomaiset suojelevat monia tahoja. Ja jäävuoren huippu saa oikeutta edes rikosilmoituksen kautta.
... Sitten kun jäävuoren huiput kohtaavat.
Suomessa alkaa pian olla ruotsin malli missä siviiliteitse pinokkioita saa lusimaan ja tuomiolle.
Kyllä poliisi on lain ylä puolella.
Mutta jäävuorien alapuolella? Vai vahingossako kirjoitit, vanhasta turtumisesta huomaamatta. Vuff, vuff, murr, murr.
Ja pinokkio koittaa katkaista täysin aiheellisen keskustelun?
Joskus voi käydä niinkin että ihan aiheellisesti lopetetaan kommentointi.
Huomaa passiivin kaytto!
Kun poliisien tekemiä rikoksia arvioidaan poliisien ja syyttäjien keskinäisessä syytesuojamenettelyssä. Tämä ei perustu lakiin, vaan rikokseen.
Jos poliisien tekemiä rikoksia arvioidaan sen perusteella, miten ne suhtautuvat rikoslakiin; poliisi ei ole rikoksineen lain yläpuolella.
Hyvä määrittely . Oikea vastaus on siis kyllä ja ei.
Ohjenuorahan on puututaan parhainpäin. Kolme kovaa peetä.
En ymmärrä sinun ohjenuoraasi. Puututaan= sekaannutaan? Vai tutkitaan.
https://digiplus.fi/www/Suomen_Asianajajaliitto/2017Advokaatti_1/pubData/mobile/index.htm#/19/
Valtakunnansyyttäjä on Advokaatti-lehdessä jo 2017 todennut, että poliisien tekemien rikosten tutkinta on "karvalakkitasoa". Ja sekin hattu on kesäkarvassa. Meille pitäisi luoda erillinen, niin sanottu poliisirikostutkinnan yksikkö. Nykyinen mallimme ei herätä ulkopuolisessa arvioijassa kovin vahvaa luottamusta.
Näyttää ilmeiseltä, että valtakunnansyyttäjän toimistossa (aiemmin valtakunnansyyttäjänvirasto) on oltu jo ainakin yli 5 vuoden ajan tietoisia siitä, että poliisien tekemiä rikoksia arvioidaan poliisien ja syyttäjien keskinäisessä syytesuojamenettelyssä, joka ei perustu lakiin, vaan rikokseen.
Ok.
Vastaus aloittajalle että poliisi ei ole lain yläpuolella enää. Nykyään rikoksia tehtailevia poliiseja on tuomiolla jo lähes viikottain. Tämä seuraava kusipääkin sai kyytiä eduskunnan poliisin laillisuuden valvonnalta
http://lyli.fi/tuomittupoliisi
Täysin rikollisjärjestö tämä säälittävä organisaatio poliisi on ollu jo iät ja ajat läpimädässä suomessa. Ja korruptio on syvällä jokaisessa valtion virkamiesmafian toimistossa. Pyöveleillä olisi loputon määrä töitä...
päälle kolmekymmpisenä olen pohtinut sen kuinka yhteiskunta toimii
ei näytä olevan vapautta kuin maapallon suljettu systeemi on, isossa kuollettavassa avaruudessa
elämä lyhyt ja kuolema pitkä
masennus saa yliotteen
ei elämästä selviää
tahtoo nyt vain tappaa, tappaa, tappaa
Tilanne on se, että poliisien ja syyttäjien keskinäisestä syytesuojamenettelystä johtuen meillä on viranomaisrikollisia vapaana keskuudessamme.
Nehän oli huristellu droonillaan henkiön ilmatilassa,
yksityis alueella!
Ilmapistooli vain, mutta antasin tulitukea.
Tutkapartio.
Meillä on niin paljon näitä poliisia sivuavia viestiä.
Eihämmed helekkari keritä niitä millään aamuun mennessä.
ANTTI robottikkin heitelee niitä,
kun tuhka tulleen.
kieroutunut ja puolueellinen asetelma on mahdollistanut aiemmin ja nykyisin, että poliisi on alun alkaen rikosprosessissa paremmassa asemassa kuin tavallinen kansalainen joka ei o le poliisi henkilöstöön kuuluva. Omat kaverit toiset poliisit pyrkii pelastamaan ja suojelemaan , jopa valehtelemaan oikeudessa kuin esitutkinnassa pelastaakseen kaverinsa toisen poliisin ettei rikos tulisi ilmi tai tutkinnassa pimittämään aineellisen totuuden. Esimeerkkejä on vaikka kuinka paljon. yt vimeksi jukisuuteen tuli jälleen kerran Aarnin tapaus ja kaksi poliisi jotka valehdelleet Aarnion pelastaakseen.
Tää organisaatio on rikollisjärjestö, sairain sellanen jossa psykopaatit tekee rikoksiaan. Suurin osa ei jää koskaan rikoksista kiinni, eikä vastuuseen saada, kun korruptio on niin syvällä. Vaikka riemastuttavan paljon näiden eläimien rikoksia nykyään paljastuukin. Onko kertaakaan vielä poliisin ict henkilöitä näkynyt oikeussaleissa? Ai eikö? Luulisi että nykypäivänä suurimmat rikokset tehdään netissä, kuten nämä tekeekin. Ja tulee se päivä vielä kun näitä hakkerita istuu oikeudessa jotka poliiseija tekee päivittäin kansalaisille törkeimpiä mahdollisia rikoksia!
Näitä poliisivihaajia riittää täällä anonyymina. Oiskohan niin, että juuri nämä ihmiset ovat niitä lainrikkojia ja rikoksiin taipuvaisia. Poliisin pitää päästä tutkimaan näuden ihmisten taustat - potentiaalia. Tämäkin raukka on heti pyytämässä apua ja on paskat housuissa tosipaikan tullessa. Hyvä jos on peruskoulun käynyt eikäbtaida olla veronmaksaja edes. Leirille vaan.
Nyt kyllä täytyisi järjestää tutkinta poliisin sisällä ja kehittää jokin arviointisysteemi, jolla saadaan ruodittua poliisista kokonaan pois sellainen aines, mikä ei sovellu tehtävään. Nythän on tullut selväksi monta kertaa että sellaista ainesta on.
On todella vaarallista kansalaisen turvallisuudelle ja turvallisuuden tunteelle, jos syntyy yleinen näkemys, ettei enää poliisiin voi luottaa eikä turvautua, vaan joutuu epäilemään että joutuu jonkinlaisen väärinkäsityksen mukaan jopa poliisin pahoinpitelemäksi jopa niin että pahoinpitely voi johtaa jopa kuolemaan virkamiehen kovien otteiden seurauksena.
Kyllä systeemissä täytyy olla jokin vääristymä, että tilanne on nyt tämä.
Täytyisi olla nollatoleranssi virkamiehen/naisen väärinkäytökset suhteen
Nollatoleranssi virkamiesten väärinkäytösten suhteen.
Ne rajuimmat väärinkäytökset löytyvät näistä poliisiketjuista.
Ilahduin eilisestä uutisesta etta poliisi alkaa tutkimaan omia virheitään.
Ja pettymys oli suuri kun alettiin poliisin virheeksi luokittelemaan Erdogan nuken raiskauskieltoa mielenosoituksissa.
Kamalan pinnallista