ONKO POLIISI RIKOKSINEEN LAIN YLÄPUOLELLA ??????

Anonyymi

Lähes joka päivä saat lukea uutisia poliisin tekemistä rikoksista virassa tai yksityiselämässään. Ja mitä mukamasten tekee poliisin johto ja lähin esimies järjestelmä. Tuohon voi löytyä vastaus eri lähteistä ja löytyykin ja mikä ei löydy voi lukija päätelllä , että esimiehet on samaa tasoa kuin virkavalvottavat alaiset ja eikä päätelmät paljoa mene metsään. Vuosikymmenten saatossa on aivan yksiseliteistä, että poliisin esimiesaines on osittain täysin kelvotonta jo eettisesti ja moraaliltaan. Viina on monen esimiehen kompastus ettei tarvi välttämättä kompastua kotinsa kynnyspyihin. Mitä isot edellä sitä pienet perässä ja näiden porukoiden ketju on katkeamaton. Korostetusti on saanut huomata mm. tuo Lahden poliisilaitoksen tosi törkeä teko kahleissa olevaa tajutonta miestä kohtaan, että jopa oikeuslaitos on ummistanut silmänsä ja suojellut poliisin rikoksia jäättämällä huomiotta jopa filmiltä näkyvät tallenteet. Jos tämän laatuinen asian dokumentointi ei oikeudessa riitä näytöksi poliisin rikoksista tai laiminlyönneistä niin mihin sitten on enää uskominen. Onko suomi oikeusvaltio ja sen poliisitoiminta aina ollut lainmukaista?

46

561

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vakiohäirikkö veivaa taas vanhaa jo vuosia sitten loppuun käsiteltyä asiaa, joka on päätetty lainvoimaisella tuomiolla. Se, joka ei luota Suomen oikeuslaitokseen voi vain kannella Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
      Suoli24 palstalla asia ei etene.

      • Anonyymi

        Kuka onkaan tuo mainitsemasi ja mitä mahdat sillä tarkoitaa? "vakiohäirikkö". Mielestäni tuo kirjoitus käsitteli yleisellä tasolla poliisin tekemiä tai jättämisiä. Mitä olen joskus havainnut niin onhan poliisi syyllistynyt eri rikoksiin ja ne on eri oikeuksissa käsitelty. En tunne tuota Lahden tapausta enkä voi siihen sanoa muuta kuin, että jos oikeus on tapauksen tutkinut niin se on loppu. Että eikös tämä palsta ole juuri tätä varten, että kuka hyvänsä voi asioista kirjoittaa, ottaa kantaa ketään loukkamatta. En ole tuo mainitsemasi "vakiohäirikkö", mutta en myöskään syö poliisin kädestä, enkä alistu poliisin tekemään rikokseen jos se kohdistuisi minuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka onkaan tuo mainitsemasi ja mitä mahdat sillä tarkoitaa? "vakiohäirikkö". Mielestäni tuo kirjoitus käsitteli yleisellä tasolla poliisin tekemiä tai jättämisiä. Mitä olen joskus havainnut niin onhan poliisi syyllistynyt eri rikoksiin ja ne on eri oikeuksissa käsitelty. En tunne tuota Lahden tapausta enkä voi siihen sanoa muuta kuin, että jos oikeus on tapauksen tutkinut niin se on loppu. Että eikös tämä palsta ole juuri tätä varten, että kuka hyvänsä voi asioista kirjoittaa, ottaa kantaa ketään loukkamatta. En ole tuo mainitsemasi "vakiohäirikkö", mutta en myöskään syö poliisin kädestä, enkä alistu poliisin tekemään rikokseen jos se kohdistuisi minuun.

        Epäilen, että tuossa on vain jäävuoren huippu. Tuon lisäksi lienee lukematon määrä vastaavia tilanteita. Tuossakin tilanteessa suojeltiin rangaistuksilta hyvin montaa poliisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että tuossa on vain jäävuoren huippu. Tuon lisäksi lienee lukematon määrä vastaavia tilanteita. Tuossakin tilanteessa suojeltiin rangaistuksilta hyvin montaa poliisia.

        Minäkin olen tuon tilanteen netistä ja tv:stä nähnyt. Kaupungilla riehunut mies teki ankaraa vastarintaa häntä kiinni ottavia poliiseja vastaan. Putkaan mies kannettiin neljän poliisin voimin. Kaksi kantoi jaloista ja kaksi käsistä. Mies painettiin lattiaan, missä hän jatkoi kovaa vastarintaa, jolloin yksi hänet putkaan kantaneista poliiseista ryhtyi taltuttamaan miehen vastarintaa lyömällä. Lyönnit olivat tulkinnan varaisia, mutta tarpeettomiksi lyönneiksi ne oikeus tulkitsi.
        Poliisilla on oikeus vaikka surmata vastarintaa tekevä, jos se on välttämätöntä, eikä poliisin tarvise uhrata omaa henkeään, kuten viime aikaiset tapaukset ovat osoittaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että tuossa on vain jäävuoren huippu. Tuon lisäksi lienee lukematon määrä vastaavia tilanteita. Tuossakin tilanteessa suojeltiin rangaistuksilta hyvin montaa poliisia.

        ei missään organisaatiossa joka ylläpidetään verorahoista kuten poliisi ole tämänkaltaista etuoikeutta olla lain yläpuolella. Poliisi tutkii itse itseään. Kun poliisia epillään esim. pienestäkin vilpistä tai rikoksesta tämä saa itse antaa itseään koskevasta ilmiannosta tms. ns. selityksen joka ei ole selvitys vaikka se halutaan joskus sellaiseksi tulkita. Ja esimiehet sitten monella suulla vakuuttelevat, että saadun selvityksen mukaan jne. asia ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin. Jo tässä alkuvaiheessa poliisi voi itse vaikuttaa asian jatkoon alkumetreillä. Poliisilla on samat oikedet rikoksesta epäillyn asemasssa kuin kenellä tahansa muulla kansalaisella. Poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa asian selvitykseen vaikka poliisi jo alussa on saattanut hävittää todisteita, manibuloida mahdollisia todistajia tai muuten edistää asian kulkua ettei mahdollisen tutkinnan käynnistyttyä aineellinen totuus tulisi ilmi. Poliisilla on ainakin alussa erinomaiset mahdollisuudet vaikuttaa asian kulkuun omaksi edukseen mitä mahdollisuutta ei ole tavallisella tallaajalla. Että ei varmasti olla kaikki kansalaiset samalla lähtöviivalla jos ja kun ollaan rikoksesta epäillyn asemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei missään organisaatiossa joka ylläpidetään verorahoista kuten poliisi ole tämänkaltaista etuoikeutta olla lain yläpuolella. Poliisi tutkii itse itseään. Kun poliisia epillään esim. pienestäkin vilpistä tai rikoksesta tämä saa itse antaa itseään koskevasta ilmiannosta tms. ns. selityksen joka ei ole selvitys vaikka se halutaan joskus sellaiseksi tulkita. Ja esimiehet sitten monella suulla vakuuttelevat, että saadun selvityksen mukaan jne. asia ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin. Jo tässä alkuvaiheessa poliisi voi itse vaikuttaa asian jatkoon alkumetreillä. Poliisilla on samat oikedet rikoksesta epäillyn asemasssa kuin kenellä tahansa muulla kansalaisella. Poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa asian selvitykseen vaikka poliisi jo alussa on saattanut hävittää todisteita, manibuloida mahdollisia todistajia tai muuten edistää asian kulkua ettei mahdollisen tutkinnan käynnistyttyä aineellinen totuus tulisi ilmi. Poliisilla on ainakin alussa erinomaiset mahdollisuudet vaikuttaa asian kulkuun omaksi edukseen mitä mahdollisuutta ei ole tavallisella tallaajalla. Että ei varmasti olla kaikki kansalaiset samalla lähtöviivalla jos ja kun ollaan rikoksesta epäillyn asemassa.

        Niin, kenenkään, edes poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa oman rikoksensa selvittämiseen.
        Mutta, poliisit ovat keskenään hyvin eripuraista joukkoa, toinen vahtii toistaan, mitään solidaarisuutta eivät poliisit toisiaan kohtaan tunne. Rosvot eivät vahdi toisiaan, mutta poliisit vahtivat. Tästä on erinomainen esimerkki viime uudenvuoden aattona Helsingin Senaatintorin tapahtumat. Nuori mies heitti ilotulitteen väkijoukkoon ja lähti sen jälkeen karkuun. Poliisi juoksi hänet kiinni ja käytti tarpeettomia voimakeinoja kiinnioton jälkeen. Ilotulitteen väkijoukkon heittäneen ei itse tarvinnyt tehdä rikosilmoitusta, koska sen tekivät hänen puolestaan poliisin omat työkaverit.
        Käräjillä juttu ei vielä ole ollut, mutta poliisi sai kenkää virastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kenenkään, edes poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa oman rikoksensa selvittämiseen.
        Mutta, poliisit ovat keskenään hyvin eripuraista joukkoa, toinen vahtii toistaan, mitään solidaarisuutta eivät poliisit toisiaan kohtaan tunne. Rosvot eivät vahdi toisiaan, mutta poliisit vahtivat. Tästä on erinomainen esimerkki viime uudenvuoden aattona Helsingin Senaatintorin tapahtumat. Nuori mies heitti ilotulitteen väkijoukkoon ja lähti sen jälkeen karkuun. Poliisi juoksi hänet kiinni ja käytti tarpeettomia voimakeinoja kiinnioton jälkeen. Ilotulitteen väkijoukkon heittäneen ei itse tarvinnyt tehdä rikosilmoitusta, koska sen tekivät hänen puolestaan poliisin omat työkaverit.
        Käräjillä juttu ei vielä ole ollut, mutta poliisi sai kenkää virastaan.

        kyllä sanoit ihan osuvasti, että rosvot ei vahdi toisiaan mutta entäs kun se rosvo on poliisijoukko ja poliisi itse niin sehän voi toimia näinkin päin, että rosvo poliisi suojelee toista rosvo poliisia ja kukaan ei näe tai ei kuule mitään ja vaikka näitä sierainpareja on kohteen päällä sivuilla ja takana politusinaa 1-5 metrin päässä tungokseen asti ettei kaikki rosvopoliisit meinaa mahtua samaan huonetilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olen tuon tilanteen netistä ja tv:stä nähnyt. Kaupungilla riehunut mies teki ankaraa vastarintaa häntä kiinni ottavia poliiseja vastaan. Putkaan mies kannettiin neljän poliisin voimin. Kaksi kantoi jaloista ja kaksi käsistä. Mies painettiin lattiaan, missä hän jatkoi kovaa vastarintaa, jolloin yksi hänet putkaan kantaneista poliiseista ryhtyi taltuttamaan miehen vastarintaa lyömällä. Lyönnit olivat tulkinnan varaisia, mutta tarpeettomiksi lyönneiksi ne oikeus tulkitsi.
        Poliisilla on oikeus vaikka surmata vastarintaa tekevä, jos se on välttämätöntä, eikä poliisin tarvise uhrata omaa henkeään, kuten viime aikaiset tapaukset ovat osoittaneet.

        No siinä videolla pahoinpidellään isolla poliisi joukolla maassa makaavaa uhria. Pahoinpitely alkaa maassa makaavan pahoinpitelynä. Ei siinä videolla jää mitään epäselvää tilanteesta. Yllä oleva taitaa olla miekkahiha.. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinä videolla pahoinpidellään isolla poliisi joukolla maassa makaavaa uhria. Pahoinpitely alkaa maassa makaavan pahoinpitelynä. Ei siinä videolla jää mitään epäselvää tilanteesta. Yllä oleva taitaa olla miekkahiha.. ;)

        mielestäni tuon Lahden putkapahoinpitelyn näytön arviointi ei ollut objektiivinen ja siinä on kiistatta nähtävissä myös ylikonstaapeli tason esimiesasemassa olevia poliiseja ja muitakin poliiseja jotka kaikki laiminlöivät virkavelvollisuutensa. Heidän jokaisen jotka melkein kaatuivat uhrin päälle näkivät ja tiesivät mistä oli kysymys ja heidän olisi kuulunut estää toisten poliisien tekemä pahoinpitely. Erittäin törkeä teko joka lähenteli tahallista kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä. Uhrihan oli raudoissa jalat ja kädet ja tiedottomassa tilassa tajuttomana ja lisäksi uhrin sydän oli jo pysähtynyt, että on meillä oikeusvaltiossa erikoiset tuomarit jotka oiketta jakavat.


      • Anonyymi

        Kyllä etenee, täällä voi käydä asiasta kansalaiskeskustelua, minä ainakin luin tämän tekstin kiinnostuneena. Siinä on asiallisia huomioita Poliisin oudoista touhuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olen tuon tilanteen netistä ja tv:stä nähnyt. Kaupungilla riehunut mies teki ankaraa vastarintaa häntä kiinni ottavia poliiseja vastaan. Putkaan mies kannettiin neljän poliisin voimin. Kaksi kantoi jaloista ja kaksi käsistä. Mies painettiin lattiaan, missä hän jatkoi kovaa vastarintaa, jolloin yksi hänet putkaan kantaneista poliiseista ryhtyi taltuttamaan miehen vastarintaa lyömällä. Lyönnit olivat tulkinnan varaisia, mutta tarpeettomiksi lyönneiksi ne oikeus tulkitsi.
        Poliisilla on oikeus vaikka surmata vastarintaa tekevä, jos se on välttämätöntä, eikä poliisin tarvise uhrata omaa henkeään, kuten viime aikaiset tapaukset ovat osoittaneet.

        Ei sulle järkeä isolla mitalla annettu. Ei ole oikeus tappaa todellakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kenenkään, edes poliisin ei tarvitse myötävaikuttaa oman rikoksensa selvittämiseen.
        Mutta, poliisit ovat keskenään hyvin eripuraista joukkoa, toinen vahtii toistaan, mitään solidaarisuutta eivät poliisit toisiaan kohtaan tunne. Rosvot eivät vahdi toisiaan, mutta poliisit vahtivat. Tästä on erinomainen esimerkki viime uudenvuoden aattona Helsingin Senaatintorin tapahtumat. Nuori mies heitti ilotulitteen väkijoukkoon ja lähti sen jälkeen karkuun. Poliisi juoksi hänet kiinni ja käytti tarpeettomia voimakeinoja kiinnioton jälkeen. Ilotulitteen väkijoukkon heittäneen ei itse tarvinnyt tehdä rikosilmoitusta, koska sen tekivät hänen puolestaan poliisin omat työkaverit.
        Käräjillä juttu ei vielä ole ollut, mutta poliisi sai kenkää virastaan.

        onhan esimerkillistä poliisitoimintaa kun poliisit havaitsevat gollegan pahoinpitelevän asiakasta olkoon se vaikka hätävarjelun liioittelua niin jotkut on tehneet jonkun sortin ilmoituksen ja ilmeisesti asiassa on tapahtunut "jotakin" jos poliisi saanut ns."kenkää". Ilmeisesti on pidätetty virantoimitukseta joka on virkamieslain tarkoittama turvaamistoimenpide , ei vielä potkut ja tässä tapauksessa saa olla kotona hellapoliisina puolella palkalla. Mutta tuostakin tapauksesta mitä ilmeisemmin saadaan joskus päätös joko oikeudesta jossa voidaan käsitellä myös poliisin virassapysymis oikeutta jos syyttäjä sitää vaatii ja /tai päätös nimittävältä viranomaiselta ns. hallintopäätös oikeus-suoja keinoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sulle järkeä isolla mitalla annettu. Ei ole oikeus tappaa todellakaan.

        Suomen itsenäisyyden aikana noin 140 poliisia on maksanut omalla hengellään sen, kun on puolustanut suomalaista yhteiskuntaa pahuutta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen, että tuossa on vain jäävuoren huippu. Tuon lisäksi lienee lukematon määrä vastaavia tilanteita. Tuossakin tilanteessa suojeltiin rangaistuksilta hyvin montaa poliisia.

        Ryöstäjä kävi mailankanssa kimppuun.Väkivalloin tyhjensivät taskut.Puhelin avattiin sekä rahapussi vietiin ja etsivät rahaa jotka olisivat varastaneet.
        Myöskin nitrosumute varastettiin eivätkä antaneet takaisin vaikka toinen sai sairaskohtauksen ja olisi tarvinnut nitroa.Eli tapon yritys.
        Lisäksi ryöstäjä hyppi selänpäällä rikkoen selän josta aiheutui vuosien selkäsäryt.

        Tällainen törkeä aseellinen ryöstö ei ole Turun poliisin mukaan rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryöstäjä kävi mailankanssa kimppuun.Väkivalloin tyhjensivät taskut.Puhelin avattiin sekä rahapussi vietiin ja etsivät rahaa jotka olisivat varastaneet.
        Myöskin nitrosumute varastettiin eivätkä antaneet takaisin vaikka toinen sai sairaskohtauksen ja olisi tarvinnut nitroa.Eli tapon yritys.
        Lisäksi ryöstäjä hyppi selänpäällä rikkoen selän josta aiheutui vuosien selkäsäryt.

        Tällainen törkeä aseellinen ryöstö ei ole Turun poliisin mukaan rikos.

        Monesko yritys. Hyvamuistiset alkaa oppia nuo jutut ulkoa. Onko se edes oppimista?Pelkkää toistoa, luulen.
        (oikealta kuului: pää kiinni.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen itsenäisyyden aikana noin 140 poliisia on maksanut omalla hengellään sen, kun on puolustanut suomalaista yhteiskuntaa pahuutta vastaan.

        Se on menneisyyttä, nykypoliisi on rappeutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kilpakumppanini on tuohon todennuut etta tuohan on kiristystä. Ok. Sitä se on.
        Eli ykspuoliset haastattelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sulle järkeä isolla mitalla annettu. Ei ole oikeus tappaa todellakaan.

        Vappu ja Helsinki, Espa? Se tosiaan ei ole fiktiivinen tapahtuma.
        Lusikalla vai kauhalla? Lasi puoleksi tyhjä vai puoleksi täysi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kilpakumppanini on tuohon todennuut etta tuohan on kiristystä. Ok. Sitä se on.
        Eli ykspuoliset haastattelut.

        Ykspuoliset haastattelut.


    • Anonyymi

      Poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinviranomaiset voivat vastoin lainsäätäjän tarkoitusta estää tai minimoida viranomaisrikollisena toimineen poliisin rikosseuraamukset, kuten alla olevan linkin välityksellä luettavissa olevasta blogikirjoituksesta osaltaan ilmenee.

      https://oikeustapaus.blogspot.com/

      Kyse on viranomaisrikollisuudesta – viranomaisten harjoittamasta lain, vallan ja aseman väärinkäytöstä ja Suomessa se on selkeästi yksi järjestäytyneen rikollisuuden muoto. Viranomaisrikollisuus ja erityisesti viranomaisasemaan liittyvä mielivalta on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia sen johdosta, että ylimmät laillisuudenvalvojat eivät hoida perustuslaissa säädettyjä valvontatehtäviään.

      • Anonyymi

        Mitä meinaat asian vuoksi tehdä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä meinaat asian vuoksi tehdä ?

        Ne tekijät, jotka selittävät viranomaisrikollisuutta tai ovat sen alkulähteinä, ovat moninaiset ja siksi tarvitaan järeitä instrumentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne tekijät, jotka selittävät viranomaisrikollisuutta tai ovat sen alkulähteinä, ovat moninaiset ja siksi tarvitaan järeitä instrumentteja.

        Herkemmin reagoivat korvat voi olla olla parempi vastaus kuin järeät instrumentit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herkemmin reagoivat korvat voi olla olla parempi vastaus kuin järeät instrumentit.

        Niiltä osin kun viranomaisrikollisuutta selittävien tekijöiden voidaan todeta olevan peräisin korvien välissä olevista henkilökohtaisista ominaisuuksista, on ilmeistä, että herkemmin reagoivien korvien lisäksi tarvitaan järeitä instrumentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiltä osin kun viranomaisrikollisuutta selittävien tekijöiden voidaan todeta olevan peräisin korvien välissä olevista henkilökohtaisista ominaisuuksista, on ilmeistä, että herkemmin reagoivien korvien lisäksi tarvitaan järeitä instrumentteja.

        Onko peili liian järeäinstrumentti?
        Niinistön tänään lausumana se on suorastaan pelottavan vahva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko peili liian järeäinstrumentti?
        Niinistön tänään lausumana se on suorastaan pelottavan vahva.

        Kuten esimerkiksi blogikirjoituksesta

        https://oikeustapaus.blogspot.com/

        on todettavissa, poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinviranomaiset voivat vastoin lainsäätäjän tarkoitusta estää tai minimoida viranomaisrikollisena toimineen poliisin rikosseuraamukset.

        Ensisijaisesti viranomaisrikollisuutta tulisi torjua viranomaisten tekemien rikosten riskejä lisäävillä toimilla, kuten viranomaisten tekemien rikoksen selvittämisen ja kiinnijäämisen todellista tai koettua uhkaa lisäämällä; sillä viranomaisrikollinen katsoo tavallaan peiliin kun tekee päätöksen rikoksen tekemisestä ja silloin tilanteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat päätöksen tekemiseen.


    • Anonyymi

      Poliisissa on pesitynyt ääri aineksia jotka terrorisoi kansalaisten oikeusturvaa vähätellen. no kyllähän se karma homman ajallaan hoitaa..

      • Anonyymi

        Ok. Tuokin on liitettävä, ehkä. Mutta vastakkainasettelu hakeutuu alueille, joista pirukaan ei saa selvää.


    • Anonyymi

      Niitä pienimpiä rikoksia nostetaan esiin, jotta ei tajuta, että ne kaikkein isoimmat jäävät tutkimatta nyt ja aina.

    • Anonyymi

      Nii. Joku vitun paska pysäyttelee ja kehtaa jostain suojatiekäyttäytymistä vittuilla tai tunkea pillejä tai tikkuja suuhun, jos niiden naamaa ei siedä suuntaan tai toiseen. Toisinaan oikeasti niille puhuen alkaa poliisin pakomatka. Vastaten alkuperäisen - Ovat lakien yläpuolella, mutta sekään vituta niin paljon kuin, että ne ovat useimmiten yksinkertaisesti pahoja engl. evil.

    • Anonyymi

      Nakkivarkaita kenkuttaa.

      • Anonyymi

        Kirjoitus: ”Nakkivarkaita kenkuttaa.” kertoo kirjoittajan tietynlaisesta mielenlaadusta sekä osaltaan myös siitä, että yleissivistys on jäänyt heikonlaiseksi.


    • Anonyymi

      Poliisi kuvittelee kaikessa yksinkertaisuudessaan olevansa lain yläpuolella mutta sitä mukaa tuomiostuimet lähettävät jo viikottain rikoksia tehtailevia pinokkioita vankilaan. Eikä siinä vielä kaikki nimittäin nykyään verkon aikana jokaisen rikoksia tekevän paskalakin taustat on esillä TOR verkossa

      • Anonyymi

        Venäjä sanoo muun maailman suunnittelevan ydiniskua Venäjälle tuhotakseen Venäjän, vaikka todellisuudessa Venäjä yrittää tuolla ajattelulla oikeuttaa itselleen ydinaseiden ensi-iskun muun maailman ihmetellessä Venäjän logiikkaa. Sama Venäjän logiikka on vallalla Suomen rikollisten keskuudessa rikollisten syyllistäessä poliisia yleisesti rikoksista, vaikka todellisuudessa rikollisten pitäisi itse katsoa peiliin rikostensa vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä sanoo muun maailman suunnittelevan ydiniskua Venäjälle tuhotakseen Venäjän, vaikka todellisuudessa Venäjä yrittää tuolla ajattelulla oikeuttaa itselleen ydinaseiden ensi-iskun muun maailman ihmetellessä Venäjän logiikkaa. Sama Venäjän logiikka on vallalla Suomen rikollisten keskuudessa rikollisten syyllistäessä poliisia yleisesti rikoksista, vaikka todellisuudessa rikollisten pitäisi itse katsoa peiliin rikostensa vuoksi.

        Toisin kuin kirjoittaja näyttää virheellisesti ymmärtäneen, rikoksesta epäilyllä poliisilla ei ole totuusvelvollisuutta, eikä velvollisuutta myötävaikuttaa tekemiensä rikosten selvittämiseen (itsekriminointisuoja), mutta käytännössä rikoksesta epäillyllä poliisilla on yksityishenkilöä paremmat mahdollisuudet operoida ja tämä voi epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä annetun tuen sekä media välityksellä pyrkiä sotkemaan tekemiään rikoksiaan; lisäämällä rikosasiaan siihen vaikuttamattomia seikkoja ja ohjaamaan näin huomiota pois tekemistään rikoksista, kuten alla olevasta linkistä luettavissa oleva ”RIKOSILMOITUS POLIISIVIRANOMAISEN JOHTAMASTA KIDUTTAMISESTA” osaltaan osoittaa.

        https://ylilauta.org/rikokset/129298625


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin kuin kirjoittaja näyttää virheellisesti ymmärtäneen, rikoksesta epäilyllä poliisilla ei ole totuusvelvollisuutta, eikä velvollisuutta myötävaikuttaa tekemiensä rikosten selvittämiseen (itsekriminointisuoja), mutta käytännössä rikoksesta epäillyllä poliisilla on yksityishenkilöä paremmat mahdollisuudet operoida ja tämä voi epäasiallisessa työtuttavuuksien joukkuehengessä annetun tuen sekä media välityksellä pyrkiä sotkemaan tekemiään rikoksiaan; lisäämällä rikosasiaan siihen vaikuttamattomia seikkoja ja ohjaamaan näin huomiota pois tekemistään rikoksista, kuten alla olevasta linkistä luettavissa oleva ”RIKOSILMOITUS POLIISIVIRANOMAISEN JOHTAMASTA KIDUTTAMISESTA” osaltaan osoittaa.

        https://ylilauta.org/rikokset/129298625

        Yhteiskunnan ei pidä lähteä koskaan rikollisten manipulointeihin mukaan. Poliisiorganisaatio poliiseineen on demokraatisen yhteiskunnan toiminnan turvaksi rakennettu eikä mikään rikollisten juoksupoika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan ei pidä lähteä koskaan rikollisten manipulointeihin mukaan. Poliisiorganisaatio poliiseineen on demokraatisen yhteiskunnan toiminnan turvaksi rakennettu eikä mikään rikollisten juoksupoika.

        Sitähän tässä jo muutama vuosi on ollut tavoitteena nettiä seuratessa.
        Ongelma on siirtynyt Pudasjarvelle. Maanmittauslaitos, Keskipistetutkinta, ok.
        Kavallus paliskunnassa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan ei pidä lähteä koskaan rikollisten manipulointeihin mukaan. Poliisiorganisaatio poliiseineen on demokraatisen yhteiskunnan toiminnan turvaksi rakennettu eikä mikään rikollisten juoksupoika.

        Niinpä.

        Kiduttamisen kielto on ehdoton ja sen rikkomista pidetään erityisen häpeällisenä.

        Kun poliisiviranomaiset kiduttavat tai muuten kohtelevat uhriaan epäinhimillisesti, kyse on rikoksista ihmisyyttä vastaan.

        Ihmisoikeussopimuksen osapuolten on varmistettava, että kussakin valtiossa voimassa olevat lait ja hallinnolliset sekä oikeudelliset käytännöt sovellettavine rangaistuksineen ovat sellaisia, että kidutukseen syyllistyneet viranomaiset voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

        Tämä tarkoittaa sitä, että myös Suomen valtiolla on velvoite aktiivisesti selvittää kidutuksenomainen toiminta alueellaan, kun uskottava väite siitä esitetään.


    • Anonyymi

      Täysi rikollisjärjestö koko organisaatio. Varsinkin keskusrikollispoliisin rikokset odottaa vielä monia elinkautisia tuomioita.

      • Anonyymi

        Anteeksi, kuinka?


    • Anonyymi

      Viranomaiset suojelevat monia tahoja. Ja jäävuoren huippu saa oikeutta edes rikosilmoituksen kautta.

      • Anonyymi

        ... Sitten kun jäävuoren huiput kohtaavat.


    • Anonyymi

      Kyllä poliisi on lain ylä puolella.

      • Anonyymi

        Mutta jäävuorien alapuolella? Vai vahingossako kirjoitit, vanhasta turtumisesta huomaamatta. Vuff, vuff, murr, murr.


    • Anonyymi

      Ja pinokkio koittaa katkaista täysin aiheellisen keskustelun?

      • Anonyymi
        UUSI

        Joskus voi käydä niinkin että ihan aiheellisesti lopetetaan kommentointi.
        Huomaa passiivin kaytto!


    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      143
      2635
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      221
      2039
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      48
      1115
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      94
      1095
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      353
      1057
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      941
    7. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      51
      753
    8. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      724
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      36
      721
    Aihe