Paavali on kristittyjen keksimää satua - toisin sanoen ketään "Saul Tarsolaista" ei ole koskaan ollu

Hyvä MrHyvis, esitäpä sitten ne sinun todisteesi Paavalin olemassaolosta, kuten nyt esimerkiksi vaikkapa lainaus siitä Josephuksen tekstistä, joka mainitsee Paavalin nimeltä sekä kertoo Paavalin vainonneen kristittyjä ja kirjoitelleen kirjeitä.

Paavalin nimiin on Raamatussa kirjoitettu vaikka kuinka monta "kirjettä". Mukana viesti, että "nainen pelastuu lastensynnyttämisen kautta".

Voit miettiä miksi Saulus Paavalille tapahtui kaikkea sellaista mitä esimerkiksi kenellekään Suomessa ei ole. On niin helppo kirjoittaa satuja.

torre3 kirjoitti:

Paavalin nimiin on Raamatussa kirjoitettu vaikka kuinka monta "kirjettä". Mukana viesti, että "nainen pelastuu lastensynnyttämisen kautta".

Voit miettiä miksi Saulus Paavalille tapahtui kaikkea sellaista mitä esimerkiksi kenellekään Suomessa ei ole. On niin helppo kirjoittaa satuja.

Lue lisää

Tiedämme toki jatkuvan mãssäyksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä MrHyvis, esitäpä sitten ne sinun todisteesi Paavalin olemassaolosta, kuten nyt esimerkiksi vaikkapa lainaus siitä Josephuksen tekstistä, joka mainitsee Paavalin nimeltä sekä kertoo Paavalin vainonneen kristittyjä ja kirjoitelleen kirjeitä.

Lue lisää

Paavali on ja pysyy.

torre3 kirjoitti:

Paavalin nimiin on Raamatussa kirjoitettu vaikka kuinka monta "kirjettä". Mukana viesti, että "nainen pelastuu lastensynnyttämisen kautta".

Voit miettiä miksi Saulus Paavalille tapahtui kaikkea sellaista mitä esimerkiksi kenellekään Suomessa ei ole. On niin helppo kirjoittaa satuja.

Lue lisää

Johtuu siitä ,että nimenomaan Paavalin tekstiin tarvitaan Jumalan apua.
Kaikille se ei tule koskaan avautumaan.

MrHyvis kirjoitti:

Johtuu siitä ,että nimenomaan Paavalin tekstiin tarvitaan Jumalan apua.
Kaikille se ei tule koskaan avautumaan.

Raamattu sanoo, että Paavali oli vaikeaselkoinen. Mutta sinä, että siihen tarvitaan Jumalan apua..

Heh heh.

MrHyvis kirjoitti:

Paavali on ja pysyy.

Onko todisteita jotka tukisi Paavalia? Ja jos on niin mitä?

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että Paavali oli vaikeaselkoinen. Mutta sinä, että siihen tarvitaan Jumalan apua..

Heh heh.

Jos ei uskoa ja luottoa siihen että antaa Jumalan lukea Raamattua itsensä kautta, niin sitten kannattaa kääntyä lähimmän seurakunnan pastoriin, joka kertoo (Pyhää Henkeä täynnä ja Jumalan avustuksella tietenkin), että mitä Paavali oikeasti kirjoittaa ja opettaa. Mutta ennen kuin kysyt, niin kannattaa varmistaa että pastori on uskossa ja varmasti mies eikä nainen tai muuten saatu vastaus voi olla mitä sattuu.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että Paavali oli vaikeaselkoinen. Mutta sinä, että siihen tarvitaan Jumalan apua..

Heh heh.

Sinä älä päätä vaivaa vaikeilla asioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko todisteita jotka tukisi Paavalia? Ja jos on niin mitä?

Raamatun teksti riittää..

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun teksti riittää..

Entä Raamatun ulkopuolella? Esimerkiksi silminnäkijän lausuntoa eli kolmannen osapuolen todistusta siitä, että Paavali on nähty kirjoittamassa Paavalin nimiin laitettuja kirjeitä tai kiertelemässä ympäri Välimerta ja Vähä-Aasiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Entä Raamatun ulkopuolella? Esimerkiksi silminnäkijän lausuntoa eli kolmannen osapuolen todistusta siitä, että Paavali on nähty kirjoittamassa Paavalin nimiin laitettuja kirjeitä tai kiertelemässä ympäri Välimerta ja Vähä-Aasiaa?

Lue lisää

Siinä se on.Sinun ei ole pakko uskoa kun Jumala ei anna sinulle ymmärrystä ja eihän toki anna saatanan omalle mitään..sehän vasta hullua olisikin.
Henki todistaa Hengen kanssa kirjoitukset.
Raamatun kokonaisuudessaan.
Semmoista se on.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun teksti riittää..

Tuo kertoo paljon.

Sinun jutut ovat vailla uskottavuutta, kuten on jo nähty.

MrHyvis kirjoitti:

Siinä se on.Sinun ei ole pakko uskoa kun Jumala ei anna sinulle ymmärrystä ja eihän toki anna saatanan omalle mitään..sehän vasta hullua olisikin.
Henki todistaa Hengen kanssa kirjoitukset.
Raamatun kokonaisuudessaan.
Semmoista se on.

Lue lisää

Henki todistaa Hengen kanssa.

Menee jo yli.

torre3 kirjoitti:

Henki todistaa Hengen kanssa.

Menee jo yli.

Rrr..ritari.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä älä päätä vaivaa vaikeilla asioilla.

Sinulle Paavali on vaikea.

MrHyvis kirjoitti:

Rrr..ritari.

Mitä kummaa aina horiset.

Tänään opin, että sinä olet se, joka on innostunut peppuseksistä..

torre3 kirjoitti:

Mitä kummaa aina horiset.

Tänään opin, että sinä olet se, joka on innostunut peppuseksistä..

TääIIä tosiaan vônkaat sitä edelleen.

OIet tunnettu RRR.

torre3 kirjoitti:

Mitä kummaa aina horiset.

Tänään opin, että sinä olet se, joka on innostunut peppuseksistä..

Sínun náismaisen Híntin takaIuukku on aina auki.

torre3 kirjoitti:

Tuo kertoo paljon.

Sinun jutut ovat vailla uskottavuutta, kuten on jo nähty.

Ei minulla ole sinunlaisen kanssa kiinnostusta keskustella. Rrr

torre3 kirjoitti:

Sinulle Paavali on vaikea.

Rrr...rupureikäruskaa....rrr

torre3 kirjoitti:

Mitä kummaa aina horiset.

Tänään opin, että sinä olet se, joka on innostunut peppuseksistä..

Rrr.törmäilijä.....

MrHyvis kirjoitti:

Rrr.törmäilijä.....

Sinulla on sairas mieli.

Miksi mustamaalaat kuten Räsänen?

torre3 kirjoitti:

Sinulla on sairas mieli.

Miksi mustamaalaat kuten Räsänen?

Ei sinua kukaan mustamaaIaa. Itsehän siinä taaskin soIvaat.

Ja Päivikin hyväksyy náismaisen homoutesi täysin.

Mahtavaa!

torre3 kirjoitti:

Sinulla on sairas mieli.

Miksi mustamaalaat kuten Räsänen?

Hyi sinua...etkö häpeä..

torre3 kirjoitti:

Sinulla on sairas mieli.

Miksi mustamaalaat kuten Räsänen?

Sinäkö ruskeaan maaliin maalaat.?
Vai mitä tarkoitit.

MrHyvis kirjoitti:

Hyi sinua...etkö häpeä..

Sinun pitää hävetä tyhmiä puheitasi. Tee ainakin parannus ja lopeta valehtelu.

torre3 kirjoitti:

Sinun pitää hävetä tyhmiä puheitasi. Tee ainakin parannus ja lopeta valehtelu.

Ohjeita itsellesi.

torre3 kirjoitti:

Sinun pitää hävetä tyhmiä puheitasi. Tee ainakin parannus ja lopeta valehtelu.

Häpeä itseäsi koska kaikki muutkin häpeää sinua.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että Paavali oli vaikeaselkoinen. Mutta sinä, että siihen tarvitaan Jumalan apua..

Heh heh.

Kaikkeen raamatun sanaan tarvitaan Henki, että sen ymmärtää oikein, koska yksikään profetia ei ole kenekään omin avuin selitettävissä, sanoo raamattu. Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa kaikesta, mitä Jeesus puhui.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Raamatun ulkopuolella? Esimerkiksi silminnäkijän lausuntoa eli kolmannen osapuolen todistusta siitä, että Paavali on nähty kirjoittamassa Paavalin nimiin laitettuja kirjeitä tai kiertelemässä ympäri Välimerta ja Vähä-Aasiaa?

Lue lisää

Miksi juuri Paavalin osuus raamatussa niin kiinnostaa? Ja miksi olisi Paavli pitänyt jonkun yllättää itse teossa eli kirjoittamassa...? Raamatun mukaan Paavali usein saneli ja käytti kirjuria.

Saul(us) oli farisealainen juutalainen, yksi monien samanlaisten lainkiivailijoitten joukossa, joka oli "edistynyt" lain opiskelussaan. Ei hän silti mikään iso ja tunnettu henkilö tiettävästi ollut. Teltantekijä ammatiltaan, mutta lain puolesta kiihkomielinen. Useimmat fariseukset olivat maallikkoja, tavallisia kansanihmisiä, vaikka heihin kuului myös huomattavia kirjanoppineita.

Raamatun mukaan hänet tunnettiin kristityjen parissa kiihkeänä seurakunnan vainoojana.

MrHyvis kirjoitti:

Siinä se on.Sinun ei ole pakko uskoa kun Jumala ei anna sinulle ymmärrystä ja eihän toki anna saatanan omalle mitään..sehän vasta hullua olisikin.
Henki todistaa Hengen kanssa kirjoitukset.
Raamatun kokonaisuudessaan.
Semmoista se on.

Lue lisää

>> Siinä se on.Sinun ei ole pakko uskoa kun Jumala ei anna sinulle ymmärrystä ja eihän toki anna saatanan omalle mitään..sehän vasta hullua olisikin. <<

Mikä muu kuin perkeleen lapsi itsekin olit ennen omaa uskoontuloasi? Pääsikö oma syntinen tausta unohtumaan omassa polleudessa...?

MrHyvis kirjoitti:

Rrr..ritari.

Mene kasvamaan jonnekin.

MrHyvis kirjoitti:

Rrr...rupureikäruskaa....rrr

>> MrHyvis
Rrr...rupureikäruskaa....rrr <<

Olet häpeäksi Jeesukselle ja kristinuskolle.

torre3 kirjoitti:

Sinun pitää hävetä tyhmiä puheitasi. Tee ainakin parannus ja lopeta valehtelu.

Onko jotenkin valehtelua ,että olet pervo homo.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri Paavalin osuus raamatussa niin kiinnostaa? Ja miksi olisi Paavli pitänyt jonkun yllättää itse teossa eli kirjoittamassa...? Raamatun mukaan Paavali usein saneli ja käytti kirjuria.

Saul(us) oli farisealainen juutalainen, yksi monien samanlaisten lainkiivailijoitten joukossa, joka oli "edistynyt" lain opiskelussaan. Ei hän silti mikään iso ja tunnettu henkilö tiettävästi ollut. Teltantekijä ammatiltaan, mutta lain puolesta kiihkomielinen. Useimmat fariseukset olivat maallikkoja, tavallisia kansanihmisiä, vaikka heihin kuului myös huomattavia kirjanoppineita.

Raamatun mukaan hänet tunnettiin kristityjen parissa kiihkeänä seurakunnan vainoojana.

Lue lisää

No niinhän saulus olikin.Vanhanliiton juutalainen joka vainotessaan kristittyjä luuli tekevänsä oikein .
Sitten kävi kuinka kävi ,että Jeesus pysäytti miehen ja antoi ymmärryksen ,että on uusiliitto ja vanha on poissa jne.
Silloin entisestä vainoajasta tuli kristikunnan tärkeimpiä miehiä ja hän kirjoitti Jeesuksen Kristuksen antaman tiedon ja se todella on tietoa kelle se avautuu täydellisenä.
Se on kuin salaisuus pakattuna ja voimakas sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

>> MrHyvis
Rrr...rupureikäruskaa....rrr <<

Olet häpeäksi Jeesukselle ja kristinuskolle.

Heti kun torre häviää palstalta lopetan kirjoitukset tuossa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkeen raamatun sanaan tarvitaan Henki, että sen ymmärtää oikein, koska yksikään profetia ei ole kenekään omin avuin selitettävissä, sanoo raamattu. Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa kaikesta, mitä Jeesus puhui.

Lue lisää

Kyllä..

MrHyvis kirjoitti:

Heti kun torre häviää palstalta lopetan kirjoitukset tuossa muodossa.

>> Heti kun torre häviää palstalta lopetan kirjoitukset tuossa muodossa. <<

Sitten olet vielä valehtelijakin. Koska haukut muitakin samalla tavalla.
Juudasko sinun idolisi on...? Ei ainakaan Jeesus voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

>> Heti kun torre häviää palstalta lopetan kirjoitukset tuossa muodossa. <<

Sitten olet vielä valehtelijakin. Koska haukut muitakin samalla tavalla.
Juudasko sinun idolisi on...? Ei ainakaan Jeesus voi olla.

Lue lisää

rrr..törmäilijä...k lutkuttaja.

MrHyvis kirjoitti:

rrr..törmäilijä...k lutkuttaja.

Oletko 13-vuotias...?

Kristinusko on rakennettu Paavalin varaan, esimerkiksi Uuden testamentin kirjoista puolet on Paavalin kirjoittamia. Mutta jos Paavali kaatuu, niin juuri sen takia myös kristinusko kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on rakennettu Paavalin varaan, esimerkiksi Uuden testamentin kirjoista puolet on Paavalin kirjoittamia. Mutta jos Paavali kaatuu, niin juuri sen takia myös kristinusko kaatuu.

Lue lisää

Typerys...Paavali ei kaadu mihinkään.
Ei jonkun paskahousu anonyymin takia.
Täytyy olla surkea tapaus kun anonyyminä raukka esiintyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on rakennettu Paavalin varaan, esimerkiksi Uuden testamentin kirjoista puolet on Paavalin kirjoittamia. Mutta jos Paavali kaatuu, niin juuri sen takia myös kristinusko kaatuu.

Lue lisää

>> jos Paavali kaatuu, niin juuri sen takia myös kristinusko kaatuu. <<

😏 Sitäpä saat odotella...

✝🧔 Paavali oli Kristuksen apostoli Jumalan tahdosta raamatun mukaan. Siinäpä se salaisuus, miksi Paavali on ja pysyy polvesta polveen.

MrHyvis kirjoitti:

Typerys...Paavali ei kaadu mihinkään.
Ei jonkun paskahousu anonyymin takia.
Täytyy olla surkea tapaus kun anonyyminä raukka esiintyy.

>> Täytyy olla surkea tapaus kun anonyyminä raukka esiintyy. <<

Vähän niin kuin sinäkin. Vai mistä lähtien MrHyvis on muka nimi ollut? Anonyymi sekin on. Sen lisäksi, että voit kirjoittaa kirjautumattakin.

Anonyymi kirjoitti:

>> Täytyy olla surkea tapaus kun anonyyminä raukka esiintyy. <<

Vähän niin kuin sinäkin. Vai mistä lähtien MrHyvis on muka nimi ollut? Anonyymi sekin on. Sen lisäksi, että voit kirjoittaa kirjautumattakin.

Lue lisää

MrHyvis on tarkistettavissa oleva nimmari.
Anonyymi on vain......surkea paskahousu pelkuri.
Jos ei pysty nimmaria laittamaan niin parempi on vaan jatkaa vaippaan tekemistä ja pitää sormi suussa ja olla hiljaa.

MrHyvis kirjoitti:

MrHyvis on tarkistettavissa oleva nimmari.
Anonyymi on vain......surkea paskahousu pelkuri.
Jos ei pysty nimmaria laittamaan niin parempi on vaan jatkaa vaippaan tekemistä ja pitää sormi suussa ja olla hiljaa.

Lue lisää

Olet häpeäpilkku Herran seurakunnassa.

MrHyvis kirjoitti:

MrHyvis on tarkistettavissa oleva nimmari.
Anonyymi on vain......surkea paskahousu pelkuri.
Jos ei pysty nimmaria laittamaan niin parempi on vaan jatkaa vaippaan tekemistä ja pitää sormi suussa ja olla hiljaa.

Lue lisää

Onko seurakunta katsonut karsaasti, koska olet täällä etkä siellä.

MrHyvis kirjoitti:

Typerys...Paavali ei kaadu mihinkään.
Ei jonkun paskahousu anonyymin takia.
Täytyy olla surkea tapaus kun anonyyminä raukka esiintyy.

Pilaat muidenkin kristittyjen maineen omalla suunsoitollasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet häpeäpilkku Herran seurakunnassa.

Sinä olet surkimus.

Anonyymi kirjoitti:

Pilaat muidenkin kristittyjen maineen omalla suunsoitollasi.

Sinä pilaat housusi sisältäpäin ,kuten muutkin homot.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä pilaat housusi sisältäpäin ,kuten muutkin homot.

>> Sinä pilaat housusi sisältäpäin ,kuten muutkin homot. <<

Kieltämättä aika taitavaa minulta heterolta...
Sinä taas et TODELLAKAAN ole Jumalan käytössä.
Et ainakaan raamatun Herran.

Anonyymi kirjoitti:

>> Sinä pilaat housusi sisältäpäin ,kuten muutkin homot. <<

Kieltämättä aika taitavaa minulta heterolta...
Sinä taas et TODELLAKAAN ole Jumalan käytössä.
Et ainakaan raamatun Herran.

Lue lisää

Sinä et tiedä Jumalasta mitään.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä olet surkimus.

Olen Herran asialla. Sinun tulevaan elämänkouluasi en kadehdi. Onneksi itsellä on lapsenviat jo ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen Herran asialla. Sinun tulevaan elämänkouluasi en kadehdi. Onneksi itsellä on lapsenviat jo ohi.

Ei ole.Sinulla ne on päällä.

MrHyvis kirjoitti:

Ei ole.Sinulla ne on päällä.

Ei 54-vuotiaana ja Herraa paljon palvelleena.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä pilaat housusi sisältäpäin ,kuten muutkin homot.

Sinulla on pimeä kuva homoista.

Teet itsestäsi idiootin noin älyttömillä käsityksillä homoista.

Jeesus ja Paavali eivät komonneet lakia vaan laki on edelleen voimassa:

5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

torre3 kirjoitti:

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

Tarkoitatko, että maalliset jäännökset ja hautakirjoitus eivät riitä?
Silloin ei varmasti riitä mikään.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

OIét nàismainen Híntti ja RRR.

Päivi hyväksyy.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tarkoitatko, että maalliset jäännökset ja hautakirjoitus eivät riitä?
Silloin ei varmasti riitä mikään.

Sitä, että tarinat ovat epäuskottavia. Jäännökset eivät varmaan kuulu sille, josta RAAMATUSSA on tarinaa. Ei täsmää.

Englannissa on parikymmentä hautaa luineen, joiden väitetään olevan Robin Hoodin hauta.

Anonyymi kirjoitti:

Englannissa on parikymmentä hautaa luineen, joiden väitetään olevan Robin Hoodin hauta.

"Paolo Apostolo Martyr", luulisi tarkoittavan jotakin.

Tämä osoittaa, että olet jo valmiiksi päättänyt, että kaikki hahmot Raamatussa ovat myyttisiä eikä ole mitään, mikä riittäisi sinulle todisteeksi.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

"Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan"

Tämä. Millä todennäköisyydellä jollakin takapajuisella juutalaisella tollolla olisi ollut ensimmäisellä vuosisadalla mahdollisuus ja kyky matkata ympäri Välimerta ja Vähä-Aasiaa edestakaisin jos kerran tavallisella köyhällä galilealaisella maanviljelijällä oli mahdollisuus ja kykyä käydä Jerusalemissa vain kerran eliniässä.

Lisäksi suurin osa juutalaisista oli tuohon aikaan kirjoitus ja lukutaidottomia ja vain harva osasi kirjoittaa, esim. ensimmäisellä vuosisadalla näitä oli ehkä vain muutamia kymmeniä sillä kouluihin ja opetukseen oli varaa vain yhteiskunnan rikkaimmilla. Joten Paavali tai kuka tahansa juutalainen kirjoittamassa kirjeitä on todella epätodennäköistä ja epäuskottavaa.

Ja sitten on vielä tämä vaihte, että Paavali olisi paennut Arestaksen käskynhaltijaa Damaskoksesta vaikka Arestaksella ei ollut mitään tekemistä Damaskoksen kanssa. Arestas oli nimittäin Petran kuningas Nabateassa eikä Damaskoksen kuningas, joka oli tuolloin Rooman alaisuudessa eikä Arestaksella olisi siten ollut mitään valtaa Damaskoksessa puhunattakaan siitä että Rooma olisi suvainnut ja sallinut sellaista vieraan vallan kähmäilyä omalla alueellaan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Paolo Apostolo Martyr", luulisi tarkoittavan jotakin.

Tämä osoittaa, että olet jo valmiiksi päättänyt, että kaikki hahmot Raamatussa ovat myyttisiä eikä ole mitään, mikä riittäisi sinulle todisteeksi.

Lue lisää

Muistaakseni Roomasta löytyy kolme kirkkoa, jotka kaikki väittävät olevansa Paavalin hautapaikka. Se että jokin kirkko on keskiajalla rakentanut valehaudan "nähtävyys reliikiksi" ei todista Paavalin olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan"

Tämä. Millä todennäköisyydellä jollakin takapajuisella juutalaisella tollolla olisi ollut ensimmäisellä vuosisadalla mahdollisuus ja kyky matkata ympäri Välimerta ja Vähä-Aasiaa edestakaisin jos kerran tavallisella köyhällä galilealaisella maanviljelijällä oli mahdollisuus ja kykyä käydä Jerusalemissa vain kerran eliniässä.

Lisäksi suurin osa juutalaisista oli tuohon aikaan kirjoitus ja lukutaidottomia ja vain harva osasi kirjoittaa, esim. ensimmäisellä vuosisadalla näitä oli ehkä vain muutamia kymmeniä sillä kouluihin ja opetukseen oli varaa vain yhteiskunnan rikkaimmilla. Joten Paavali tai kuka tahansa juutalainen kirjoittamassa kirjeitä on todella epätodennäköistä ja epäuskottavaa.

Ja sitten on vielä tämä vaihte, että Paavali olisi paennut Arestaksen käskynhaltijaa Damaskoksesta vaikka Arestaksella ei ollut mitään tekemistä Damaskoksen kanssa. Arestas oli nimittäin Petran kuningas Nabateassa eikä Damaskoksen kuningas, joka oli tuolloin Rooman alaisuudessa eikä Arestaksella olisi siten ollut mitään valtaa Damaskoksessa puhunattakaan siitä että Rooma olisi suvainnut ja sallinut sellaista vieraan vallan kähmäilyä omalla alueellaan.

Lue lisää

Näin tämä on.

Kuten miksi Jeesuksesta kirjoitettiin vain tiettynä aikana vuosien 50-100 välillä pääosin? Mikä sai kynät sauhuamaan? Outo juttu.

torre3 kirjoitti:

Näin tämä on.

Kuten miksi Jeesuksesta kirjoitettiin vain tiettynä aikana vuosien 50-100 välillä pääosin? Mikä sai kynät sauhuamaan? Outo juttu.

Mistä tuo 50-100 luvuilla tulee kun eikö yleinen konsensus ole että UT olisi kirjoitettu vasta vuonna 70 jaa. käydyn sodan jälkeen? Lisäksi Paavalin nimissä olevissa kirjeissä on selkeästi lainattu mm. Josephusta (37-100 jaa.), Tacitusta (55-120 jaa.) Pliniusta (61-113 jaa.) ja Senecaa (4 eaa. - 65 jaa.). Tämän perusteella kirjeet ja niitä seuranneet evankeliumit on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan lopussa tai kolmannen vuosisadan alussa?

Ja sitten kun huomioidaan se että toisin kuin evankeliumeissa, niin juutalaisten omat lähteet, kuten vaikkapa Toledot Yeshu ja Talmund, ajoittaa Jeesuksen seikkailut vielä kauemmas historiaan ihan makkabealais ajalle eli siis kuningas Hyrcanuksen ja kuningatar Alexandran aikakaudelle (n. 200-100 eaa. ). Eli tuo väli kirjoitusten ja väitetyn"Jeesuksen" välillä on enemmän kuin joitakin kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo 50-100 luvuilla tulee kun eikö yleinen konsensus ole että UT olisi kirjoitettu vasta vuonna 70 jaa. käydyn sodan jälkeen? Lisäksi Paavalin nimissä olevissa kirjeissä on selkeästi lainattu mm. Josephusta (37-100 jaa.), Tacitusta (55-120 jaa.) Pliniusta (61-113 jaa.) ja Senecaa (4 eaa. - 65 jaa.). Tämän perusteella kirjeet ja niitä seuranneet evankeliumit on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan lopussa tai kolmannen vuosisadan alussa?

Ja sitten kun huomioidaan se että toisin kuin evankeliumeissa, niin juutalaisten omat lähteet, kuten vaikkapa Toledot Yeshu ja Talmund, ajoittaa Jeesuksen seikkailut vielä kauemmas historiaan ihan makkabealais ajalle eli siis kuningas Hyrcanuksen ja kuningatar Alexandran aikakaudelle (n. 200-100 eaa. ). Eli tuo väli kirjoitusten ja väitetyn"Jeesuksen" välillä on enemmän kuin joitakin kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Kristinuskon ja kommunismin vertaus tääälä sivustolla. Aika jännää:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17421308/raamatusta-vain-aihetodisteita-#comment-114291031

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo 50-100 luvuilla tulee kun eikö yleinen konsensus ole että UT olisi kirjoitettu vasta vuonna 70 jaa. käydyn sodan jälkeen? Lisäksi Paavalin nimissä olevissa kirjeissä on selkeästi lainattu mm. Josephusta (37-100 jaa.), Tacitusta (55-120 jaa.) Pliniusta (61-113 jaa.) ja Senecaa (4 eaa. - 65 jaa.). Tämän perusteella kirjeet ja niitä seuranneet evankeliumit on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan lopussa tai kolmannen vuosisadan alussa?

Ja sitten kun huomioidaan se että toisin kuin evankeliumeissa, niin juutalaisten omat lähteet, kuten vaikkapa Toledot Yeshu ja Talmund, ajoittaa Jeesuksen seikkailut vielä kauemmas historiaan ihan makkabealais ajalle eli siis kuningas Hyrcanuksen ja kuningatar Alexandran aikakaudelle (n. 200-100 eaa. ). Eli tuo väli kirjoitusten ja väitetyn"Jeesuksen" välillä on enemmän kuin joitakin kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Lukuja lienee joka lähtöön.

Koko Jeesus on siten epäselvä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo 50-100 luvuilla tulee kun eikö yleinen konsensus ole että UT olisi kirjoitettu vasta vuonna 70 jaa. käydyn sodan jälkeen? Lisäksi Paavalin nimissä olevissa kirjeissä on selkeästi lainattu mm. Josephusta (37-100 jaa.), Tacitusta (55-120 jaa.) Pliniusta (61-113 jaa.) ja Senecaa (4 eaa. - 65 jaa.). Tämän perusteella kirjeet ja niitä seuranneet evankeliumit on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan lopussa tai kolmannen vuosisadan alussa?

Ja sitten kun huomioidaan se että toisin kuin evankeliumeissa, niin juutalaisten omat lähteet, kuten vaikkapa Toledot Yeshu ja Talmund, ajoittaa Jeesuksen seikkailut vielä kauemmas historiaan ihan makkabealais ajalle eli siis kuningas Hyrcanuksen ja kuningatar Alexandran aikakaudelle (n. 200-100 eaa. ). Eli tuo väli kirjoitusten ja väitetyn"Jeesuksen" välillä on enemmän kuin joitakin kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Paavalin.kirjet on alkaen vuodesta 50.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin.kirjet on alkaen vuodesta 50.

Ei ole mahdollista sillä kirjeet kirjoittanut henkilö on käyttänyt lähteinään muun muassa Josephusta (37-100 jaa.), Tacitusta (55-120 jaa.) Pliniusta (61-113 jaa.) ja Senecaa (4 eaa. - 65 jaa.).

Oletko humalassa?

torre3 kirjoitti:

Oletko humalassa?

Eivät kaikki oIe, vaikka sinã oIetkin jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Sitä, että tarinat ovat epäuskottavia. Jäännökset eivät varmaan kuulu sille, josta RAAMATUSSA on tarinaa. Ei täsmää.

Että OIet nàismainen Híntti ja Päivi hyväksyy sen.

Mahtavaa!

torre3 kirjoitti:

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

Äitis oli epäuskottava kun saattoi sinut päästää maailmaan möhkäle

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mahdollista sillä kirjeet kirjoittanut henkilö on käyttänyt lähteinään muun muassa Josephusta (37-100 jaa.), Tacitusta (55-120 jaa.) Pliniusta (61-113 jaa.) ja Senecaa (4 eaa. - 65 jaa.).

Lue lisää

En tiedä mitä alkaen tarkoittaa, tieto on eksegetiikan laitokselta. Mutta sopii kuvaan, että kaikki todellisuudessa on pelkkää väärennöstä.

torre3 kirjoitti:

Oletko humalassa?

Äitis oli ku sinut mahtumaan sai ulos.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

Tää onkin hinureitten päiväuni, ettei apt.Paavalia olisi mukamas ollut, mutta niin se vaan on, Saul Tarsolainen, joka vainosi ennen kristittyjä, kohtasi Jeesuksen Damaskon tiellä ja hänestä tuli Jeesuksen seuraaja.
Paavalin suorapuheisuus kismittää hinureita, voi, voi, se on hinureitten henkilökohtainen ongelma...

Anonyymi kirjoitti:

Tää onkin hinureitten päiväuni, ettei apt.Paavalia olisi mukamas ollut, mutta niin se vaan on, Saul Tarsolainen, joka vainosi ennen kristittyjä, kohtasi Jeesuksen Damaskon tiellä ja hänestä tuli Jeesuksen seuraaja.
Paavalin suorapuheisuus kismittää hinureita, voi, voi, se on hinureitten henkilökohtainen ongelma...

Lue lisää

Paavalin tarina on kuule niin epäuskottava, ha hänen nimissään on vaikka kuinka paljon kirjoituksia, niin miten saat hänestä jotenkin olemassaolevan?

Ja kun hän oli niin "vaikeaselkoinen", että häntä voi jokatapauksessa pitää jo sen ajan hörhönä, joka teki sitä pahaa mitä ei halunnut tehdä.

torre3 kirjoitti:

Paavalin tarina on kuule niin epäuskottava, ha hänen nimissään on vaikka kuinka paljon kirjoituksia, niin miten saat hänestä jotenkin olemassaolevan?

Ja kun hän oli niin "vaikeaselkoinen", että häntä voi jokatapauksessa pitää jo sen ajan hörhönä, joka teki sitä pahaa mitä ei halunnut tehdä.

Lue lisää

Arkeologit sanovat löytäneensä Paavalin haudan. He avasivat sen.
Tämä on minusta aivan tarpeeksi uskottavaa.

Henkiset kilvoittelijat "tekevät sitä, mitä eivät tahdo".
He yrittävät elää ilman pahoja ajatuksia, mutta silti tulee joskus jotain ikävää ajateltua.
He yrittävät puhua toisista hyvää, mutta joskus hekin lankeavat päinvastaiseen.
Jne

Verum_an_falsum kirjoitti:

Arkeologit sanovat löytäneensä Paavalin haudan. He avasivat sen.
Tämä on minusta aivan tarpeeksi uskottavaa.

Henkiset kilvoittelijat "tekevät sitä, mitä eivät tahdo".
He yrittävät elää ilman pahoja ajatuksia, mutta silti tulee joskus jotain ikävää ajateltua.
He yrittävät puhua toisista hyvää, mutta joskus hekin lankeavat päinvastaiseen.
Jne

Lue lisää

Onko siitä haudan miehestä kirjoitettu Raamattuun.

Sitä tarkoitan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Arkeologit sanovat löytäneensä Paavalin haudan. He avasivat sen.
Tämä on minusta aivan tarpeeksi uskottavaa.

Henkiset kilvoittelijat "tekevät sitä, mitä eivät tahdo".
He yrittävät elää ilman pahoja ajatuksia, mutta silti tulee joskus jotain ikävää ajateltua.
He yrittävät puhua toisista hyvää, mutta joskus hekin lankeavat päinvastaiseen.
Jne

Lue lisää

Roomassa Paavalilla on kolme hautaa. Englannissa Robin Goodilla on kymmenen hautaa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Arkeologit sanovat löytäneensä Paavalin haudan. He avasivat sen.
Tämä on minusta aivan tarpeeksi uskottavaa.

Henkiset kilvoittelijat "tekevät sitä, mitä eivät tahdo".
He yrittävät elää ilman pahoja ajatuksia, mutta silti tulee joskus jotain ikävää ajateltua.
He yrittävät puhua toisista hyvää, mutta joskus hekin lankeavat päinvastaiseen.
Jne

Lue lisää

Miksi kenenkään hauta avataan?

Tuskin luista voi päätellä, että siinä on vaikka Paavali.

torre3 kirjoitti:

Miksi kenenkään hauta avataan?

Tuskin luista voi päätellä, että siinä on vaikka Paavali.

Haudat voivat sisältää muutakin kuin luita.
Arkeologeja tässä nyt on enemmän uskominen.

Anonyymi kirjoitti:

Roomassa Paavalilla on kolme hautaa. Englannissa Robin Goodilla on kymmenen hautaa.

Mutta arkeologit avasivat vain yhden, jonka sen arvoiseksi näkivät.
Luotan heihin enemmän.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mutta arkeologit avasivat vain yhden, jonka sen arvoiseksi näkivät.
Luotan heihin enemmän.

Laita linkki sekä uutiseen että paperiin.

>> Ennen vanhaan ei ollut mikään vääryys kirjoittaa toisen nimissä, kunhan kirjoitti asiaa, joka vastasi ihmisen ajatuksia, jonka nimeen kirje pantiin. <<

Ei ole lukenut raamattua kunnolla, jos ei ole huomannut, että Paavalilla oli kirjureitakin.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten tässä tapauksessa Raamattuun.

Paavalin tarina on niin epäuskottava, että tuskin sellaista ukkoa on ollutkaan

Oot sinä kyllä harvinaisen tyhmä jokin.
Täytyy olla aika lahjaton jos väittää ,ettei Paavalia ole ollut olemassa.

MrHyvis kirjoitti:

Oot sinä kyllä harvinaisen tyhmä jokin.
Täytyy olla aika lahjaton jos väittää ,ettei Paavalia ole ollut olemassa.

Jokatapauksessa tarinat Paavalista ovat epäuskottavia. Lisäksi Raamattussa on Paavalin nimissä olevia kirjeitä.

Paavalin olemassaolo on epäselvää. Edes roomalainen historioitsija ei tiennyt kertoa Paavalista.

torre3 kirjoitti:

Jokatapauksessa tarinat Paavalista ovat epäuskottavia. Lisäksi Raamattussa on Paavalin nimissä olevia kirjeitä.

Paavalin olemassaolo on epäselvää. Edes roomalainen historioitsija ei tiennyt kertoa Paavalista.

Lue lisää

Lopeta jo tuo ääliömäinen sonnan jauhaminen.
Paavalin kirjeet ja kerronta ja tieto paavalista on vielä perimätietona kun pakanain apostoli kulki matkoillansa.
Samoin historialliset todisteet ja ehkä jotkut apo kirjeet keskustelut tosin niissä on huijauksiakin,mutta yhdestä miehestä on suunnattomasti tietoa miehen matkoilta.
On ääliömäistä jauhaa sontaa ,että paavalia ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Äitis oli epäuskottava kun saattoi sinut päästää maailmaan möhkäle

Rauhoitutaas nyt hyvät ihmiset.

MrHyvis kirjoitti:

Oot sinä kyllä harvinaisen tyhmä jokin.
Täytyy olla aika lahjaton jos väittää ,ettei Paavalia ole ollut olemassa.

Vaikka aloittaja on väärässä, niin tämän pointti olikin se että Paavalista ei ole muuta todistetta kuin kirjeet.

MrHyvis kirjoitti:

Lopeta jo tuo ääliömäinen sonnan jauhaminen.
Paavalin kirjeet ja kerronta ja tieto paavalista on vielä perimätietona kun pakanain apostoli kulki matkoillansa.
Samoin historialliset todisteet ja ehkä jotkut apo kirjeet keskustelut tosin niissä on huijauksiakin,mutta yhdestä miehestä on suunnattomasti tietoa miehen matkoilta.
On ääliömäistä jauhaa sontaa ,että paavalia ei olisi.

Lue lisää

En voi mitään, mutta se mitä Raamatussa sanotaan Paavalin jutuista, niin eipä niitä Suomessa tapahdu. Café Raamatun studiossa ei ole tapahtunut sitä mitä Apostolien teoissa, naureskeli juontaja.

Raamatussa tapahtuu kaikkea mitä muualla ei. Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

On selvä syy olla uskomatta Raamatun tapahtumiin ja henkilöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka aloittaja on väärässä, niin tämän pointti olikin se että Paavalista ei ole muuta todistetta kuin kirjeet.

Ja hauta, ainakin arkeologien näkemyksen mukaan.
He näkivät arvolliseksi avata vain yhden haudoista. Jos maalliset jäännökset eivät ole todiste, niin ei ole mikään.

torre3 kirjoitti:

En voi mitään, mutta se mitä Raamatussa sanotaan Paavalin jutuista, niin eipä niitä Suomessa tapahdu. Café Raamatun studiossa ei ole tapahtunut sitä mitä Apostolien teoissa, naureskeli juontaja.

Raamatussa tapahtuu kaikkea mitä muualla ei. Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

On selvä syy olla uskomatta Raamatun tapahtumiin ja henkilöihin.

Lue lisää

Sinä voit uskoa kaikkia valheita mitä eteen tulee..

MrHyvis kirjoitti:

Sinä voit uskoa kaikkia valheita mitä eteen tulee..

Minä uskoin heti Cafe Raamatun juontajaa, että siellä ei ole tapahtunut mitään mitä Apostolien teoissa.

Uskon totuuteen, ja ne osaan hyvin tunnistaa.

kuuluu samaan kategoriaan Jeesuksen, joulupukin...

Mutta joulupukki on olemassa ja asuu Lapissa. Etkö tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

kuuluu samaan kategoriaan Jeesuksen, joulupukin...

Mutta joulupukki on olemassa ja asuu Lapissa. Etkö tiedä?

Ja Aku Ankka on Calisotan US osavaltiossa asuva Yhdysvalltain eläköity WW2:n sotaveteraani, jolla on peräti jopa kersantin arvo. Aku Ankka vapautettiin Yhdysvaltain armeijan palveluksesta vuonna 1984 osana tuolloin pidettyä 50v juhlatilaisuutta ja paraatia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Aku Ankka on Calisotan US osavaltiossa asuva Yhdysvalltain eläköity WW2:n sotaveteraani, jolla on peräti jopa kersantin arvo. Aku Ankka vapautettiin Yhdysvaltain armeijan palveluksesta vuonna 1984 osana tuolloin pidettyä 50v juhlatilaisuutta ja paraatia.

Lue lisää

Tuohon muuten kannattaa muistaa että Yhdysvalloissa Akun sotilasarvo on legal eli virallinen ja Aku on Jenkeissä ihan legit Buck Sergeant.

Anonyymi kirjoitti:

kuuluu samaan kategoriaan Jeesuksen, joulupukin...

Mutta joulupukki on olemassa ja asuu Lapissa. Etkö tiedä?

>> joulupukki on olemassa ja asuu Lapissa. Etkö tiedä? <<

Joulupukkisi on tavallinen Virtanen.

Sattumalta tuo mainitsemasi Jeesus on tässä uskonnossa niin kirottu kuin teurastettu uhrilammaskin. Usko siihen sitten ja sen paluuseen. Jos näin kävisi, kävisi sinunkin huonosti uskoinesi.

Paavalin Jumala on Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa itse perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi ja on tälle Paavalin opilla niin kirottu kuin teurastettukin uhrilammas. Jeesus surmattiin Paavalin toimesta jumalanpilkasta tämän Jahven vastustamisesta. Ei olisi pahitteeksi kuitenkaan katsoa mihin käsketään uskomaan ja kenen toimesta.

Vai Saatanan käskyläisarmeija, kun niin Raamattu kuin VT:kin todistaa Jahven olevan Baal Jumalan, uhrikulttijumalan, Jeesuksen sanoin perkeleen, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, ja jolle Jeesus on uhrattu tosi Jumala, ristille kirottu ja teurastettu, ja joka syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä uutena liittona kristityille Jahven kanssa.

Raamattu on todella erehtymätöntä Jumalan sanaa, joka todistaastä, että miksi ikuinen elämä oli suojattava, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan tiedon, mutta ei edes erehtymättömästä Jumalan sanasta erota Jumalaa ja Saatanaa toisistaan tiedon perusteella..

Anonyymi kirjoitti:

Vai Saatanan käskyläisarmeija, kun niin Raamattu kuin VT:kin todistaa Jahven olevan Baal Jumalan, uhrikulttijumalan, Jeesuksen sanoin perkeleen, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, ja jolle Jeesus on uhrattu tosi Jumala, ristille kirottu ja teurastettu, ja joka syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä uutena liittona kristityille Jahven kanssa.

Raamattu on todella erehtymätöntä Jumalan sanaa, joka todistaastä, että miksi ikuinen elämä oli suojattava, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan tiedon, mutta ei edes erehtymättömästä Jumalan sanasta erota Jumalaa ja Saatanaa toisistaan tiedon perusteella..

Lue lisää

Ei edes Jumalan.luomiskertomuksesta osaa lukea itse Luojajumalan sanoja, ettei ihminen tullutkaan perisyntiseksi ja pahaksi, joka on Paavalin kertoma vale Raamatussa, johon hän oppinsa perustaa vaan jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes Jumalan.luomiskertomuksesta osaa lukea itse Luojajumalan sanoja, ettei ihminen tullutkaan perisyntiseksi ja pahaksi, joka on Paavalin kertoma vale Raamatussa, johon hän oppinsa perustaa vaan jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1Moos.3:22.

Lue lisää

Mene hoidattamaan jauhanta-ongelmasi. Ja mielellään myös raamattutunneille.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin Jumala on Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa itse perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi ja on tälle Paavalin opilla niin kirottu kuin teurastettukin uhrilammas. Jeesus surmattiin Paavalin toimesta jumalanpilkasta tämän Jahven vastustamisesta. Ei olisi pahitteeksi kuitenkaan katsoa mihin käsketään uskomaan ja kenen toimesta.

Lue lisää

Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä. Miten kukaan voi käsittää noin väärin täysin selkeän ja yksinkertaisen ilosanoman?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä. Miten kukaan voi käsittää noin väärin täysin selkeän ja yksinkertaisen ilosanoman?

Ristille kuoliaaksi kidutettu Jeesus on ilosanoma. SULLA ON PÄÄSSÄ VIKAA.

Nuo kaikki tiedot taitavat olla Raamatusta, mutta mitä tietoja jää jos jätetään Raamattu pois ja etsitään Paavalia sen ulkopuolelta?

Mitä valhetta tarkoitat, ''MrHyvis'', yksilöi väitteesi, ettei jää vaikutelmaa itse paholaisesta, joka jäätyään kiinni suoraan rysän päältä, ryhtyykin kiillottamaan kilpeään epämääräisin väittein.

Tosin Raamatussa Paavaliin liittyy suoranaista valehtelua. Minkähän takia?

Liekö asialla mitään käytännön merkitystä, jos kukaan ei ole tehnyt tuota jo 2000 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Liekö asialla mitään käytännön merkitystä, jos kukaan ei ole tehnyt tuota jo 2000 vuoteen.

Toisaalta se italialaistutkimushan vahvisti, ettei Jumalan näkövinkkelistä ole minuuttiakaan tuosta ajastaa vielä edes kulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta se italialaistutkimushan vahvisti, ettei Jumalan näkövinkkelistä ole minuuttiakaan tuosta ajastaa vielä edes kulunut.

Tieto löytyy wikipediasta kohdasta 'lomittuminen'.

Roomalaiset pitivät tarkkaa kirjaa valtakuntansa asukkaista ja näistä Rooman arkiston nimiluetteloista ei löydy yhtään miestä tai nasta jonka nimi olisi ollut Jeeaus, Joosua, Pietari, Keefas, Saul tai Paavali. Eikö se ole kenenkään mielestä outoa vaikka luulisi asian kiinnostavan varsinkin uskovaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiset pitivät tarkkaa kirjaa valtakuntansa asukkaista ja näistä Rooman arkiston nimiluetteloista ei löydy yhtään miestä tai nasta jonka nimi olisi ollut Jeeaus, Joosua, Pietari, Keefas, Saul tai Paavali. Eikö se ole kenenkään mielestä outoa vaikka luulisi asian kiinnostavan varsinkin uskovaisia?

Lue lisää

Minä pidän enemmän ihmeellisenä Raamatun tarkkaan lukeneena, että miten kuvitellulla tai todellisella ihmisellä tehtynä on voinut uskonto pysyä 2000 vuotta kasassa käyttämällä valheeseen perustuen tosi Jumalaa uhrina verellään ja pitää sitä pyhänä asiana ja hienona arvomaailmana, joka perustuu kidutetun ihmisen surmaan. Ja uskonnon tekijä on sama kuin surmatun vainoaja.

Anonyymi kirjoitti:

Minä pidän enemmän ihmeellisenä Raamatun tarkkaan lukeneena, että miten kuvitellulla tai todellisella ihmisellä tehtynä on voinut uskonto pysyä 2000 vuotta kasassa käyttämällä valheeseen perustuen tosi Jumalaa uhrina verellään ja pitää sitä pyhänä asiana ja hienona arvomaailmana, joka perustuu kidutetun ihmisen surmaan. Ja uskonnon tekijä on sama kuin surmatun vainoaja.

Lue lisää

Eikö Jeesus olekin ihmeellinen - juuri niin kuin raamattu sanookin!

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiset pitivät tarkkaa kirjaa valtakuntansa asukkaista ja näistä Rooman arkiston nimiluetteloista ei löydy yhtään miestä tai nasta jonka nimi olisi ollut Jeeaus, Joosua, Pietari, Keefas, Saul tai Paavali. Eikö se ole kenenkään mielestä outoa vaikka luulisi asian kiinnostavan varsinkin uskovaisia?

Lue lisää

ArtoTTT

Laitahan linkki nyt vaikka aluksi ajanlaskun ajan Juutalaisen väestön nimilistaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Laitahan linkki nyt vaikka aluksi ajanlaskun ajan Juutalaisen väestön nimilistaan?

ArtoTTT

Siis Ajanlaskun alun vaikka vuodet 0-50 jkr.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Jeesus olekin ihmeellinen - juuri niin kuin raamattu sanookin!

Raamattu sanoo, että Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. 2000 vuotta.

Vain yksi vika: avaruuden tutkiminen ei ole löytänyt heitä missään istumassa.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. 2000 vuotta.

Vain yksi vika: avaruuden tutkiminen ei ole löytänyt heitä missään istumassa.

Lue lisää

>> Raamattu sanoo, että Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. 2000 vuotta.
Vain yksi vika: avaruuden tutkiminen ei ole löytänyt heitä missään istumassa. <<

Siis, ihan oikeasti, torre, raamattu sanoo Jumalan olevan kaikkialla läsnäoleva Henki, joka ei mahdu taivasten taivaisiinkaan... minkä pilven reunalle voisit Hänet asettaa istukelemaan niin, että voisit kaukoputkella bongata?

Anonyymi kirjoitti:

Minä pidän enemmän ihmeellisenä Raamatun tarkkaan lukeneena, että miten kuvitellulla tai todellisella ihmisellä tehtynä on voinut uskonto pysyä 2000 vuotta kasassa käyttämällä valheeseen perustuen tosi Jumalaa uhrina verellään ja pitää sitä pyhänä asiana ja hienona arvomaailmana, joka perustuu kidutetun ihmisen surmaan. Ja uskonnon tekijä on sama kuin surmatun vainoaja.

Lue lisää

Sinulla on oma uskontosi, tai olet käsittänyt Raamatun tahallisesti väärin,, tai mikä pahinta, levität eksytystä tietoisesti, yrittäen saada aloittelevia uskovia saatanan laulukuoroon ja näin heidätkin kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Jeesus olekin ihmeellinen - juuri niin kuin raamattu sanookin!

Kuoliaaksi kidutettuna, ristiinkirottuna ja syötynä.uhrilampaana?

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu sanoo, että Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. 2000 vuotta.
Vain yksi vika: avaruuden tutkiminen ei ole löytänyt heitä missään istumassa. <<

Siis, ihan oikeasti, torre, raamattu sanoo Jumalan olevan kaikkialla läsnäoleva Henki, joka ei mahdu taivasten taivaisiinkaan... minkä pilven reunalle voisit Hänet asettaa istukelemaan niin, että voisit kaukoputkella bongata?

Lue lisää

Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. Jeesus ei ainakaan ole henki, ja miten henki istuu taivaassa?


Luen Raamattua, jossa ei ole mitään järkeä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella. Jeesus ei ainakaan ole henki, ja miten henki istuu taivaassa?


Luen Raamattua, jossa ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

>> Jeesus ei ainakaan ole henki, ja miten henki istuu taivaassa? <<

Henkiruumis on maallisen ruumiin vastine, samalla tavall henki siis istuu kuin maallinen ihminenkin.

Ylösnousseella Jeesuksella on raamatun mukaan yliluonnollinen kirkkauden ruumis, jolla on kyky kadota näkyvista, mutta joka pystyy myös maallisiin asioihin.

Ja on kai yksi lysti kuka ne kirjoitti.

Älä unohda naisten vaikenemista seurakunnassa! Keksitty siinä kuin noi muutkin uhkaukset.

Josephus oli ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija joka kirjoitti Palestiinan politiikasta, oloista, hallitsijoista, kaupungeista ja tavallisista ihmisistä. Mutta miksi Josephus ei mainitse noissa kirjoituksissaan ketään jonka nimi on Jeesus tai Paavali tai edes Nasaret metropolia, jonka pitäisi olla Jeesuksen kotikaupunki?

Anonyymi kirjoitti:

Josephus oli ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija joka kirjoitti Palestiinan politiikasta, oloista, hallitsijoista, kaupungeista ja tavallisista ihmisistä. Mutta miksi Josephus ei mainitse noissa kirjoituksissaan ketään jonka nimi on Jeesus tai Paavali tai edes Nasaret metropolia, jonka pitäisi olla Jeesuksen kotikaupunki?

Lue lisää

Roomalainen historioitsija osaisi kertoa kyllä pahoista kristityistä. Jeesus puuttui silloinkin nykyajan mukaan noin vuonna 100.

Ja tällä palstalla heiluu MrHyvis, joka on ottanut asiakseen levittää valheita minusta: yksi osoitus kristittyjen pahuudesta.

torre3 kirjoitti:

Roomalainen historioitsija osaisi kertoa kyllä pahoista kristityistä. Jeesus puuttui silloinkin nykyajan mukaan noin vuonna 100.

Ja tällä palstalla heiluu MrHyvis, joka on ottanut asiakseen levittää valheita minusta: yksi osoitus kristittyjen pahuudesta.

Lue lisää

Levität täällä paIstalla vaIheita uskovista ja Päivi Räsäsestä eritoten.

OIét Pahuuden ruumiiIIistuma.

torre3 kirjoitti:

Roomalainen historioitsija osaisi kertoa kyllä pahoista kristityistä. Jeesus puuttui silloinkin nykyajan mukaan noin vuonna 100.

Ja tällä palstalla heiluu MrHyvis, joka on ottanut asiakseen levittää valheita minusta: yksi osoitus kristittyjen pahuudesta.

Lue lisää

Todista yksikin vaIhe.

Anonyymi kirjoitti:

Todista yksikin vaIhe.

Rrr- tulee häneltä esiin joka päivä.

Se on todistettavasti vale. Sen voi kuka tahansa nähdä kun katsoo meidän elämää.

torre3 kirjoitti:

Roomalainen historioitsija osaisi kertoa kyllä pahoista kristityistä. Jeesus puuttui silloinkin nykyajan mukaan noin vuonna 100.

Ja tällä palstalla heiluu MrHyvis, joka on ottanut asiakseen levittää valheita minusta: yksi osoitus kristittyjen pahuudesta.

Lue lisää

Näinhän Paavali jo sanoo, luonnostaa pahoja ja vihattavia. Luther analysoi tarkemmin. Eikä nyt kovin hyvin tämä uhrikultti ajattelevan ja empaattisen ihmisen mieleen sovikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän Paavali jo sanoo, luonnostaa pahoja ja vihattavia. Luther analysoi tarkemmin. Eikä nyt kovin hyvin tämä uhrikultti ajattelevan ja empaattisen ihmisen mieleen sovikaan.

Lue lisää

Huomioi, että Paavali itse tekee pahuuteen perustuvan kristinuskon, ja sitten itse toteaa, että joka tuohon hänen syöttiin tarttuu, on jo luonnostaan vihattava.

Et taaskaan ymmärtänyt yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioi, että Paavali itse tekee pahuuteen perustuvan kristinuskon, ja sitten itse toteaa, että joka tuohon hänen syöttiin tarttuu, on jo luonnostaan vihattava.

Ja jos uskovaisten mielestä tämä johdatus on tullut jopa Jumalalta, niin Jumala on sitten tahtonut tällä korjata lusteet nisun joukosta.

torre3 kirjoitti:

Et taaskaan ymmärtänyt yhtään mitään.

Et taaskaan pystynyt kiistämään faktoja.

Ymmärryskykysi on noIIatasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taaskaan pystynyt kiistämään faktoja.

Ymmärryskykysi on noIIatasoa.

Ymmärrä, että saat helposti faktaa, kun katsot meitä.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrä, että saat helposti faktaa, kun katsot meitä.

Juu.

Nàismaisuus näkyy.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrä, että saat helposti faktaa, kun katsot meitä.

Olette todella naurettava pari.

torre3 kirjoitti:

Roomalainen historioitsija osaisi kertoa kyllä pahoista kristityistä. Jeesus puuttui silloinkin nykyajan mukaan noin vuonna 100.

Ja tällä palstalla heiluu MrHyvis, joka on ottanut asiakseen levittää valheita minusta: yksi osoitus kristittyjen pahuudesta.

Lue lisää

>> tällä palstalla heiluu MrHyvis, joka on ottanut asiakseen levittää valheita minusta <<

Ko. nikki ei pahemmin nauti kristittyjenkään arvostusta. Haukkuu kanssauskovia perkeleiksi ym. ala-arvoista. Edestään löytää mitä taakseen jättää.

Anonyymi kirjoitti:

Josephus oli ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen historioitsija joka kirjoitti Palestiinan politiikasta, oloista, hallitsijoista, kaupungeista ja tavallisista ihmisistä. Mutta miksi Josephus ei mainitse noissa kirjoituksissaan ketään jonka nimi on Jeesus tai Paavali tai edes Nasaret metropolia, jonka pitäisi olla Jeesuksen kotikaupunki?

Lue lisää

Olisi kuitenkin kiva tietää, että kuka henkilö - nimen ei väliä - on noin parituhatta vuotta sitten osannut hahmotella meidän tämän päivän tiedettä jopa ajankäsitteinä.

Anonyymi kirjoitti:

Levität täällä paIstalla vaIheita uskovista ja Päivi Räsäsestä eritoten.

OIét Pahuuden ruumiiIIistuma.

Kerron mitä muinainen pertsa 2012 esitti: roomalainen historioitsija oli kertonut kristityistä, että "miksi kaikki paha tulee aina Roomaan"..

Se oli pertsan paras viesti. Siinä ainoa totuus.

torre3 kirjoitti:

Kerron mitä muinainen pertsa 2012 esitti: roomalainen historioitsija oli kertonut kristityistä, että "miksi kaikki paha tulee aina Roomaan"..

Se oli pertsan paras viesti. Siinä ainoa totuus.

Lue lisää

Että hímoitset yhä Pértsaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unohda naisten vaikenemista seurakunnassa! Keksitty siinä kuin noi muutkin uhkaukset.

Sen siunaavampaa ei olekaan kuin se, että nainen vaikenee seurakunnassa siten kuin Paavali asian tarkoitti. Monasti siunaisi, jos naiset pitäisivät suunsa soukemmalla muuallakin.

Liittyykö uskosi tosi Jumalan käyttämiseen veriuhrilahjana itsesi puolesra kristinuskona? Jos liittyy, sillä on merkitystä. Jos muuten vaan uskot Jumalan olemassaoloon, niin ei merkitystä. Merkitys on vain kristinuskon uhrikulttiasiassa, ja sitten voidaankin jälleen ihmetellä entistä enemmän tätä 2000 vuoden uhrikulttiuskontoa.

Uskoa saa mihin haluaa.

Tuskin usko todistaa minkään olemassaoloa.

torre3 kirjoitti:

Uskoa saa mihin haluaa.

Tuskin usko todistaa minkään olemassaoloa.

Mistä se sinun uskosi syntyi, kun aikanaan aloit uskoa? Eikö Jumalan sitä saanut aikaan ilman omaa uskon ponnistelua?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se sinun uskosi syntyi, kun aikanaan aloit uskoa? Eikö Jumalan sitä saanut aikaan ilman omaa uskon ponnistelua?

Rippikoulun pappi sanoi, että jos ei usko Jeesukseen, niin joutuu ikuiseen tuleen helvettiin.

Aloin heti uskomaan Jeesukseen, mutta myöhemmin selvisi, että Jeesus on vain kopio muinaisista Egyptin jumalista.

torre3 kirjoitti:

Rippikoulun pappi sanoi, että jos ei usko Jeesukseen, niin joutuu ikuiseen tuleen helvettiin.

Aloin heti uskomaan Jeesukseen, mutta myöhemmin selvisi, että Jeesus on vain kopio muinaisista Egyptin jumalista.

Lue lisää

Paremminkin maailma ja sielunvihollinen varasti uskosi.

Anonyymi kirjoitti:

Paremminkin maailma ja sielunvihollinen varasti uskosi.

Kuuulosta kummalliselta, koska on uskottava saatanaan, jos kerran uskoo helvettiin, eikä Jumalaan?! Kuka mielestäsi sitten on se sielun vihollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuulosta kummalliselta, koska on uskottava saatanaan, jos kerran uskoo helvettiin, eikä Jumalaan?! Kuka mielestäsi sitten on se sielun vihollinen?

Eikä Jeesus ja helvetti liity mitenkään yhteen, koska Jeesus opettii taivasten valtakunnasta eikä synnin valtakunnasta.

torre3 kirjoitti:

Rippikoulun pappi sanoi, että jos ei usko Jeesukseen, niin joutuu ikuiseen tuleen helvettiin.

Aloin heti uskomaan Jeesukseen, mutta myöhemmin selvisi, että Jeesus on vain kopio muinaisista Egyptin jumalista.

Lue lisää

Kristus voi liittyä kopiointiin Egyptistä, mutta ei Jeesus. Etkö vieläkään osaa erottaa näitä kahta nimeä toisistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kristus voi liittyä kopiointiin Egyptistä, mutta ei Jeesus. Etkö vieläkään osaa erottaa näitä kahta nimeä toisistaan?

Jeesus on se, jonka sanottiin kävelleen järven päällä, oli 12 opetuslasta. Vai oliko sittenkin Kristus?

Jokatapauksessa Egyptin jumalat tekivät sattumalta samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Paremminkin maailma ja sielunvihollinen varasti uskosi.

Tuskinpa.

Aloin ihmetellä kaikkea kristinuskossa, ja monen vuoden tutkimuksen jälkeen totesin kaiken olleen huijausta. Oli aika lopettaa uskominen. En koskaan tee mitään miettimättä tarkkaan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus on se, jonka sanottiin kävelleen järven päällä, oli 12 opetuslasta. Vai oliko sittenkin Kristus?

Jokatapauksessa Egyptin jumalat tekivät sattumalta samalla tavalla.

Lue lisää

Annapa jotain dokumenttia tai linkkiä egyptiläisten kävelystä vetten päällä. 😂 Korkeintaan silloin, kun Herra muutti Niilin vereksi, juostiin varmaan virrasta pois niin, ettei varpaatkaan kerinneet hipoa.

Ja egyptin jumalathan olivat sama kuin faaratot itse, koittivat pönkittää omaa asemaansa, joten aika todennäköistä on, että ovat itse tekaisseet kaikki jututkin.

torre3 kirjoitti:

Rippikoulun pappi sanoi, että jos ei usko Jeesukseen, niin joutuu ikuiseen tuleen helvettiin.

Aloin heti uskomaan Jeesukseen, mutta myöhemmin selvisi, että Jeesus on vain kopio muinaisista Egyptin jumalista.

Lue lisää

Heti 30 uskon vuoden jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Annapa jotain dokumenttia tai linkkiä egyptiläisten kävelystä vetten päällä. 😂 Korkeintaan silloin, kun Herra muutti Niilin vereksi, juostiin varmaan virrasta pois niin, ettei varpaatkaan kerinneet hipoa.

Ja egyptin jumalathan olivat sama kuin faaratot itse, koittivat pönkittää omaa asemaansa, joten aika todennäköistä on, että ovat itse tekaisseet kaikki jututkin.

Lue lisää

Ei voi olla dokumenttia mistään uskon hemmoista, kun ovat mielikuvituksen tuotetta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Oli se aikaa. Raamattu ei kuulu tähän aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heti 30 uskon vuoden jälkeen?

Näin juuri. Joskus herääminen kestää.

Montako vuotta olet tutkinut?

torre3 kirjoitti:

Ei voi olla dokumenttia mistään uskon hemmoista, kun ovat mielikuvituksen tuotetta.

Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Oli se aikaa. Raamattu ei kuulu tähän aikaan.

Lue lisää

>> Raamattu ei kuulu tähän aikaan. <<

Voi torre-parkaa, kun on uskonsa menettänyt ja syvälle vajonnut kaulaansa myöten... Iankaikkisen Jumalan ohjeet ja neuvot eivät ole parasta ennen päivämäärällä varustettuja.

Jumalahan on itse asiassa muuttanut liittoaan ihmiselle suotuisammaksi Jeesuksen kautta, ei tarvita kuin uskoa ja kääntymys pois syntielämästä, johon Jumala antaa voiman - joten miksi ihmeessä se ei kelpaa, voin vain ihmetellä. Meinaatko, että helvetissä on sitten herkumpaa sovittamattomien syntien kanssa näivertää omassa syyllisyydentunnossa ikuisesti...?

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu ei kuulu tähän aikaan. <<

Voi torre-parkaa, kun on uskonsa menettänyt ja syvälle vajonnut kaulaansa myöten... Iankaikkisen Jumalan ohjeet ja neuvot eivät ole parasta ennen päivämäärällä varustettuja.

Jumalahan on itse asiassa muuttanut liittoaan ihmiselle suotuisammaksi Jeesuksen kautta, ei tarvita kuin uskoa ja kääntymys pois syntielämästä, johon Jumala antaa voiman - joten miksi ihmeessä se ei kelpaa, voin vain ihmetellä. Meinaatko, että helvetissä on sitten herkumpaa sovittamattomien syntien kanssa näivertää omassa syyllisyydentunnossa ikuisesti...?

Lue lisää

Missä Jumala, missä Jeesus?

Istuvat taivaassa? Raamattu on todella liian epäuskottava.

torre3 kirjoitti:

Missä Jumala, missä Jeesus?

Istuvat taivaassa? Raamattu on todella liian epäuskottava.

Sinulle on jo vastattu tuohon.

Eiköhän se sinun usko sieltä takaisin palaja joskus - Jeesuksella ei ole tapana hylätä sitä, joka on joskus hänen luokseen tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo vastattu tuohon.

Eiköhän se sinun usko sieltä takaisin palaja joskus - Jeesuksella ei ole tapana hylätä sitä, joka on joskus hänen luokseen tullut.

Lue lisää

Eli missä Jeesus on ja Jumala?

Todellisuus on eri kuin Raamattu. Olen sen tutkinut.

torre3 kirjoitti:

Eli missä Jeesus on ja Jumala?

Todellisuus on eri kuin Raamattu. Olen sen tutkinut.

Sinulle on jo vastattu, että Jumala on kaikkialla läsnäoleva Henki. Jeesus taas ylösnousi yliluonnollisessa kirkastusruumissaan taivaaseen.

Taivaan "sijainnista" emme tiedä, missä se on. Ei oletettavasti ainakaan fyysisellä maapallolla tai muuallakaan fyysisessä avaruudessa, vaan jossain hengen maailmoissa, yläpuolellamme. Jumala on henkien isä raamatun mukaan ja hänen valtakuntansa on hengen valtakunta, eli taivaan valtakunta. Maallinen todellisuus on varjokuvaa Jumalan todellisuudesta.

Maailmassa paikalla on nyt Pyhä Henki, joka on läsnä, Jeesuksen ollessa taivaan valtakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo vastattu, että Jumala on kaikkialla läsnäoleva Henki. Jeesus taas ylösnousi yliluonnollisessa kirkastusruumissaan taivaaseen.

Taivaan "sijainnista" emme tiedä, missä se on. Ei oletettavasti ainakaan fyysisellä maapallolla tai muuallakaan fyysisessä avaruudessa, vaan jossain hengen maailmoissa, yläpuolellamme. Jumala on henkien isä raamatun mukaan ja hänen valtakuntansa on hengen valtakunta, eli taivaan valtakunta. Maallinen todellisuus on varjokuvaa Jumalan todellisuudesta.

Maailmassa paikalla on nyt Pyhä Henki, joka on läsnä, Jeesuksen ollessa taivaan valtakunnassa.

Lue lisää

Myöskään taivaan valtakuntaa ei ole havaittu. Siellä Jumala ja Jeesus istuvat ja istuvat, jos edes siinä Raamattu puhuu totta.

Sinua on yksinkertaisesti höynäytetty.

Raamatussa on se Israelin Jumala, joka ei ollut henki, vaan Jerusalemissa asunut mies.

torre3 kirjoitti:

Myöskään taivaan valtakuntaa ei ole havaittu. Siellä Jumala ja Jeesus istuvat ja istuvat, jos edes siinä Raamattu puhuu totta.

Sinua on yksinkertaisesti höynäytetty.

Raamatussa on se Israelin Jumala, joka ei ollut henki, vaan Jerusalemissa asunut mies.

Lue lisää

>> taivaan valtakuntaa ei ole havaittu -- Raamatussa on se Israelin Jumala, joka ei ollut henki, vaan Jerusalemissa asunut mies. <<

Oletko maistellut jotain...? Miten sinä hengen maailmassa olevan, näkymättömän taivaan valtakunnan voisitkaan tässä maailmassa havaita...? 🙄

2. Kor. 3:18 sanoo: "Herra, joka on Henki".

Jeesus Jumalan Poika syntyi ihmiseksi, nousi kuolleista ja on nyt taivaissa Isä Jumalan kanssa, kertoo raamattu. Isän ja Kristuksen Henki eli Pyhä Henki on nyt maailmassa.

Sinä olet yksinkertaisesti epäuskoinen. Tai ymmärtämätön. Tai molempia.

Sinulle sopii esim. Mark. 9:22-24 ohjenuoraksi:

"jos sinä jotakin voit, niin armahda meitä ja auta meitä." Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Jos voit!' Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo". Ja heti lapsen isä huusi ja sanoi: "Minä uskon; auta minun epäuskoani".

Anonyymi kirjoitti:

>> taivaan valtakuntaa ei ole havaittu -- Raamatussa on se Israelin Jumala, joka ei ollut henki, vaan Jerusalemissa asunut mies. <<

Oletko maistellut jotain...? Miten sinä hengen maailmassa olevan, näkymättömän taivaan valtakunnan voisitkaan tässä maailmassa havaita...? 🙄

2. Kor. 3:18 sanoo: "Herra, joka on Henki".

Jeesus Jumalan Poika syntyi ihmiseksi, nousi kuolleista ja on nyt taivaissa Isä Jumalan kanssa, kertoo raamattu. Isän ja Kristuksen Henki eli Pyhä Henki on nyt maailmassa.

Sinä olet yksinkertaisesti epäuskoinen. Tai ymmärtämätön. Tai molempia.

Sinulle sopii esim. Mark. 9:22-24 ohjenuoraksi:

"jos sinä jotakin voit, niin armahda meitä ja auta meitä." Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Jos voit!' Kaikki on mahdollista sille, joka uskoo". Ja heti lapsen isä huusi ja sanoi: "Minä uskon; auta minun epäuskoani".

Lue lisää

Raamatussa Esra kertoo, että Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies.

Minä uskoin ennen, mutta vain sitten järkiinnyin.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Esra kertoo, että Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies.

Minä uskoin ennen, mutta vain sitten järkiinnyin.

Héh, pátaIaiska TôIIohan se siinä.

Menit sitten kuokkimaan iImaista páéIIaa.

Anonyymi kirjoitti:

Héh, pátaIaiska TôIIohan se siinä.

Menit sitten kuokkimaan iImaista páéIIaa.

Itse tosin teen parasta paellaa. Espanjassa eivät pane sahramia, vaikka sitä tuotetaan täällä.

Mistä tiedät, jos ollut vielä edes mennyt nukkumaan, kun aika oli mennyt asioiden tutkimisessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, jos ollut vielä edes mennyt nukkumaan, kun aika oli mennyt asioiden tutkimisessa?

Ehkä. Nyt on ainakin unessa tuntunut olleen koko päivän.

Paljastui, että onkin Pahis.

Anonyymi kirjoitti:

Paljastui, että onkin Pahis.

Puhut nyt Turresta siis.

Esimerkiksi Josephus ei mainitse Paavalia kertaakaan vaikka ns. Paavalin kirjeissä Paavalin väitetään kovalla kiihkolla järjestäneen hirveitä vainoja ja repineen Jeesuksen seuraajia ulos kodeistaan heittääkseen heidät vankilaan.

Jotenkin käsitin Jeesuksen sanoista vaikeakulkuinen kuja pikemminkin ahtaalla portilla,

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin käsitin Jeesuksen sanoista vaikeakulkuinen kuja pikemminkin ahtaalla portilla,

Jota harva edes löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Jota harva edes löytää.

Jokainen uskovainen voi valita vaihtoehdoista tien.
😁

Papakaijamainen toisto ainakin sadas kerta teillä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Papakaijamainen toisto ainakin sadas kerta teillä.
😁

Papukaijamainen tollo se on.