Eli mahd pienillä vakuuksilla. Jostain kuullut että bank norweigan antais helpommin. Pitääkö paikkansa?
Mistä helpoiten 30 - 50 k laina?!
20
1177
Vastaukset
- Anonyymi
Autoliikkeestä. Rahoitettava auto vakuutena
- Anonyymi
30k laina autoliikkeestä tarkoittaa melkein sadan tonnin lainaa ja 2/3 käteistä ja hyvä vaihtoautoa! Kulutusluottona järjetön!
Jos on jo velkainen korttipakka, niin asia ei parane velalla vaan maksamalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30k laina autoliikkeestä tarkoittaa melkein sadan tonnin lainaa ja 2/3 käteistä ja hyvä vaihtoautoa! Kulutusluottona järjetön!
Jos on jo velkainen korttipakka, niin asia ei parane velalla vaan maksamalla!Mitä höpötät? Se edellyttää vähintään 30 000€ auton ostoa, ei muuta.
- Anonyymi
30k on jo niin iso raha että se vaatii vippaajalta paljon!
Tää on läheisen ongelma. Hän perii asunnon joka 100 - 150 arvoltaan. Jostain syystä pankille ei sovi lainan vakuudeksi asunto. Laina olisi maks tuon 50 k. Luottotiedot kaikilla asianomaisilla kunnossa.
Siis kuinka muuttaa osa tulevasta perinnöstä rahaksi?!- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Tää on läheisen ongelma. Hän perii asunnon joka 100 - 150 arvoltaan. Jostain syystä pankille ei sovi lainan vakuudeksi asunto. Laina olisi maks tuon 50 k. Luottotiedot kaikilla asianomaisilla kunnossa.
Siis kuinka muuttaa osa tulevasta perinnöstä rahaksi?!Ei tuohon kysymykseen voi vastata, riippuu rahalaitoksesta ja hakukerrasta.
Melkein kaikki pankit ja rahoituslaitokset ovat Nordeaa ja Osuuspankkia lukuun ottamatta Asiakastiedon ylläpitämässä reaaliaikaisessa kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmässä. Jos yhdestä paikasta tulee hylky, muut helposti reagoivat samalla tavalla. En tosin ole 100-prosenttisen varma näkevätkö muut aiemmat lainahaut, mutta aiemmin ilmoitetut vuositulot muut näkevät. Jos tuo tieto on varustettu päivämäärällä, siitä voi päätellä myös lainanhaun päivämäärä ja että hakemus on hylätty.
https://www.asiakastieto.fi/web/fi/palvelut-yrityksille/positiivinen-tieto/positiiviset-luottotiedot-kuluttajaluottojen-kyselyjarjestelmassa Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon kysymykseen voi vastata, riippuu rahalaitoksesta ja hakukerrasta.
Melkein kaikki pankit ja rahoituslaitokset ovat Nordeaa ja Osuuspankkia lukuun ottamatta Asiakastiedon ylläpitämässä reaaliaikaisessa kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmässä. Jos yhdestä paikasta tulee hylky, muut helposti reagoivat samalla tavalla. En tosin ole 100-prosenttisen varma näkevätkö muut aiemmat lainahaut, mutta aiemmin ilmoitetut vuositulot muut näkevät. Jos tuo tieto on varustettu päivämäärällä, siitä voi päätellä myös lainanhaun päivämäärä ja että hakemus on hylätty.
https://www.asiakastieto.fi/web/fi/palvelut-yrityksille/positiivinen-tieto/positiiviset-luottotiedot-kuluttajaluottojen-kyselyjarjestelmassaMut. Mää en ymmärrä että miksi ei lainaa kun asunto vakuutena. Asunnon arvo kaksin kolmin kertainen lainaan nähden. 😐
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Mut. Mää en ymmärrä että miksi ei lainaa kun asunto vakuutena. Asunnon arvo kaksin kolmin kertainen lainaan nähden. 😐
Lainahan vaatii myös takaisin maksun. Eli sinulla pitää olla kk-erään nähden riittävät palkka/eläketulot, jolla lainaa lyhennetään.
Mikäli tulot ok, yrität todennäköisesti saada isommaan kaupungin pankista lainaa pikkukylän mörskä vakuutena. Tällöin kannattaa kysyä toisesta pankista. Mikäli sekään ei auta, niin arvostat asuntoa liikaa itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainahan vaatii myös takaisin maksun. Eli sinulla pitää olla kk-erään nähden riittävät palkka/eläketulot, jolla lainaa lyhennetään.
Mikäli tulot ok, yrität todennäköisesti saada isommaan kaupungin pankista lainaa pikkukylän mörskä vakuutena. Tällöin kannattaa kysyä toisesta pankista. Mikäli sekään ei auta, niin arvostat asuntoa liikaa itse.Pankin pitäisi saada lainasta tuloakin. Jos asiakas ei kykene maksamaan lainaa takaisin, pankki saa vakuuden avulla vain pääoman takaisin. Ja vakuuskin voi olla vaikeasti realisoitava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainahan vaatii myös takaisin maksun. Eli sinulla pitää olla kk-erään nähden riittävät palkka/eläketulot, jolla lainaa lyhennetään.
Mikäli tulot ok, yrität todennäköisesti saada isommaan kaupungin pankista lainaa pikkukylän mörskä vakuutena. Tällöin kannattaa kysyä toisesta pankista. Mikäli sekään ei auta, niin arvostat asuntoa liikaa itse.Jos tulopuolella on esim viimesijainen sosiaalietuus niin et saa luottokorttia vaikka sinulla olisi kymmenkertainen talletus kortin limittiin nähden!
Aloittajalla ei taida olla pankille näyttöä rahan käsittelystä ja siksi hän ei saa luottoa! 30k on muutoinkin iso laina ”tyhjän” päälle! Anonyymi kirjoitti:
Jos tulopuolella on esim viimesijainen sosiaalietuus niin et saa luottokorttia vaikka sinulla olisi kymmenkertainen talletus kortin limittiin nähden!
Aloittajalla ei taida olla pankille näyttöä rahan käsittelystä ja siksi hän ei saa luottoa! 30k on muutoinkin iso laina ”tyhjän” päälle!Yksityis yrittäjänä oli lähemmäs 10 vuotta. Liikevaihto pyöri siellä 500 k nurkilla. Nyt juuri tällä hetkellä ei ole bisnestä pystyssä. Mutta positiivisia näyttöjä rahan käsittelystä on.
Anonyymi kirjoitti:
Pankin pitäisi saada lainasta tuloakin. Jos asiakas ei kykene maksamaan lainaa takaisin, pankki saa vakuuden avulla vain pääoman takaisin. Ja vakuuskin voi olla vaikeasti realisoitava.
Hölmöä että ei saa voitto marginaalia..
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Hölmöä että ei saa voitto marginaalia..
Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.
Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.
Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstäKaikki menee eikä piisaakaan
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.
Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstäJoo, plus merkkistä tulosta teki. Toki liikevoitto ois saanut olla vähän isompi. Mitä noista muistan.
Tällä hetkellä tulot on vähän niin ja näin. Varmaan kandeis mennä nyt töihiin ja nostaa rahat siten?Anonyymi kirjoitti:
Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.
Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstäJos ottaa duunin vastaan jossa hieman aihainen palkka kuten 2000 - 2500 kk niin oisko sitten tuo laina mahdollinen? Kun se asunto olisi edelleen vakuutena.
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Yksityis yrittäjänä oli lähemmäs 10 vuotta. Liikevaihto pyöri siellä 500 k nurkilla. Nyt juuri tällä hetkellä ei ole bisnestä pystyssä. Mutta positiivisia näyttöjä rahan käsittelystä on.
"Yksityis yrittäjänä oli lähemmäs 10 vuotta. Liikevaihto pyöri siellä 500 k nurkilla."
Henkilö joka on pyörittänyt tuollaista liiketointa (mitä lienee jäänyt viivan alle), mutta on siltikin elänyt joko yli todellisten varojensa ja / tai elänyt kädestä suuhun ... eli ei ole saanut sivuun tai sijoituksiin edes lainantarvetta vastaavaa summaa.
Sorry, mutta ei kovin vakuuttavaa rahatalouden hoitoa ja lisäksi ilmeistä businesmieltä omaavan taholta.
ps. Onhan noita edelleen suht' nuoria ihan ns. perusjamppojakin, jotka ovat duuniensa ohessa palkkatuloista itseoppineina kasanneet selkeästi tuota lainaa suuremman tai x2 tai x3 osakesalkun osinkoineen. - Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Jos ottaa duunin vastaan jossa hieman aihainen palkka kuten 2000 - 2500 kk niin oisko sitten tuo laina mahdollinen? Kun se asunto olisi edelleen vakuutena.
Melko varmasti laina onnistuisi varsinkin koeajan jälkeen. Eli se puoli vuotta työn vastaanotosta kuitenkin menee..
Anonyymi kirjoitti:
Melko varmasti laina onnistuisi varsinkin koeajan jälkeen. Eli se puoli vuotta työn vastaanotosta kuitenkin menee..
Ok. Pitää infota asiasta. Kiitos.
- Anonyymi
Perintökämpän kanssa ongelma on yleensä se, että pankki ei kelpuuta “tulevaa” vakuutta. Perunkirja, jako ja lainhuuto ensin, ja panttaukseen kaikkien osakkaiden nimet — ennen sitä tulee helposti pelkkää ei. Mulla meni just näin viime vuonna: vasta kun lainhuuto oli nimissä, laina napsahti, sitä ennen ei auttanut selittelyt.
Jos rahaa tarvis ennen jakoa, yksityiselle siltalaina on tosi nihkeä. Yrittäjäpuolella näkee väliaikajärjestelyjä (esim. https://yrityslainaamo.fi), mut se vaatii firman. Ilman vakuutta 30–50k kyllä voi irrota, mut korko puree, joten vertaa kunnolla: Sortter ja Omalaina antavat nopeasti kuvan markkinasta, ja kurkkaa samalla Lainaaheti.fi sekä Rahoituslaitos, niin hahmottuu haarukka. Jos pankki änkyröi vakuuden alueen tai arvon takia, koita toista pankkia ja realistinen arvio siitä kämpästä. Bank Norwegian ei oo mikään taikaportti, ne katsoo ihan samat tulot ja riskin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764987Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993097Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2522947Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432882- 522501
- 271919
- 221737
- 341733
- 651709