Mistä helpoiten 30 - 50 k laina?!

30k laina autoliikkeestä tarkoittaa melkein sadan tonnin lainaa ja 2/3 käteistä ja hyvä vaihtoautoa! Kulutusluottona järjetön!

Jos on jo velkainen korttipakka, niin asia ei parane velalla vaan maksamalla!

Anonyymi kirjoitti:

30k laina autoliikkeestä tarkoittaa melkein sadan tonnin lainaa ja 2/3 käteistä ja hyvä vaihtoautoa! Kulutusluottona järjetön!

Jos on jo velkainen korttipakka, niin asia ei parane velalla vaan maksamalla!

Lue lisää

Mitä höpötät? Se edellyttää vähintään 30 000€ auton ostoa, ei muuta.

Tää on läheisen ongelma. Hän perii asunnon joka 100 - 150 arvoltaan. Jostain syystä pankille ei sovi lainan vakuudeksi asunto. Laina olisi maks tuon 50 k. Luottotiedot kaikilla asianomaisilla kunnossa.

Siis kuinka muuttaa osa tulevasta perinnöstä rahaksi?!

Timmyy kirjoitti:

Tää on läheisen ongelma. Hän perii asunnon joka 100 - 150 arvoltaan. Jostain syystä pankille ei sovi lainan vakuudeksi asunto. Laina olisi maks tuon 50 k. Luottotiedot kaikilla asianomaisilla kunnossa.

Siis kuinka muuttaa osa tulevasta perinnöstä rahaksi?!

Lue lisää

Ei tuohon kysymykseen voi vastata, riippuu rahalaitoksesta ja hakukerrasta.

Melkein kaikki pankit ja rahoituslaitokset ovat Nordeaa ja Osuuspankkia lukuun ottamatta Asiakastiedon ylläpitämässä reaaliaikaisessa kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmässä. Jos yhdestä paikasta tulee hylky, muut helposti reagoivat samalla tavalla. En tosin ole 100-prosenttisen varma näkevätkö muut aiemmat lainahaut, mutta aiemmin ilmoitetut vuositulot muut näkevät. Jos tuo tieto on varustettu päivämäärällä, siitä voi päätellä myös lainanhaun päivämäärä ja että hakemus on hylätty.

https://www.asiakastieto.fi/web/fi/palvelut-yrityksille/positiivinen-tieto/positiiviset-luottotiedot-kuluttajaluottojen-kyselyjarjestelmassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuohon kysymykseen voi vastata, riippuu rahalaitoksesta ja hakukerrasta.

Melkein kaikki pankit ja rahoituslaitokset ovat Nordeaa ja Osuuspankkia lukuun ottamatta Asiakastiedon ylläpitämässä reaaliaikaisessa kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmässä. Jos yhdestä paikasta tulee hylky, muut helposti reagoivat samalla tavalla. En tosin ole 100-prosenttisen varma näkevätkö muut aiemmat lainahaut, mutta aiemmin ilmoitetut vuositulot muut näkevät. Jos tuo tieto on varustettu päivämäärällä, siitä voi päätellä myös lainanhaun päivämäärä ja että hakemus on hylätty.

https://www.asiakastieto.fi/web/fi/palvelut-yrityksille/positiivinen-tieto/positiiviset-luottotiedot-kuluttajaluottojen-kyselyjarjestelmassa

Lue lisää

Mut. Mää en ymmärrä että miksi ei lainaa kun asunto vakuutena. Asunnon arvo kaksin kolmin kertainen lainaan nähden. 😐

Timmyy kirjoitti:

Mut. Mää en ymmärrä että miksi ei lainaa kun asunto vakuutena. Asunnon arvo kaksin kolmin kertainen lainaan nähden. 😐

Lainahan vaatii myös takaisin maksun. Eli sinulla pitää olla kk-erään nähden riittävät palkka/eläketulot, jolla lainaa lyhennetään.

Mikäli tulot ok, yrität todennäköisesti saada isommaan kaupungin pankista lainaa pikkukylän mörskä vakuutena. Tällöin kannattaa kysyä toisesta pankista. Mikäli sekään ei auta, niin arvostat asuntoa liikaa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Lainahan vaatii myös takaisin maksun. Eli sinulla pitää olla kk-erään nähden riittävät palkka/eläketulot, jolla lainaa lyhennetään.

Mikäli tulot ok, yrität todennäköisesti saada isommaan kaupungin pankista lainaa pikkukylän mörskä vakuutena. Tällöin kannattaa kysyä toisesta pankista. Mikäli sekään ei auta, niin arvostat asuntoa liikaa itse.

Lue lisää

Pankin pitäisi saada lainasta tuloakin. Jos asiakas ei kykene maksamaan lainaa takaisin, pankki saa vakuuden avulla vain pääoman takaisin. Ja vakuuskin voi olla vaikeasti realisoitava.

Anonyymi kirjoitti:

Lainahan vaatii myös takaisin maksun. Eli sinulla pitää olla kk-erään nähden riittävät palkka/eläketulot, jolla lainaa lyhennetään.

Mikäli tulot ok, yrität todennäköisesti saada isommaan kaupungin pankista lainaa pikkukylän mörskä vakuutena. Tällöin kannattaa kysyä toisesta pankista. Mikäli sekään ei auta, niin arvostat asuntoa liikaa itse.

Lue lisää

Jos tulopuolella on esim viimesijainen sosiaalietuus niin et saa luottokorttia vaikka sinulla olisi kymmenkertainen talletus kortin limittiin nähden!

Aloittajalla ei taida olla pankille näyttöä rahan käsittelystä ja siksi hän ei saa luottoa! 30k on muutoinkin iso laina ”tyhjän” päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulopuolella on esim viimesijainen sosiaalietuus niin et saa luottokorttia vaikka sinulla olisi kymmenkertainen talletus kortin limittiin nähden!

Aloittajalla ei taida olla pankille näyttöä rahan käsittelystä ja siksi hän ei saa luottoa! 30k on muutoinkin iso laina ”tyhjän” päälle!

Lue lisää

Yksityis yrittäjänä oli lähemmäs 10 vuotta. Liikevaihto pyöri siellä 500 k nurkilla. Nyt juuri tällä hetkellä ei ole bisnestä pystyssä. Mutta positiivisia näyttöjä rahan käsittelystä on.

Anonyymi kirjoitti:

Pankin pitäisi saada lainasta tuloakin. Jos asiakas ei kykene maksamaan lainaa takaisin, pankki saa vakuuden avulla vain pääoman takaisin. Ja vakuuskin voi olla vaikeasti realisoitava.

Lue lisää

Hölmöä että ei saa voitto marginaalia..

Timmyy kirjoitti:

Hölmöä että ei saa voitto marginaalia..

Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.

Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstä

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.

Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstä

Lue lisää

Kaikki menee eikä piisaakaan

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.

Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstä

Lue lisää

Joo, plus merkkistä tulosta teki. Toki liikevoitto ois saanut olla vähän isompi. Mitä noista muistan.

Tällä hetkellä tulot on vähän niin ja näin. Varmaan kandeis mennä nyt töihiin ja nostaa rahat siten?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis tulot puuttuvat? Ilman tuloja ei saa lainaa. Vakuus ei riitä. Vakuutta vastaan jos haluaa rahaa, niin se vakuus myydään eli vaihdetaan rahaksi.

Jos vuosia pyörittänyt puolen miljoonan liiketoimintaa eikö ole 30 000€ rahaa, niin on hyvät näytöt rahan käytöstä

Lue lisää

Jos ottaa duunin vastaan jossa hieman aihainen palkka kuten 2000 - 2500 kk niin oisko sitten tuo laina mahdollinen? Kun se asunto olisi edelleen vakuutena.

Timmyy kirjoitti:

Yksityis yrittäjänä oli lähemmäs 10 vuotta. Liikevaihto pyöri siellä 500 k nurkilla. Nyt juuri tällä hetkellä ei ole bisnestä pystyssä. Mutta positiivisia näyttöjä rahan käsittelystä on.

Lue lisää

"Yksityis yrittäjänä oli lähemmäs 10 vuotta. Liikevaihto pyöri siellä 500 k nurkilla."

Henkilö joka on pyörittänyt tuollaista liiketointa (mitä lienee jäänyt viivan alle), mutta on siltikin elänyt joko yli todellisten varojensa ja / tai elänyt kädestä suuhun ... eli ei ole saanut sivuun tai sijoituksiin edes lainantarvetta vastaavaa summaa.

Sorry, mutta ei kovin vakuuttavaa rahatalouden hoitoa ja lisäksi ilmeistä businesmieltä omaavan taholta.

ps. Onhan noita edelleen suht' nuoria ihan ns. perusjamppojakin, jotka ovat duuniensa ohessa palkkatuloista itseoppineina kasanneet selkeästi tuota lainaa suuremman tai x2 tai x3 osakesalkun osinkoineen.

Timmyy kirjoitti:

Jos ottaa duunin vastaan jossa hieman aihainen palkka kuten 2000 - 2500 kk niin oisko sitten tuo laina mahdollinen? Kun se asunto olisi edelleen vakuutena.

Melko varmasti laina onnistuisi varsinkin koeajan jälkeen. Eli se puoli vuotta työn vastaanotosta kuitenkin menee..

Anonyymi kirjoitti:

Melko varmasti laina onnistuisi varsinkin koeajan jälkeen. Eli se puoli vuotta työn vastaanotosta kuitenkin menee..

Ok. Pitää infota asiasta. Kiitos.