Saasteviranomaisten kaikkialla Euroopassa tulisi käynnistää yhdessä laaja vaikutustenarviointi. Koska olemme
Turbiinilaitosten suurista päästöistä puhuttaessa on myös tarkasteltava, kuinka epoksi hajoaa
eläinten ruoansulatusjärjestelmä mekaanisella käsittelyllä, lämmöllä ja hapolla.
"Bisfenolit eivät ole kovalenttisesti sitoutuneet polymeerirakenteeseen, josta ajan myötä tai johtuen
Fyysiset ja / tai kemialliset tekijät, kuten lämpö ja happamuus, voidaan vapauttaa vähitellen
ulkoinen ympäristö, saastuttaen vettä, maaperää ja sedimenttejä ja myöhemmin muun maatalouselintarvikkeen
ketju." 12
Norjan maatuulivoimaloiden päästöjen erikoisuus on, että ne sijaitsevat korkeammalla
kuin vesilähteet ja biotoopit, ja että ne voivat levittää ongelman suhteellisen suurille alueille
kuten ulkomaat ja laitumet. Lisäksi monet näistä päästöistä voivat päätyä juomaveteen
lähteet.
Bisfenolin häviäminen koskee niitä terän alueita, joita pintakäsittely ei peitä, ts.
vaurioituneet alueet ja onko pintakäsittelyssä käytetty epoksia. Missä polyuretaanipäällystekerrokset ovat
käytettäessä bisfenolia ei todennäköisesti vapaudu ennen kuin peitekerros on kulunut13, mutta massahäviöt ovat
mikromuovia ja se pääsee ravintoketjuun. Polyuretaani sisältää isosyanaatteja, joiden tiedetään olevan molempia
syöpää aiheuttava ja allergiaa aiheuttava.
Päästöjen bisfenoli A (BPA) -pitoisuus kasvaa koko käyttöajan ja käytön jälkeen, as
materiaalit paljastuvat ja paljastuvat. Erityisesti nykyinen käytäntö roottorin siipien hautaamisesta kaatopaikoille
aiheuttaa suuria päästöjä pitkällä aikavälillä.
Strathclyden raportissa mainitaan, että rakeet ja ankarat sääolosuhteet lisäävät kulumista.
Strathclyden raportin perusteella on epätodennäköistä, että eroosio Norjan talviolosuhteissa olisi yhtä vähäistä
kuin Skotlannissa ja Irlannissa. 62 kilon vuotuinen mikro- ja nanomuovien eroosio on siksi luultavasti varovainen
arvio per. turbiini.
Norjassa on NVE:n mukaan lähes 400 turbiinia, joiden siipien halkaisija on 130 metriä tai enemmän.
Arvioiden mukaan näiden 400 turbiinin kokonaispäästöt ovat noin. 25 tonnia vuodessa.
25 vuoden aikana se on arviolta 620 tonnia!
NORWEA:n kautta teollisuus ilmoittaa vuosittaiseksi kokonaispäästöksi enintään 150 grammaa turbiinia kohden18.
Tämä vastaa enintään 60 kg:aa 400 turbiinille.
Arviomme osoittavat, että päästöt voivat olla yli 41 000 % suurempia kuin NORWA ilmoittaa.
Huomaa, että eroosio on eksponentiaalinen.
Suuremmissa turbiineissa, joissa on suurempi kärkinopeus, on paljon enemmän eroosiota.
Eroosionopeus on eksponentiaalinen iskunopeuteen tai iskuenergiaan (katso kaavio).
Keskilämpötila on monin paikoin Norjan rannikolla alle 4 astetta marraskuusta asti
Huhtikuu. Tämä antaa riskin vähintään 5 kuukaudeksi jään ja rakeiden kera ja pitkiä korkeampia keskiarvoja
mekaaninen rasitus ja päästöt kuin Skotlannissa.
25 tonnia vuotuisia päästöjä mikro- ja nanomuovin muodossa, joita levitetään ulkomaille,
laitumet, vesilähteet ja lopulta merialueet.
Kuinka paljon tästä tulee bisfenoli A:lla (BPA) valmistettua epoksia, on epävarmaa, mutta 1 kilo BPA:ta riittää
saastuttaa 10 miljardia litraa vettä. Se on 10 000 000 000 litraa.
Jatkuu seuraavassa
Turbiinilaitosten suurista päästöistä puhuttaessa on myös tarkasteltava, kuinka epoksi hajoaa
eläinten ruoansulatusjärjestelmä mekaanisella käsittelyllä, lämmöllä ja hapolla.
"Bisfenolit eivät ole kovalenttisesti sitoutuneet polymeerirakenteeseen, josta ajan myötä tai johtuen
Fyysiset ja / tai kemialliset tekijät, kuten lämpö ja happamuus, voidaan vapauttaa vähitellen
ulkoinen ympäristö, saastuttaen vettä, maaperää ja sedimenttejä ja myöhemmin muun maatalouselintarvikkeen
ketju." 12
Norjan maatuulivoimaloiden päästöjen erikoisuus on, että ne sijaitsevat korkeammalla
kuin vesilähteet ja biotoopit, ja että ne voivat levittää ongelman suhteellisen suurille alueille
kuten ulkomaat ja laitumet. Lisäksi monet näistä päästöistä voivat päätyä juomaveteen
lähteet.
Bisfenolin häviäminen koskee niitä terän alueita, joita pintakäsittely ei peitä, ts.
vaurioituneet alueet ja onko pintakäsittelyssä käytetty epoksia. Missä polyuretaanipäällystekerrokset ovat
käytettäessä bisfenolia ei todennäköisesti vapaudu ennen kuin peitekerros on kulunut13, mutta massahäviöt ovat
mikromuovia ja se pääsee ravintoketjuun. Polyuretaani sisältää isosyanaatteja, joiden tiedetään olevan molempia
syöpää aiheuttava ja allergiaa aiheuttava.
Päästöjen bisfenoli A (BPA) -pitoisuus kasvaa koko käyttöajan ja käytön jälkeen, as
materiaalit paljastuvat ja paljastuvat. Erityisesti nykyinen käytäntö roottorin siipien hautaamisesta kaatopaikoille
aiheuttaa suuria päästöjä pitkällä aikavälillä.
Strathclyden raportissa mainitaan, että rakeet ja ankarat sääolosuhteet lisäävät kulumista.
Strathclyden raportin perusteella on epätodennäköistä, että eroosio Norjan talviolosuhteissa olisi yhtä vähäistä
kuin Skotlannissa ja Irlannissa. 62 kilon vuotuinen mikro- ja nanomuovien eroosio on siksi luultavasti varovainen
arvio per. turbiini.
Norjassa on NVE:n mukaan lähes 400 turbiinia, joiden siipien halkaisija on 130 metriä tai enemmän.
Arvioiden mukaan näiden 400 turbiinin kokonaispäästöt ovat noin. 25 tonnia vuodessa.
25 vuoden aikana se on arviolta 620 tonnia!
NORWEA:n kautta teollisuus ilmoittaa vuosittaiseksi kokonaispäästöksi enintään 150 grammaa turbiinia kohden18.
Tämä vastaa enintään 60 kg:aa 400 turbiinille.
Arviomme osoittavat, että päästöt voivat olla yli 41 000 % suurempia kuin NORWA ilmoittaa.
Huomaa, että eroosio on eksponentiaalinen.
Suuremmissa turbiineissa, joissa on suurempi kärkinopeus, on paljon enemmän eroosiota.
Eroosionopeus on eksponentiaalinen iskunopeuteen tai iskuenergiaan (katso kaavio).
Keskilämpötila on monin paikoin Norjan rannikolla alle 4 astetta marraskuusta asti
Huhtikuu. Tämä antaa riskin vähintään 5 kuukaudeksi jään ja rakeiden kera ja pitkiä korkeampia keskiarvoja
mekaaninen rasitus ja päästöt kuin Skotlannissa.
25 tonnia vuotuisia päästöjä mikro- ja nanomuovin muodossa, joita levitetään ulkomaille,
laitumet, vesilähteet ja lopulta merialueet.
Kuinka paljon tästä tulee bisfenoli A:lla (BPA) valmistettua epoksia, on epävarmaa, mutta 1 kilo BPA:ta riittää
saastuttaa 10 miljardia litraa vettä. Se on 10 000 000 000 litraa.
Jatkuu seuraavassa
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vuodesta+2017+lähtien+WHO+on+ohjeistanut,+että+juomavedessä+saa+olla+enintään+0,1+mikrogrammaa+BPA:ta.
Terveellistä oli Asbestikin!
Vaatisi kyllä vielä vähän tarkempaa selvitystä ja läpikäyntiä. Voisiko aloittaja selvittää ja tarkastaa asian ja palata sitten asiaan?
Aloituksessa oleva tutkimus on vertaisarvioitu, joten siinä ei paljoo selittelyt auta. Tutkimushan on hyvin selkeä eikä ole tulkinnan varaa väittää jotenkin toisin.
Jos tuulivoimala siipi painaa 10000kg ja siitä lähtee 15000kg mikromuovia tunnissa niin kuinka kauan kestää että se katoaa?
🤣🤣🤣
Olipa niin pitkiä ja tylsiä vuodatuksia aloitus ja eka kommentti siihen että ei kyllä jaksanut lukea paria ensimmäistä lausetta pidemmälle. Opetelkaa tiivistämään tai kirjoittamaan mielenkiintoisemmin.
Vertaisarvioituja tutkimuksia ei voida jälkeenpäin muokata ne jaettu sellaisenaan kuin ne on tehty. Jos asijan sisältö on oman ideolokian vastaista eikä tahdo viitsiä lukea niin kehotan ottamaan kupin kahvia ja keskittyä todenteolla lukemaan asija loppuun saaka, jotta pääsee paatuneesta virheelisestä idolokiastaan eroon.
Linkitä se tutkimus tänne, eihän tuosta yllä olevasta ota pirukaan selvää. Vertaisarviointi on hieno sana muttei se tee yhdestäkään tutkimuksesta yhtään sen luotettavampaa.
En lukenut aloitusta kokonaan, mutta selvää on, että tuulivoimalat aiheuttavat paljon ongelmia. Sitä ei vain tässä menneillään olevassa tuulivoimakiimassa myönnetä.
Ongelmista viis, kunhan kiinteistöverotuottoja tulee - saadaan rakennettua hiekkäsärkät täyteen röttelöitä ja turisteille palveluita.
Energiamuoto joka esim eilen tuotti 280 mw, paljon pitää olla noita väkkäröitä jos noilla meinataan turvata suomen sähkönsaanti, täydellinen maisemien ja luonnon tuho, ennen suomi tunnettiin maailmalla puhtaasta ja kauniista luonnostaan, kohta rumista tuulivatkaimista☹️
12.31 täydellisesti ilmaistu. Lisätään viellä kun tuossa ylempänä puhutaan kiinteistövero tuloista. Tietääkö Kalajokiset sitä, että jos kalajoelta muutta tuulivoiman takija 50 nelijän lapsen perhettä pois niiden tuomilla verotuloilla ja hyödyillä kalajoki menettäis kiinteistövero tulo hyödyt. Onko Kalajen kaupungin kirjanpidoss tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot kirjattu luvattujen kiinteistövero tulojen mukaan, vai onko jotakin muuta vai peräti salattuja kuten monissa kunnissa on käynnyt?
Tuotto tuurisähköllä 137mw