Saasteviranomaisten kaikkialla Euroopassa tulisi käynnistää yhdessä laaja vaikutustenarviointi. Koska olemme
Turbiinilaitosten suurista päästöistä puhuttaessa on myös tarkasteltava, kuinka epoksi hajoaa
eläinten ruoansulatusjärjestelmä mekaanisella käsittelyllä, lämmöllä ja hapolla.
"Bisfenolit eivät ole kovalenttisesti sitoutuneet polymeerirakenteeseen, josta ajan myötä tai johtuen
Fyysiset ja / tai kemialliset tekijät, kuten lämpö ja happamuus, voidaan vapauttaa vähitellen
ulkoinen ympäristö, saastuttaen vettä, maaperää ja sedimenttejä ja myöhemmin muun maatalouselintarvikkeen
ketju." 12
Norjan maatuulivoimaloiden päästöjen erikoisuus on, että ne sijaitsevat korkeammalla
kuin vesilähteet ja biotoopit, ja että ne voivat levittää ongelman suhteellisen suurille alueille
kuten ulkomaat ja laitumet. Lisäksi monet näistä päästöistä voivat päätyä juomaveteen
lähteet.
Bisfenolin häviäminen koskee niitä terän alueita, joita pintakäsittely ei peitä, ts.
vaurioituneet alueet ja onko pintakäsittelyssä käytetty epoksia. Missä polyuretaanipäällystekerrokset ovat
käytettäessä bisfenolia ei todennäköisesti vapaudu ennen kuin peitekerros on kulunut13, mutta massahäviöt ovat
mikromuovia ja se pääsee ravintoketjuun. Polyuretaani sisältää isosyanaatteja, joiden tiedetään olevan molempia
syöpää aiheuttava ja allergiaa aiheuttava.
Päästöjen bisfenoli A (BPA) -pitoisuus kasvaa koko käyttöajan ja käytön jälkeen, as
materiaalit paljastuvat ja paljastuvat. Erityisesti nykyinen käytäntö roottorin siipien hautaamisesta kaatopaikoille
aiheuttaa suuria päästöjä pitkällä aikavälillä.
Strathclyden raportissa mainitaan, että rakeet ja ankarat sääolosuhteet lisäävät kulumista.
Strathclyden raportin perusteella on epätodennäköistä, että eroosio Norjan talviolosuhteissa olisi yhtä vähäistä
kuin Skotlannissa ja Irlannissa. 62 kilon vuotuinen mikro- ja nanomuovien eroosio on siksi luultavasti varovainen
arvio per. turbiini.
Norjassa on NVE:n mukaan lähes 400 turbiinia, joiden siipien halkaisija on 130 metriä tai enemmän.
Arvioiden mukaan näiden 400 turbiinin kokonaispäästöt ovat noin. 25 tonnia vuodessa.
25 vuoden aikana se on arviolta 620 tonnia!
NORWEA:n kautta teollisuus ilmoittaa vuosittaiseksi kokonaispäästöksi enintään 150 grammaa turbiinia kohden18.
Tämä vastaa enintään 60 kg:aa 400 turbiinille.
Arviomme osoittavat, että päästöt voivat olla yli 41 000 % suurempia kuin NORWA ilmoittaa.
Huomaa, että eroosio on eksponentiaalinen.
Suuremmissa turbiineissa, joissa on suurempi kärkinopeus, on paljon enemmän eroosiota.
Eroosionopeus on eksponentiaalinen iskunopeuteen tai iskuenergiaan (katso kaavio).
Keskilämpötila on monin paikoin Norjan rannikolla alle 4 astetta marraskuusta asti
Huhtikuu. Tämä antaa riskin vähintään 5 kuukaudeksi jään ja rakeiden kera ja pitkiä korkeampia keskiarvoja
mekaaninen rasitus ja päästöt kuin Skotlannissa.
25 tonnia vuotuisia päästöjä mikro- ja nanomuovin muodossa, joita levitetään ulkomaille,
laitumet, vesilähteet ja lopulta merialueet.
Kuinka paljon tästä tulee bisfenoli A:lla (BPA) valmistettua epoksia, on epävarmaa, mutta 1 kilo BPA:ta riittää
saastuttaa 10 miljardia litraa vettä. Se on 10 000 000 000 litraa.
Jatkuu seuraavassa
Tuulivoimaloiden valtavat myrkylliset ongelmat.
14
971
Vastaukset
- Anonyymi
Vuodesta 2017 lähtien WHO on ohjeistanut, että juomavedessä saa olla enintään 0,1 mikrogrammaa BPA:ta.
litraa kohden. Se on sama kuin 0,0000001 grammaa litrassa vettä19.
Elintarviketuottajat, maitotilat, poroteurastamo ja norjalaiset lampaankasvattajat markkinoivat puhdasta maitoa ja
puhdasta lihaa Norjan vuoristosta. Kala ja äyriäiset ovat merkittävä vientiteollisuus. Suurilla päästöillä
myrkyllisiä yhdisteitä tuuliturbiiniteollisuudesta, tämä teollisuus altistuu. Tuulivoimaloissa voi olla
merkittäviä ekologisia, terveydellisiä ja taloudellisia seurauksia.
Emme tiedä yhtään tuuliturbiinilaitosta, joka olisi hakenut tai saanut päästölupaa.
Looginen tarkistus
Hyvän julkaistun dokumentaation puuttuessa massahäviöiden kvantifioimiseksi olemme löytäneet tämän yhden raportin
Strathclydestä.
Raportissa Huippueroosion kasvava merkitys ja nykyisen suojelun tarkastelu
ratkaisuja vuodesta 201920 , näyttää siltä , että massahäviössä on suuria ja tunnettuja ongelmia ja että ne
lisääntyy merituulen mukana:
"Siipien etureunaeroosiosta on tullut tärkeä ongelma offshore-tuuliteollisuudelle." ja se
jatkaa "... suuremmat terien pituudet ja suuremmat kärjen nopeudet sekä siirtyminen uusille markkinoille
monsuuni-ilmasto on aiheuttanut etureroosion etenemisen ongelmasta, joka vaikuttaa vain a
pieni määrä turbiineja äärimmäisissä ympäristöissä suureksi ongelmaksi, joka vaikuttaa kokonaisuuteen
tuulivoimala." Siinä todetaan myös "..Tämän seurauksena terät voivat kokea merkittävää eroosiota vain muutaman sisällä
vuotta, mikä niiden oletettu 25 vuoden käyttöikä huomioon ottaen on vakava ongelma.
Voit myös lukea 135 m/s:ssa suoritetuista kiihdytetyistä testeistä, joissa LEP kuluu 30 minuutissa.
Kun tiedetään, että offshore-turbiinit nousevat jopa 110 m/s, merituulen päästöjen on oltava suuria.
Tässä on lyhyt lainaus bisfenoli A:sta rakennusalan blogista. Kirjoittajalla on monia
vuosien kokemus ympäristöluokittelusta ja on sidoksissa Statsbyggiin. Hän ei löydä yhtään
hyvät selitykset siitä, sisältääkö epoksi bisfenoli A:ta vai ei, eikä kuinka paljon. Kirjoittaja kirjoittaa, että hän
sai Norjan ympäristökeskukselta seuraavan vastauksen:
"Bisfenoli A ja epikloorihydriini = epoksihartsi eivät ole tällä hetkellä prioriteettilistalla, mutta se on
harmonisoitu luokiteltu (aine, joka on hyväksytty EU/ETA:ssa ja sisällytetty liitteeseen VI
CLP:stä) mm. a ympäristövaarallisella luokituksella H411 «Myrkyllistä, pitkäaikaista
vaikutus elämään vedessä”21.
Siksi Norjan ympäristövirasto suosittelee sekä ympäristövaaran perusteella
luokittelu ja epäily, että sillä on hormonitoimintaa häiritseviä vaikutuksia, että se on hyvä "varotoimi
periaate", että yritetään löytää muita ja ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja.
Muista, että bisfenoli A:n määrä on noin. 13 - 15 % turbiinin siiven valumassasta.
Mitä tulee tuulivoimaloihin ja ympäristöön, turvallisuuden takaavia sääntöjä tai ohjeita ei ole tehty
ihmisten terveys, saastuminen ja ympäristö22.
https://docs.wind-watch.org/Leading-Edge-erosion-and-pollution-from-wind-turbine-blades_5_july_English.pdf?msclkid=7dd82bf9c45511eca330ba23bd7cb7b5&fbclid=IwAR3OwvHfW3RBYLKlo4d8voL7t6imByH-XjdEqYPmy20DuUZSvM8Ot5yMKX4 - Anonyymi
Terveellistä oli Asbestikin!
- Anonyymi
Vaatisi kyllä vielä vähän tarkempaa selvitystä ja läpikäyntiä. Voisiko aloittaja selvittää ja tarkastaa asian ja palata sitten asiaan?
- Anonyymi
Aloituksessa oleva tutkimus on vertaisarvioitu, joten siinä ei paljoo selittelyt auta. Tutkimushan on hyvin selkeä eikä ole tulkinnan varaa väittää jotenkin toisin.
- Anonyymi
Jos tuulivoimala siipi painaa 10000kg ja siitä lähtee 15000kg mikromuovia tunnissa niin kuinka kauan kestää että se katoaa?
- Anonyymi
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Olipa niin pitkiä ja tylsiä vuodatuksia aloitus ja eka kommentti siihen että ei kyllä jaksanut lukea paria ensimmäistä lausetta pidemmälle. Opetelkaa tiivistämään tai kirjoittamaan mielenkiintoisemmin.
- Anonyymi
Vertaisarvioituja tutkimuksia ei voida jälkeenpäin muokata ne jaettu sellaisenaan kuin ne on tehty. Jos asijan sisältö on oman ideolokian vastaista eikä tahdo viitsiä lukea niin kehotan ottamaan kupin kahvia ja keskittyä todenteolla lukemaan asija loppuun saaka, jotta pääsee paatuneesta virheelisestä idolokiastaan eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaisarvioituja tutkimuksia ei voida jälkeenpäin muokata ne jaettu sellaisenaan kuin ne on tehty. Jos asijan sisältö on oman ideolokian vastaista eikä tahdo viitsiä lukea niin kehotan ottamaan kupin kahvia ja keskittyä todenteolla lukemaan asija loppuun saaka, jotta pääsee paatuneesta virheelisestä idolokiastaan eroon.
Linkitä se tutkimus tänne, eihän tuosta yllä olevasta ota pirukaan selvää. Vertaisarviointi on hieno sana muttei se tee yhdestäkään tutkimuksesta yhtään sen luotettavampaa.
- Anonyymi
En lukenut aloitusta kokonaan, mutta selvää on, että tuulivoimalat aiheuttavat paljon ongelmia. Sitä ei vain tässä menneillään olevassa tuulivoimakiimassa myönnetä.
- Anonyymi
Ongelmista viis, kunhan kiinteistöverotuottoja tulee - saadaan rakennettua hiekkäsärkät täyteen röttelöitä ja turisteille palveluita.
- Anonyymi
Energiamuoto joka esim eilen tuotti 280 mw, paljon pitää olla noita väkkäröitä jos noilla meinataan turvata suomen sähkönsaanti, täydellinen maisemien ja luonnon tuho, ennen suomi tunnettiin maailmalla puhtaasta ja kauniista luonnostaan, kohta rumista tuulivatkaimista☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Energiamuoto joka esim eilen tuotti 280 mw, paljon pitää olla noita väkkäröitä jos noilla meinataan turvata suomen sähkönsaanti, täydellinen maisemien ja luonnon tuho, ennen suomi tunnettiin maailmalla puhtaasta ja kauniista luonnostaan, kohta rumista tuulivatkaimista☹️
12.31 täydellisesti ilmaistu. Lisätään viellä kun tuossa ylempänä puhutaan kiinteistövero tuloista. Tietääkö Kalajokiset sitä, että jos kalajoelta muutta tuulivoiman takija 50 nelijän lapsen perhettä pois niiden tuomilla verotuloilla ja hyödyillä kalajoki menettäis kiinteistövero tulo hyödyt. Onko Kalajen kaupungin kirjanpidoss tuulivoiman tuomat kiinteistövero tulot kirjattu luvattujen kiinteistövero tulojen mukaan, vai onko jotakin muuta vai peräti salattuja kuten monissa kunnissa on käynnyt?
- Anonyymi
Tuotto tuurisähköllä 137mw
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1334417
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä413233- 2372952
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?432532- 361754
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?271555Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411526- 151418
- 221411
- 221291