Isännöitsijä väitti tuoneensa asuntoon kokouskutsun

Anonyymi

Osakas väittää, ettei hän ole saanut kutsua yhtiön säännönmukaiseen yhtiökokoukseen. Hän ei ole ainakaan havainnut sitä asunnossa.

Isännöitsijä väittää, että hän on tuonut kokouskutsun yhtiössä olevaan osakkaan käytössä olevaan rivitaloasuntoon osakkaan poissa ollessa omia avaimiaan käyttäen. Asunossa ei ole postiluukkua, vaan posti tuodaan ulkona olevaan postilaatikkoon. Osakas ei asu vakituisesti kyseisessä asunnossa.
.
Mikäli isännöitsijä on todella menetellyt edellä kuvatulla tavalla, onko menettely ollut oikea ja yleensäkään laillinen?

9

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asuntoon ei saa mennä tällaisen asian takia. Hölmöä 'huumoria'.

    • Anonyymi

      Sellaisia nämä aloitukset täällä yleensä ovat.

    • Anonyymi

      Mitähän osakas luulee tuolla niskuroinnilla saavuttavansa?

      • Anonyymi

        Haluaa vaan esiintyä tällä palstalla. Drolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaa vaan esiintyä tällä palstalla. Drolli.

        Korjaus: trolli.


    • Anonyymi

      On se oikea ja laillinen jos on lupa. Ja miksi sillä muuten oma avain olisi?

      • Anonyymi

        Isännöitsijällä pitää olla avain asuntoon. Se on siksi, että hän voi käydä asukkaan poissa ollessa asunnossa, jos on erityinen syy, joka sitä vaatii.

        Sellainen syy on esimerkiksi epäilty vesivaurio asunnossa tai epäilyt asunnossa luultavasti olevan asukkaan voinnista.

        Tarvitaan siis pakottava syy ja sitä ei ole jonkin kokouskutsun tuominen.

        Tilanne on toinen, jos isännöitsijällä on tähän lupa asunnon haltijalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isännöitsijällä pitää olla avain asuntoon. Se on siksi, että hän voi käydä asukkaan poissa ollessa asunnossa, jos on erityinen syy, joka sitä vaatii.

        Sellainen syy on esimerkiksi epäilty vesivaurio asunnossa tai epäilyt asunnossa luultavasti olevan asukkaan voinnista.

        Tarvitaan siis pakottava syy ja sitä ei ole jonkin kokouskutsun tuominen.

        Tilanne on toinen, jos isännöitsijällä on tähän lupa asunnon haltijalta.

        Höpön löpön. Ei isännöitsijällä ole mitään tarvetta pitää hallussaan ainuttakaan isännöimänsä taloyhtiön avainta. Huoltoyhtiö on se taho, joka esim. vesivahingon sattuessa singahtaa paikalle, ei isännöitsijä.


    • Anonyymi

      Jännittää odottaa mitä saamme saamme lukea isännöitsijöiden seuraavaksi tehneen...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      121
      2642
    2. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      69
      1094
    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      210
      1054
    4. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      39
      982
    5. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      931
    6. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      894
    7. 36
      876
    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      123
      853
    9. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      4
      829
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      812
    Aihe