Naiset usein luulee että se on joku onnellinen the end! Ja omistussuhde. Tai kauppakirja omistusesta esineeseen jonka sukuelin on nyt omistettu.
Avioliitto harvoin on lopullinen ja useimmat eroo ja/tai ovat onnettomia ja pettävät
Avioliitto harvoin on lopullinen ja useimmat eroo ja/tai ovat onnettomia ja pettävät
Vastaukset 175
Vanhimmat
Sitten kohta joka tapauksessa huomataan, että eihän se ollutkaan niin.
Oletpas sinä pessimistinen jo liittonne alkumetreillä.
Kunnon musulla on kolme vaimoa.
Ja luulen avioliiton onnellisen the end ajattelun tulevan varsinkin naisille noista prinsessa saduista ja jostain kauniista ja rohkeista.
Eletään jossain lapsenuskossa ja luullaan et ne sadut on se tosielämän kuvio avioliitossa.
Tai että pettäjä tai pelimies vr Ridge Forresteriin muuttuu kuin taikaiskusta kun pappi sanoo aamen ja sormukset vaihdettu.
Mikä siinä on ettei varsinkin naiset tajua ettei huono mies tai huono suhde muutu jonkun lakipaperin allekirjoituksen jälkeen aivan toiseksi?
Avioliitto ei estä pelimiestä eikä useimmalle avioliitto ole muu kuin muodolisuus. Avioliiton merkitys ei useinkaan oo monenkaan mielissä enää mikään yhteen muuttoo suurempi juttu.
Vertaat kauniisiin ja rohkeisiin, vaikka et ole edes katsonut niitä. Kaunissa ja rohkeissa nimenomaan miehiä ja naisia kierrätetään, ainakin eräs Brooke niminen nainen kierrrättää. Itse lakkasin katsomasta sitä kun sarja alkoi ällöttämään. Milloin Brooke oli Ridgen kanssa, milloin hänen isänsä tai veljensä ja kun vielä muutama muu oli käyty läpi niin taas alkoi Ridgen kanssa, hänen isänsä kanssa, Ridgen kanssa jne.
Kuka hitto on edes katsonut kauniita ja rohkeita?
T. en ymmärrä kuin jos fossiilit
Ridge kierrättää eli menee naiselta toiselle ja satuttaa Brookea, palaa Tayloriin ja vaikka kehen. Ericille hommataan aina juonien uusi vaimo.
Taylor on aina ollut Ridgelle Brooken laastari, mutta eukko tyrkyttää itseään ja perheenkin pykäsi väliin. Brooke on satutettu hahmo ja sarjan syntipukki, koska on kaunein ja suosituin.
Kiitos tästä valaistuksesta, tämä kannattaa muistaa.
En luule ja nainen olen. Ei ole kukaan kosinut,ei ole edes kokemusta siis.
Minusta naimisiin kannattaa mennä vasta kun realistisesti tiedostaa mitä avioliitto on.
Se on saman suhteen jatkoa mitä eli sen ko. Kumppanin kanssa ennen hääpäivää.
Ei mikään muutu toisenlaiseksi sen päivän jälkeen.
Lisäksi avioliitto ei suojaa toisiin ihastumisilta, rakkauden loppumisilta, pettämisiltä, pelimiehen käytöksen jatkumiselta, halusta elää kuin sinkku tai jättämiseltä
Nuo kaikki ovat riippuvaisia enemmän valitun kumppanin henkisestä kypsyydestä ja asenteista kuin avioliiton solmimisesta
tiedän, joku nuori prinsessa voi elää haavemaailmassa,mutta ei aikuinen nainen :)
Miksi kukaan edes vastaa näihin mitään
Nuori prinsessa vois saada shokin kun kuulis tosielämän prinsessojen avioliitoista
Ennen avioliitot oli järjestettyjä avioliittoja. Rahan takia naimisiin. Kuninkaalliset halusi saada suvun jatkajan joten he solmi avioliiton puhtaasti jotta maa saisi kruununperillisen.
Tosielämän kuninkaallisten liitoista kertovat dokkarit paljastaa liittojen olleen onnettomia ja rakkaudettomia. Pettämistä täynnä.
Kaukana näistä prinsessa ruususista, tuhkimoista ja lumikeista
Tänä päivänä kansalaisuus-bisnes toimii samalla tavalla...
Avioliittoon menin koska halusin lapsia. Hyvä olla elättäjä. Kestänyt vuosikymmeniä.
Vituttaa nämä jutut
Sama täällä. Todellisuudessa ne miehet ovat omistushaluisia vaimoistaan.
Tämä vaimojen mollaaminen on palstan henki. Voi vain kuvitella minkälaiset ihmiset sitä tekee.
"Ne miehet"? Ryysyissä, baananivaltioissa?
Suomi on koko maapallon tasa-arvoisin maa, maailman paras ja ihanin maa.
Avioliitto este mille? Avioliitto ei pelasta ketään.
Nykyajan ihmiset eivät kunnioita avioliittoa he menevät naimisiin eroavat ja menevät uudestaan naimisiin. Tuollainen tapa on huono naimisiin pitäisi mennä elämän aikana vain yhdesti.
Ja naimisiin mennään tarkoin harkitsemalla.
Noo, este muille läheisille suhteille..
Olen harkinnutkin niin tarkkaan että en ole naimisiin halunnut mennä. Sinkkuna siis jatkan.
Ilmeisesti se oikea on vielä tulematta.
No avioliittoon ei kannata astua, jos Jumalan silmien edessä ei ole valmis sitoutumaan omaan kumppaniinsa. Mitä järkeä mennä naimisiin, jos ei ole aikomustakaan olla uskollinen. Tietysti avioliittoa pitää myös hoitaa, jotta ruoho ei näyttäisi vihreämmältä aidan toisella puolen.
Ei sun kannata mennä naimisiin jos noin ajattelet et ole silloin valmis avioliittoon.
Kuuleppa ap. Älä mene naimisiin, elä yksin ja anna toistenkin elää. Vai onko jonkun avioliitto sinulta pois.
Joo, sun. Tuot sen tänne palstalle mustasukkaisena.
Ootko luulos että se pettää
Sua täällä valtakunta?
Pidä vaan omat luulos, älä maalia anonyymiä.
Valtakunta. Ukkos ei kiinnosta ketään. Sulla on huono miesmaku.
Turha fantasioida et muutkin havittelisi kumppanias. Se ei ole palkinto kenellekään
Prinsessat on vanhojapiikoja Suomessa. Ei ne ketään huoli. Raha ja huomio on tärkempää. Sivusta
Ostovaimo on paljon parempi, se sentään tekee mitä käsketään.
Sinun kaltaisella on vaimon halventaminen mielessäkö? Jos suunnittelet ulkomaalaisen vaimon ottamista niin pidä häntä hyvin hän pitää myös sinua hyvin.
Avioliitto tuskin on sen tähden olemassa että toisen ihmisen pitäisi olla niin kuin robotti ja miellyttää toista kaikessa.
Avioliitto on kummallekin puolisolle tarkoitettu ja heidän kuuluu hoitaa avioliittoaan ja pitää huolta toisistaan.
Joo mut mies voi kyntää vähän muuallskin. Sitäpsitsi kunnon musulla on kolme vaimoa
Huorinteko se on jos mies kyntää muita kuin omaa vaimoa. Kaikesta saa sitten palkan miten on elänyt elämänsä.
Muslimeilla on sama jumala kun sulla. Kolme vaimoakin on ookoo.
Eikö se kielletty jossain?
Kun käyttää sanaa kyntää ei siinä taida vaimosta kyse olla.
Ihsn sama, mies saa ottaa niin monta vaimoa kun pystyy elättämään eikö tämä muka teidänkin raamatussanne lue??
Sun pitää sieltä uudesta testamentista lukea mitä raamattu sanoo moniavioisuudesta.
Jaa nyt ruvetaankin palastelemaan ettei koko raamattua tarvikaan uskoa niinkö, vähän voi ottaa sieltä toista täältä niiku parhaiten soppii niinkö se olikin???
Vittu mikö satukirja ja siihen uskovat ahdasmieliset pellet.
Ymmärrä miten ymmärrät.
Ootte pellejä kaikkii silppuun uskovat, oman maun mukkaan säännöt sieltä täälää satukirjasta. :'D
Sotket nyt mormonien kirjan Raamattuun.
Avioliitto on sopimus muiden joukossa. Siitä on ihan lakitekstit olemassa. Suhde muuttuu sopimuksella. Mitään se ei takaa, mutta lapsien ja asioiden hoitamista helpottaa. Rakkaus säilyy vain hoitamalla ja harrastamalla seksiä. Me oltiin yhdessä 7 vuotta ennen naimisiin menoa. Nyt tulee 4 vuotta avioliitossa. Parisuhteen ylä ja alamäet ei liity avioliittoon, millään tavalla. Kaikki on sovittavissa. Ihastumisia tulee ja menee. Pettämistä ei ole tiedossa. Olen kovatuloisempi osapuoli, minulle suhdetta kantava motto on ollu "En tarvitse rahaa ollakseni rikas, riittää kun minulla on sinut." Uskovaisia ei olla, mutta uskollisia. Vastarakastuneita ei olla, mutta huumori kantaa. Jos odottaa liikaa tulee pettymään, kun ei odota mitään saattaa yllättyä.
Rakkaus säilyy mutta ei pelkällä seksillä.
Jos rakkautena on pelkkä seksi niin ei se pitkälle kanna.
Monenlaista yhteistä tekemistä juttelua myös omaa aikaa.
Kyllä se niin on että jos ei ole seksiä niin ollaan vain kavereita, sekään ei kanna. Pitää olla myös omaa yhteisen elämän lisäksi.
Kirjoitin että ei pelkällä seksillä en sanonut että seksiä ei olisi ollenkaan se kuuluu myös avioliittoon.
Ihmissuhteissa on aina ristiriitoja oli naimisissa, avoliitossa, seurustelusuhteessa tai sitten yksin.
Se joka ei tätä tajua elää pullossa.
Riitoja ongelmia tulee mutta niistä pitäisi yrittää yhdessä selvitä.
Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan menevät naimisiin. Se tarkoittaa yleensä sitä että tahdon olla elämäni loppuun asti sinun kanssasi.
Näillä ajatuksilla minä menin naimisiin ja elämäni loppuun asti olen aviossa.
Samaan perustan oman avioitumiseni.
Olen itse usein miettinyt, että miksi miehet ajattelevat noin. Oman kokemukseni mukaan kun naimisiinmeno on juuri miesten juttu. Itse olen aina pitänyt ko. puuhaa typeränä ja olen jokaisessa kolmessa parisuhteessa sanonut sen jo ihan alusta lähtien. Minä en naimisiin halua, enkä tule koskaan naimisiin menemään. En kuulu enää kirkkoon, en ole aikanani edes rippikoulua käynyt, ei kiinnosta edes maitraatti. Vaan silti joka-ainut niistä kolmesta miehestä on kosinut. Miksi? Mikä pakkomielle miehillä on naimisiin menoon? Sitten kun olen (yllätys yllätys) kieltäytynyt siitä sormuksesta niin siitä ollaan muka jotenkin ahdistuneita.
Sehän on ihan oma vikasi jos et kunniallista itsestäsi halua tehdä.
Entisaikaan tuollaisia sanottiin susi pareiksi.
Se nyt ei kiinnosta vattujakaan vaikka olisi kutsuttu mäyriksi. Olen ihan erinomaisen kunniallinen ilman moisia typeryyksiäkin.
Miksi et mene naimisiin jos se on toiselle tärkeää. Taidat olla sitoutumiskammoinen. Avioliitto tuo myös turvaa silloin jos toinen puolisoista sairastuu. Saa hoidettua asiat paljon helpommin. Ei se ole pelkästään uskonasia.
Et ole kunniallinen olet sitten kun olet aviossa oletpa sitten nainen tai mies.
Tuo on ihan sinun mielipiteesi. Minä taas pidän tuosta syystä naimisiin hinkuvia hieman yksinkertaisina yksilöinä. Paperinpala muuttaa kunnialliseksi, vaikka käyttäytyisi miten. No, elämä on helppoa, kun on vähän yksinkertainen.
Koska naimisiin menemättömyys on minulle tärkeää. Millä perusteella määritellään kenelle tärkeä on tärkeämpää? Olen mielipiteeni tuonut esille jo seurustelun alkuvaiheessa, joten ei ole voinut olla epäselvää, että asialla on minulle väliä.
En tarvitse sitoutumiseen kenenkään aamenia ja paperinpaloja. Ne eivät muuta minun sitoutumistani mihinkään suuntaan. Ainoa sitoutuminen tapahtuu mun korvieni välissä ja loppu on vain teatteria.
Ihan kaikki juridiset kuviot saa hoidettua ilman avioliittoakin.
Saa toki se vaan vaatii enemmän selvitystyötä.
Sinä käyttäydyt itse vaikka miten kun nait miehiä vaikka et aviossa ole.
En nai miehiä yleisellä tasolla. Ihan vaan sitä yhtä, jonka kanssa olen parisuhteessa. Eipä ole avioliittokaan vielä koskaan estänyt avioituneita naimasta ympäriinsä.
No eipä se mun mielestäni juuri selvitystyötä vaadi. Se kun hoitaa kuntoon ja siinä se. Enemmän vaivaa ja riesaa ihmiset niiden häidensä eteen usein näkevät, kuin pari allekirjoitettua paperia vaatii. Valtaosalla menee niihin häihinsä valtavan paljon enemmän rahaakin, kuin juristi ottaa niiden paperien kuntoon laittamisesta.
Se on juhlimista rakkaiden kanssa, eikä se vaadi kyllä montaa euroakaan jos niin haluaa. Virkatodistus ei maksa juuri mitään.
Tyhjänpäiväistä teatteria. Niiden sopimustenkaan ei tarvitse maksaa enempää kuin paperi ja muste.
En juhlinut yhtään valmistumistanikaan sen kummemmin. En todellakaan oi juhlia mitään helkatin häitä. Kaamea ajatus.
Masentuneen mielipide, täyttä paskaa.
Mikä sua masentaa? Elämä on kivaa, kun eilähde mukaan typerään teatteriin, jolla ei ole oikeasti mitään väliä.
Mutta olet aina uudestaan uuden miehen kanssa. Olet parisuhteessa panet eroat otat uuden ja toistat? Sua kohta kukaan huoli aviopuolisoksi.
Samaahan ne eronneet tekevät. Ei mitään eroa. Avioliitto ei tuotakaan estä.
Jep, kolme parisuhdetta on ollut. Yksi kesti 2 vuotta, yksi 8 ja yksi 7. Muita miehiä ei ole ollut ikinä.
p.s. Harva alottaa parisuhdetta avioliitolla, eli samaa ympäriinsä paneskelua.
p.p.s. Sitähän tässä toivonkin, ettei haluttaisi aviopuolisoksi, kun en aio koskaan naimisiin mennä.
No sun tulevaisuus ei kuulosta kovin hääviltä.
Eronneet myös tekevät väärin.
Kaikki ihmiset eivät eroa vaan täyttävät vihki kaavan säännön. Avioliitto kestää ikuisesti.
Se vaan ei tosiaan ei liity siihen avioliittoon mitenkään (kuten itse jo totesitkin). Liittyy vain ja ainoastaan yksilöihin. Toiset tarvitsevat avioliiton pystyäkseen olemaan "kunniallisia", toisilla taas ei ole tarvetta moiselle hölynpölylle.
Kyllä sunlaisella ihmisellä on varmasti vaikea saada edes puoliso enää joka haluaa naimisiin. Parempi haukkua toisten valintoja kun omapesä ei ole kunnossa. Häät on ihana juhla ja avioliitto onnistuessaan kaunis.
Olen haukkunut vain ihmisiä,jotka kokevat avioliiton olevan jotenkin kunniallinen vaihtoehto. Se kun on ajatuksena täysin naurettava, varsinkin kun ottaa huomioon miten iso osa naimisissa olevista toimii.
Minusta naimisiin meno muutoinkin on naurettavaa teatteria. Vaan maksetaanhan joillekin miljoonia kameroiden edessä kekkalloinnistakin, joten mikäpä siinä, jos tykkää.
Naimisiin tahtova yksilö olisikin minulle täysin turha, joten parempi vaan, jos sellaisia ei enää tulisi yhtään tyrkylle. Vaan tuosta miesten naimisiinmeno pakkomielteestä johtuen täytyykin olla seuraavan tarjokkaan kanssa vielä aiempiakin selkeämpi kommunikaatiossaan, ettei sitten ainakaan rupea sormusta tyrkyttää.
Avoliitto on onnistuessaan aivan yhtä kaunis.
Juu häät voivat olla ihanat, kunhan niissä ei vaan tarvitse olla se naimisiin menijä. Ei kiinnosta moinen kekkulointi.
Jos elät avoliitossa et ole kunniallinen vaan huoraat joka päivä koska mies jonka kanssa asut ei ole aviomiehesi kun et ole aviossa.
Se että et ymmärrä mitä kirjoitan on oma ongelmasi ja vaikka miten vääntelet tosiasia ei muuksi muutu.
Kuten sanoin jo aiemmin niin se on sinun mielipiteesi. Itseäni ei moiset sekoilut jaksa kiinnostaa. Mun liitoissani ei raha ole vaihtanut omistajaa ja jos jollakulla vaihtaa, niin huoraamista se on silloin aviossakin.
Siinä olet oikeassa, että tosiasiat eivät muutu, vaikka sinä kuinka väännät. Paperinpala ei ketään kunnialliseksi muuta, muualla kuin hihhuleiden kuvitelmissa. Ihminen joko on kunniallinen tai sitten ei ole ja sillä paperilla voi vaikka pyyhkiä ahterinsa.
Syytön minä siihen ole, jos et sinä tiedä mikä huora on. Avioliiton kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, mutta rahan kanssa kyllä.
Tottakai, missään vaiheessa mitään sellaista edes tarkoittanut. En vain ymmärrä miksi pitää toisten ratkaisua avioliittoon menemisestä mollata. Se on kuitenkin vain sopimus.
Mitä molaamista se muka on, jos sanon etten itse moista ikinä halua? Jokainen tekee miten tahtoo. Yhden mielestä vain idiootti ostaa auton ja toisen mielestä asia on toisin. Tässä maassa on mielipiteen vapaus.
Sanoo hän, joka alkaa henkilökohtaisuuksilla, kun joku ei halua ikinä naimisiin, mutta silti aina kositaan. Omahan se ongelmasi, jos itse haluat naimisiin, mutta kukaan ei kosi.
"Minusta naimisiin meno muutoinkin on naurettavaa teatteria. " sulla puuttuu nyt punainenlanka, rönsyilet.
Olen naimisissa jo. Kyseenalaistin vain motiivia, en tiedä anonyymin henkilökohtaisia asioita.
Kyllä, minusta se on typerää ja täysin tarpeetonta teatteria. Vaan jokainen saa tietysti vapaasti teatteria esittää. Ei se ole minulta pois.
Kyseenalaista vapaasti. Omasi on aivan yhtä kyseenalainen.
p.s. Maailmassa on muuten paljon asioita, jotka ovat minusta ihan älyvapaita. Naimisiinmeno on vain yksi niistä, eikä edes se kaikkein älyvapain. Naimisiinmenossa nyt on edes se juridinen puoli, jolla sitä voi perustella, vaikka se muuten täysin järjenköyhää puuhaa onkin.
Sama kokemus. Miehet haluavat aina vähintään kihloihin ja se nyt on vielä pöljempää puuhaa. En ole menossa naimisiin, joten en todellakaan tarvitse jotain ikuisia kihloja. Kertooko jostain vajaudesta miehen päässä, että tollasia tarvitsee edes ehdotella. Siten kehittelevät jonkun ihme kosimisrituaalin, jossa on tosi vaikea sanoa ei ja olla loukkaamatta, kun toinen on nähnyt niin paljon vaivaa. Juu, ihan kiva ja kiitos ja ihana kun olet tehnyt tän kaiken, mut kun mä siis todellakaan en aio edelleenkää ikinä mennä naimisiin.
Kunniallisia ovat avioliitossa elävät mutta sinä olet niin kauan kun siveettömästi elät niin huoraaja.
Juu, kunniallisia ovat, vaikka panisivat molemmat kymmentä muuta siinä sivussa.
Sarjassamme tekopyhyys kunniaan. 😁
Sellaiset eivät ole kunniallisia.
Avoiitto on synnissä elämistä.
Toivottavasti et pilaa enää yhtäkään sellaista miestä joka sinua kosii.
Pakotat miehen myös elämään siveettömästi.
Sekin voi aiheuttaa katkeruutta miehellesi.
Sano vain suoraan miehellesi että haluat olla uusien tulevien miesten pano tavara.
Et halua sitoa itseäsi keneenkään pyvästi.
Kun yksi suhde päättyy otat aina uuden ja niinkö jatkat koko elämäsi ajan?
Sitten kun olet vanha jotain 60 ja sulla on avoliitto suhteessa menossa varmaankin 15 mies.
Tuo on ihan oma kuvitelmasi. Kunniallisuus asuu ihan jossain muualla kuin paperinpaloissa.
En ole pilannut ketään. Jokainen on täysin vapaa poistumaan suhteesta, jos siltä tuntuu. Ketään ei voi Suomessa siihen pakottaa. On se kumma, jos asia ei ensiksi häiritse ollenkaan, mutta sittän yhtäkkiä oikein katkeroittaa. Kannattaisko mennä nuppitohtorille, jos tuolta tuntuu. Kukaan ei ole vielä koskaan ekoilla treffeillä kosinut ja lopuilta on naurettavaa katkeroitua.
Miksi mä valehtelisin miehelleni? Mitä järkeä siinä olisi? Olen ollut hyvin sitoutunut. Yli kolmannes avioliitoista kariutuu vähemmissä vuosissa, kuin minun avoliittoni ovat kariutuneet. En ole koskaan hypännyt suhteesta toiseen. Nytkin on menossa kolmas sinkkuvuosi, enkä ole harrastanut lainkaan irtoseksiä. Taidat siis puhua lähinnä itsestäsi tuossa asiassa. Kiirettä pitää, kun en ole vielä onnistunut saamaan kasaan kolmea miestä enempää. Tätä tahtia pääsen ehkä just ja just kuuteen, koko loppuelämäni aikana.
Kyllä nyt jollakin ahdistaa oma surkea avioliittonsa. Eroa hyvä ihminen niin ei noin ahdista.
Se että et kestä totuutta omasta elämästäsi niin se on oma ongelmasi.
Kunniallisuus on ihmisessä itsessään joka oikein haluaa elää en minä mistään paperista puhu vaan vihkimisestä Jumalan kasvojen edessä.
Mun elämästäni et tiedä mitään, joten vaikea sun on mitään "totuuksia" siitä kertoa. Sun ahdistuksesi omaa paskamaista avioliittoasi kohtaan sen sijaan näkyy kilometrien päähän noista ylemmistä kirjotelmistasi.
vaan ku nei se vihkiminen tee kenestäkään kunniallista. Valtavan moni vihitty elää vähemmän kunniallisesti. Ei auta vihkimiset, kun kunnia on ihmisessä, tai sitten ei ole. Ei tee avioliitto kenestäkään kunniallista, vain oma käytös voi sen tehdä.
Se on paljon jo kuusi mutta kun menisit naimisiin nykyisen miehesi kanssa uusia ei silloin tulisi.
Minä olen aviossa ja pysyn aviossa. Minä kun sitoudun pysyn siinä.
Sä puhut jatkuvasti itseäsi pussiin. Kaikki avioon vihityt, eivät käyttäydy kunniallisesti. Eli avioliitto ei tee kenestäkään kunniallista. Vaikka kuinka lupaisi minkä tahansa jumalankuvan ja samaanin edessä, niin aina voi käyttäytyä täysin kunniattomasti. Avioliitto ei takaa kunniaa.
Suuressa kaavassa se on hyvin vähän. Valtaosalla on enemmän takanaan avioon mennessään. Mä en tule menemään naimisiin, vaikka sinut onkin sellaiseen pakotettu ja joudut paskaa liittoasi katselemaan kunnes arkun kansi menee kiinni. Siinä se sitten olikin se sun ainutkertainen elämäsi, tuhlattuna paskaan avioliitton.
Ai kato, kun niin sitoudun minäkin. En vain tarvitse tollasia pakanamenoja ja sekoiluja sitoutumiseen. Osaan tehdä sen ihan itse, ilman paperinpaloja.
Jep. Jumalaan turvaavat ihmiset, jotka eivät osaa itse seisoa omilla jaloillaan ja kantaa vastuuta omista teoistaan. Ihmiset, jotka tarvitsevat elämäänsä ikuisen huoltajahahmon, jolle olla vastuussa ja joka heitä rankaisisi. Uskovat ovat ikuisia lapsia.
En puhu itseäni pussiin omasta avioliitostani puhun en muiden avioliitoista kaikki ovat omistaan vastuussa.
Se on niin kuin sanoin.
Olen eri mieltä.
Menin avioliittoon omasta tahdosta ja siinä myös pysyn omasta tahdostani.
No puhu sitten vain itsestäsi, äläkä kuvittele voivasi sanoa yhtään mitään aviossa olevista ihmisistä yleensä.
Muutako et keksi kun et kestä että olen oikeassa?
Tuo on se, miten olen aina ajatellut. Uskovaisuus on keskenkasvuisuutta. Uskovaisuus on kykenemättömyyttä ottaa vastuuta itse omista tekemisistään. Mitä useampaan uskovaiseen olen elämässäni törmännyt, niin sitä selvemmäksi tuo on käynyt. Uskovaiset ulkoistavat vastuun aina. Noin pahastiko sattui?
Nyky ihmiset eivät välitä mikä on oikein he menevät naimisiin eroavat se on väärin. Mutta itselleen he tekevät siinä vain ongelmia.
Eli avioliitto ei todellakaan tee kenestäkään sen kunniallisempaa. Johan se sanottiin sulle aikaa sitten, vaan edelleen jankutat typeriä.
Maailman lapsi pitää raamatun sanomaa hullutuksena.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ja henkisesti aikuiseksi kasvanut pitää raamattua (ja kaikkia muitakin vastaavia satukirjoja) hullujen horinoina.
Et sinäkään tiedä minun elämästäni tai liitostani mitään.
Sun mielestä mun avioliitto on paska koska pidän avioliittossa olemista kunniallisena niin kuin sellaiset ihmiset onkin.
En minä muiden tekemisistä vastuussa ole.
Tekee niistä jotka pysyvät avioliitossa.
Älä sitten ota puheillasi vastuuta heistä.
Ei tee. Pettää voi vaikka joka päivä ja silti pysyä aviossa.
En ole sellaista tehnyt ymmärrät asioita väärin.
Koko ajan olet ottanut ja otit taas tuossa yllä. Vannot ja vakuutat aivan kaikkien aviossa olevien olevan kunniallisia. Viestitolkulla olet tuota vannonut käsi raamatulla.
Sellainen on väärin.
En ole yhdessäkään viestissä niin sanonut tarkoitin vain niitä jotka ovat kunniallisia liitoissaan.
Avoliitossa oleva ihminen kun menee naimisiin niin hänestä tulee kunniallinen.
Mutta avioon mennään rakkaudesta ei muuten vaan.
Olet kuitenkin puhunut koko ajan avioliitoista ihan yleisesti.
Tulee kunniallinen, vaikka hyppisi jatkuvasti kukasta kukkaan. Aivan.
Jep, eli taas avioliitto teki kunnialliseksi aivan riippumatta miten panjon paneskelee ympäriinsä. Tekopyhyys kunniaan.
Vastasin tuohon jo.
Tulee kunniallinen myös sellaisista koska jättävät sen elämän taakseen ja elävät siveästi loppu elämän. Sen jälkeen he eivät ole kun oman aviopuolisonsa kanssa.
Mut joo olet oikeassa.
Minulla ei tuommoista tarinaa ole eikä aviomiehellänikään mutta joillakin ihmisillä on.
Avioliittoon mennään kun toista rakastaa ei sinne huvin vuoksi mennä. Kumppani valitaan tarkoin. Maailma ajattelee että kolme on vähän ei se minun mielestäni paljon ole joku voi toisin ajatella. Mitä vähempi sen parempi. Raamatun silmin avoliitossa eläminen on huorintekoa vaikka sinä et niin ajattelisikaan. Se on sinun tulevaa aviomiestäsi kohtaan väärin ja jos sinun tuleva aviomies jonku toisen kanssa samoin tekee se on sinua kohtaan väärin. Jotkut ihmiset säästävät itseään avioliittoon. Sinä voisit aloittaa itsesi säästämisen tulevalle miehellesi. Se on vieläkin mahdollista.
Pyydän anteeksi kun sanoin rumasti.
Voisit pyytää anteeksi Jumalalta sitä että elät avoliitossa koska sillä satutat Jeesusta kun teet syntiä.
Luulen et kaksi hyvin rakastunutta menee naimisiin. Ei silloin ajatella muuta kuin sitä yhdessäoloa rakkaan kanssa.
Jatko sitten näyttää pysytäänkö yhdessä ja opitaanko rakastamaan.
Joillekin avioliitto on arvo ja sopimus eikä siinä ole kysymys omistuksesta. On vain lupaus rakastaa vasta ja myötämäessä.
T. Kunnes kuolema erottaa
Juuri sen virheen rakastuneet tekee! Kun arki astuu kuvioon tilanteet muuttuu. Ja pöh pöh..lupaus rakastaa plaap plaap..niin metsä vastaa, kun sinne huutaa.
Kyllä ihmisen pitää osata ajatella. ” Ei silloin ajatella muuta kuin sitä yhdessäoloa rakkaan kanssa.” huh
Ai, ketkähän naiset noin luulee?? En ole ikinä kuullutkaan.
Ei naiset niin luule, että se olisi joku omistussuhde vaan naisille se on merkki sitoutumisesta. Mahdollisuus saada yhteinen sukunimi, perusta yhteiselle elämälle ja sille että hankitaan lapsia kun ollaan naimisissa. Mistä sinulle on tuollainen vääristynyt mielikuva tullut että avioliitto olisi joku omistussuhde? x(
Noita asioita minä ainakin naisena toivon avioliitolta, jos menen joskus naimisiin.
Ei ole sukupuolesta kiinni tämä omistajuusharha.
Terv. Kerran lyhyessä avioliitossa ollut nainen
Avioliitto on harha kaikelle. Silmät on sokeet! Kukaan ei omista ketään, jos jonkun haluaa itsellään pitää, muistaa tää: tee toiselle, niin kuin haluaisit itselleen tekevän, ehkä hänet saat pitää, mutta tämäkään ei ole tae asialle. Ihmiset eroavat onnettomista suhteista, muista kuunnella mitä toisella on asiaa, älä pidä toista itsestään selvyytenä. Tämä pätee sekä naisia ja miehiä. Ihminen on vapaa tekee mitä haluaa....valitettavasti, et toista omista!
Ei avioliitossa ihmistä omisteta.
Eikä missään suhteessa ikinä.
Näin on.
Minusta se on ihanaa jos yksi ainoa nainen omistaa minut ihan kokonaan, eikä tarvitse ikinä edes muita ajatella. Kivoista naisista se on ihanaa myös. Kaikki ei ole kivoja. Yksi kiva riittää. Tiedoksi naiselle.
Tässä tilanteessa tarvitaan fiksua ihmistä. Ei ole normaalin elämän tilanteista nyt kyse
Pettäminen ei tee ketään onnelluseksi.
Uskomaton juttu ja olet tainnut kummallinen ihminen joten osaa olla katkera tai katellinen onneton. Pelotta sinua paljon sitoutuminen olet käynyt vieraissa uskoton ihminen. Et ole uskollinen. Kuka sellainen voi rakasta sinua. Ei kukaan
Avoin naisviha ja rehottaa näillä sivulla. En usko että nykypäivänä kovinkaan moni ajattelee avioliitosta noin. Varsinkin ne parit jotka olleet vuosia yhessä menevät monesti juridista syistä naimisiin. Eihän se itse suhdetta muuta miksikään. Ei tee siitä vakaampaa tai parempaa. Ei estä pettämistä.
Tai kyllästymistä. Sitä että rakkaus loppuu Tietenkin eroaminen on hankalampaa mutta todennäköisesti samat tyypit olisi eronneet muutenkin ilman liittoa.
Sivukomentti sinkulta
- Miksi sinun pitäisi saada rikkoa avioliitossa olevien liitto?
- Miksi sinun pitäisi saada rikkoa ylipäätään kenenkään parin suhde?
- Millä oikeudella?
- Entä jos itse rakastuisit tulisesti johonkin upeaan ja ihanaan mieheen ja joku tulisi ja yrittäisi rikkoa teidän suhdetta ja vaikka onnistuisikin?
- Entä jos rikkoisit avioliiton ja pääsisit sitten toisen paikalle? Miehen suku, kenties lasten isovanhemmat ja naisen suku yhdessä ei tulisi välttämättä hyväksymään sinua. Haluaisitko olla suhteessa jossa koko suku kohdistaisi vihansa sinuun. Ja vaikka niin ei kävisi niin lapset eivät välttämättä hyväksyisi sinua.
- Vaikka suhde olisi kuinka onneton tahansa, niin siihen ei pidä mennä väliin ennen kuin pari on itse päätynyt eroratkaisuun ilman mitään kolmansia pyöriä sotkemassa siihen väliin. Sinä tekisit erosta vain riitaisamman, katkeramman ja raadollisemman. Lapset kärsisivät siitä eniten.
Sinulla on mielessä vain minä, minä, minä. Aika itsekäs olet. Odota edes että päätyvät itse eroon jos päätyvät.
Rikon sun avioliiton koska olet siitä niin epävarma. Siellä ei ole enää rakkautta.
Pelkäät et sut feidataan koska tahansa, joten tulen vöhän avittaan 😈
Mistä sinä päättelet aloittajan olevan nainen? Onko siellä taas joku itsestään liikoja kuvitteleva ressukka latelemassa neuvoja, ja vielä oikein listattuna. Ja joo sivusta ja kaukaa.
Hahahahahahahahahahahahahahahahah.......
En ole epävarma. En ole naimisissa. En ole koskaan ollutkaan naimisissa.
Sitä mitä ei ole ei voi rikkoa.
Haehahahahahahahahahahahahahahahah.....
⛪🍷
Upeaan ja ihanaan mieheen😂👍🏻 Olisit säästänyt sormiasi
Kyl se näin on et mä omistan ukkoni. Jos joku luulee muuta niin täältä pesee. Joo ja ukko omistaa mun tissit.
Ai se on maksanut ne?
Joo eikä ollu halvat🤭
Etkö kelvannut omilla?
Uskovainen mies, vain paras ja isoin mitä rahalla saa, kelpaa.
Eikö luoja luonnut ihmisen omaksi kuvakseen? Ei siihen pidä kenenkään kajota. Taitaa vaan olla pervo.
Eikö ukkos omista sun riemurasiaa? pelkät tissit vain? Huono kauppa. Sanon näin naisena.
Anna sille miehelles muutakin kuin tissiäs. Siks se on sut ottanutkin. Älä pihtaa.
Oottekste lisääntynyt? 🤦🏼♀️
Miehesi ei ole silloin uskovainen vaan paholaisen talutus nuorassa kulkeva.
Jumalalle olisit kelvannut sellaisena kuin olet.
Miehesi Jumala on himo.
😂😇😂🤣Noh ehkä tää oli vitsi.
Sehän on hyvä että oli pelkkä vitsi.
Koska jos se totta olisi miehesi tila olisi aika huono.
Ei ole miestä🤗
Niin niin, konstien loputtua pitäisi keksiä rajumpia keinoja 😂🤣😅 https://youtu.be/FKhIM4Z_eek
Ilman avioehtoa arveluttaa ihastuksen vallassa solmittu avio.
Avioliitto ei ole pelastus Jeesus pelastaa.
Mutta tarkoitti miehen ja naisen yhteen, yhteen he kuuluvat avioliiton solmien.
On niitä jotka eivät avioidu he elelevät yksikseen.
He ovat valinneet sen tien.
Eläkkeessä on nuo kaikki.
Jostain pitää aloittaa elämän tilin tienaaminen . Muutaman eron jälkee alkaa fyrkka riittämään jos on valinnut puolisot oikein .
Niinhän sen periaatteessa kuuluisi ollakin, eräänlainen sinetti parisuhteelle ja mikä on luvattu niin pysyy. Vaan kun olosuhteet ja ihmiset muuttuvat ajan mittaan, liittokin saattaa olla solmittu ruusunpunaiset lasit silmillä tai muulla tavoin huonoilla perusteilla. Toisinaan puoliso on pelkkä hyväksikäytön kohde. Onnea matkaan, sitä todellakin tarvitaan.
Maailma muuttuu ja maailman ihmiset ja huteralle hiekalle perustuksen rakentaneet ihmiset sen mukana mutta Jumalan sana pysyy samana nyt ja ainiaan hän ei sanaansa yhdenkään ihmisen takia muuta.
Niin ei : toisia hyväksikäyttävät huorat - heille on omat säätynsä jaettu ja valikoitu tarkasti.Entisen elämän pahat teot säilyvät heille aina mukana.
Puhutko kenties vaimostasi?
En tiedä kenelle tuon kirjoitit mutta minä en ole hyväksikäyttänyt ketään.
Jos sulla on katkeruutta jotain ihmistä kohtaan kannattaa käsitellä ne elämän aikana.
Niin se pitäis olla. Naiset on oikeassa. Miehet pokkuroivat ja siksi ei sitä ole🤷♀️itkeä pillittää sitten kun nainen jättää ja toteaa miehen sitoutumiskyvyttömäksi munamieheksi. Kauhea naisen mustamaalaus alkaa suvulle,ystäville ,työkavereille,jopa lapsille. Ja yhtään ei oma toiminta mietitytä🤔
No ei kannata yleistää, monet toki odottaa sitä oikeaa henkilöä pitkään ja mahdollisesti tuloksettomastikin. Kovin nuorena solmitut a enemmänkin mukavuusavioliitot ovat kuitenkin olleet vähenemään päin jo pidempään. Ennen mentiin naimisiin yksinkertaisesti siksi että voitiin aloittaa oma elämä.