Tänään kävi mielessä

Itä on syksyllä palasina, siellä itsenäistyy jotain 20 eri maata.

Anonyymi kirjoitti:

Itä on syksyllä palasina, siellä itsenäistyy jotain 20 eri maata.

Siellä on varmasti miljoona -stania, -taniaa, jotain jakutoita jne! Putlerin korttitalo on ja murusina ja kohtaa lähtee!!!

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on varmasti miljoona -stania, -taniaa, jotain jakutoita jne! Putlerin korttitalo on ja murusina ja kohtaa lähtee!!!

Korjaus. Tarkoitin että miljoonia jakutioita ja vastaavia. Ne itsenäistyy tän vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Itä on syksyllä palasina, siellä itsenäistyy jotain 20 eri maata.

Venäjä ei muutu niin kauan kuin siellä on vaan yks johtaja vallankahvassa kiinni, se pitää hajoittaa pienempiin osavaltioihin, joilla jokaisella on oma johto ja kaikkea valvotaan Euroopan maista käsin ja tilanteisiin puututaan heti, jos jollain siellä olevalla öykkärillä rupeaa valta nousemaan päähän. Putinkin annettiin huseerata liian pitkään, pikkumiehellä nousi valta hattuuun, luulee olevansa joku uusi tsaari, joka palauttaa entisen suur Venäjän rajat takaisin ja oikeasti luulee ettei kellään ole nokan koputtamista siihen asiaan vaan pitää taipua hänen tahtoon. On Luojan lykky ettei Trump ole tällä hetkellä USAn presidenttinä, tiedä millainen tilanne olisi tällä hetkellä🙄. Mitähän Putin tekee vallalla ja rahalla kuoltuaan, eikä häntä muisteta muuna kuin uutena Stalinina tai hitlerinä, miehenä, joka syyllistyi kansanmurhaan hyökätessään Ukrainaan.

Lisään vielä, ihmiset eivät koskaan voi olla vastuuttomia sivusta seuraajia. Oikealla ihmisellä ei leikitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, ihmiset eivät koskaan voi olla vastuuttomia sivusta seuraajia. Oikealla ihmisellä ei leikitä.

Ei ole itse kummempi mitä ympärillään hyväksyy, niin se on eikä muuksi muutu. Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole itse kummempi mitä ympärillään hyväksyy, niin se on eikä muuksi muutu. Sivusta

Purskahda/meinaan purskahtaa lohduttomaan itkuun kun näen ihmisen toimivan sivistyneesti, moraalisesti oikein ja älykkyyttä osoittaen. Mulla on niin turvaton olo ja näen niin paljon valhetta ja pahuutta, kontrollointia.

Anonyymi kirjoitti:

Purskahda/meinaan purskahtaa lohduttomaan itkuun kun näen ihmisen toimivan sivistyneesti, moraalisesti oikein ja älykkyyttä osoittaen. Mulla on niin turvaton olo ja näen niin paljon valhetta ja pahuutta, kontrollointia.

Lue lisää

Tuollaiset tilanteet ovatkin hyvin liikuttavia. Lyhyen aikaa tuntemani ystävä tarjosi minulle kattoa pään päälle, kun minulla oli tiukka tilanne ja olisin ollut hetkellisesti koditon. Hän on sydänystäväni tänäpäivänä. En ole tottunut ihmisiltä sellaiseen kohteluun, en edes heiltä läheisiksi kutsutuilta.

Turvattomuuden tunteestakin pystyy pääsemään, kun vaan välillä menee oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Ja oppii hyväksymään kaikenlaiset tunteet, ne kuuluvat inhimillisen ihmisen ominaisuuksiin. Ollaan kiitollisia tunteista ja haetaan ilon pilkahduksia elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset tilanteet ovatkin hyvin liikuttavia. Lyhyen aikaa tuntemani ystävä tarjosi minulle kattoa pään päälle, kun minulla oli tiukka tilanne ja olisin ollut hetkellisesti koditon. Hän on sydänystäväni tänäpäivänä. En ole tottunut ihmisiltä sellaiseen kohteluun, en edes heiltä läheisiksi kutsutuilta.

Turvattomuuden tunteestakin pystyy pääsemään, kun vaan välillä menee oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Ja oppii hyväksymään kaikenlaiset tunteet, ne kuuluvat inhimillisen ihmisen ominaisuuksiin. Ollaan kiitollisia tunteista ja haetaan ilon pilkahduksia elämään.

Lue lisää

Toivottavasti opit, eipä muuta vastattavaa tähän alennuksen yritykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti opit, eipä muuta vastattavaa tähän alennuksen yritykseen.

En oikein ymmärtänyt kommenttiasi. Kerroin omasta kokemuksestani, en nyt ymmärrä miten triggeröidyit siitä?

Anonyymi kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt kommenttiasi. Kerroin omasta kokemuksestani, en nyt ymmärrä miten triggeröidyit siitä?

”Ok”

Anonyymi kirjoitti:

Purskahda/meinaan purskahtaa lohduttomaan itkuun kun näen ihmisen toimivan sivistyneesti, moraalisesti oikein ja älykkyyttä osoittaen. Mulla on niin turvaton olo ja näen niin paljon valhetta ja pahuutta, kontrollointia.

Lue lisää

Muuta Suomeen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Suomeen. :)

Oletko sokea, täällä sitä tapahtuu. Koen hätää jatkuvasti traumasta ja siitä johtuen ettei kukaan auta palautumaan/käsittelemään sitä. Normaalisti en tarvisisi apua tällaisten tunteiden käsittelyyn, nyt kyse pikkusen vakavammasta tilanteesta..

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, ihmiset eivät koskaan voi olla vastuuttomia sivusta seuraajia. Oikealla ihmisellä ei leikitä.

Ei vai? Kysy upseerilta ja niiltä jotka kyselevät ihmiseltä jolla leikitään ja antavat tietoa upseerille.

....
Heprealaiskirje 2:3
"... kuinka me voimme päästä pakoon, jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta ..."

Jumala on valmis antamaan synnit anteeksi sille joka uskoo että hän oli Jeesuksessa, sovitti maailman synnit ja että Jeesus nousi kuolleista. Mutta sitä hän ei anna anteeksi, että ihminen pitää halpana hänen pelastustyönsä. Että hänen tuottama täydellinen vapautus tuomiosta, Jeesuksen verellä, hänen omalla katoamattomalla verellään, katsotaan ylen. Jos uskotte Jeesukseen niin te saatte syntinne anteeksi ja hän tulee ja parantaa teidät niistä. Jos ette niin te ette voi pelastua hänen vihastaan. Jumalan vihan on iankaikkisesti oltava teidän yllänne jos ette koskaan Jeesusta tule rakastamaan. Rukoilkaa että saisitte uskon jos sitä ei teillä ole. Rukoilkaa armoa jos tahdotte. Älkää antako perkeleen viedä teitä mukanaan Jumalan vihan liekkeihin.

Tarinoissa paholainen on langennut enkeli, hyvä ja paha ovat vastavoimat sisältyvät jokaiseen ajattevaan. Tarinoissa Jumala ja paholainen nimet vaihtelevat tarinasta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoissa paholainen on langennut enkeli, hyvä ja paha ovat vastavoimat sisältyvät jokaiseen ajattevaan. Tarinoissa Jumala ja paholainen nimet vaihtelevat tarinasta riippuen.

Lue lisää

Raamatun mukaan paholainen ei ole mikä tahansa "paha", vaan valehtelija. Raamattu korostaa sitä että pahuutta ei ole ainoastaan se minkä ihmiset langenneina mieltävät pahaksi, vaan myös kaikki valhe. Ihmiset tuomitsevat väärin koska eivät välitä siitä mikä totuus on, ja eivät välitä koska ovat saatanan vallan alla.

Ei todellakaan riipu uskonnosta, on olemassa yksi totuus. Eilinen ei muutu huomenna toiseksi. Raamattu lisää hyvän ja pahan ideaan totuuden ja valheen. Näitä ei korosteta missään muualla koska kaikki muu on valhetta.
Kristinuskon perusta nojaa siihen että Jumala oli Jeesuksessa ja uhrasi itsensä ihmisten pahojen tekojen vuoksi, ja että kaikki ne tuomitaan kadotukseen jotka eivät usko ja ne pelastuvat jotka uskovat. Tätä ideaan on paholainen toki yrittänyt feikata, mutta hän ei koskaan ole sitä tällaisenaan ilmaissut koska hänen tarkoituksensa ja tahtonsa on ajaa ihmiset siitä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan riipu uskonnosta, on olemassa yksi totuus. Eilinen ei muutu huomenna toiseksi. Raamattu lisää hyvän ja pahan ideaan totuuden ja valheen. Näitä ei korosteta missään muualla koska kaikki muu on valhetta.
Kristinuskon perusta nojaa siihen että Jumala oli Jeesuksessa ja uhrasi itsensä ihmisten pahojen tekojen vuoksi, ja että kaikki ne tuomitaan kadotukseen jotka eivät usko ja ne pelastuvat jotka uskovat. Tätä ideaan on paholainen toki yrittänyt feikata, mutta hän ei koskaan ole sitä tällaisenaan ilmaissut koska hänen tarkoituksensa ja tahtonsa on ajaa ihmiset siitä pois.

Lue lisää

....
Tätä eksytystä myös sinä teet noilla relativistisillä huuhaa-jutuillasi ja todistat että se sama valehtelija sinussakin vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan riipu uskonnosta, on olemassa yksi totuus. Eilinen ei muutu huomenna toiseksi. Raamattu lisää hyvän ja pahan ideaan totuuden ja valheen. Näitä ei korosteta missään muualla koska kaikki muu on valhetta.
Kristinuskon perusta nojaa siihen että Jumala oli Jeesuksessa ja uhrasi itsensä ihmisten pahojen tekojen vuoksi, ja että kaikki ne tuomitaan kadotukseen jotka eivät usko ja ne pelastuvat jotka uskovat. Tätä ideaan on paholainen toki yrittänyt feikata, mutta hän ei koskaan ole sitä tällaisenaan ilmaissut koska hänen tarkoituksensa ja tahtonsa on ajaa ihmiset siitä pois.

Lue lisää

Raamattu on yks kirja muiden joukossa ja imenyt paljon vaikutteita muista uskonnoista. Babylonialaisten luomiskertomus tai vaikka piirteet zarathustralaisuudessa on ihan samoja kuin raamatun tarinat.
Jollekn ne voi olla "totuus" jollekin ei. Minulle kaikki uskonnot on samalla viivalla.

Juutalaisten VT ei todellakaan ole yksi tapaus laatuaan. Kuten sanoin, luomiskertomuskin on raamatun kaanonia vanhempi ja esiintynyt tarinana monissa muissa uskonnoissa ennen sitä. Tai vaikka Nooan vedenpaismustarina, sekin on toisinto itseään vanhemmasta vastaavasta kertomuksesta. Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on yks kirja muiden joukossa ja imenyt paljon vaikutteita muista uskonnoista. Babylonialaisten luomiskertomus tai vaikka piirteet zarathustralaisuudessa on ihan samoja kuin raamatun tarinat.
Jollekn ne voi olla "totuus" jollekin ei. Minulle kaikki uskonnot on samalla viivalla.

Juutalaisten VT ei todellakaan ole yksi tapaus laatuaan. Kuten sanoin, luomiskertomuskin on raamatun kaanonia vanhempi ja esiintynyt tarinana monissa muissa uskonnoissa ennen sitä. Tai vaikka Nooan vedenpaismustarina, sekin on toisinto itseään vanhemmasta vastaavasta kertomuksesta. Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Lue lisää

Historia kertoo sen ja arkeologia kuim myös muinaiskielentutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on yks kirja muiden joukossa ja imenyt paljon vaikutteita muista uskonnoista. Babylonialaisten luomiskertomus tai vaikka piirteet zarathustralaisuudessa on ihan samoja kuin raamatun tarinat.
Jollekn ne voi olla "totuus" jollekin ei. Minulle kaikki uskonnot on samalla viivalla.

Juutalaisten VT ei todellakaan ole yksi tapaus laatuaan. Kuten sanoin, luomiskertomuskin on raamatun kaanonia vanhempi ja esiintynyt tarinana monissa muissa uskonnoissa ennen sitä. Tai vaikka Nooan vedenpaismustarina, sekin on toisinto itseään vanhemmasta vastaavasta kertomuksesta. Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Lue lisää

Jeessus tai Gilgamesh tai Mohammed tai ihan kuka vain, ovat olleet historiallisia miehiä mutta siihen se jääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Historia kertoo sen ja arkeologia kuim myös muinaiskielentutkimus.

Historia ja arkeologia kertoo kyllä ihan sitä tarinaa mitä ihmiset haluavat nähdä. On osa sitä valheen rakastamista se että sulkee silmänsä totuudelta. Mutta kun teot ovat pahat sitä katsoo todisteisiin totuutta vastaan eikä todisteisiin sen puolesta. Jeesus haluaa sinun lopettavan syntisi, mutta koska et halua, hyväksyt kyseenalaistamatta kaikki todisteet jotka asetetaan häntä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Historia ja arkeologia kertoo kyllä ihan sitä tarinaa mitä ihmiset haluavat nähdä. On osa sitä valheen rakastamista se että sulkee silmänsä totuudelta. Mutta kun teot ovat pahat sitä katsoo todisteisiin totuutta vastaan eikä todisteisiin sen puolesta. Jeesus haluaa sinun lopettavan syntisi, mutta koska et halua, hyväksyt kyseenalaistamatta kaikki todisteet jotka asetetaan häntä vastaan.

Lue lisää

Kristinuskon "totuus" on yksi "totuus". Kantani olen sanonut selväksi. Minulle kaikki uskonnot on samalla viivalla.
Mulle raamattu, koraani tai veda-tekstit on kirjoja siinä missä Taru Sormusten Herrasta tai Kalle Päätalon Iijoki-sarja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan riipu uskonnosta, on olemassa yksi totuus. Eilinen ei muutu huomenna toiseksi. Raamattu lisää hyvän ja pahan ideaan totuuden ja valheen. Näitä ei korosteta missään muualla koska kaikki muu on valhetta.
Kristinuskon perusta nojaa siihen että Jumala oli Jeesuksessa ja uhrasi itsensä ihmisten pahojen tekojen vuoksi, ja että kaikki ne tuomitaan kadotukseen jotka eivät usko ja ne pelastuvat jotka uskovat. Tätä ideaan on paholainen toki yrittänyt feikata, mutta hän ei koskaan ole sitä tällaisenaan ilmaissut koska hänen tarkoituksensa ja tahtonsa on ajaa ihmiset siitä pois.

Lue lisää

Raamatun kertomuksia löytyy mm. Gilgamesista ja koraanista. Raamattu on vanhan ajan lakikirja tai elämänohjekirja 1500luvulla tuli ensimmäinen lakikirja ( kiitos yhden saksiruhtinaan) johon pohjautuvat nykyajan lakikirjat.
Raamattu ( ja muut uskontojen pyhätkirjat) erkanivat silloin valtiosta erillisiksi kirkoiksi vaikkakin toimivat tiiviissä yhteistyössä pitkään vielä. Hyvän ja pahan taistelua löytyy kaikista uskonnollisista tarinoista.
Ja muuten raamattukin on elänyt aikojen saatossa aikapaljon kun luet 1700 luvun raamatun tekstejä tai 1800 luvun raamatun tekstejä tai 1900 ja 2000 luvun tekstejä asiasisällöt vaihtelevat.. 1600 luvun teksteihin ei ole motivaatio riittänyt vaikka osin olen tutkimuskin vielä vanhempia uskontoihin liittyviä tekstejä. Jos kirjoitettaisiin vaikka Ahtisaaren elämän kerta pääosin suullisiin lähteisiin perustuen n.300 vuotta eteenpäin minkälainen tarina siitä tulisikaan 2322 voisi olla jo tarina muuttunut samoin kuin lasten leikissä rikkinäinen puhelin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kertomuksia löytyy mm. Gilgamesista ja koraanista. Raamattu on vanhan ajan lakikirja tai elämänohjekirja 1500luvulla tuli ensimmäinen lakikirja ( kiitos yhden saksiruhtinaan) johon pohjautuvat nykyajan lakikirjat.
Raamattu ( ja muut uskontojen pyhätkirjat) erkanivat silloin valtiosta erillisiksi kirkoiksi vaikkakin toimivat tiiviissä yhteistyössä pitkään vielä. Hyvän ja pahan taistelua löytyy kaikista uskonnollisista tarinoista.
Ja muuten raamattukin on elänyt aikojen saatossa aikapaljon kun luet 1700 luvun raamatun tekstejä tai 1800 luvun raamatun tekstejä tai 1900 ja 2000 luvun tekstejä asiasisällöt vaihtelevat.. 1600 luvun teksteihin ei ole motivaatio riittänyt vaikka osin olen tutkimuskin vielä vanhempia uskontoihin liittyviä tekstejä. Jos kirjoitettaisiin vaikka Ahtisaaren elämän kerta pääosin suullisiin lähteisiin perustuen n.300 vuotta eteenpäin minkälainen tarina siitä tulisikaan 2322 voisi olla jo tarina muuttunut samoin kuin lasten leikissä rikkinäinen puhelin.

Lue lisää

Saatana sinussakin vaikuttaa tuon puolueellisuuden totuutta vastaan.
Koska et kadu tekemääsi pahaa, luultavasti pidät itseäsi jopa vähän parenpana kuin muut. Arkeologia todistaa Raamatun puolesta.

https://www.forbes.com/sites/ericmack/2018/12/04/new-science-suggests-biblical-city-of-sodom-was-smote-by-an-exploding-meteor/

Sen lisäksi Israelin uudelleensyntyminen on ilmiselvä ihme kun katsotaan kansojen historiaa (miten paljon niitä on historian saatossa kadonnut). Sinulla toki on tähän omat ttperät vastaväitteesi, jotka ovat yhdentekeviä.

Raamattu ei ole muuttunut. Koko Raamattu saadaan koottua todella vanhoista kirjakääröistä ja niiden teksti on sama tänä päivänä.

..joka lopussa tulijärveksi muuttuu. Myös aika lakkaa silloin ja ..lopputilanne jatkuu ikuisesti, koska aikaa ei enää ole.

Oikein olet johdatellut ja nuo ovat aikojen alusta taistelleet maanpäällä. Pahalla on rajallinen aika ja se pyrkii tuona aikana keräämään mahdollisimman monta sielua, siksi se ahkeroi maanpäällä.

Jopa ns.uskovat ihmiset verhoutuvat anonyymiteetin taakse muuttuen muiden palstalaisten kaltaisiksi.

Koulut ja työpaikat myös.

Jokaisessa asuu se pimeäpuoli. Anonyymiteetin suojissa on helpompi antaa sille valtaa enemmän.

Olen kokenut monasti syvää toivottomuutta ja apua ei ole tullut helvetti muuttuu vain toisenlaiseksi.

Korjaan, helvettiä ei ole paikkana olemassa, mutta elämästä voi tulla helvetti, vaikka siten ettei saa rakastamaansa ihmistä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17453192/ikuisen-helvettiopin-julmuus-
Kas tässä.

Hämmästyttävää, että suuri osa ihmiskuntaa pelkää allegoriaa, koska Saatanaa, sellaisena kuin kristinusko hänet kuvaa, ei ole lainkaan olemassa.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.


Zarathustran idea oli nerokas, nerokas, mutta väärä". Miksi loistava mutta väärä? Koska pahuuden jumalaa ei ole olemassa, on olemassa illuusio, jota Veda kutsuu Mayaksi, mutta on vain yksi Jumala, ja Hänen on oltava Absoluuttinen ja Täydellinen. Sen lisäksi, että Hänen on oltava transsendentti, aineen yläpuolella, on myös hyvin tärkeää, että Hänellä on kaikki Täydelliset Ominaisuudet.

AVESTA on kokoelma zarathustralaisuuden pyhiä kirjoja. Zarathustralaisuuden kannattajat asuivat Keski-Aasiassa, Iranissa, Afganistanissa, Azerbaidžanissa ja useissa Lähi- ja Lähi-idän maissa.

Kreikkalaiset tunsivat maagien (kuten zarathustralaisuuden kannattajia muinoin kutsuttiin) pyhät kirjat. Avestan kirjojen joukosta erottuvat Zarathushtran kirjoitukset. Avesta kirjoitettiin yhdellä muinaisista iranilaisista kielistä, jonka tarkkaa sijaintia ei ole pystytty selvittämään. Yleisesti uskotaan, että teksti on kirjoitettu jollakin iranilaisen kielen pohjoisista murteista. Tästä muistomerkistä on säilynyt meille kaksi pääversiota. Yksi on kokoelma rukouksia, jotka koostuvat kolmesta osasta jne.

On hassua, että kristityt pelkäävät sitä, mitä ei ole lainkaan olemassa. Mutta pahuutta on tietysti olemassa. Ja hyvin paha se onkin. Kovin paha.