Venäjä ei ymmärrä sotilaallista liittoutumista

Niin, onhan se tyhmää, kun Venäjä on itse sotilaallisesti liittoutunut ja selittää, että se on pahasta.
Sekaisin on Kreml

Joa olis Warsovan liitto voimissaan ja sinne haettaisiin niin kukaan ei uhkaisi..

Viimeisen päälle!

Jotkut toivat esille ajatuksen siitä, että Naton piste i:n päälle tarkoittaa koko puolustuksellisen sotilasliiton eheyttä ja lopullista valmiutta. Suomi neito oli viimeinen tuossa katsannossa, joka maa oli otettava mukaan. Naton logossa se käy suomeksi ilmi.
”Neito Otan” (Nato Otan) on suomea ja kukapa mies ei ”Neitoa ottaisi”, ”isolla N:llä”.
Suomi onkin kaunis ja erityinen neito. Suomi neidosta on paljon legendoja. Silloin kun Suomi neito oli nostanut kädet antautumisasentoon, Suomi neidon toinen käsi, Petamon alue oli vielä amputoimatta. Karjalan neito kävi vielä hakemassa vettä Laatokasta ja Ääniseltä.

Nyt kun Boris pääministeri Johnsson kävi Briteistä osoittamassa tukea Suomelle, ”käpristyi” maailmanhistoria kuin einsteiniläinen avaruus tai multiversumin muistikirja. Nimittäin historian kaikuja ensimmäisen Krimin sodan ajoilat 1860 luvulta ”Ja se Oolannin sota oli kauhia, huraa huraa huraa. Kun kolmellasadalla laivalla, seilas engelsmannit Suomemme rannoilla. Sunfaraa…” Silloin Suomi puolusti urhoollisesti Venäjää ja joidenkin näkemysten mukaan siitä alkoi Suomen itsenäistymiskehitys. -Luotettavuus tuli taas osoitetuksi silloinkin.
Englantilaiset veivät suomalaisia sotavankeja Britteihin ja mitä sitten tapahtui. Suomalaiset ja englantilaiset havaitsivat tulevansakin hyvin toimeen keskenään ja suomen lännettyminen alkoi saada siemeniä siihen, mistä on kehittynyt vuosisatojen ja -kymmenien kuluessa Suomen orientoituminen ja sitoutuminen Länteen.

Suomi on aina halunnut pitää hyvät suhteet kaikkiin ilmansuuntiin ja halunnut osoittaa olevansa luotettava kumppani rauhantahtoisille ja hyvää tahtoville naapureille, mutta samalla tiukka oman alueensa puolustaja. Hyökkäyksiä, kuten toisen maailmansodan Venäjän lavastamat ns. Mainilan laukaukset mm. piti lavastaa, sillä Suomi on rauhan maa, eikä olisi ikinä hyökännyt Venäjälle. Päinvastoin. Suomi haluaa rakentaa rauhaa ja keskinäistä hyvää hyväntahtoisten maiden kanssa.

Venäjän brutaali ja häikäilemätön imperialistinen sotapolitiikka nyt myös Ukrainassa, pakottaa myös Suomen suojautumaan Naton kanssa yhteiseen puolustusjärjestelmään ja liittoon. Jos Ukrainaan saadan pian rauha, se nopeuttaa mahdollisuutta, että ”rauhan kyyhky” alkaa lentelemään niin idässä kuin lännessäkin ja hävyttömän sodan julmuudet Ukrainassakin alkavat vähin erin sitten kymmenien vuosien kuluessa ja sukupolvien vaipuessa unholaan, saada uutta parempaa tulevaisuutta aikaan myös maailmanrauhan levittäjänä.

Mielisairaiden puheita ei tulee ottaa normaalilla mitalla. Olen sen aikaisemminkin ilmaissut niin, että kun päänsä pilkistää pöntöstä, pistäkää kansi kiinni.

Koko natopöntön kansi joutaa jo lopullisesti kiinni.

Hauskasti kirjoitettu aloitus vakavasta aiheesta.

Niinhän se menee, lukuun ottamatta Ukrainan sisällissotaa, millä oli ratkaiseva merkitys sodan alulle ja myös jatkolle.

Toinen huomion arvoinen asia on se, ettei Suomi-Neito ole suinkaan niin siveä kuin aloittaja kuvailee. Neidolla on kautta aikojen ollut myös katalat keinot käytössä siveytensä säilyttämisessä.

Liittoutuminen Natoon estää periaatteessa Venäjän mahdollisuuden vallata maata itsellensä, kuten se on Ukrainan osalta tehnyt jo vuonna 2014 ja ennen sitä myös muiden sen naapurimaiden osalta.

Koko maailman luottamus Putinin Venäjään on loppunut.
Putin romutti Venäjän.