Tänään poistettiin kaksi kertaa "Lavrovin kirje" aloituksesta kaksi kertaa viestini.
Se oli samaa tyyliä kuin aikaisemminkin. Kumpaakaan osapuolta ei ole laiminlyöty. Venäjän on kirjoittaja tuominnut hyökkääjäksi.
Omia päätelmiä on ollut mukana.
Sananvapauden kurimus
13
235
Vastaukset
- Anonyymi
- Salliiko Tiedonantaja kirjoittaa mielipideosastolleen Nato-myönteisiä kirjoituksia, sekä tuoda SKP:n toveripuolueen Gennadi Zjuganovin Venäjän kommunistisen puolueen kanssarikollisuuden Vladimir Putinin fasistihallinnon hyökkäysotaan ja sotarikoksiin Ukrainaa ja sen kansaa vastaan?
- Salliiko Tiedonantaja kirjoittaa mielipideosastolleen siitä, kuinka SKP piilottelee edelleen NKP:n vuonna 1960 puolueelle luovuttamaa 800-sivuista dokumenttia koskien Josif Stalinin vainoissa vangittuja ja teloitettuja suomalaisia?
- Salliiko Tiedonantaja kirjoittaa mielipideosastolleen se tosiasian, että Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto olivat syksyllä 1939 liittolaisia ja Puolan vallattuaan jo aseveljiä ja toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa, ja siitä, että NKVD ja Gestapo tekivät tiivistä yhteistyötä vallatussa Puolassa?
- Salliiko Tiedonantaja kirjoittaa mielipideosastollaan, että SKP oli osana Kominternia tukemassa Hitlerin Saksaa, sen vallatessa Puolan Länsi-osaa, Alankomaita, Belgiaa, Tanskaa, Norjaa ja Ranskaa ja vaati osana Kominiternia Norjan työväestöä ottamaan Hitlerin Saksan miehityksen vastaan ilolla, koska se todellisuudessa vapauttaisi heidät Britannian sosialidemokraattien orjuudesta?
- Salliiko Tiedonantaja, että Vladimir Leninin kerrotaan olleen sosiopaatti, joka halusi Suomeen kommunismidiktatuurin ja aseisti siksi suomalaisia sosialidemokraatteja vuonna 1918?
Tämä lista olisi oikeasti kilometrin pituinen, ja puhun nyt paperilehdestä.
Jollei Tiedonantaja hyväksy noista tosiasioista kirjoittamista, niin onko se sinun mielestäsi sananvapauden rajoittamista?
Minusta on.Tiedonantaja ei salli kuin komuhymistelyä. Kunn aikoinaan kirkjoitin sinne mielipiteitä käsiteltävistä asioista niin kohta pistivät pannaan, lukean saan ja kaiketi peukuttaa vaan edes peukku alas ei taida onnistua. Se on sitä kommuismin demokratiaa, pitää olla samaa mieltä.
- Anonyymi
Jos kommunistivalta olisi suomessa kaikilta olisi suut tukittu paitsi suomen kommunistipuolueelta, ja silloinkin saisi olla tarkkana mitä sanoo. Vankilat olisivat täynnä mielipidevankeja.
- Anonyymi
En varmaan kerennyt lukea ko. viestejä, mutta ehkä annoit itsestäsi tavallistakin enemmän disinformaatiota levittävän Venäjän trollin kuvan. Siinä missä Venäjän johto puhuu Ukrainan johdosta "natseina", olet johdonmukaisesti yrittänyt lyödä Suomen jatkosodan aikaiseen johtoon natsileimaa. Oikeasti natsiliittolaisia oli SKP ja O. V. Kuusinen, jotka muun kommunistimaailman mukana liittoutuivat 1939 natsien kanssa saadakseen syödä Itä-Euroopan välipalakseen. Hävettää puolestanne SKP:n uuttera työ sodan ja fasismin puolesta silloin!
- Anonyymi
Hokkasen kummi operoi
- Anonyymi
Puolueiden omat poliittiset lehdet ovat eri asia kuin yleiseksi ja julkiseksi tarkoitettu foorumi. Esimerkiksi Kokoomuksen alainen lehdistö informoi Kokoomuksen politiikan puolesta..
- Anonyymi
Jos lehti on tilattavissa ja luettavissa julkisesti muun muassa kirjastoissa, on se julkinen lehti.
Tiedonantaja on kirjastoissa.
Antaako Tiedonantaja minulle oikeuden kirjoittaa puolustusliitto Natosta myönteisiä asioita tai esittää rajua kritiikkiä SKP:n venäläisen toveripuolueen tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnolle, ja siitä että SKP on ollut täysin haluton tuomitsemaan Gennadi Zjuganovia ja hänen puoluettaan?
Jos minä haluan kirjoittaa Tiedonantajaan mielipidekirjoituksen tai peräti artikkelin Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisesta brutaalista hävitysssodasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja kysyä siinä kirjoituksessani sen perään, miksi Tiedonantaja on vaiennut koko sodasta, niin voinko minä tehdä niin ja julkaistaanko minun kirjoitukseni?
Kaikki nuo edellä mainitsemani asiat ovat totta, joten siitä ei jäisi kiinni, ja minulla on lisäksi useita lähteitä, jotka varmistavat ne sellaisiksi.
- Anonyymi
Kokoomuslähtöisen Uuden Suomen blogipalstalla sallitaan natovastaiset kirjoitukset, Venäjää puoltavat tai ymmärtävät kirjoitukset, avoimesti fasismia tukevat kirjoitukset.
Siis kaikkea maan päältä otettavaa laidasta laitaan.
Puoluelehdet ovat puoluelehtiä. Toimituskunta päättää artikkeleista. Perussuomalaisten lehti esiintyy julkisissa tiloissa. Se pitää kuitenkin omat näkemyksensä eikä salli puolueen vastaisia näkemyksiä.- Anonyymi
Lehdet ovat aina jonkun omistuksessa, oli sitten yksityinen omistaja, osakeyhtiö tai vaikka puolue ja omistaja määrittää linjansa.
Ei sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Mistä sinä tiedät mitä poliittista suuntausta Suomi24:n omistajat kannattavat. Jos he ovat "leninistejä".
Sananvapaus.
Suomen perustuslaissa sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Vladimir Lenin ilmoitti suoraan ettei bolsevikkien tarvitse tarjota oppositiolle pienintäkään julkista tilaa ja tuo sosiopaatti on on minun tietääkseni kommunisteille edelleen pyhimyksen asemassa.
- Anonyymi
Nämä internetin S24 puoluefoorumit sekä uskontoon liittyvät sivustot ovat avointa riistaa kaikenlaisille mielipiteille. Enintään vihapuhetta jollain lailla karsitaan.
Monet muut sivustot ovat avonaisia kaikelle; puolesta tai vastaan.
Asiallisia mielipiteitä ei tulisi poistaa.
Sotaa näköjään saa vastustaa että hyväksyä.- Anonyymi
"Asiallisia mielipiteitä ei tulisi poistaa."
Eikö SKP siis olekaan leninistinen puolue? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiallisia mielipiteitä ei tulisi poistaa."
Eikö SKP siis olekaan leninistinen puolue?Tässä sitaatti SKP:n yhdeltä pyhimykseltä.
- On totta, että vapaus on kallisarvoista, niin kallisarvoista, että sitä on säännösteltävä huolellisesti.
Vladimir Iljitsh Lenin
- Anonyymi
On ilmiselvää, että joku palstalle kirjoitteleva oikeistolainen poistattaa kirjoituksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463098Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462901100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502515Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo512486Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322106Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581860- 451769
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä431626- 481562
- 261371