Maamme tämän vuoden talousennuste on pudonnut jo 2,4 prosenttiin, loppuvuodesta se on 0-1 prosentin luokkaa. Ostovoima supistuu entisestään ja venäjänkaupan korvaaminen esimerkiksi muualta ostetulla kalliimmalla energialla ei ole kovin järkevä ratkaisu taloudellisesti vaikka natokiimaiset toisin väittävät ja uskovat. Fakta on että siitä kärsii maamme teollisuus ja kansalaiset kun kulut kasvavat. Näin väittää ainakin Nobelin voittanut taloustieteilijä amerikkalainen Paul Krugman jonka asiantuntemukseen luotan enemmän kuin EK:n ekonomistien ja maamme natokiimaisten politiikkojen.
Natokiima sokaisee ihmisen.
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Natokiima sokaisee ihmisen - Putin ei kykene katsomaan peiliin.
Sodalla on tietenkin hintansa, ei voi mitään. Myös Hitler olisi pitänyt pysäyttää aiemmin.
Hei, soitin eilen Putkoselle. Hänkin sanoi että ollut väärässä Naton suhteen kun vastustanut sitä. Nyt totesi että Suomen ja Ruotsin ja Venäjän etu että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Koko Pohjanmeren turvallisuus paranee sanoi Putkonenkin. Venäjälle tuo että turvallisuus Pohjanmerellä paranee on erittäin tärkeää kun sen maat Pohjanlahden perällä.
Soitan huomenna Bäckmanille, olen myös kuullut että hänkin olisi siirtynyt Naton kannalle. No, tiedän enämpi huomenna.
Miksi jotkut sotilasasiantuntijat myöntävät että kun sota Venäjän ja Naton väillä syttyy niin Suomi on ensimmäinen ydinohjusten kohde Euroopassa, ei puolueeton Sveitsi ja Itävalta tai Irlanti. Mihin väite siitä perustuu että Venäjä ei ammu ohjuksiaan noihin puoleettomiin maihin. Onko puolueettomuus niiden ns.turvatakuu?
Tuo perustuu harhaluuloon. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan.
Hyvä että Putkonenkin nyt Nato-kannalla.