Samalla kun hankkiudutaan eroon tunnustuksellisesta uskonnon opetuksessa lukioissa, niin pitää säätää ateismi pakolliseksi oppiaineeksi, jotta jokainen saa tietoa teististen jumalien fiktiivisyydestä ja olemattomuudesta parhaaseen tieteelliseen tutkimukseen nojautuen.
Näistähän tiedetään se, että jokainen tunnettu jumala on satua ja mitä luomiseen tulee, niin siitä ei ole yhtä ainoaa havaintoa tai todistetta: näyttö puuttuu kokonaan.
On järkevää edistää ateismia kaikkialla yhteiskunnassa ja maailmassa. Siten maailma pelastuu ja ihmisistä tulee hyviä, sillä onhan todettu sekin, että kaikki ihmisten pahuus johtuu uskonnoista, ja jos niitä ei olisi, niin pahuus katoaisi ja saisimme elää maanpäällisessä paratiisissa kannabista pössytelleen ja ristiin rastiin kaikkia naiden sukupuoleen katsomatta. :)
Kyllä me ateistit osaamme. L)
Näistähän tiedetään se, että jokainen tunnettu jumala on satua ja mitä luomiseen tulee, niin siitä ei ole yhtä ainoaa havaintoa tai todistetta: näyttö puuttuu kokonaan.
On järkevää edistää ateismia kaikkialla yhteiskunnassa ja maailmassa. Siten maailma pelastuu ja ihmisistä tulee hyviä, sillä onhan todettu sekin, että kaikki ihmisten pahuus johtuu uskonnoista, ja jos niitä ei olisi, niin pahuus katoaisi ja saisimme elää maanpäällisessä paratiisissa kannabista pössytelleen ja ristiin rastiin kaikkia naiden sukupuoleen katsomatta. :)
Kyllä me ateistit osaamme. L)
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ateismi perustuu olemattoman vastustamiseen.
Ja mitä ateismin tunnilla opeteltaisi, ensimmäisen minuutin jälkeen?
Läksyksi voisi antaa vain yhden kyllä/ei kysymyksen, muuta ateismiin ei liity.
Vaikka nämä 10 kohtaa. Toki nämä pitäisi sisältyä muutenkin tieteeseen pohjautuvaan opetukseen.
1. Miljardien ihmisten tuhansien vuosien kokemuksista huolimatta meillä ei ole yhtään ainoaa objektiivista ihmisen aivojen ulkopuolista havaintoa jumalista.
2. Maapalloa valvotaan nykyään kattavasti satelliiteilla ja erilaisilla sensoreilla. Tästä huolimatta jumalista ei ole yhtään ainoaa havaintoa.
3. Yksikään maailmasta tehty objektiivinen havainto ei edellytä selitykseksi jumalia.
4. Ihmisen aivot kykenevät tuottamaan asioita ilman ulkopuolista syötettä (aistihavaintoa). Se on siis kone joka tuottaa outputtia ilman inputtia.
5. Ihmisillä on paljon asioita, jotka perustuvat uskoon.
6. Ihminen on herkkä hallusinaatioille.
7. Jumala näkyy ihmisen aivoissa toiminnallisessa magneettikuvauksessa (fMRI) vaikka siitä ei ole samaan aikaan mitään objektiivista havaintoa ihmisen aivojen ulkopuolella.
8. Jumalusko ei synny spontaanisti vaan se opitaan. Kristittyyn yhteisöön ei synny Allahiin uskovaa muslimia tai Wotaniin uskovaa viikinkiä. Uskolle ei ole siis ihmisyhteisön ulkopuolista lähdettä (jumalaa).
9. Yksikään uskonnollinen tarina ei ole kyennyt koskaan ennustamaan objektiivisesti mitään tulevaa tapahtumaa tai kyennyt paljastamaan jotain uutta tietoa kuten esimerkiksi teknologiaa tai keksintöä.
10. Ei ole olemassa yhtään ainoaa jumalaa tai uskonnollista tarinaa, joka ei olisi ristiriidassa objektiivisten havaintojen ja rationaalisten selitysten kanssa. Jumala on ok niin kauan kuin se on henkiolento, jota ei voi havaita mutta heti kun väitetään sen tekevän jotain, metsään menee. Käytännössä tämä kumoaa jokaikisen jumaluskon.
Miksi yliopistoista ei valmistu ateismin tohtoreita mutta teologian tohtoreita valmistuu ?
Tuhansia vuosia jatkuneen indoktrinaation tuloksena, jotkut edelleen katsovat aiheelliseksi tutkia jotain, joka on yhtä hyvin perusteltua kuin usko maahisiin ja meninkäisiin.
Ei missään ole esim. asaunatonttuismin oppiarvojakaan. Syy on sama.
Miksi teologian tohtoreita valmistuu ?
Koska ateismi täyttää uskonnon tunnusmerkit.
Mutta sehän on perusteltua.
En löydä ainuttakaan merkkiä ateismin uskonnollisuudesta ? Mihin ateismissa uskotaan ? Enemmän ateismi vaikuttaa jumaluskon negaatiolta.
herää kysymys ovatko apinat kuitenkin ns. " hengellisiä "
https://www.youtube.com/watch?v=_YWVB_xxQJs
Todennäköisesti eivät ole laskeutuneet ihan niin alas!
Ateismi on satanismia; teismin vastakohtana.
Vaadit satanismia opetusohjelmaan.
Et ymmärrä edes mitä ateismi tarkoittaa. teismi kuuluu satutunneille.
Jokaisen ihmisen on kerran seistävä Jumalan tuomioistuimen edessä.
Mutta jos Jumala ei ole kiihottava, ei seiso.
Ei kukaan ikinä seiso mielikuvitusolennon edessä, surullista että olet niin typerä että luulet.
Ei uskontoa sentään pidä kieltää. Riittää kunhan pitävät kouluissa huolen siitä, etteivät mitkään lahkosaarnaajat pääse hihhuloimaan lasten pariin.
Lähihistoriassa on ollut yksi vaktio jonka perustuslaissa määrättiin uskonnot laittomiksi ? Tiedätkö mikä valtio ?
Ja valtio itsessäänkin on pelkkä mielipide, että tällä alueella...
Hitler oli uskovainen kreationisti ja perusti sille miksi arjalaiset olivat muita parempia.
Maailman kansat puhuvat aloittajaa vastaan.
Täsmennän eilistäni:
Sanoitte Avaaja "kolliseksi" ja sepä vasta poikaa on
Uskovaisena siis tiedän
uskonnot hiipuvat koko ajan maailmasta, mikä on vain hyvä asia että mitä vähemmän satuihin uskotaan.
Uskonnossa opetetaan nykyisin pelkkää kristinuskoa laajemmin uskontojen moninaisuutta ja myös se huomioidaan, että kaikki eivät usko jumaliin. Tämä laajempi uskonnollisten maailmankuvien moninaisuutta käsittelevä opetus alkaa monissa kouluissa jo ala-asteelta.
PS. Sarkasmi on taitolaji.
Ateismi tarkoittaa sananmukaisesti "ei-jumalia". Ateisteilla ei ole fiktiivisiä jumalia. Teistit uskovat jumaliin, jotka ovat fiktiota.
Kuinka kannabis liittyy ateismiin? Monissa uskonnoissa kannabis on hyväksytty päihde.
Ei näköjään mene narsistille perille se, ettei olevainen tai olematon ole uskosta kiinni.
Ateistien perus kompastuskivi on sana "usko".
Ateismin opetus pakolliseksi = kaikkien on oltava minun kaltaisiani = paholainen.
Ateismi on uskomus: Rakkautta, eli Jumalaa ei ole olemassa. Ei ole tieteellisiä todisteita, että rakkautta olisi olemassa. Tämä pitäisi saada ehdottomasti kaikkien tietoon opetusohjelmassa. Jumalan läsnäolo pitäisi muuttaa tieteelliseksi, eli kemialliseksi prosessiksi joka tapahtuu jo kasvuiässä kun tytöt rakastuvat nukkeihin
ja myöhemmin kun rakastutaan ihmisiin. Jumalalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hän joka on luonut rakkauden olemassaolon. Pitää iskostaa ateismia
kaikin tavoin. Kaikki lähtee ihmisestä joka on universumin keskipiste.
Ateismin opetuksessa selitettäisiin oppilaille tieteellisesti se miten uskonnot ovat kehittyneet ja miksi satuolentoihin uskominen on niin vallitseva ominaisuus. Siinä aivan oikeasti tieteellisesti selvitettäisiin se milloin havaittu ihmisapinan mieltyneen satuolentoihin ja kuinka se siirtynyt ihmiseen niin voimakaana. Ja varsinkin vähän aikaa sitten kun kirjoitus-ja lukutaito tuli, niin satuolennoista saatettiin pitää kirjaa. Sitä ennen se tuhansia ja tuhansia vuosia se ollut kertomustaru. Ja kehityskaari on tietenkin pitkä, koska ei satuolennot ihmisen päähän hetkessä putkahda.
Kun asia olisi sitten tieteellisesti selvitetty, niin oppilaille opetettaisiin se, ettei ole sivistynyttä eikä viisasta ryhtyä vastustamaan tätä evoluution kehitystä, koska ei sille mitään voi.Ei evoluutio kuuntele meitä eikä toimi meidän halumme mukaan. Jos sattumalta antanut satuolennot ihmisen päähän, niin se ovat ja pysyvät siellä ja on vain täydellisyyden typeryyden osoittamista pyrkiä niitä ihmisvoimin sieltä pois kiskomaan.
Onpa typerä aloitus tuskin siihen kouluja tarvitaan että ihminen erottaa sadut mielikuvituksen ja metsänkeijut todellisuudesta .
Vanhat kansantarut menninkäisistä jeesusksiin ja allahista Väinämöisiin ovat varmaan jokaiselle terveesti ajattelevalle kulttuurikirjallisuutta joten minun puolestani saa hiisiin uskoa ei ole minulta pois eikä niihin uskomatta jättäminen tarvitse edelleen koulutusta .
Terveisin ateisti joka ei ymmärrä koko typerän ketjun aloittamisen järkevyyttä.
Loistava aloitus sillä pitää olla täysi tollo jos uskoo mielikuvitus jumaliin joista on 0 todistetta.
Hupaisaa. Objektiivisuutta ei ole olemassa. ei edes tieteessä. saati uskonnoissa.
Jokainen ateisti tulee kerran uskomaan, mutta liian myöhään.
Koska tämä tapahtuu?
Sitten kun kerran on Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla.
Sieltä ei paluuta enää ole.
Krematorio!
Olet aivopesty idiootti joka uskoo satuihin, tätähän sinä et tule tajuamaan kuoltuasi kun tajuntasi lakkaa.
Yliopistoissa Ateismitieteen laitoksella voisi opiskella Jumalattomuustieteen kanditaatiksi (JK) tai
väitellä Ateismitieteen tohtoriksi (AT).
Sen sijaan, että ateismin opetus tulisi tehdä pakolliseksi kouluissa, tulisi pakkottaa ateistit opiskelemaan kristinuskoa ja tutkimaan Raamattua. :)
iso osa ateisteista tuntee Raamatun paremmin kuin uskovaiset, juuri siksi eivät usko jumaliin tai raamatun satuja.
Vanhan testamentin Jumala on yksi hirveimmistä fiktiivistä olennoista.
Ette sitten usko ja saatte todistuksen älykkyydestä. Näyttäkää vanhemmille. Muistakaa olla uskomatta. Paljon puhukaa uskonnoista ja uskovista. Tämä oma sisältö on aka ontto. Eli kertokaa siis itsestämme.
Aloittaja on uskovainen joka esiintyy ateistina..
Aloittaja on ateisti, joka esiintyy ateistina, mutta pitää itseään agnostikkona, ja sen vuoksi ei useinkaan rinnasta itseään tämän palstan muihin ateisteihin, koska nämä eivät ole agnostisia. Ovat typeriä, kun uskovat, että jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa, ja että maailmaa ei ole luotu. Minä en sellaista usko, vaikka en usko jumaliin ja Jumalaan enkä luomiseen.
On typerää korvata tieto uskolla, mutta niin arvon ateistit tällä palstalla tekevät. :)
Ihminen ei ole löytänyt avaruudestakaan vielä älyllistä elämää, ja on siksi vahvasti oletettava, että olemme täällä täysin yksin. Toisaalta tuntuu aika erikoiselta, että näin valtaisassa maailmankaikkeudessa ei voisi olla elämää vaikka huru mykke, itse asiassa maailmankaikkeuden pitäisi suorataan kuhista elämää, me emme vain kykene sitä millään keinolla vielä oikein havaitsemaan, etäisyydet ovat yksinkertaisesti liian valtaisat, että laitteemme riittäisivät sen havaitsemiseen. Vähän sama juttu mahdollisen Jumalankin suhteen, jonka vielä väitetään olevan ns. henki. Laitteemme eivät kykene havaitsemaan, ainakaan vielä näitä ns. henkiä.
Jos emme siis kykene vielä havaitsemaan maailmankaikkeudessa edes toista älyllistä elämänmuotoa, niin miten ihmeessä sitten kykenisimme havaitsemaan mahdollisen Jumalan, joka tuskin tulee koekaniiniksi meidän laboratorioon?
Ateistit aina odottaa Jumalan hyppivän ihmisten pillin mukaan, Jumalan pitäisi alistua ihmisten tahtoon, ei toisin päin.