Receppi Tayyippi ei päästä Suomea natoon ihan omasta syystämme.
Nato peruttiin Suomelta
Anonyymi
881378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Vihervassarit noita on suojellut. Ei suomalaiset. Koska tunnustetaan että vihreet on terroristijärjestö? Kaikki niiden tyhjäpäiset agendat ovat vain terrorismia.
VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS
Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.
Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Sen tavoitteet ovat muualla.
— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen anarkistiryhmän valtaan]
Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.
Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".
Ei hyökkää.
Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää propagandaa.
Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.
"Tunne naapurimaasi [vihollisesi]" on sotilasstrategian perusoppeja
Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.
Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.
Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulisi Nato-maa
Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:
— Oikea tieto ei ole vielä tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]
Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.
Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.
"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html
Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.
Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.
Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.
• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.
Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.
— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.
Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.
Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.
Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith
— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".
Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.
Suomi on perustuslain vastaisessa tilassa monesta syystä.
Ennen sotamaanikko Kokoomuksen Niinistön pienen vähemmistön valheellista pelottelua Naton kannatus oli 19 prosenttia.
Pienempi prosenttiluku on realistinen, kun valtiojohtoon vaihdetaan rehelliset.
Edellyttää, että S. Niinistö, kok, kertoo Suomen kansalle valtiosäännön vastaisesta pienen vähemmistön valehtelusta.
Fasismin nousu — USA:n vallankaappaus
Rikos ihmisyyttä, Euroopan kansoja ja kansanryhmiä kohtaan.
Suomen valtiosääntö edellyttää, että Suomen kansa saa oikeaa tietoa.
Suomalaisista laajalevikkisistä lehdistä eikä kansan rahoittamasta Ylestä ei löydy olennaisen tärkeää journalistista tietoa Suomen kansalle.
Venäjän hyvästä kauppakumppanista tuli Venäjälle sotaisan vihamielinen.
Lyhyt suomennos
TRANSCEND MEDIA SERVICE
Solutions-Oriented Peace Journalism
TEKNOLOGIALEIRI
Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.
Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin USA:n Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.
Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen ja venäjämielisen laillisen presidentin korvaaminen helmikuussa 2014 amerikkalaismielisellä, raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.
Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".
— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.
— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.
— USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.
Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.
Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?
On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.
Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.
Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:
"Fuck the EU"
ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.
Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.
Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.
Joe Biden ja Victoria Nuland
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa
Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.
Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.
Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021).
Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.
* * * * *
Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.
Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä.
Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”.
• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin [lisäys, loputtoman] pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa kevään 2023 eduskuntavaaleihin.
Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin.
— Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:
Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.
— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa vyörymällä itään.
Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp + ydinaseen käyttö ml).
Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.
Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.
Kenraali Vehviläinen
Suomi ja Ukraina
USA-NATO — Uhka olemassa ololle
John J. Mearsheimer
Chicagon yliopisto
Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".
— Venäjän johtajat reagoivat välittömästi, luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.
NIINISTÖ—BIDEN—USA/NATO PROVOSOI
Maksimoidakseen sodan sytyttävän provokaation, EU-vihaajat presidentti Biden ja hänen sotapolitiikasta vastaava Victoria Nuland houkuttelivat TP Niinistön ja Ruotsin PM Magdalena Anderssonin hakemaan Nato-jäsenyyttä joulukuussa 2021, samalla kuin Ukraina — tämä yhteenotto Venäjän kanssa johti sotaan.
Tärkein syy oli, että Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista oli tulossa Naton jäsen.
USA juonitteli Saksan, EU-maat, ml. Suomen ja Ruotsin vihollisuuksiin ja sijaissotaan:
Bidenin juoni motiivi:
NETISSÄ: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
NETISSÄ: The U.S. proxy war in Ukraine
Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer
Valtiotieteilijä sanoo suoraan:
• Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää ja synnyttää vihollisuudet, sodat.
• Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana — uhkana olemassa ololle.
• Länsimaat — erityisesti USA on päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se muuttui sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan — sota voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.
Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät ja Naton johto, eivät voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet sodan yrittämällä integroida Ukrainan länteen.
Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021. Johti suoraan nykyiseen sotaan.
Syy: Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.
Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten 1962 Kuuban ohjuskriisin.
[1962 USA vei ydinohjukset Turkkiin. Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. Oli lähellä aloittaa avoimen sodan. Olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi]
Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.
• [Onneksi Turkki estää Suomen pääsyn Naton jäseneksi: "Vakava virhe", sanovat strategian asiantuntijat].
Ukrainan ja Euroopan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.
Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.
Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.
• Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina [ja Suomi ja Ruotsi] liittyisi Natoon ja Ukrainaan [ja Suomeen ja Ruotsiin] sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.
Bidenin juoni
Valtakirjasota
Sitoutuminen näkyy tärkeässä asiakirjassa — USA:n ja Ukrainan strategisen kumppanuuden peruskirjassa — jonka USA:n ulkoministeri Antony Blinken ja hänen ukrainalainen virkaveljensä Dmytro Kuleba allekirjoittivat marraskuussa. Tavoitte oli "korostaa sitoutumista siihen, että Ukraina toteuttaa syvälliset ja kattavat uudistukset, jotka ovat välttämättömiä, jotta se voi integroitua täysimääräisesti Eurooppaan ja euroatlanttisiin instituutioihin.
Asiakirja perustuu nimenomaisesti "presidenttien Zelensky ja Bidenin tekemiin sitoumuksiin Ukrainan ja USA:n strategisen kumppanuuden vahvistamiseksi". Siinä korostetaan, että molemmat maat noudattavat "vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksen julistusta".
Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa 2021.
• Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä. Alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.
Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme".
Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä, ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.
Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:
"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule".
Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä eksistentiaalisen uhan.
Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014.
Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa: Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena USA:n vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.
USA:n eversti evp Donald MacGregorin globaalia asestariisuntaa edistävä, vihollisuuksia ja vastakkainasettelua poistava ajattelu, sopii korjaamaan sekä Saksan ja yhtä kaikki Suomen nykyisen valtiojohdon ja eduskunnan ajattelua. Hakoteille lähtenyttä provokatiivista toimintaa valtiosäännön vastaisesti.
Maailman, Euroopan ja Pohjolan rauhan puolesta
Macgregorin haastattelu on linjassa, kuten ketjussa edellä:
Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berneri
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti, dokumentteihin perustuvien artikkeleiden kanssa.
NETISSÄ: lifesitenews US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict
Yhdysvaltain eversti selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että Yhdysvallat on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".
Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.
"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.
Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että Yhdysvallat oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.
Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:
"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."
Macgregor, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, sanoo, että Yhdysvallat "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden, ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa Yhdysvaltain liittolaisia Euroopassa.
Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä"; World Economic Forum, WEF.
Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota.
Tätä kirkastaakseen hän kirjoittaa:
Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä. Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan [lisäys Suomen kansan] strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.
Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.
Kuulkoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.
Macgregorin haastattelu
LifeSite:
Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?
Macgregor:
Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.
Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.
Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.
LifeSite:
Kuvailisitko tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?
Macgregor:
Katso vastaus edellä.
LifeSite:
Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?
Macgregor:
Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin.
He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.
Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.
Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.
Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:
"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".
LifeSite:
Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?
Macgregor:
Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen kysymykseen.
LifeSite:
Viittaat, että USA:n ajama Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?
Macgregor:
Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema. Sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.
LifeSite:
Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?
Macgregor:
Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.
• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.
Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:
"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat".
LifeSite:
Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?
Macgregor:
Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.
Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.
Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.
Berliinin nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.
Haastattelun saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor
Turkki ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan ja Pohjolan rauhalle.
Rauhanliikettä, Venäjän turvalisuushuolia, strategian asiantuntijoita ei kuunneltu, kun Ukrainaa ja Suomea yritetty petoksella jäseniksi.
USA:n Eversti evp Donald Macgregor
HAKU: lifesitenews The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
— Ukrainan sota paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit.
Linkissä paljon tietoa.
Tässä lyhyt ote suomeksi:
Washington ja sen Nato-liittolaiset kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.
Tämä kerta — valtakirjasota ja sijaissota Venäjän kanssa — on erilainen.
Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.
Tämän seurauksena Washingtonin valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:
— "Meillä on tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".
Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi.
Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta.
UKRAINAN TAPPIOT — ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 on kadonnut ja oletettavasti kuollut — ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.
Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä.
Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta — raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia — päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.
Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.
Michael Rubin, entinen Bushin nimitetty ja Amerikan Lähi-idän ja Afganistanin pysyvien konfliktien innokas kannattaja, väitti, että "jos maailma sallii Venäjän pysyä yhtenäisvaltiona ja jos se sallii putinismin säilyä hengissä Putinin rinnalla, Ukrainan pitäisi saada ylläpitää omaa ydinpelotettaan riippumatta siitä, liittyykö se Natoon vai ei". — Päällisin puolin holtiton ehdotus, mutta lausunto kuvastaa tarkasti Washingtonin piireissä vallitsevaa ahdistusta siitä, että Ukrainan tappio on väistämätön.
Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen. Unkarin ja Kroatian hallitukset vain tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.
Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.
Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.
Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA
USA kiristää Saksaa jatkamaan sotaa!
LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ
— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.
Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA-Naton järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.
VERKOSSA Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
Scholz:
"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.
URSULA VON DER LEYEN
Nord Stream sabotaasin tekijöille:
Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:
"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"
Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".
Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:
Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.
Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.
Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.
EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR
Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.
Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.
Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".
Macgregor: Nyt hän on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?
NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKEN
Seymour Hersh
"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".
8. 2. 2023
VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline
CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".
÷ ÷ ÷
Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.
Nato-Suomi ja joulukuu 2021
• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.
• TP Niinistöstä tehtiin USA:n presidentin ja alivaltiosihteeri Victoria Nulandin pelinappula.
Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.
Otteista koostettuna:
USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.
Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.
Stoltenberg
Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.
• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.
Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.
Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.
Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.
Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.
[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]
Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.
Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.
Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.
• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".
Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:
— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".
Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".
Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".
"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".
"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."
USA:n EVERSTIN TOTUUS VS. SUOMEN VALTIOJOHTO
TOTUUS VS. USA:n NARRATIIVI USA:n JA EU-MAIDEN VALTAMEDIASSA
USA järjesti vallankaappauksen vieraassa maassa Ukrainassa.
USA nosti valtaan pienen fasistiryhmän, joka käynnisti sisällissodan.
USA houkutteli TP Niinistön ansaan joulukuussa 2021; pieni vähemmistö pelotteli aiheettomasti sekä kansalaiset että kansanedustajat. – USA ja NATO teki lisää provokaatioita joulukuussa 2021 ja sytytti sodan Eurooppaan.
TERRORI-TEKO ITÄMERELLÄ
Norjalainen Nato-Stoltenberg, USA ja liittoutuneet.
Rehelliset analyysit
USA:n everstillä evp Donald MacGregorilla on ammattimaisesti tiedossa tosiasiat, kyky pysyä totuudessa. Kyky tehdä monialaisia, laajoja ja syvälle meneviä analyysejä Natosta, USA:sta, Ukrainasta ja USA:n kanssa liitoutuneista.
NETISSÄ:
youtube Col. Macgregor: Ukraine is About to be ANNIHILATED (Exclusive Interview)
Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää asetuksista hitaammalle.
"ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA": SCHOLZ SELITTI MIKSI HÄN EI HALUA ANTAA TAISTELUPANSSARIVAUNUJA UKRAINALLE
Scholz: Se olisi täysi katastrofi:
• Saksan liittokansleri Olaf Scholz: USA:n proxy-sota, sijaissota Ukrainassa voi laajentua Bidenin USA-Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.
USA hivuttautui Suomeen ja Ruotsiin TP Niinistön avulla laajentaakseen sodan konfliktirintamaa.
Sotia käyvän USA:n presidenttien sijaissodat:
USA:n mukaan höynäyttämien EU-maiden presidenttien ja pääministerien maiden kansalaiset sotivat ja kuolevat USA-Naton sodissa.
Loistavan tutkivan journalistin Seymore Hershin ja hänen lähteensä sekä faktan tarkastajien paljastamana:
— Totuuksien selvittyä Saksan kansa, Suomen kansa, Ruotsin kansa, eivät voi koskaan hyväksyä TP Niinistöä, muita samankaltaisia presidenttejä, pääministereitä — eikä heidän liittolaista, sotien provosoijaa ja sotia sytyttävää USA-Nato-liittoa.
Suomella oli hyvä pitkä rauhan linja ennen, sotia provosoivaa TP Niinistöä, joka kutsui omin päin laittomalla Isäntämaasopimuksellaan ja valheellisella Nato-jäsenyyshakemuksella rikollisen USA-Naton joukot Suomeen, mikä sotilasstrategian ja tutkijoiden mukaan provosoi vihollisuuden ja sodat.
— Samalla kaavalla USA sytytti sijaissodan Ukrainaan.
Strategian ammattilaisten varoituksista piittaamattoman TP Niinistön, kok, ja PM Marinin, sd, järjen vastainen, lapsellinen Nato-jäsenyyshakemus ja eduskuntakäsittely ei pääty hyvin Euroopalle, Ukrainalle, Saksalle, Ruotsille, Suomelle. — Kuten kaikesta kotimaisten ja ulkomaisten rehellisten ammattilaisten selvityksistä näkyy.
USA:n SOTA SAKSAA JA EU-MAITA VASTAAN
EUROOPAN SODAN SYTYTTÄNYT SOTARIKOLLINEN JOE BIDEN RÄJÄYTTI NORD STREAMIN
— Nord Streamin tuhoamisella USA:n Biden kiristää USA:n Ukrainan sodasta irtautuvaa Saksan liittokansleri Scholzia, Suomen TP Niinistöä — Ranskaa, Ruotsia jne. — jatkamaan mielipuolista, USA:n provosoimalla sytyttämää sijaissotaa Ukrainassa.
BIDENIN SALAINEN B-SUUNNITELMA
Bidenin B-suunnitelmasta, uusien konfliktirintamien avaamisesta, varoitti tutkivan journalistin Seymour Hersihin lähde.
USA:n demokraattien Biden ja CIA provosoi useita sotarintamia Eurooppaan Ukrainan lisäksi.
Järjen vastainen TP Niinistö toimii maanisesti vastoin sotilassteategian ammattilaisten varoituksia, mikä sopii hullulle imperialistille Bidenille.
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Itsenäisen Suomen puolustaja
"Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä".
BIDENIN RIKOSKUMPPANIKSI AJAUTUNUT NIINISTÖ (KOK.) JA ‘He Did It’ — "Fuck the EU" -BIDEN OVAT NYT VALTIOPETOKSELLISIA TERRORISTEJA EU:a, RUOTSIA, SAKSAA, UKRAINAA JA SUOMEA KOHTAAN
'HÄN TEKI SEN': Seymour Hersh iskee Bideniä kuin Nord Stream pommittaja
Bidenillä — CIA:lla — sama vihollisuuden ja sodan kaava Suomea ja Ruotsia vastaan kuin Ukrainassa:
JOULUKUUSSA 2021 Biden houkuteli sotaan ammattitaidottoman, diktaattorimaisesti Nato-hakemuksen läpi runnoneen S. Niinistön, vastoin strategian ammattilaisten varoituksia.
SODAN SYTYTYS
Biden painosti USA:n 2014 vallankaappauksen jälkeistä fasisti-Ukrainaa sekä diktaattori Niinistöä liittymään Natoon JOULUKUUSSA 2021.
NETTI: Countercurrents.org ‘He Did It’: Seymour Hersh Slams Biden As Nord Stream Bomber
SEYMOUR HERSH
Pulitzer-palkittu tutkiva journalisti Seymour Hersh haukkui Bidenin hallintoa ja valtavirran tiedotusvälineiden uutisointia Nord Stream -räjäyttämisestä ja Russiagate-jutusta ja Bidenin demokraattipuolueen rakkaudesta sotaan National Press Clubissa Washingtonissa.
Hersh vahvisti laajassa keskustelussa räjähdysherkkiä havaintojaan:
USA:n presidentti Joe Biden määräsi Nord Stream -putkistojen räjäyttämisen viime vuonna käyttäen C-4-räjähteitä, jotka USA:n laivaston sukeltajat olivat aiemmin asettaneet. Hersh syytti entisiä työnantajiaan New York Timesia kritiikittömästä uutisoinnista asiasta sekä haukkui Bidenin huippuvirkamiehiä "mielipuoliksi".
[SOTAA RAKASTAVA NIINISTÖ]
— "Meidän on leikattava pois näitä hulluja", Hersh sanoi lehdistökeskuksessa kokoontuneelle yleisölle.
Vaikka hän sanoi olevansa "varma, että he ovat korkean älykkyysosamäärän omaavia", hän totesi, että "[USA:n ulkoministeri] Tony Blinken, [USA:n kansallisen turvallisuuden neuvonantaja] Jake Sullivan, [poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria "Fuck the EU"] Nuland [Niinistö] tekevät aivan järjen vastaisia, mielettömiä asioita".
Biden — ei ole epäilystäkään siitä, etteikö ylipäälliköllä olisi ollut keskeinen rooli Nord Stream -sabotaasin toteutumisen varmistamisessa, Hersh kertoi tapahtuman osanottajille. [USA:n sotatoimi juuri Natoon hakeneessa Ruotsissa]
"Hän teki sen. Hän teki sen", Hersh toisti.
"Minä sanon teille, hän teki sen."
Legendaarinen toimittaja: "Bidenin peli on se, että hän odottaa eikä koskaan tunnusta".
[NIINISTÖN PAKKO TUNNUSTAA TIEDOTUSVÄLINEISSÄ KAIKKI]
Päätös putkistojen poistamiseksi romuksi tehtiin ehkä siksi, että Biden halusi varmistaa uudelleenvalintansa.
"Luulen, että Biden [äänestys ja vaalipetos -Niinistö] näki Venäjän hakkaamisen puolueensa vallan jatkamiseksi. Jack Kennedy on klassinen esimerkki — presidentit pärjäsivät aina poliittisesti hyvin sodissa".
Tammikuussa 2022 Bidenin huippuvirkamiehet päättivät Hershin mukaan "katsoa, voimmeko keksiä keinon räjäyttää nuo putket ja laittaa [venäläiset] takaisin pimeälle keskiajalle".
Mutta monet amerikkalaiset [SUOMALAISET JA RUOTSALAISET] ovat hänen mukaansa edelleen pimennossa tilanteesta, mikä johtuu hänen mukaansa USA:n valtavirran [NIINISTÖN] tiedotusvälineiden totuuksien uutisoinnin laiminlyönneistä [manipulointi ja sensuuri kuten diktatuurissa]
"Emme saa enää koskaan uutisia", Hersh sanoi. "Sanomalehdet uutisoivat, mitä haluavat" — lähinnä "Bideniä"".
Miksi perinteiset tiedotusvälineet jättävät edelleen huomiotta Bidenin hallinnon vastuun Nord Streamin pommi-iskuista [JA UKRAINAN SODASTA], Hersh oli ytimekäs:
— "He eivät pidä siitä, mitä kirjoitan".
Hän otti tähtäimeen erityisesti Valkoisen talon lehdistöyhtiön. "Olen kauhuissani Valkoisen talon lehdistökorporaatiosta", koska "he ovat niin sidottuja", Hersh selitti.
Valkoisen talon [S. NIINISTÖN] lehdistösihteerin "tehtävä" on "tuottaa puppua". Ja pelkistää kaikki hölynpölyksi. Sitä ei kukaan kyseenalaista".
Median alistaminen ja puolueen rakkaus sotaan
Hersh valitteli, että helmikuussa 2022 pidetyssä surullisenkuuluisassa yhteisessä lehdistötilaisuudessa, jossa Biden uhkasi "poistaa Nord Stream 2:n", jos Venäjän joukot tunkeutuvat Ukrainan alueelle, tiedotusvälineiden alistuminen oli täysin esillä.
Kun saksalainen toimittaja vastusti ja kysyi, miten Biden "tekisi sen, koska hanke ja sen valvonta on Saksan hallinnassa", USA:n presidentti ei lannistunut:
— "Lupaan teille — me löydämme keinon".
Kuten Hersh sanoo, valtadynamiikka oli erittäin paljastava.
[MINKÄ HULLUN USA:n BIDEN TEKEE UKRAINAN KANSALLE JA SAKSAN SCHOLTZILLE — KYKENEE TEKEMÄÄN SEN SUOMEN KANSALLE]
"Tuon uskomattoman surkean, nolostuttavan tapaamisen jälkeen [Saksan liittokansleri Olaf] Scholz lähti kotiin, tiedättehän, luikerteli takaisin. Toivottavasti hänet laitettiin ainakin Blair Houseen eikä, tiedättehän, johonkin Motel Sixiin".
"Se oli todella uskomatonta. Oli niin masentavaa nähdä tämän miehen tulevan kuin sylikoira ja vain 5 minuuttia auringossa".
Veteraanitoimittajana Hersh, joka on kirjoittanut Vietnamin sodasta, hämmästeli demokraattien viime vuosien militarismin nousua. [KUTEN SODAN PROVOSOIJA KOKOOMUKSEN NIINISTÖ]
Kokoomus on varsinainen talousrikollisten, veroparatiisien, veronkierron yms. suojelija. Niin, ja sotateollisuuden edistäjä mm. Naton kautta.
Nyt eduskunnan NATO äänestäjät talenettava ovat sopivaa Tykinruokaa etu linjaan etenkin KOKOOMUS edustajat. Voi olla että MUIKAT tuoksuu mutta nämä ei saa luistaa TEKOSESTAAN.
Kimmo Sasi, sekoomus, osti jo vuosia sitten jenkkien sotateollisuuden osakkeita. Hyvä sijoitus jos 28 kg painava Javelin panssarintorjuntaohjus maksaa amerikkalaisille veronmaksajille 175 000 $ kipale.
Suvi Linden matkusti huumeisiin kuolleen Patria diilerin kaa Ugandaan ase/AMVkaupoille.Linden tuolloinkin sopeutumisrahoilla ja edelleenkin.kulut veronmaksajille miljoonaluokkaa.Ei kuulemma voi hakea /etsiä oikeita töitä.Eikö laki ole sama kaikille työttömille?Akka työkkäriin ja heti!
Ei tunnu olevan sama laki kaikille. Kerran herra aina herra ja näitä Suomessa piisaa.
Nämä tyhjäntoimittajat jo Arkadianmäellä ollessaan, ovat varsinaisia loisia. Eivät kykene sopeutumaan yhteiskuntaan vaan lusmuavat sopeutumiseläkkeillä ja veronmaksaja kiltisti maksaa. Sitten vielä kehdataan normi köyhää työtöntä syyllistää ja pakottaa orjatöihin.
Ensisijaisesti nämä lindenit pitäisi velvoittaa kuntouttavaan työtoimintaan, jos ei ole valmiuksia OIKEISIIN töihin.
Poliittiset kurtisaanit immuuneja moraalille ja etiikalle.Riittää kun jakaa eestäja takaa.
Ei ne oikeita töitä osaa tehdäkkään,hämärähommia kylläkin.
Sasi ajoi kuoliaaksi jonkun autollaan, kulkee vapaana "miehenä" silti.
Ei, kyllä Turkin presidentti yrittää torpata Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen IHAN OMISTA SYISTÄÄN.
Turkki osti ohjustorjuntajärjestelmän venäjältä 2019.Jenkit veti herneen nenään ja perui f35 kaupat.Putinilla varaa maksaa erdoganille bloggaamisesta vaikka miljoonan per päivä.Rahat maksaa Eu energia kaasu ja öljykaupoillaan venäjälle.Revi siitä.
Suomalaiset tyhmiä kun luulee että Natoon päästään vain pyytämällä kauniisti
Eräät nyt sitten närkästyneen pöyristynetä Erdoganin ja Orbanin vaatimuksista.
Kyllä on ollut tiedossa,että mutkia on matkassa,mutta Natoon mennään.tuskin turkinkaan tie eu:hun tulee olemaan suora jos se sinne joskus halajaa
Toivottavasti eroavat tehtävistään jos epäonnistuvat natottamisessaan kyllä kansa nauraa jos näin käy. Hulluus palkitaan maanpetoksesta loppuelämä linnassa,ja taas kansa maksaa heidän elättämisensä.
Mitä höpiset,kansaan juuri haluaa Natoon
Ei halua.
Median informaatio vaikuttamisella laitellu näin luulemaan. Koska kielteisesti Natosta puhuvat on lynkattu median voimin, niin kansa luulee Naton olevan ainoa mahdollisuus.
Sinua tuntuu kaikki huvittavan.
Mitä sinä raukka olet saanut aikaan, et mitään.
Ikuinen rutisia.
Saisi lopettaa sinulta sossutuen.
Ei noin tyhmä sitä tajua.
8%+vastusti+8+kansanedustajaa+vastusti.
Hyvin laskettu.
Veditkö ihan päissään vai laskimella?
Lue uudelleen lainaus
Ota rauhallisesti pullukka, ettei vain sydän päätä tilttiin mennä. Vaikka kyllähän sydärin saa myös teetettyä.. ;)
Kansa haluaa Natoon.
Millä perusteella tuommoinen johtopäätös voidaan tehdä?
Ei ainakaan parlamenttaalisesti.
Galluppien perusteella korkeintaan.
2019 kun edellisen kerran äänestettiin ehdokkaita eduskuntaan, niin en usko, että silloin valituista ei ollut 188 Nato-myönteisiä.
Esim. demarit oli Nato-kielteinen puolue ja myös Vihreet.
Nyt molemmat puolueet oli lähes 100 prosenttisesti Nato-myönteisiä.
Moni äänesti puoluetta ja ehdokasta myös Nato-kannan perusteella, joka vaihtui toiseksi äänestäjältä kysymättä.
USA juttelee Erdoğanin kanssa ja sitten katsellaan uudestaan.
Jos USA, Ranska, Iso-Britannia, Saksa on sanonut, että Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, niin olisihan se melkoinen heikkouden ja sisäisen sekaannuksen merkki, että näin ei tulisi tapahtumaan.
Tässä tilanteessa kiinalle ja neuvostoliitolle Nato ei todellakaan halua näyttää sisäistä hajaannusta ja erimielisyyttä.
Joten neljä suurta laittaa muut ojennukseen, mutta millä hinnalla, sitä emme välttämättä tiedä kuin vasta sitten, kun kupongit on allekirjoitettu.
Suomi ja ruotsi eväävät Turkin eu hakemuksen.
Eipä mennä kesälomalla Turkkiin
Siis ei suomi natoon ok loistavaa
Näin siinä pääs käymää!
Sitähän ei turkki estä,tulette näkemään
Kerro nero, miten järjestät lapset, naiset ja yli 60 v miehet Suomesta pois. Kun ystäväsi putteri porukoineen tulee yli rajan.
Miksi tämä islamilainen diktaattorivaltio on Natossa? Sitä sopisi kysyä aiheellisesti.
Kannattaa kelata historiassa muutama vuosi taaksepäin ja tehdä sitten uusi päätelmä.
Eikä missään nimessä hyväksyä Turkkia eu:n jäseneksi
Aivan sama mikä maa ja uskonto,ovat myös ryssien naapuri siinä syy.
Siinä tapauksessa Suomi on Saksan naapuri...
Turkki pääsi Natoon siantinsa takia.
Tämän hetkinen 🤡 polttaa vielä näppinsä.
Hävettää kun Sauli meni vielä soittamaan Puytingille että myöpäs haetaan Natoon, lällällää.. Nohh, sanoi Putinki, siinähän haette. Tiesi jo silloin ettei tule Suomi pääsemään Natoon. Mitä lie Turkille luvannut..
Saulin toiminta hävettäny koko Ukraina sodan alettua, juossu kieliruskeena, paniikissa Nato-maissa.
Usa erottaa Turkin Natosta, Usalla valtuudet ilm. siihen.
Ei se erota koska Erdokaanin maa tärkeempi kun Suomi tai Ruotsi valitettavasti.
Nyt ei auta kun toivoa niinkuin Niinistö sano.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008820962.html
Pahoin kyllä pelkään ettei Receppin päätä käännetä on ollut nimittäin aina sellainen mies jota ei muut komentele!
Ei todellakaan ole.
Eniten hävettää sinun kaltaiset💩
Sivarit pullistelevat nyt, mutta kun piti mennä asepalvelukseen. Oltiin Äitin helmojen takana piilossa, ei minun nuppi kestä, olen henkisesti heikko.
Sitä ei turkki estä. Turkki saa vain haaveilla eu:sta.
2 euron kolikossa löytyy Euroopan rajat. Turkki on ulkona ja Suomi on jaettu kahtia.
Turkin ukko haluaa näyttää valtaansa,mutta muut Natomaat laittaa sen ruotuun.Taitaa Recepti pelata puten pussiin mutta nolostihan siinäkin käy.
Lomamatkat Turkkiin on lopetettava heti kun jäsenyys on ok.
Palauttakaa ne kurdit jo, emme tarvitse veroja maksamattomia pilipalipizzerioita tai raiskatilastoihin plussaa.Pois maasta, no problem.Turhaa sakkia emme tarvitse.
Höpö höpö,ei meitä voi kukaan kiristää Nato asiassa.ei edes Turkki keksityillä väitteillään.Joten jätäppä pizzanpaistajat ihan omaan rauhaan,alat kuulostamaan putelta noilta tarinoiltasi.
Ottaapa tämä nato koville.
Johan jo Joensuusta on kerrostalojen lämmitystä heikennetty ja jopa katkaistu koska ei saada itäsähköä tai maakaasua... Kohta kerrostaloasunnot ja niiden pommisuojat ovat kylmiä kuin jääkalikat. Kevät on myöhässä, onnistuneeko edes viljan viljely tänä kesänä, jos itärajan takaa alkaa tulla vanja poikineen ja tankkeineen?
Toivottavasti myös muuta Nato-maat ottavat kielteisen kannan. Suomi voidaan vielä pelastaa. Ylipäätään jo se, ettei kansalta kysytty mitään kertoo päättäjien epäisänmaallisuudesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ff3811a8-dc4d-47d7-b6c3-8b362ad9ee1a
Receeppin on puhunut!
Tayyippi teki sen mitä pelättiin!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/447839db-1821-4226-bda7-03e263ecc0e2
Kuka pelkäsi? Erävoitto!
On vain hyvä asia, jos Suomea ei hyväksytä Natoon. Samoin Suomen tulisi erota EU:sta heti ja solmia hyviä suhteita itään ja länteen, puolueettomana. Itsenäinen Suomi takaisin! Vain sille tein sotilasvalan.
Samoin!
Vannoin puolustavani Isänmaata, en NATO maita.
Hassua katsoa sosiaalisessa mediassa ihmisten reaktioita: samat ihmiset, jotka vouhottivat koronasta ja maskeista, vouhottivat sen jälkeen Ukrainasta ja nyt on vuorossa vouhottaa NATOsta. Kaikki menee mukaan viimeisimpään villitykseen kuin ennalta johdetut eläimet. Olenkin alkanut ajattelemaan, että Suomi on hybridivaikutuksen kohteena ollut jo vuosia, ja se näkyy tällaisissa ulostuloissa. Median toistama narratiivi muuttuu hybridivaikuttamisen mukaiseen suuntaan ja lampaat tulee perässä. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa vouhotuksen aihetta. Ruokakriisi saattaisi olla ehkä seuraava, tai sitten "löydetään" uusi "variantti", ja kaikki on sekaisin... :D :D Naurettavaa!
sieltähän se variantti tulee kesän jälkeen IS:n mukaan..
Reseeppisenkun kiristää ruuvvia. Ollaan pojat kohta pulassa.
Suomi luuli menevänsä natoon henkseleitä paukutellen, mutta eipä sinne noin vain mennä. Moni ei halua maailmantilanteen kärjistyvän entisestään. Toivottavasti Suomi jätetään liittoutuman ulkopuolle. Pääsee Niinistö menemään Putinin luo nöyrästi hattu kourassa. :D
Erdogan on Putinin käskyläinen aivan kuten Unkarin Orbankin.
Siten Putin hallitsee sekä Natoa että EU:ta näiden tottelevaisten edustajiensa kautta.
Sellaiset psykoosit uutisten perusteella
Venäjällä on mietitty asiat aikaa sitten ja tehty siirrot, kuten shakissa. Ei ne häviä, mutta länsimaiset idiootit luulee Venäjän olevan hiekko.
Siinähän se länsimaiden virhe onkin, sillä Putin ei luovuta ennen kuin on saavuttanut sen minkä haluaa, riippumatta siitä kuinka kauan se kestää tai mitä se vaatii.
Sellaisia pakotteita ei näköjään saada aikaan jolla olisi jotain vaikutusta asiaan, joten länsimaiden ei auta muuta kuin katsoa ja odottaa mitä tapahtuu.
Totta ja Rajaappia ei myöskään auta nuoleskelut ei taivu näyttää vaan hermostuvan enemmän.
ma peruu myös sun kebab ja pizza jos sa et osa olla hiljaa! Kuuntele nyt tarkka mita ma sulle suomipoika sano ettei tarvii hampaita kerata maasta, hyva veli!
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/turkin-erdogan-vaatii-suomea-ja-ruotsia-pitämään-kiinni-lupauksista-–-uhkana-ettei-nato-ratifointia-tehdä/vp-AAZ2h9c
Rajaappi ei kuuntele lässytyksiä.
Ollaan jännän äärellä!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad561a66-6468-4291-a009-5d6836b1be6c
Naton Haarp-aseella aiheutettiin Turkille maanjäristys vastauksena, että estää Suomen ja Ruotsin liittymisen siihen lafkaan... kohta myös Unkeroisellekin...
Turkkilaiset kiihottuu, jos polttelee Koraanin. Näin helppoa on vaikuttaa siihen, ettei Suomi päädy Natoon. Hyvää kansalaisaktivismia. 😀