Miksi te perussuomalaisen hyväsyitte se että meillä ei pidetty kansanäänestystä Natoon liittymisestä vaan natokiimaiset suomalaiset politiikot valitsivat tämän Yhdysvaltojen sotakumppanin päättämään puolustuksestamme. Älkää enää koskaan mainitko sanoja demokratia ta kansanvalta. Olen hyvin pettynyt teihin. Terveisin ex-äänestäjänne Porista
Natokiima on tuhon tie.
Anonyymi
35
281
Vastaukset
- Anonyymi
''Miksi te perussuomalaisen hyväsyitte se että meillä ei pidetty kansanäänestystä Natoon liittymisestä...''
Ehkä PS leirissä tiedettiin enemmistön mielipide ??
https://www.eva.fi/blog/2022/03/30/nato-kansanaanestys-torjutaan/ - Anonyymi
Hanki köysi ja mene hirteen olisi yhteiskunnassa yksi pöpi vähempi
- Anonyymi
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Nyt tulee Suomelle tiukat paikat hölmöilyn takia:
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=253608- Anonyymi
Miksi Suomi olisi jotenkin poikkeus Natomaista? Ei muillakaan Natomailla, kuten vaikkapa Norjalla tai Virolla ole ollut kummemmin tiukkoja paikkoja. Natovastasisten kiima ennemminkin täällä haisee.
- Anonyymi
Ei todellakaan pidä uskoa ihan kaikkea mitä lukee tai kuulee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, minkä itse omin silmin näkee.
- Anonyymi
Ei tule, sekä Putin että Lavrov ovat nyt todenneet että mitä siitä että Suomi liittyy NATOon.
- Anonyymi
koska ne haluaa että suomen kansa tapetaan kokonaan .maamme on niinistön ansiosta tuhoutunut ajat sitten.
- Anonyymi
Ketkä ne? Venäläiset kenties, jos haluavat vallata maamme kuten yrittävät vallata Ukrainan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä ne? Venäläiset kenties, jos haluavat vallata maamme kuten yrittävät vallata Ukrainan?
5g miehet
- Anonyymi
Kansanedustajat on valittu päättämään, Perustuslaissa ei ole sellaista pyhklääettä pitää olla kansanäänestys
- Anonyymi
Niin, eihän tuo oikein Perussuomalaisten myymän ajatuksen mukaan sovi ajatusmaailmaan. Politikoilla, niin Perussuomalaisilla kuin muillakin eduskunnassa vaan petti kantti. Pelko vei voiton. On aika vaikeata kyllä tajuta, muuta kuin välimatkan vuoksi, miksi Usa ja Britit tuntuvat turvallisemmilta kuin Venäjä. Useammissa nykyajan sodissa ovat nuo maat olleet sekasortoa ja sekaannusta luomassa.
- Anonyymi
Kommentoitko tätä:
NL/Venäjä ei ole koskaan hyökännyt/valloittanut euroopan puolella 2ms jälkeen Natomaata. Kaikki muut ovat olleet sen etupiirissä, valtioliitossa ja hyökkäyksen kohteena. Suomikin oli YYA aikaan etupiirissä. Poislukien maat, jotka ovat natomaiden ympäröimiä mutta liittoutumattomia. Siis ilman Natoa nekin.
Nyt Venäjä vaati takaisin itäistä europpaa, Nato-aseistus piti vetää ja pois ja Suomi/Ruotsi etupiiriin.
Suomi on enää ainut Venäjällä länteen päin jota se ei sohaissut aseella tai ole valtioliitossa.
Sinäkö jäät vain odottamaan mitä Venäjä tekee. Tuleeko sinusta Venäjän suhteiden takuumies?
Nuori mies, vihollisen stragisen tavoitteeseen vastataan kovalla turvallisuudella eli Natolla. Venäjän strateginen tavoite on laajentaa etupiiriä. Kaikki muu on liirumia.
Se on toki typerä tavoite, oikeasti sen pitäisi muuttua oikeaksi teollisuusmaaksi ennenkuin öljytulo sakkaa. Suurvallan oikea edellytys on laaja talous ja siitä tuleva verotulo, ei banaanin myynti.
Miksi Venäjä ei tee niin? Jos tekisi, nykyjohdon valta on kiinni fossiilirahavirroissa, talouden muuttaminen ja liberalisoiminen uhkaisi johdon valtaa.
Siksi ainut tulevaisuuden skenaario on: diktatuuri romahtaa ja venäjä valtio hajoaa myös.
Sitä ennen Venäjä tekee kaiken kiusan suomelle minkä voi.- Anonyymi
Olet sitten oikein useampia valheellisia Natoilijoiden levittämiä valheita kopsannut. Tämän enempää ei tuollaiseen ole edelleenkään aihetta vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sitten oikein useampia valheellisia Natoilijoiden levittämiä valheita kopsannut. Tämän enempää ei tuollaiseen ole edelleenkään aihetta vastata.
Siitä vaan yksitellen perustelut tähän mitkä ovat valheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan yksitellen perustelut tähän mitkä ovat valheet.
Kts. aiemmista kommenteista, moneen lkertaan perustellustellusti kerrottu, etteivät nuo naton mainoslauseet pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Miksi Natoa kannattavat natokiimaiset elävät pääasiassa yhteiskunnan tarjoamilla tulonsiirroilla ja avustuksilla, he ovat leipäjonojen suurkuluttajia eli niiden eliittiä. Miksi natokiimaiset ovat työtävieroksuvia henkisesti impotenttejä luusereita. Onko se synnynnäistä vai johtuuko se jostain muusta, esimerkiksi lapsuudessa koetusta insentistä tai aivovammasta? Kysyy Viikkarin vaari Porista.
- Anonyymi
''Miksi natokiimaiset ovat työtävieroksuvia...''
Sinulla on mukava duuni. Ei tarvitse tehdä muuta kuin jauhaa paskaa suolikaksnelosella.
- Anonyymi
Mitekä on mahdettu ajatella ylläpidossa, että keskustelu onnistuu kun poistot menevät miten sattuu. Ei tuollainen ainakaan viittaa oppivaan tekoälyyn, eikä oikein ihmisen vahvistukseenkaan poistolle, siis sjatellevan ihmisen.
- Anonyymi
"Sinulla on mukava duuni................." Mitä kivaa sinunkin elättämisessä on. Mene töihin ja elätä itsesi työnteolla etkä elä meidän veronmaksajien kustannuksella.
- Anonyymi
Kansa on vaaleissa luovuttanut vallan kansanedustajille tehdä päätöksiä.
- Anonyymi
Eivät vaan ymmärrä, että siksi olisi tärkeää ajatella ketä äänestää ja miksi. Myös huolehtia, että ne joille äänensä antavat, noudattavat lupauksiaan. Nythän niin ei ole käynyt, ja siksi olisi tarvittu suuntaa antava kansanäänestys. Valtaosa kansanedustajista käänsi kelkkansa, kysymättä äänestäjiensä mielipidettä asisasta - taas kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät vaan ymmärrä, että siksi olisi tärkeää ajatella ketä äänestää ja miksi. Myös huolehtia, että ne joille äänensä antavat, noudattavat lupauksiaan. Nythän niin ei ole käynyt, ja siksi olisi tarvittu suuntaa antava kansanäänestys. Valtaosa kansanedustajista käänsi kelkkansa, kysymättä äänestäjiensä mielipidettä asisasta - taas kerran.
Koska myös suurin osa kansasta käänsi kelkkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska myös suurin osa kansasta käänsi kelkkansa.
Siitä ei ole kuin gallupkyselyjen tuloksia, 1040-1246 vastanneiden . . . . ei riitä tilastomatematiikka perusteluksi väitteelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei ole kuin gallupkyselyjen tuloksia, 1040-1246 vastanneiden . . . . ei riitä tilastomatematiikka perusteluksi väitteelle.
Tilastomatematiikka nimenomaan riittää. Mutta ilmeisesti tilastomatematiikka on sinulle tuntematon asia.
Eduskunnassa äänestystulos oli 188 puolesta ja vain 8 vastaan. Turha pullikoida enää, se oli siinä. Ja kuten sekä Putin että Lavrov ovat todenneet niin ei Suomen liittymisellä NATOon ole väliä.
Olen tehnyt galluppia koko ajan ja täten oikeastaan kansanäänestys jo pidetty sillä :
Olen jo tovin tehnyt galluppia tänne kirjoittaneista nikeistä, kannat jakautuneet seuraavasti :
Kaksi viikkoa sitten kirjoitin näin :
Natoa kannattaa 76 %
Natoa vastustaa 11 %
Ei vielä kantaa. 13 %
Tuo kanta, Ei Natoon, 11 % = 22 kansanedustajaa taitaa olla aika liki totuutta, voi olla että sekin määrä jää vähemmäksi.
Vasemmistosta nyt tietty vastarannan kiiskejä löytyy, no, lienevät olevan vapaassa pudotuksessa seuraavissa vaaleissa. Ja se Ano nyt kuulus enämpi sirkukseen.- Anonyymi
Vasurit ovat kaikki olelleetm natovastaisia kautta aikojen,ei se tuhmyys ole seiltä mihinkään lähtenyt,päinvastoin kun kuuntelin Merja Kyllösen ja Jussi Saramon puheita tunsin syvää myötähäpeää heidän puolesta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurit ovat kaikki olelleetm natovastaisia kautta aikojen,ei se tuhmyys ole seiltä mihinkään lähtenyt,päinvastoin kun kuuntelin Merja Kyllösen ja Jussi Saramon puheita tunsin syvää myötähäpeää heidän puolesta .
Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Toivotaan oikein helvetisti ettei Kyllönen ja Saramo pääse tulevaisuudessa sanomaan ''...mitäs minä sanoin...'' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Toivotaan oikein helvetisti ettei Kyllönen ja Saramo pääse tulevaisuudessa sanomaan ''...mitäs minä sanoin...''Saramo ja Kyllönen kuuluvat samaan sakkiin kuten Halanen ja Tuomioja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saramo ja Kyllönen kuuluvat samaan sakkiin kuten Halanen ja Tuomioja .
Onneksi samanlaisia pölvästejä ei ole perussuomalaisissa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurit ovat kaikki olelleetm natovastaisia kautta aikojen,ei se tuhmyys ole seiltä mihinkään lähtenyt,päinvastoin kun kuuntelin Merja Kyllösen ja Jussi Saramon puheita tunsin syvää myötähäpeää heidän puolesta .
Vasemmisto elää ilmeisesti jossain vanhoissa muistoissa. Venäjää johtavat rikkaat häikäilemättömät bisnesmiehet ja oligarkit. Siellä ei ole ollut vasemmistolaista aatetta vuosikymmeniin.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3496455Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta734206Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom433574Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava1323485Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole953484Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut2453423Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll843077Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1032739Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2162457Pääsiäisen kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa a102309