Suomentakaa mulle työnhakumalli

Tuohan on ihan natsi touhua.

Mitä meinaat että osa-aikatyössä pitäisi hakee vielä töitä? Mikä järki siinä nyt olisi? Jos joku tyytyväinen siihen osa-aika työhön ja palkkaan. Niin miksi hän edes hakisi töitä jollei sitten omaksi huvikseen? Vai onko laissa kohta jonka perusteella virkailija voisi katkaista työttömän työsuhteen jos ei hakisi töitä samalla sitä yhtä kertaa 3 kuukaudessa?

Sehän olisi jo aivan käsittämätöntä ja lakina täysin natsilaki. Vaikka työttömien kohdalla lait pitääkin olla natsimaisia tietty, koska näin kuulemma töitä löytyy...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meinaat että osa-aikatyössä pitäisi hakee vielä töitä? Mikä järki siinä nyt olisi? Jos joku tyytyväinen siihen osa-aika työhön ja palkkaan. Niin miksi hän edes hakisi töitä jollei sitten omaksi huvikseen? Vai onko laissa kohta jonka perusteella virkailija voisi katkaista työttömän työsuhteen jos ei hakisi töitä samalla sitä yhtä kertaa 3 kuukaudessa?

Sehän olisi jo aivan käsittämätöntä ja lakina täysin natsilaki. Vaikka työttömien kohdalla lait pitääkin olla natsimaisia tietty, koska näin kuulemma töitä löytyy...

Lue lisää

jos sillä omalla osa-aikatyölllä tulee toimeen niin ihan OK. Yhteiskunta ei vaan voi olla niin ylettömän ruusuisen antelias että elättää ihmisiä työttömyyskorvauksilla jos joku vain osa-aika puuhastelee tekemällä vain osa-aikakeikkaa muutaman tunnin viikossa. Ymmärrät varmaan asian pointin. Mikä ihmeen natsilaki.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meinaat että osa-aikatyössä pitäisi hakee vielä töitä? Mikä järki siinä nyt olisi? Jos joku tyytyväinen siihen osa-aika työhön ja palkkaan. Niin miksi hän edes hakisi töitä jollei sitten omaksi huvikseen? Vai onko laissa kohta jonka perusteella virkailija voisi katkaista työttömän työsuhteen jos ei hakisi töitä samalla sitä yhtä kertaa 3 kuukaudessa?

Sehän olisi jo aivan käsittämätöntä ja lakina täysin natsilaki. Vaikka työttömien kohdalla lait pitääkin olla natsimaisia tietty, koska näin kuulemma töitä löytyy...

Lue lisää

Kaikkien on haettava kokopäivätyötä!

Osa-aikaista työtä tekevät hakevat myös, mutta heidän tarve on vain yksi (1) haku/kk ja sen voi kuitata pyytämällä kerran kk työnantajalta lisää tunteja!

Osa-aikaista työtä tekevät saavat erinäisiä tuki joten tavoitteena omavarainen toimeentulo ja edellyttää siis työnhakua puuttuuville tunneilla!

Tämä siin niille jotka ovat olleet alunperin työttömiä ja ottaneet vastaan osa-aikaista työtä, ei siis opiskelijat tai nuoret jotka halauavat osapäiväpalkkaa!

Anonyymi kirjoitti:

jos sillä omalla osa-aikatyölllä tulee toimeen niin ihan OK. Yhteiskunta ei vaan voi olla niin ylettömän ruusuisen antelias että elättää ihmisiä työttömyyskorvauksilla jos joku vain osa-aika puuhastelee tekemällä vain osa-aikakeikkaa muutaman tunnin viikossa. Ymmärrät varmaan asian pointin. Mikä ihmeen natsilaki.

Lue lisää

Muutanan tunnin? Ei suinkaan usein osa-aikatyö muutamaa tuntia tarkoita. Jos vakutuiset työt ovat puoli tuntia- tunninkin vajaat kokoaikatyöstä,on osa-aikatyöstä kyse.
Näin itselläni,ja työaika heittelee eri kk välillä,siten etten voi ennakoida,ihan kohteen työmäärä sanelee työajan,taukoilusta ja lusmuilusta ei makseta.
Miten monta työpaikkaa/ kk pitää melkein täysaikaisen hakea? Oon työnhakusivujani kyylännyt,ei ole kuin tieto että työnhakutilanteeni tarkistetaan,eikä mitään päivämäärää.
Saisivat jonkin perusohjern kyllä laittaa sinne.
Sekin vähä soviteltu,mitä useimpina kk vuoteen saa,on oikeaa rahaa,kun on pieni tuntipalkka.
Työni on niin kuormittavaa,että täysaikaiseen työhön vaihto muunlaiseen paikkaan toisi helpotusta.
Mistäpä sen löytää? Nyt kovasti alallani etsitään kesälomantuuraajia,määräaikaisia,ja niitä vielä enemmän osa-:aikaisia. Tietenkin se sopisi hyvin,jos löytyy ns täydentävä työ. Vaan sen työajan on käytävä nykyisen työn kanssa,että ehtii peseytyäkkin välillä,koska työni on lievästi sanoen likaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meinaat että osa-aikatyössä pitäisi hakee vielä töitä? Mikä järki siinä nyt olisi? Jos joku tyytyväinen siihen osa-aika työhön ja palkkaan. Niin miksi hän edes hakisi töitä jollei sitten omaksi huvikseen? Vai onko laissa kohta jonka perusteella virkailija voisi katkaista työttömän työsuhteen jos ei hakisi töitä samalla sitä yhtä kertaa 3 kuukaudessa?

Sehän olisi jo aivan käsittämätöntä ja lakina täysin natsilaki. Vaikka työttömien kohdalla lait pitääkin olla natsimaisia tietty, koska näin kuulemma töitä löytyy...

Lue lisää

Suomen kansalaisena oikeuksinasi ja velvollisuuksinasi hyväksyt lait ja pyrit niitä myös noudattamaan, tuntuivat työllisyyslait sitten miten epäoikeudenmukaisilta ” natsilaeilta” hyvänsä. Ei luulisi että 4 työhakemuksen laatimisen ja lähettämisen työnantajille kuukausittain olisi mitenkään ylivoimainen tehtävä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalaisena oikeuksinasi ja velvollisuuksinasi hyväksyt lait ja pyrit niitä myös noudattamaan, tuntuivat työllisyyslait sitten miten epäoikeudenmukaisilta ” natsilaeilta” hyvänsä. Ei luulisi että 4 työhakemuksen laatimisen ja lähettämisen työnantajille kuukausittain olisi mitenkään ylivoimainen tehtävä?

Lue lisää

Suomen kansalaisista jokaista koskevat perustuslailliset oikeudet. Kun lainsäätäjä päättää tekaista hatustaan perustuslain vastaisia lakeja, on perustuslaki voimassa ja se menee kaiken edelle. Sori vaan, turha saarnata lain kunnioituksesta kun ei lainsäätäjä itsekään noudara edes perustuslakia.

Työttömille keksityt velvoittavat lait rikkovat työnhakijoiden perustslaillisia oikeuksia.

Vain hyvin yksinkertainen ihminen voi nähdä

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalaisista jokaista koskevat perustuslailliset oikeudet. Kun lainsäätäjä päättää tekaista hatustaan perustuslain vastaisia lakeja, on perustuslaki voimassa ja se menee kaiken edelle. Sori vaan, turha saarnata lain kunnioituksesta kun ei lainsäätäjä itsekään noudara edes perustuslakia.

Työttömille keksityt velvoittavat lait rikkovat työnhakijoiden perustslaillisia oikeuksia.

Vain hyvin yksinkertainen ihminen voi nähdä

Lue lisää

Vain hyvin yksinkertainen ihminen voi nähdä tilanteen siten että ongelma on 4 työhakemuksen lähetys. Onko työhakemusten lähettely itsellesi joku elämän tarkoitus ja sisältö vai mikä siellä korvien välissä ei pelitä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalaisista jokaista koskevat perustuslailliset oikeudet. Kun lainsäätäjä päättää tekaista hatustaan perustuslain vastaisia lakeja, on perustuslaki voimassa ja se menee kaiken edelle. Sori vaan, turha saarnata lain kunnioituksesta kun ei lainsäätäjä itsekään noudara edes perustuslakia.

Työttömille keksityt velvoittavat lait rikkovat työnhakijoiden perustslaillisia oikeuksia.

Vain hyvin yksinkertainen ihminen voi nähdä

Lue lisää

Mene äitilles itkemään perustuslakejasi tai kantele vaikka oikeusaisamiehelle niin sittenpä näet miten käy. Kukaan ei piiittaa pätkääkään miltä sinusta tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vain hyvin yksinkertainen ihminen voi nähdä tilanteen siten että ongelma on 4 työhakemuksen lähetys. Onko työhakemusten lähettely itsellesi joku elämän tarkoitus ja sisältö vai mikä siellä korvien välissä ei pelitä?

Lue lisää

Ei todellakaan mutta ei muutaman työhakemuksen lähettäminen kuukausittain tai työhaastatteluissa käyminen mitenkään ongelmallista ole. Kas kun en ole laiska, saamaton ja osaamaton nyhverö kuten eräät

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan mutta ei muutaman työhakemuksen lähettäminen kuukausittain tai työhaastatteluissa käyminen mitenkään ongelmallista ole. Kas kun en ole laiska, saamaton ja osaamaton nyhverö kuten eräät

Lue lisää

Mikä sä sitten olet? Ahkerikko kokoomusnuori?

Anonyymi kirjoitti:

Mene äitilles itkemään perustuslakejasi tai kantele vaikka oikeusaisamiehelle niin sittenpä näet miten käy. Kukaan ei piiittaa pätkääkään miltä sinusta tuntuu.

Oletko Suomen kansalaisena sitä mieltä ettei perustuslailla ole mitään virkaa? Kuset Suomen perustuslain päälle ja naurat vielä perään kun ei ketään kiinnosta. Hieno asenne sulla.

Tässä ei ole minun tai sinun tunteistasi kysymys. Ihan on kuule oikeusvaltioperiaatteesta ja julkisen vallan lain noudattamisesta kysymys. Ei suinkaan siitä miltä minusta tuntuu. Kuten jopa työministerimme Haatainen luulee että sitä ministerinkin hommaa tehdään tunteella. Kun lainsäätäjät eivät oikeusvaltioperiatetta noudata, ongelma he luulevat olevan siinä että kansalaisille aiheutuu mielipahaa kun kansalaisten tunteita on loukattu. Työttömät kokvat ettei tuula välitä heistä sydän vereslihalla koko ajan heidän ahdinkoaan ajatellen. Tällaisia debiilejä tuolla heiluu puikoissa.

https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate

Näin se on mitä todennäköisemmin. Pyritään toki hautaan karenssiansat syvälle hienojen termien ja kaiken maailman typerien uussanojen ja kyykytyshumpan alle jälleen kerran. Ja sitten uskotellaan vielä, että homma toimii. Ei se tule toimimaan.

Koska työnantajat voi elää edelleen kuin siat pellossa valtavan työvoimapulansa kanssa. Tällä tarkoitan, että hakipa työttömät mitä työtä tahansa ja oli kuinka pätevä tahansa työhön ja lisätään vielä, että todella olisi kiinnostunut työstä ja haluisi sen. Niin yhdenkään toistan ei yhdenkään työnantajan tarvitse reakoida työhakemukseen mitenkään jos nyt ei vaan satu kiinnostaa, eikä tästä tule mitään seuraamuksia työnantajalle vaikka olisi hetki sitten vinkunut työvoimapulaa ja laitellut työkkäriin työpaikkoja auki.

Ja näitä työnantajia on paljon ilman pakkohakuakin ja nyt niitä tulee lisää tämän pakkohaku uudistuksen jälkeen. Koska eivät he ole kiinnostuneet hakemustulvasta pakkohaun seurauksena. Vaan hakemuksista joita tulee oikeasti vain niiltä jotka työn haluisi. Nyt ei näin tule olemaan tämän nyt näkee kuka tahansa normi järjellä varustettu ihminen. Koska se että on sopiva koulutus ei tarkoita että tahtoo johonkin firmaan töihin. Ja siihen voi olla monia syitä. Yksi varmasti ylivoimaisin syy olla hakematta johonkin firmaan voi olla firman työnantajamaine, joka syntyy pääpiirteittäin siitä miten kohtelee työnhakijoita ja nykyisiä työntekijöitä.

Korjataan, että on haettava 0-4 työpaikkaa johon sinun osaamisella on mahdollisuus päästä. Jos haet paikkaa johon ei teoriassa mahdollisuutta sitä ei lasketa hakemiseksi. Vaikka voisi olla, että joku työnantaja saattaisi silti palkata ja opettaa työhön.

Mutta koska laki on tässä kohtaa selvä vain henkilön osaamiseen liittyvät työpaikat katsotaan ainoiksi oikeiksi mahdollisuuksiksi. Niin ei kannata todellakaan käyttää enää aikaa hakea mitään muuta. Vain pilkulleen sitä mihin teoriassa osaamisesi riittää. Ei vaikka rekkakuskiksi vaikka kuinka ala kiinnostaisi ja joku työnanataja saattaisi sinusta sellaista alkaa leipomaan.

Toki toistaiseksi yli osaamisen tehdyistä hakemisista ei rangaista. Tai tietääkseni ei rangaista. Lienee seuraava hallitus asettaa tällekin oman rangaistusmenetelmän. Ja asiaa ei enää vain ohiteta turhana hakuna. Vaan vaikka työnantajien häirintänä ja työllistymismarkkinoita häiritsevänä rangaistavana tekona. Josta voitaisi karenssia tms määrätä. Miksei myös sakkoa jos syyllistyy työttömänä moiseen liian usein.

Anonyymi kirjoitti:

Korjataan, että on haettava 0-4 työpaikkaa johon sinun osaamisella on mahdollisuus päästä. Jos haet paikkaa johon ei teoriassa mahdollisuutta sitä ei lasketa hakemiseksi. Vaikka voisi olla, että joku työnantaja saattaisi silti palkata ja opettaa työhön.

Mutta koska laki on tässä kohtaa selvä vain henkilön osaamiseen liittyvät työpaikat katsotaan ainoiksi oikeiksi mahdollisuuksiksi. Niin ei kannata todellakaan käyttää enää aikaa hakea mitään muuta. Vain pilkulleen sitä mihin teoriassa osaamisesi riittää. Ei vaikka rekkakuskiksi vaikka kuinka ala kiinnostaisi ja joku työnanataja saattaisi sinusta sellaista alkaa leipomaan.

Toki toistaiseksi yli osaamisen tehdyistä hakemisista ei rangaista. Tai tietääkseni ei rangaista. Lienee seuraava hallitus asettaa tällekin oman rangaistusmenetelmän. Ja asiaa ei enää vain ohiteta turhana hakuna. Vaan vaikka työnantajien häirintänä ja työllistymismarkkinoita häiritsevänä rangaistavana tekona. Josta voitaisi karenssia tms määrätä. Miksei myös sakkoa jos syyllistyy työttömänä moiseen liian usein.

Lue lisää

Hakeminen työhön tai hakematta oleminen ovat työttömälle kuuluvaa päätösvaltaa jota ei viranomaisvalta voi ohittaa. Lisää mm. perustuslaki pykälä 18, myös kansanvälisistä sopimuksista samat ukaasit. Työ- ja sopimusasiat kuulu millään tavoin viranomaiselle, vaikka kuinka yrittäisi työttömyysturvan ehtoihin moisia sääntöjä ujuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hakeminen työhön tai hakematta oleminen ovat työttömälle kuuluvaa päätösvaltaa jota ei viranomaisvalta voi ohittaa. Lisää mm. perustuslaki pykälä 18, myös kansanvälisistä sopimuksista samat ukaasit. Työ- ja sopimusasiat kuulu millään tavoin viranomaiselle, vaikka kuinka yrittäisi työttömyysturvan ehtoihin moisia sääntöjä ujuttaa.

Lue lisää

"Työ- ja sopimusasiat kuulu millään tavoin..."

pitäisi olla "eivät kuulu"

"Työnhakija saa henkilökohtaisesti arvion mikä on hakijan velvoite hakumäärä kuukaudessa, joka voi olla välillä 0-4 hakua."


Velvoite työnhakumäärästä ei voi olla mitään muuta kuin 0 hakua, eli käytännössä ei velvoitetta varsinkaan minkäänlaisen rankaisemisen avulla.

Miksi?

Koska mikä tahansa rangaistuksen uhalla esitetty vaatimus, jossa puututaan Perustuslain 18 mukaiseen vapauteen, käytännössä kumoaa Perustuslain 18 pykälän, ja tämähän ei tietenkään voi olla miltään osalta lain mukaista.

Työn, ammatin tai elinkeinon valintaan on työttömälläkin 100% täysi päätösvalta, ja valitsemiselle ei voida asettaa minkäänlaisia aikarajoja, koska ne aikarajat käytännössä siis kumoavat perustuslain. Työnantajathan käyttäisi tuota systeemiä automaattisesti omaksi edukseen siten, että koska tietävät, että työttömällä on rangaistuksen uhalla haettava esim. 4 kpl työpaikkoja riippumatta PL18:sta, tällöin työnantajat tietenkin passivoituvat täydellisesti rekrytointitoimissaan, ja odottelevat että työttömät tulevat luukulle rangaistusten avulla alennettuun hintaan.

Niin, ja valtion toimivaltuuksiin kuulumattomasta markkinainterventiostakin taitaa olla kyse, kun tavoitteena rangaistuksen uhkaa käyttäen painaa vielä työn hintaa alaspäinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hakeminen työhön tai hakematta oleminen ovat työttömälle kuuluvaa päätösvaltaa jota ei viranomaisvalta voi ohittaa. Lisää mm. perustuslaki pykälä 18, myös kansanvälisistä sopimuksista samat ukaasit. Työ- ja sopimusasiat kuulu millään tavoin viranomaiselle, vaikka kuinka yrittäisi työttömyysturvan ehtoihin moisia sääntöjä ujuttaa.

Lue lisää

Ole sitten hakematta, omapa on asiasi. Jätäthän sitten myös työttömyyspäivärahaoikeutesi käyttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

"Työnhakija saa henkilökohtaisesti arvion mikä on hakijan velvoite hakumäärä kuukaudessa, joka voi olla välillä 0-4 hakua."


Velvoite työnhakumäärästä ei voi olla mitään muuta kuin 0 hakua, eli käytännössä ei velvoitetta varsinkaan minkäänlaisen rankaisemisen avulla.

Miksi?

Koska mikä tahansa rangaistuksen uhalla esitetty vaatimus, jossa puututaan Perustuslain 18 mukaiseen vapauteen, käytännössä kumoaa Perustuslain 18 pykälän, ja tämähän ei tietenkään voi olla miltään osalta lain mukaista.

Työn, ammatin tai elinkeinon valintaan on työttömälläkin 100% täysi päätösvalta, ja valitsemiselle ei voida asettaa minkäänlaisia aikarajoja, koska ne aikarajat käytännössä siis kumoavat perustuslain. Työnantajathan käyttäisi tuota systeemiä automaattisesti omaksi edukseen siten, että koska tietävät, että työttömällä on rangaistuksen uhalla haettava esim. 4 kpl työpaikkoja riippumatta PL18:sta, tällöin työnantajat tietenkin passivoituvat täydellisesti rekrytointitoimissaan, ja odottelevat että työttömät tulevat luukulle rangaistusten avulla alennettuun hintaan.

Niin, ja valtion toimivaltuuksiin kuulumattomasta markkinainterventiostakin taitaa olla kyse, kun tavoitteena rangaistuksen uhkaa käyttäen painaa vielä työn hintaa alaspäinkin.

Lue lisää

Juuri näin. Mainittakoon vielä että Suomen perustuslaki nojaa YK:n ihmisoikeusperiaatteisiin joista mm artiklat 22 ja 23 takaavat kansalaisille oikeuden työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. 2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. 3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.

Lisäksi ihmisillä jotka ovat työelämässä on oikeus lepoon ja vapaa-aikaan, työajan järkevään rajoittamiseen sekä määräaikaisiin palkallisiin lomiin. (Artikla 24) mikä ei päde likimainkaan kaikkien ikisilpputyöläisten kohdalla. Sukulainen hetki sitten mainitsi pitävänsä tänä vuonna ensimmäisen palkallisen kesälomansa vaikka on ollut vakituisena työntekijänä kaupungilla jo kolme vuotta.

25 artikla turvaa jokaiselle riittävän perusturvan ja elintason toimeentulon puutteen aikana. Näin ollen mm. toimeentulotun perusosan leikkaukset 20%- 40% ei pitäisi olla mahdollista etenkään kun perusteet ovat aivna mielivaltaisia. Toimeentulotuen perusosaa voidaan leikata mm. siitä jos kieltäytyy kuntoutttavasta työtoiminnasta mikä on aika vitun uskomatonta! Ottaen huomioon että Suomi on saanut moitteita riittämättömästä sosiaaliturvasta jo useaan otteeseen Euroopan neuvostolta.

29 ja 30 artikla takaavat etteivät kansalaisia koskevat velvoitteet voi olla ristiriidassa vapauksien kanssa. Mitään ihmisoikeuksien julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.

Suomen valtio on luonut jo vuosikausia näitä vapauksia rikkovia työttömiä velvoittavia lakeja.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

Anonyymi kirjoitti:

Ole sitten hakematta, omapa on asiasi. Jätäthän sitten myös työttömyyspäivärahaoikeutesi käyttämättä.

Kuka se siinä mussuttaa. Tässä ei keskustella sinun henkilökohtaisista mielipiteistäsi. Sinäkään et ole mikään suuri muiden yläpuolella liihotteleva maailman omistava auktoriteetti joka määrää muiden elämää ja sanelee miten maa makaa. Ihan on kuule lainsäädännöstä kyse.

Valitettavasti suureksi pettymykseksesi työttömät työnhakijat ovat täysivaltaisia tasa- arvoisia Suomen kansalaisia joita koskevat täsmälleen samat oikeudet ja itsemääräämisvalta kuin muitakin.

Ei ole työttömän vika jos työtön ei kelpaa työnantajille. Ei ole työttömän vika ettei pitkäaikaistyöttömille ole muuta tarjolla kuin sellaista paskaa mitä kukaan normaali ihminen ei suostuisi tekemään. Sun täytyy siis vain jatkaa parkuasi ja hammasten kiristystä kun mietit yhä suurenevaa tukiorjien joukkoa. toki voit myös itse sellaiseksi ryhtyä jos työnteko ei hotsita ja mieli tekisi mieluummin lomailla toimeentulotukien varassa ruokajonossa räntäsateessa hytisten.

Hah hah . Ei virkailija soitaa ja sitten aletaan kertomaan puhelimessa mitä osaa ja mitä ei....hah heh hah

Sinä valitset työsi, ammattisi ja elinkeinosi täysin ilman julkisen vallan painostusyrityksiä, eikä työttömyysturvan ehdoilla voida sitä myöskään ohittaa.

Jos markkinoilla ei ole tarjolla valitsemaasi työtä, minkäs sille voi. Valintaperusteet huomioit tietenkin myös, nekään eivä kuulu julkiselle vallalle.

Sitten vain kehoittamaan maan hallitusta sopeutustoimiin siten, että valitsemiasi töitä valitsemillasi ehdoilla alkaa taas löytymään, tämä on se mekanismi miten asia kuuluisi hoitaa, mutta poliittisilla perusteilla vääristellään ohjaamistoimien tekemättömyys työttömän syyksi kaikin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valitset työsi, ammattisi ja elinkeinosi täysin ilman julkisen vallan painostusyrityksiä, eikä työttömyysturvan ehdoilla voida sitä myöskään ohittaa.

Jos markkinoilla ei ole tarjolla valitsemaasi työtä, minkäs sille voi. Valintaperusteet huomioit tietenkin myös, nekään eivä kuulu julkiselle vallalle.

Sitten vain kehoittamaan maan hallitusta sopeutustoimiin siten, että valitsemiasi töitä valitsemillasi ehdoilla alkaa taas löytymään, tämä on se mekanismi miten asia kuuluisi hoitaa, mutta poliittisilla perusteilla vääristellään ohjaamistoimien tekemättömyys työttömän syyksi kaikin keinoin.

Lue lisää

"Jos markkinoilla ei ole tarjolla valitsemaasi työtä, minkäs sille voi."

Vaikka olisikin, ei ole mitään perustetta miksi sinun on pakko valita juuri kyseinen työ joka sinulle olisi tarjolla. Perustuslaillinen oikeus valita itse oma elinkeinonsa kattaa myös tilanteen jossa tarjolla olisi oma alasi työ, mutta et syystä tai toisesta sitä halua ottaa vastaan. Työn voi lisäksi valita myös oman alan ulkopuolelta. Kaikkiin töihin ei tarvita ammattiosaamista. Työpaikan valintaan vaikuttavat muutkin asiat kuin vain se onko kyseinen työpaikka oman alasi työtä.

Mitään virkailijoita ei tarvita jotka puuttuvat yksityisten kansalaisten elämään ja soittelevat perään valvoen ja tivaten työnhakuusi ja elämääsi liittyviä asioita. Jos joku työnhakija tahtoo itse asioida virkailijan kanssa, hän ottaa ihan itse yhteyttä.

Hyviin työpaikkoihin mukaviin työyhteisöihin riittää kyllä työntekijöitä jos vain sellaisia työpaikkoja löytyy jostain. Valitettavasti realiteetti on että sellaiset työpaikat ovat todella vähissä. Niitä ei ole lähes ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valitset työsi, ammattisi ja elinkeinosi täysin ilman julkisen vallan painostusyrityksiä, eikä työttömyysturvan ehdoilla voida sitä myöskään ohittaa.

Jos markkinoilla ei ole tarjolla valitsemaasi työtä, minkäs sille voi. Valintaperusteet huomioit tietenkin myös, nekään eivä kuulu julkiselle vallalle.

Sitten vain kehoittamaan maan hallitusta sopeutustoimiin siten, että valitsemiasi töitä valitsemillasi ehdoilla alkaa taas löytymään, tämä on se mekanismi miten asia kuuluisi hoitaa, mutta poliittisilla perusteilla vääristellään ohjaamistoimien tekemättömyys työttömän syyksi kaikin keinoin.

Lue lisää

"poliittisilla perusteilla vääristellään ohjaamistoimien tekemättömyys työttömän syyksi kaikin keinoin"

Mitä tarkoitat tällä? Mitä tarkoitat ohjaamistoimilla?

Anonyymi kirjoitti:

"poliittisilla perusteilla vääristellään ohjaamistoimien tekemättömyys työttömän syyksi kaikin keinoin"

Mitä tarkoitat tällä? Mitä tarkoitat ohjaamistoimilla?

Julkisen vallan tehtävä ei ole OHJAILLA koko ajan kaikkia mahdollisia yhteiskunnan toimijoita, saati yksityisiä kansalaisia ja puuttua näiden elämään. Varsinkaan perustuslaillisista oikeuksista välittämättä.

Normaali terve yhteiskunta perustuu siihen, että aikuiset ihmiset ohjaavat itse itseään. Myös yritykset ja muut toimijat ohjaavat itse omaa toimintaansa. Valtion ja julkisen vallan tehtävä on vain luoda yhteiset pelisäännöt, eli lainsäädäntö ja valvoa että sitä noudatetaan. Siihen että julkinen valta puuttuu yksityisten kansalaisten elämään täytyy olla aika väkevät perusteet ja sellaisen toiminnan on perustuttava lakiin.

https://www.minilex.fi/a/mitä-on-julkinen-valta

Suomessa julkinen valta ohjailee, sanelee ja määräilee yksityisten kansalaisten elämää kuin holhoava diktaattori. Yksityisten kansalaisten perustuslailliset oikeudet eivät paljon paina. Ensin julkisen vallan erilaiset toimijat määräävät millaisia palveluntarpeita meillä on oltava. Sitten se keksii hatustaan kaikenlaisia palveluita ja holhoamiskoneistoja joiden tarkoitus on vastata näihin kansalaisille keksittyihin tarpeisiin joita heillä ei oikeasti ole.

Työllisyyspalvelut on yksi tällainen täysin turha keksitty palveluntarve työttömille työnhakijoille.

"Virkailija sitten päättää osaatko jotain töitä ja käskee hakea."

Mikään virkailija ei PÄÄTÄ sinun puolestasi yhtään mitään. Mikään virkailija ei myöskään käske sinua yhtään mihinkään. Sellaisia julkisen vallan edustajia ole olemassakaan joilla on joku taivaasta annettu auktoriteetti sinun yli alkaa määräilemään ja ohjailemaan elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos markkinoilla ei ole tarjolla valitsemaasi työtä, minkäs sille voi."

Vaikka olisikin, ei ole mitään perustetta miksi sinun on pakko valita juuri kyseinen työ joka sinulle olisi tarjolla. Perustuslaillinen oikeus valita itse oma elinkeinonsa kattaa myös tilanteen jossa tarjolla olisi oma alasi työ, mutta et syystä tai toisesta sitä halua ottaa vastaan. Työn voi lisäksi valita myös oman alan ulkopuolelta. Kaikkiin töihin ei tarvita ammattiosaamista. Työpaikan valintaan vaikuttavat muutkin asiat kuin vain se onko kyseinen työpaikka oman alasi työtä.

Lue lisää

Vslita elinkrininsa. Vaan työttömyysturva ei ole elinkeino.
Se on tukea jota maksetaan työttömyyden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos markkinoilla ei ole tarjolla valitsemaasi työtä, minkäs sille voi."

Vaikka olisikin, ei ole mitään perustetta miksi sinun on pakko valita juuri kyseinen työ joka sinulle olisi tarjolla. Perustuslaillinen oikeus valita itse oma elinkeinonsa kattaa myös tilanteen jossa tarjolla olisi oma alasi työ, mutta et syystä tai toisesta sitä halua ottaa vastaan. Työn voi lisäksi valita myös oman alan ulkopuolelta. Kaikkiin töihin ei tarvita ammattiosaamista. Työpaikan valintaan vaikuttavat muutkin asiat kuin vain se onko kyseinen työpaikka oman alasi työtä.

Lue lisää

"Vaikka olisikin, ei ole mitään perustetta miksi sinun on pakko valita juuri kyseinen työ joka sinulle olisi tarjolla. Perustuslaillinen oikeus ..."

Täsmälleen oikein, juuri näin.

Eli kaikkien työttömien on syytä lukaista Perustuslain 18 pykälä erittäin tarkkaan, ja selvittää itselleen, mitä kaikkea se tosiasiallisesti tarkoittaa, kun on oikeus valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja valtiolla on myös PL 19 mukaisesti velvollisuus varmistaa sosiaaliturva ilman minkäänlaisia uhkavaatimuksia tai muuta vastikkeellisuuspaskapuhetta.

Samat asiat löytyy sekä perustuslaista että kansainvälisesti ratifioiduista sopimuksista, ja on syytä myös ymmärtää MIKSI lait ja sopimukset on asetettu nimenomaan näin päin, ja syy sille on tietenkin se, että näin turvataan kansanvaltaa ja estetään tilanne jossa valtio ajautuisi - tai ajettaisiin - kohti fasismia tai enemmistön tyranniaa, joiden lopputulos on se että kansanvalta poistuu ja tilalle tulee lopulta ulosajettujen kansalaisten järjestelmällinen ryöstäminen ja murhaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen vallan tehtävä ei ole OHJAILLA koko ajan kaikkia mahdollisia yhteiskunnan toimijoita, saati yksityisiä kansalaisia ja puuttua näiden elämään. Varsinkaan perustuslaillisista oikeuksista välittämättä.

Normaali terve yhteiskunta perustuu siihen, että aikuiset ihmiset ohjaavat itse itseään. Myös yritykset ja muut toimijat ohjaavat itse omaa toimintaansa. Valtion ja julkisen vallan tehtävä on vain luoda yhteiset pelisäännöt, eli lainsäädäntö ja valvoa että sitä noudatetaan. Siihen että julkinen valta puuttuu yksityisten kansalaisten elämään täytyy olla aika väkevät perusteet ja sellaisen toiminnan on perustuttava lakiin.

https://www.minilex.fi/a/mitä-on-julkinen-valta

Suomessa julkinen valta ohjailee, sanelee ja määräilee yksityisten kansalaisten elämää kuin holhoava diktaattori. Yksityisten kansalaisten perustuslailliset oikeudet eivät paljon paina. Ensin julkisen vallan erilaiset toimijat määräävät millaisia palveluntarpeita meillä on oltava. Sitten se keksii hatustaan kaikenlaisia palveluita ja holhoamiskoneistoja joiden tarkoitus on vastata näihin kansalaisille keksittyihin tarpeisiin joita heillä ei oikeasti ole.

Työllisyyspalvelut on yksi tällainen täysin turha keksitty palveluntarve työttömille työnhakijoille.

Lue lisää

Suomessa sanaa "ohjaaminen" käytetään lähinnä viranomaistyössä silloin, kun halutaan kansalaisen tekevän jotakin oman etunsa vastaista, mihin viranomaisella ei kuitenkaan ole käskytysvaltaa, vaan päätösvalta on kansalaisella.

OHJAAMINEN on lähinnä SUOSITUS, ja tietenkin jos olet vaikkapa valinnut työksesi hyväpalkkaisen lääkärin työn, mutta viranomainen suosittelee (eli ohjaa) sinua valitsemaan huonopalkkaisen siivoajan työn, on tietenkin päivänselvää että silloin vilkaistaan mitä sanoo Perustuslain 18 pykälä.

Viranomaisella ei ole mitään oikeutta jakaa määräyksiä kansalaiselle mitä töitä hän valitsee, ja sama koskee myös työhön liittyviä valintakriteerejä ja muita työlle asetettavia ehtoja.

Systeemi on näin - ja kuuluu olla näin - todella painavista syistä, säännöt on siis tehty maailmansotien jälkeisinä vuosikymmeninä, koska väärillä pelisäännöillä tilanne johtaa aina lopulta kansanmurhiin yms. kun jotkin eturyhmät pieni pala kerrallaan kahmivat sekä vallan että omaisuuden valtiossa itselleen, ja systemaattisesti estävät muiden kansalaisten toimintamahdollisuudet ja varallisuuden kerryttämisen omassa kotimaassaan. Asia koskettaa myös sitä, miten investointeja ja kysyntää kansalaisten työlle hoidetaan, se kuuluu nimenomaan valtion johdon tehtäviksi toimiksi, koska kukaan muu taho ei sitä tule missään tapauksessa tekemään.

Kaikki muut tahot paitsi valtio, tähtäävät vain ja ainoastaan omien etujensa kasvattamiseen, ja heidän tehtävänsä ei ole muiden ihmisten etujen suojelu. Siksi se on nimenomaan valtion tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen vallan tehtävä ei ole OHJAILLA koko ajan kaikkia mahdollisia yhteiskunnan toimijoita, saati yksityisiä kansalaisia ja puuttua näiden elämään. Varsinkaan perustuslaillisista oikeuksista välittämättä.

Normaali terve yhteiskunta perustuu siihen, että aikuiset ihmiset ohjaavat itse itseään. Myös yritykset ja muut toimijat ohjaavat itse omaa toimintaansa. Valtion ja julkisen vallan tehtävä on vain luoda yhteiset pelisäännöt, eli lainsäädäntö ja valvoa että sitä noudatetaan. Siihen että julkinen valta puuttuu yksityisten kansalaisten elämään täytyy olla aika väkevät perusteet ja sellaisen toiminnan on perustuttava lakiin.

https://www.minilex.fi/a/mitä-on-julkinen-valta

Suomessa julkinen valta ohjailee, sanelee ja määräilee yksityisten kansalaisten elämää kuin holhoava diktaattori. Yksityisten kansalaisten perustuslailliset oikeudet eivät paljon paina. Ensin julkisen vallan erilaiset toimijat määräävät millaisia palveluntarpeita meillä on oltava. Sitten se keksii hatustaan kaikenlaisia palveluita ja holhoamiskoneistoja joiden tarkoitus on vastata näihin kansalaisille keksittyihin tarpeisiin joita heillä ei oikeasti ole.

Työllisyyspalvelut on yksi tällainen täysin turha keksitty palveluntarve työttömille työnhakijoille.

Lue lisää

"Julkisen vallan tehtävä ei ole OHJAILLA koko ajan kaikkia mahdollisia yhteiskunnan toimijoita, saati yksityisiä kansalaisia ja puuttua näiden elämään. Varsinkaan perustuslaillisista oikeuksista välittämättä."

Jep.

Suomi on kansanvaltaan perustuva demokratia, jossa ylin valta on siis kansalla, ja eduskunta käyttää sitä valtaa edustuksellisesti kansalta vaaleissa annetun mandaatin puitteissa. Eduskunnallakaan ei ole kaikkea sitä valtaa mitä kansalla on, sillä on vain lähinnä valtiollisten asioiden hoitamiseen tarvittava valta, mm. verotus, lainsäädäntö, maan puolustamiseen liittyvät asiat ymv.

Mikäli julkinen valta alkaa ohjailemaan kaikkea ja kaikkia, silloin kyse ei ole enää demokratiasta, vaan kysymys on jo totalitarismista, eli julkinen valta on sivuuttanut tällöin kansalle kuuluvan vallan, ja ottanut itselleen TOTAALIvallan, eli määrää kaiken mahdollisen ja sivuuttaa kansalaiset päätöksentekijöinä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa sanaa "ohjaaminen" käytetään lähinnä viranomaistyössä silloin, kun halutaan kansalaisen tekevän jotakin oman etunsa vastaista, mihin viranomaisella ei kuitenkaan ole käskytysvaltaa, vaan päätösvalta on kansalaisella.

OHJAAMINEN on lähinnä SUOSITUS, ja tietenkin jos olet vaikkapa valinnut työksesi hyväpalkkaisen lääkärin työn, mutta viranomainen suosittelee (eli ohjaa) sinua valitsemaan huonopalkkaisen siivoajan työn, on tietenkin päivänselvää että silloin vilkaistaan mitä sanoo Perustuslain 18 pykälä.

Viranomaisella ei ole mitään oikeutta jakaa määräyksiä kansalaiselle mitä töitä hän valitsee, ja sama koskee myös työhön liittyviä valintakriteerejä ja muita työlle asetettavia ehtoja.

Systeemi on näin - ja kuuluu olla näin - todella painavista syistä, säännöt on siis tehty maailmansotien jälkeisinä vuosikymmeninä, koska väärillä pelisäännöillä tilanne johtaa aina lopulta kansanmurhiin yms. kun jotkin eturyhmät pieni pala kerrallaan kahmivat sekä vallan että omaisuuden valtiossa itselleen, ja systemaattisesti estävät muiden kansalaisten toimintamahdollisuudet ja varallisuuden kerryttämisen omassa kotimaassaan. Asia koskettaa myös sitä, miten investointeja ja kysyntää kansalaisten työlle hoidetaan, se kuuluu nimenomaan valtion johdon tehtäviksi toimiksi, koska kukaan muu taho ei sitä tule missään tapauksessa tekemään.

Kaikki muut tahot paitsi valtio, tähtäävät vain ja ainoastaan omien etujensa kasvattamiseen, ja heidän tehtävänsä ei ole muiden ihmisten etujen suojelu. Siksi se on nimenomaan valtion tehtävä.

Lue lisää

Tärkeä huomio on kiinnittää huomiota kielenkäyttöön. Erilaisilla verbaalikikkailuilla asiat saadaan näyttämään joltakin mitä ne eivät ole. Sanoja väärinkäyttämällä tavallisia kansalaisia kusetetaan toimimaan omaa etuaan vastaan jonkun hyväksikäyttökoneiston eduksi.

Pakoista ja velvoitteista tulee "palveluita".

Orjuudesta tulee "kuntoutusta".

Yksityisyyden loukkaamisesta tulee "auttamista". Jne.

Aivan absurdi tilanne on että meillä puhutaan jo aivan kuin normaalina asiana palveluista jotka ovat velvoittavia. Palvelu ei voi olla velvoittavaa. Kukaan ei voi olla väkisin palveltavana.

Kaikista tärkeintä on olla menemättä mukaan leikkiin jossa työttömälle keksitään henkilökohtaisia ongelmia joilla pyritään selittelemään hänen työttömyytensä. Työttömien pitää olla hereillä koska köyhyys ja tämä järjestlemä itsessään aiheuttaa kaikennäköistä ahdistusta ja vitutusta. Se on helppo kääntää työttömän henkilökohtaiseksi ongelmaksi, ja tilanne väänneltyä päälaelleen.

Työttömyys, köyhyys ja tukiriippuvuus ovat yhteiskunnallisia ongelmia. Ne eivät johdu työttömien ongelmista. Eivät silloinkaan jos työttömällä on oikeasti ongelmia. Kenelläpä ei olisi. Elämässä kaikille tulee joskus ongelmia. Ei keneltäkään voi vaatia täydellistä ongelmattomuutta. Ehkä niihinkin parasta lääkettä olisi ansiotyö mukavassa työyhteisössä edes kohtuullisella toimeentulolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään virkailijoita ei tarvita jotka puuttuvat yksityisten kansalaisten elämään ja soittelevat perään valvoen ja tivaten työnhakuusi ja elämääsi liittyviä asioita. Jos joku työnhakija tahtoo itse asioida virkailijan kanssa, hän ottaa ihan itse yhteyttä.

Hyviin työpaikkoihin mukaviin työyhteisöihin riittää kyllä työntekijöitä jos vain sellaisia työpaikkoja löytyy jostain. Valitettavasti realiteetti on että sellaiset työpaikat ovat todella vähissä. Niitä ei ole lähes ollenkaan.

Lue lisää

Kyllä vaan tarvitaan koska on niin paljon tapauksia jossa työttömyys -ja tukijärjestelmillä eläminen on valittu elämäntavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vslita elinkrininsa. Vaan työttömyysturva ei ole elinkeino.
Se on tukea jota maksetaan työttömyyden vuoksi.

Kuka niin väitti?

Jos näin toimitaan se rikkoo työttömän työnhakijan perustuslaillsia oikeuksia. Period.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin toimitaan se rikkoo työttömän työnhakijan perustuslaillsia oikeuksia. Period.

Tavalliset suomalaiset ihmiset elävät pienestä pitäen tällaisen ulkoapäin ohjailun, holhoamisen, valvonnan ja tarkkailun ja määräilyn sekä uhkailun kohteena. Ja sitten pällistellään miksi suomalaiset ovat aikusinakin täysin ulkoapäin ohjailtavia tahdottomia ihmisiä jotka "eivät osaa ottaa vastuuta" omasta elämästään.

Pyydä virkailijaa kuskaamaan ilmaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Tavalliset suomalaiset ihmiset elävät pienestä pitäen tällaisen ulkoapäin ohjailun, holhoamisen, valvonnan ja tarkkailun ja määräilyn sekä uhkailun kohteena. Ja sitten pällistellään miksi suomalaiset ovat aikusinakin täysin ulkoapäin ohjailtavia tahdottomia ihmisiä jotka "eivät osaa ottaa vastuuta" omasta elämästään.

Lue lisää

Sipilän hallitus sai jo kokopäivätyössä olevat, ilman Kelan tukia pärjäävät, hyvin toimeentulevat takaisin työttömäksi työnhakijoiksi kortistoihin Kelan tukia nostamaan ja elämään köyhyysrajan alapuolella vuosiksi tai jopa loppuelämäksi eteenpäin.

Lisäksi myös perheet hajotettiin, harrastukset tuhottiin, ystävät erotettiin ja ihmiset revittiin juuriltaan ja heitettiin jonnekin aivan muualle keskelle ei mitään, jossa ei minkäänlaisia tukiverkkoja eikä mitään henkilökohtaista elämää ja tätä Sipilän hallitus kutsui työllisyyden nostoksi ja Sipilän hallituksen ansiota mukamas kuulema työllisyyden ”kasvu”.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus sai jo kokopäivätyössä olevat, ilman Kelan tukia pärjäävät, hyvin toimeentulevat takaisin työttömäksi työnhakijoiksi kortistoihin Kelan tukia nostamaan ja elämään köyhyysrajan alapuolella vuosiksi tai jopa loppuelämäksi eteenpäin.

Lisäksi myös perheet hajotettiin, harrastukset tuhottiin, ystävät erotettiin ja ihmiset revittiin juuriltaan ja heitettiin jonnekin aivan muualle keskelle ei mitään, jossa ei minkäänlaisia tukiverkkoja eikä mitään henkilökohtaista elämää ja tätä Sipilän hallitus kutsui työllisyyden nostoksi ja Sipilän hallituksen ansiota mukamas kuulema työllisyyden ”kasvu”.

Lue lisää

Lisäksi Sipilä itse halusi kaventaa kansalaisten ja journalistien sananvapautta ts. toimittajat eivät saa mainita Sipilästä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin toimitaan se rikkoo työttömän työnhakijan perustuslaillsia oikeuksia. Period.

Jos näin on niin niiden toteumista kannattaa kyseisen yksilön alkaa vaaatimaan….

Päinvastoin. Kun valtio manipuloi a) jo työssä olevan yksityisellä alalla olevan työttömäksi ja sitten b) palkkaa valtiolle niin a) syntyy paljon kustannuksia kun työttömälle pitää maksaa kaikenlaisia tukia ja b) valtion palkka on verorahoilla maksettua eli syntyy vain velkaa. Lisäksi isoja piilokustannuksia tulee kun tulee paljon henkistä ja fyysistä pahoinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Kun valtio manipuloi a) jo työssä olevan yksityisellä alalla olevan työttömäksi ja sitten b) palkkaa valtiolle niin a) syntyy paljon kustannuksia kun työttömälle pitää maksaa kaikenlaisia tukia ja b) valtion palkka on verorahoilla maksettua eli syntyy vain velkaa. Lisäksi isoja piilokustannuksia tulee kun tulee paljon henkistä ja fyysistä pahoinvointia.

Lue lisää

Lisäksi a) kohdassa valtiolta jää kaikki verotulot saamatta. Lisäksi ei vapaudu kiertoon eli kulutukseen rahaa joten tavarat jää kauppoihin, tulee lisää työttömiä ja tulee lisää konkursseja ja siitä taas syntyy paljon paitsi tuen tarvitsijoita niin myös paljon henkistä ja fyysistä pahoinvointia ja siitä taas tulee kustannuksia esim. terveydenhuoltoon ja se taas on verorahoilla rahoitettua.

Tämä ns. työvoimatoimisto virkailija...haiskahtaa fuulilta

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ns. työvoimatoimisto virkailija...haiskahtaa fuulilta

No mutta etkö osaa hakea töitä. Mene työvoimatoimistoon kysymään apua.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ns. työvoimatoimisto virkailija...haiskahtaa fuulilta

Ainahan nuo ovat fuuleja. Ei osaa edes nimetä työpaikkaansa muka oikein te- toimistoksi. Työvoimatoimistoa ei ole ollut enää vuosiin.

Työnhaku ei ole vaikeaa vaan se on tehty vaikeaksi. Työhakemuksen tekeminen kaupungille, vuokrafirmaan tai mihin tahansa edellyttää satasivuista pilkunviilaus- cv:n täyttöä jota edes työnantajat eivät taatusti jaksa lukea.

Yrität hakea jotain hanttihommaa kuhun ei työkokemustakaan oikeasti tarvita saati koulutusta, ja joudut läpivalaistuksi kuin olisit hakemassa korkeaan ja vastuulliseen virkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan nuo ovat fuuleja. Ei osaa edes nimetä työpaikkaansa muka oikein te- toimistoksi. Työvoimatoimistoa ei ole ollut enää vuosiin.

Työnhaku ei ole vaikeaa vaan se on tehty vaikeaksi. Työhakemuksen tekeminen kaupungille, vuokrafirmaan tai mihin tahansa edellyttää satasivuista pilkunviilaus- cv:n täyttöä jota edes työnantajat eivät taatusti jaksa lukea.

Yrität hakea jotain hanttihommaa kuhun ei työkokemustakaan oikeasti tarvita saati koulutusta, ja joudut läpivalaistuksi kuin olisit hakemassa korkeaan ja vastuulliseen virkaan.

Lue lisää

Ei oo asiaa jota suomalainen ei osaisi tehdä vaikeaksi. Koko ajan pitää kyhätä kasaan jotai kehitystyöryhmää pohtimaan miten tehdä yksinkertaisista asioista vaikeita ja monimutkaisia. Ihmettelen ettei joku ole vielä keksinyt kurssia jossa opetellaan kadun ylittämistä suojatietä pitkin. Jos et ole kurssia käynyt, et saa ylitellä katuja. Taloudellisia rangaistuksia seuraa. Niih.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan nuo ovat fuuleja. Ei osaa edes nimetä työpaikkaansa muka oikein te- toimistoksi. Työvoimatoimistoa ei ole ollut enää vuosiin.

Työnhaku ei ole vaikeaa vaan se on tehty vaikeaksi. Työhakemuksen tekeminen kaupungille, vuokrafirmaan tai mihin tahansa edellyttää satasivuista pilkunviilaus- cv:n täyttöä jota edes työnantajat eivät taatusti jaksa lukea.

Yrität hakea jotain hanttihommaa kuhun ei työkokemustakaan oikeasti tarvita saati koulutusta, ja joudut läpivalaistuksi kuin olisit hakemassa korkeaan ja vastuulliseen virkaan.

Lue lisää

Aika epeli saa olla jos on 100 - sivuinen cv 🤣

Onko laskettu kuinka paljon työttömältä menee rahaa julkisiin kulkuvälineisiin jos aina pääsee haastatteluun, mutta koskaan ei valita töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko laskettu kuinka paljon työttömältä menee rahaa julkisiin kulkuvälineisiin jos aina pääsee haastatteluun, mutta koskaan ei valita töihin?

Julkisilla kulkeminen on ihan vitun kallista! Pitäisi naamioitua ukrainan pakolaiseksi niin saisi huristella ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisilla kulkeminen on ihan vitun kallista! Pitäisi naamioitua ukrainan pakolaiseksi niin saisi huristella ilmaiseksi.

Miten se tapahtuu, miten naamioidutaan jonkun maan pakolaiseksi? Vittu että täällö kn typerää ja lapsellista porukkaa 💀

Lähetin te toimistoon 4 hakemusta. Sitten lähetin sähköpostia varmaan 12 kertaa että kutsuuko ne haastatteluun mutta mitään vastuasta en saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetin te toimistoon 4 hakemusta. Sitten lähetin sähköpostia varmaan 12 kertaa että kutsuuko ne haastatteluun mutta mitään vastuasta en saanut.

Yrititkö siis päästä te- toimistoon töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Yrititkö siis päästä te- toimistoon töihin?

Itse olin aikoinaan Elyssä töissä ja se kerta oli sekä ensimmäinen että samalla viimeinen. Takaisin en enää koskaan mene.

Eikä missään oikeusvaltiossa kukaan ulkopuolinen päätä, että tuo henkilö me ”otetaan” ja palkataan. Ei vaikka olisi kuka tai mikä johtaja tahansa. Ketään ei ”oteta”.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetin te toimistoon 4 hakemusta. Sitten lähetin sähköpostia varmaan 12 kertaa että kutsuuko ne haastatteluun mutta mitään vastuasta en saanut.

Voi pyhä yksinkertaisuus, ei voi olla tottakaan. Mitä sinä niitä te - toimistoon postaat, työnantajilta niitä töitä haetaan

Ai että otetaan käsittelyyn?

Missään oikeusvaltiossa kansalaisia ei "oteta käsittelyn".

Kansalainen itse hakeutuu käsiteltäväksi niin halutessaan. Kaikki eivät halua. Ja se on ihan ok, eikä siitä saa aiheutua taloudellista rangaistusta.

Työ on arvo….

Anonyymi kirjoitti:

Työ on arvo….

Joillekin ihmisille työ on arvo, mutta kyse on moraalikäsityksistä, joita ei suinkaan kaikki jaa.

Useimmille työ on varsinkin keino ansaita rahaa, kyse on siis oman itsensä elättämisestä.

Työstä arvona puhuu taas useammin he, joilla on vaikkapa pääomatuloja, joiden maksattamiseen tarvittaisiin halpatyövoimaa avuksi, vapaaehtoisesti tai pakolla, kunhan siitä ei joudu rangaistuksi.

Työ on joka tapauksessa tekijänsä omaisuutta niin kauan kun siitä ei ole saatu tekijän hyväksymää sopimusta aikaan. Omasta työstään tekijä neuvottelee tai ei neuvottele, ja siihen on täysi oikeus sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten nojalla.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin ihmisille työ on arvo, mutta kyse on moraalikäsityksistä, joita ei suinkaan kaikki jaa.

Useimmille työ on varsinkin keino ansaita rahaa, kyse on siis oman itsensä elättämisestä.

Työstä arvona puhuu taas useammin he, joilla on vaikkapa pääomatuloja, joiden maksattamiseen tarvittaisiin halpatyövoimaa avuksi, vapaaehtoisesti tai pakolla, kunhan siitä ei joudu rangaistuksi.

Työ on joka tapauksessa tekijänsä omaisuutta niin kauan kun siitä ei ole saatu tekijän hyväksymää sopimusta aikaan. Omasta työstään tekijä neuvottelee tai ei neuvottele, ja siihen on täysi oikeus sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten nojalla.

Lue lisää

....mikään tuomioistuin ei siis tule arvioimaan mitään työhön liittyvää riita-asiaa sen perusteella, että työ on jollekulle taholle jonkinlainen moraalinen arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin ihmisille työ on arvo, mutta kyse on moraalikäsityksistä, joita ei suinkaan kaikki jaa.

Useimmille työ on varsinkin keino ansaita rahaa, kyse on siis oman itsensä elättämisestä.

Työstä arvona puhuu taas useammin he, joilla on vaikkapa pääomatuloja, joiden maksattamiseen tarvittaisiin halpatyövoimaa avuksi, vapaaehtoisesti tai pakolla, kunhan siitä ei joudu rangaistuksi.

Työ on joka tapauksessa tekijänsä omaisuutta niin kauan kun siitä ei ole saatu tekijän hyväksymää sopimusta aikaan. Omasta työstään tekijä neuvottelee tai ei neuvottele, ja siihen on täysi oikeus sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten nojalla.

Lue lisää

Jos työstä ei saa rahaa niin sillon se ei ole työ vaan harrastus. Jos työstä ei saa rahaa niin herää kysymys millä sitten henkilö elättää itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin ihmisille työ on arvo, mutta kyse on moraalikäsityksistä, joita ei suinkaan kaikki jaa.

Useimmille työ on varsinkin keino ansaita rahaa, kyse on siis oman itsensä elättämisestä.

Työstä arvona puhuu taas useammin he, joilla on vaikkapa pääomatuloja, joiden maksattamiseen tarvittaisiin halpatyövoimaa avuksi, vapaaehtoisesti tai pakolla, kunhan siitä ei joudu rangaistuksi.

Työ on joka tapauksessa tekijänsä omaisuutta niin kauan kun siitä ei ole saatu tekijän hyväksymää sopimusta aikaan. Omasta työstään tekijä neuvottelee tai ei neuvottele, ja siihen on täysi oikeus sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten nojalla.

Lue lisää

Kukaan ei voi allekirjoittaa työsopimusta kenenkään puolesta.

Työstä arvona puhuvat lähinnä kirjakustantomoille työskentelevät, joiden palkka perustuu pääsykoekirjojen myyntiin, köyhillä työttömillä rikastumiseen, siivousfirman osakkeista rikastumiseen tai he, jotka on lahjottu paskafirman toimesta tai he, jotka ovat valmiiksi rikkaita, mutta otetaanpa näiltä rikkailta aivan kaikki rahat pois, pistetään asumaan kaduille ja teetetään 40 tuntista raskasta fyysistä työtä per viikko täysin ilman palkkaa ja velkasnnutetaan ne pikavipeillä ja laitetaan pikavippien tuotot puolueiden mainostamiseen niin johan alkaa ääni kellossa muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei voi allekirjoittaa työsopimusta kenenkään puolesta.

Työstä arvona puhuvat lähinnä kirjakustantomoille työskentelevät, joiden palkka perustuu pääsykoekirjojen myyntiin, köyhillä työttömillä rikastumiseen, siivousfirman osakkeista rikastumiseen tai he, jotka on lahjottu paskafirman toimesta tai he, jotka ovat valmiiksi rikkaita, mutta otetaanpa näiltä rikkailta aivan kaikki rahat pois, pistetään asumaan kaduille ja teetetään 40 tuntista raskasta fyysistä työtä per viikko täysin ilman palkkaa ja velkasnnutetaan ne pikavipeillä ja laitetaan pikavippien tuotot puolueiden mainostamiseen niin johan alkaa ääni kellossa muuttua.

Lue lisää

Tuskin vaikkapa kukaan jaksaa tehdä klo 06-02 7 päivänä viikossa töitä vuosikymmenten ajan täysin ilman palkkaa niin, että palkkana on vain työn ilo. Millä tuo ihminen esimerkiksi ostaa ruokansa tai maksaa laskunsa? Talvella on aika kylmä nukkua 20 asteen pakkasessa ulkona.

Et ole ainoa.

Mutta jos oletkin seisomatyössä, mites sitten istut??

Ohjeella pääsee kalterihotellin verstaaalle takomaan rekisterikilpiä. Todella huonolla liksalla ja eduilla

Itse hain aikoinaan 200 työpaikkaa yhdessä viikossa. 21 pääsin haastatteluin, joista 20 ei palkannut ja yksi palkkasi vain sen takia, että sai koeajalla purkaa työsuhteeni ilman omaa syytäni. Tuo 21 haastattelua viikossa tarkoitti siis 20 edestakaisin matkaa julkisilla kulkuvälineillä eli 40 julkisen kulkuvälineen yksittäistä lippua sekä yhtä edestakaisin matkaa taksilla, koska haastattelupaikka sijaitsi niin korvessa. Se on aika paljon varsinkin kun nykyisellä toimeentulotuella ei millään jää rahaa moiseen matkustamiseen julkisilla kulkuvälineillä saati taksilla kun ruoastakin joutuu taistelemaan ja laskemaan jokaisen euron erikseen mihin riittää rahat ja mihin ei. Nykyisillä hinnoilla tuo matkustaminen tarkoittaisi pelkkiin lippuihin ja taksiin n. 200-300 e. Toimeentulotuki ei millään kata tätä kun ei edes noin paljoa euroja jää ruokaan/kk.

Palkanmaksuhaluttomuus on suora seuraus, kun valtion taholta tehdään järjestelyt että on ilmaistakin tarjolla, naapurikansalaisen laskuun.

Suomessa tilanne on oikeusturvan irvikuva, työttömien suojaksi tarkoitettuja mekanismeja käytetään kiristämiseen ja hyväksikäyttöön, näin ei ole ollut ko. mekanismien tarkoitus alunperin.

Schindlerin lista -elokuvassa on kohtaus, jossa Oskar Schindler keskustelee työvoiman hinnasta, vaihtoehtoina on 7 markkaa maksava vapaan markkinan työvoima ja 5 markkaa maksava natsihallinnon toimittama vähemmän vapaaehtoinen työvoima.

Suomessa tehdään täysin järjestelmällisesti yo. 5 markan työvoimaa, jopa Kristilliset ovat hylänneet oman raamattunsa ja jumalansa ja ovat rumpuja ja torvia soittaen kannustamassa Suomea kohti koko maan kattavaa pakkotyövoimakoneistoa.

Ei ole mitään sääntöä etteikö asiaa saisi kysyä myös täältä. Työttömyys- palstalla saa keskustella työttömyyteen liittyvistä kysymyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään sääntöä etteikö asiaa saisi kysyä myös täältä. Työttömyys- palstalla saa keskustella työttömyyteen liittyvistä kysymyksistä.

Joo mutta jos kuvittelet täällä oikeita neuvoja saavasi niin erehdyt. Suoli24 on täynnä trolleja jotka omaksi huvikseen provoilevat asioista joista eivä oikeasti tiedä mitään

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta jos kuvittelet täällä oikeita neuvoja saavasi niin erehdyt. Suoli24 on täynnä trolleja jotka omaksi huvikseen provoilevat asioista joista eivä oikeasti tiedä mitään

Lue lisää

Luuletko että joku kuntakokeilun debiili valmentelija osaa neuvoa?

Oma valmentelijat eivät tiedä edes perusteita miten homma toimii. Minulle soitti nuori tyhmä jannu joka luuli ettei oma- valmentajalla ole mitään tekemistä Kelan tukipäätösten kanssa. Hän ei tiennyt että hänen itsensä antamat lausunnot ovat se mihin Kela perustaa työttömän tukia koskevat päätökset. Sopersi jotain että niistä sovitaan sitten siellä sosiaalitoimessa. En ole sosiaalitoimen asiakas. Nuorimies hämmentyi ja naurahti että eikun kelan kanssa sovitaan niistä tukiasioista ööö. Sovitaan? Saatanan vajakki luulee että tukipäätökset, ja tukien leikkaukset, karenssit ynnä muut ovat jotakin mitä työtön SOPII yhdessä sosiaalitoimen eikun kelan eikun joulupukin kanssa.

Että sovinpa tässä Kelan kanssa yhteisymmärryksessä itseäni koskevasta karenssista. Tällaisessa maailmassa nämä "asiantuntijat" elävät. Hyi vittu.

Nämä valmentelijat on repäisty tuonne kuntakokeiluihin jostain roskien dyykkaajien joukosta. Eivät tiedä mistään mitään mutta palkka juoksee. Vahingossa aihuettavat karensseja kun eivät tajua että heillä on jotain tekemistä työttömän tukipäätösten kanssa. Vitun aivokääpiöt.

Näiltä palstoiltakin saa taatusti asiantuntevampia neuvoja kuin työvoimatoimistosta eikun kuntakokeilusta eikun te mikä mikä toimistoista.

Eihän ne osaa edes päättää mikä heidän ammattinimikkeensä on. Kun eivät muuta keksi sanovat itseään asiantuntijoiksi. Eikun oma- valmentajiksi. Eikun työvoimavirkailijoiksi.