Natoa kohti mennään, että heilahti. Mites nyt suu pannaan?
Siinä teillä miettimistä. Ehkä Erkki tulee taas apuun.
Voitte palata 70-luvulle.
Mitäs demariänkyrät nyt sanotte?
Anonyymi
86
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Typerä aloitus! Kaikki demarit äänesti liittymisen puolesta. Opetelkaa lukemaan!
Lienee sosialisteille kova pala joutua Kokoomuksen linjoille tuossa NATO asiassa. Hommahan olii pitänyt hoitaa jo samaan aikaan Viron kanssa. Se vaan ei niin kovin kauaa sitten tuo SS sanoi jottei hänen aikanaan mennä NATO:on, vaan miten kävikään. Se osoittaa meille sen, ettei sosialisti osaa ajatrella nenäänsä pidemmälle!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lienee sosialisteille kova pala joutua Kokoomuksen linjoille tuossa NATO asiassa. Hommahan olii pitänyt hoitaa jo samaan aikaan Viron kanssa. Se vaan ei niin kovin kauaa sitten tuo SS sanoi jottei hänen aikanaan mennä NATO:on, vaan miten kävikään. Se osoittaa meille sen, ettei sosialisti osaa ajatrella nenäänsä pidemmälle!
Asiasta puhuttu kauan ja eri hallituksilla on ollut mahdollisuus toimia asiassa. Mielipiteitä on ollut myös puolueista riippumatta. Nykyinen hallitus siis oikeasti toimi, kun alkoi oikeasti tuntumaan että nyt on oikea aika. Kokoomus on yleensäkin ollut vain haitta Suomelle kuten historia kertoo.. Ja lopultahan se on ihan sama mitä mieltä Kokoomus on kun asioista päätetään. No toki on Kokoomuskin saanut aikaan, valtionvelan ja työttömyyden kasvun.
- Anonyymi
Aloitus on aivan oikea ja se on ajankohtainen. SDP on määrätietoisesti vastustanut Natoon menoa. Kun kansa kyllästyi demareiden lässytyksen liittoutumattomuuspolitiikasta, se osoitti voimakkaan tukensa kokoomuksen suuntaan. SDP:llä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä jäsenyys. Turhaan demarit yrittävät selitellä, että Sanna Marin johti Suomen Natoon. Venäjä toimillaan osoitti, että se ei ole luotettava ja kansa reagoi Natoon liittymisellä. Sauli Niinistö osoitti olevansa hyvä ja arvostettu johtaja. Sanna Marin on pyrkyri, joka konstilla millä tahansa pyrkii saamaan oman nimensä joka paikkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta puhuttu kauan ja eri hallituksilla on ollut mahdollisuus toimia asiassa. Mielipiteitä on ollut myös puolueista riippumatta. Nykyinen hallitus siis oikeasti toimi, kun alkoi oikeasti tuntumaan että nyt on oikea aika. Kokoomus on yleensäkin ollut vain haitta Suomelle kuten historia kertoo.. Ja lopultahan se on ihan sama mitä mieltä Kokoomus on kun asioista päätetään. No toki on Kokoomuskin saanut aikaan, valtionvelan ja työttömyyden kasvun.
Valtionvelka ja työttömyys ovat vasenmmiston ja sen rengin ay mafian aikaansaannoksia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lienee sosialisteille kova pala joutua Kokoomuksen linjoille tuossa NATO asiassa. Hommahan olii pitänyt hoitaa jo samaan aikaan Viron kanssa. Se vaan ei niin kovin kauaa sitten tuo SS sanoi jottei hänen aikanaan mennä NATO:on, vaan miten kävikään. Se osoittaa meille sen, ettei sosialisti osaa ajatrella nenäänsä pidemmälle!
Kokoomuksen linjoille ? Mikä on ollut kokoomuksen linja, kun presidenttikin oli vielä viime joulukuussa samoilla linjoilla, mitä SDP ja Vasemisto. Presidenttimme Sauli Niinistö on sama, kuin kokoomuksen linja, eli Nato kielteinen joulukuuhun 2021 asti.
Nato-optio, mahdollisuus liittyä Natoon, otettiin ensi kertaa Paavo Lipposen SDP hallituksen ohjelmaan vuonna 1995, mutta Sauli Niinistö oli eri mieltä.
Jälkiviisaushan on sitä parasta viisautta, mutta yli 75 vuotta rauhan aikaa todistaa oikeesti, että Vasemmiston politiikka on ollut oikeaa politiikkaa Venäjän suuntaan ja onhan se sikälikin kokoomukselle sopinut, kun vielä viimepäiviin asti on tehnyt kauppaa Venäjän kanssa.
Niin tammikuussa Sanna Marin sanoi, että ei minun aikanani. Joo ja Petteri Orpo sanoi tammikuun 27 päivä, että ei ole kiirettä Natoon ei hoppuilla, mutta yhtä kaikki tilanteet muuttuu ja mielipiteet vaihtuu, oli sitten mistä puolueesta kyse hyvänsä, eikä siinä mitään kummallista, tai väärää ole.
Tuo nenäänsä pitemmälle ajattelu viittaa siihen, että sinä Ex tiesit, mutta muut ei, juu voin sanoa, että uskon sen, mutta voit olla varma, että en usko sanomaasi.
Sanna Marin vie Suomea Natoon, kun presidentimme Sauli Niinistökin on tullut samoille linjoille. Niinistöhän ajoi Euroopan lähempää puolustusliittoa, mikä olisi, ehkä ollut parempi ratkaisu, mutta siinä se, ehkä, tekee asian epävarmaksi.
Mutta yksi asia on nyt varmistunut, eli se, että kaikki sodan jälkeen olleet presidentit ovat kyenneet estämään sodan syttymisen Euroopassa, paitsi Sauli Niinistö kokkoomus!
SS, edelleen natsisaksaan viittaava kirjainyhdistelmä, joka ei sovi Suomeen, kuin valkoisten sotaa haluavien kautta. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Valtionvelka ja työttömyys ovat vasenmmiston ja sen rengin ay mafian aikaansaannoksia!
No no työttömyys ja velka ovat kokoomuksen aikana syntyneitä, eli kokoomuksen aikaansaannos ja jos katsot tilastoja, meillä tälläkin hetkellä on korkein työllisyysaste, mitä milloinkaan kokoomuksen aikaan.
Mitään mafioita ei Suomessa ole! Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen linjoille ? Mikä on ollut kokoomuksen linja, kun presidenttikin oli vielä viime joulukuussa samoilla linjoilla, mitä SDP ja Vasemisto. Presidenttimme Sauli Niinistö on sama, kuin kokoomuksen linja, eli Nato kielteinen joulukuuhun 2021 asti.
Nato-optio, mahdollisuus liittyä Natoon, otettiin ensi kertaa Paavo Lipposen SDP hallituksen ohjelmaan vuonna 1995, mutta Sauli Niinistö oli eri mieltä.
Jälkiviisaushan on sitä parasta viisautta, mutta yli 75 vuotta rauhan aikaa todistaa oikeesti, että Vasemmiston politiikka on ollut oikeaa politiikkaa Venäjän suuntaan ja onhan se sikälikin kokoomukselle sopinut, kun vielä viimepäiviin asti on tehnyt kauppaa Venäjän kanssa.
Niin tammikuussa Sanna Marin sanoi, että ei minun aikanani. Joo ja Petteri Orpo sanoi tammikuun 27 päivä, että ei ole kiirettä Natoon ei hoppuilla, mutta yhtä kaikki tilanteet muuttuu ja mielipiteet vaihtuu, oli sitten mistä puolueesta kyse hyvänsä, eikä siinä mitään kummallista, tai väärää ole.
Tuo nenäänsä pitemmälle ajattelu viittaa siihen, että sinä Ex tiesit, mutta muut ei, juu voin sanoa, että uskon sen, mutta voit olla varma, että en usko sanomaasi.
Sanna Marin vie Suomea Natoon, kun presidentimme Sauli Niinistökin on tullut samoille linjoille. Niinistöhän ajoi Euroopan lähempää puolustusliittoa, mikä olisi, ehkä ollut parempi ratkaisu, mutta siinä se, ehkä, tekee asian epävarmaksi.
Mutta yksi asia on nyt varmistunut, eli se, että kaikki sodan jälkeen olleet presidentit ovat kyenneet estämään sodan syttymisen Euroopassa, paitsi Sauli Niinistö kokkoomus!
SS, edelleen natsisaksaan viittaava kirjainyhdistelmä, joka ei sovi Suomeen, kuin valkoisten sotaa haluavien kautta.Kokoomuksen linjahan on olliut jo ainakin vuosikymmenen, että NATO olisi hyvä ratkaisu meille.
Presidenttihän ei ole enää puolueen edustaja vaan koko kansan! Presidentti siten seuraa sitä mikä on kansan enemmistön kanta olkoon sitten henkilökohtaisestii mitä mieltä hyvänsä!
Vasuripolitiikka ei ole hyväksi maamme kansalle, te kun ette osaa hoitaa maan taloutta joka on se tärkein josta kaikki muu seuraa. Te kun ette saa aikaan sitä rahavirtaa joka taloutta pyörittää ja rahoittaa jopa ay mafianne vaan siihen tarvoitaan oikeistolaista yritystoiintaa!
SS sopii mainiosta Sohlo Sanna tai Secunda Sanna tai Sosialisti Sanna nimien lyhenteeksi!Anonyymi kirjoitti:
No no työttömyys ja velka ovat kokoomuksen aikana syntyneitä, eli kokoomuksen aikaansaannos ja jos katsot tilastoja, meillä tälläkin hetkellä on korkein työllisyysaste, mitä milloinkaan kokoomuksen aikaan.
Mitään mafioita ei Suomessa ole!Noihin olen jo monesti vastannut ja tiedät jotta et kykene perustelemaan tuota väitettäsi!
Minä taas olen moneenkin kertan oman käsitykseni noista perustellut mutta ei näytä nuppisi olevan kunnossa kun et ymmärrä!Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen linjoille ? Mikä on ollut kokoomuksen linja, kun presidenttikin oli vielä viime joulukuussa samoilla linjoilla, mitä SDP ja Vasemisto. Presidenttimme Sauli Niinistö on sama, kuin kokoomuksen linja, eli Nato kielteinen joulukuuhun 2021 asti.
Nato-optio, mahdollisuus liittyä Natoon, otettiin ensi kertaa Paavo Lipposen SDP hallituksen ohjelmaan vuonna 1995, mutta Sauli Niinistö oli eri mieltä.
Jälkiviisaushan on sitä parasta viisautta, mutta yli 75 vuotta rauhan aikaa todistaa oikeesti, että Vasemmiston politiikka on ollut oikeaa politiikkaa Venäjän suuntaan ja onhan se sikälikin kokoomukselle sopinut, kun vielä viimepäiviin asti on tehnyt kauppaa Venäjän kanssa.
Niin tammikuussa Sanna Marin sanoi, että ei minun aikanani. Joo ja Petteri Orpo sanoi tammikuun 27 päivä, että ei ole kiirettä Natoon ei hoppuilla, mutta yhtä kaikki tilanteet muuttuu ja mielipiteet vaihtuu, oli sitten mistä puolueesta kyse hyvänsä, eikä siinä mitään kummallista, tai väärää ole.
Tuo nenäänsä pitemmälle ajattelu viittaa siihen, että sinä Ex tiesit, mutta muut ei, juu voin sanoa, että uskon sen, mutta voit olla varma, että en usko sanomaasi.
Sanna Marin vie Suomea Natoon, kun presidentimme Sauli Niinistökin on tullut samoille linjoille. Niinistöhän ajoi Euroopan lähempää puolustusliittoa, mikä olisi, ehkä ollut parempi ratkaisu, mutta siinä se, ehkä, tekee asian epävarmaksi.
Mutta yksi asia on nyt varmistunut, eli se, että kaikki sodan jälkeen olleet presidentit ovat kyenneet estämään sodan syttymisen Euroopassa, paitsi Sauli Niinistö kokkoomus!
SS, edelleen natsisaksaan viittaava kirjainyhdistelmä, joka ei sovi Suomeen, kuin valkoisten sotaa haluavien kautta.Minun on vaikea uskoa, että tänne kukaan haluaa sotaa.
Jokainen puolue katselee maailmaa tiettyjen lasien läpi ja kiinnittävät huomiota eri asioihin. He kaikki toivovat hyvää tulevaisuutta Suomelle, mutta ulkopuolelta katsottuna teot voivat olla väärät.
Hihhulit tietysti odottavat innolla sotaa ja "tulevaa profeettaa" 🤯- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomuksen linjahan on olliut jo ainakin vuosikymmenen, että NATO olisi hyvä ratkaisu meille.
Presidenttihän ei ole enää puolueen edustaja vaan koko kansan! Presidentti siten seuraa sitä mikä on kansan enemmistön kanta olkoon sitten henkilökohtaisestii mitä mieltä hyvänsä!
Vasuripolitiikka ei ole hyväksi maamme kansalle, te kun ette osaa hoitaa maan taloutta joka on se tärkein josta kaikki muu seuraa. Te kun ette saa aikaan sitä rahavirtaa joka taloutta pyörittää ja rahoittaa jopa ay mafianne vaan siihen tarvoitaan oikeistolaista yritystoiintaa!
SS sopii mainiosta Sohlo Sanna tai Secunda Sanna tai Sosialisti Sanna nimien lyhenteeksi!Kokoomuksessa on puhuttu yhtä ja tehty toista. Eihän Niinistökään ollut Naton kannalla kuin vasta vuodenvaihteen jälkeen. Kokoomus on ihan erityisesti kunnostautunut kaksilla rattailla ajamisesta. Puhtaan yhtä ja tehdään toista. Muissa puolueissa Natoa on vastutettu avoimesti. Vastustaminen on ollut selvästi väärä valinta, mutta ainakin se on tapahtunut avoimesti, toisin kuin sekoomuksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksessa on puhuttu yhtä ja tehty toista. Eihän Niinistökään ollut Naton kannalla kuin vasta vuodenvaihteen jälkeen. Kokoomus on ihan erityisesti kunnostautunut kaksilla rattailla ajamisesta. Puhtaan yhtä ja tehdään toista. Muissa puolueissa Natoa on vastutettu avoimesti. Vastustaminen on ollut selvästi väärä valinta, mutta ainakin se on tapahtunut avoimesti, toisin kuin sekoomuksessa.
Katso historiaa niin tulet hiuomaamaan jotta Kokoomus ja myös Niinistö ovat olleet NATO myönteisiä jo -90 luvulta asti. Muut siinä ovat hanttiin laittaneen kuten SDP ja Vasuriliitto etunenässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksessa on puhuttu yhtä ja tehty toista. Eihän Niinistökään ollut Naton kannalla kuin vasta vuodenvaihteen jälkeen. Kokoomus on ihan erityisesti kunnostautunut kaksilla rattailla ajamisesta. Puhtaan yhtä ja tehdään toista. Muissa puolueissa Natoa on vastutettu avoimesti. Vastustaminen on ollut selvästi väärä valinta, mutta ainakin se on tapahtunut avoimesti, toisin kuin sekoomuksessa.
Lisäksi voi todeta, että vielä maaliskuussa presidentti Niinistö puhui hyvin varovaisesti Nato-jäsenyydestä, eikä kertonut omaakantaansa.
Ihan pöppeliä väittää, että joku isoistapuolueista olisi eduskunnassa vaatinut puheenjohtajansuulla, että Suomi Natoon.
Sellaista puhetta ei ole pidetty, ja siellä eduskunnassa sellainen vaatimus olisi pitänyt tehdä, koska eduskunta asian päätti.
Eli, ihme änkyröitä nämä, jotka koittavat totuutta muuttaa muuksi. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Noihin olen jo monesti vastannut ja tiedät jotta et kykene perustelemaan tuota väitettäsi!
Minä taas olen moneenkin kertan oman käsitykseni noista perustellut mutta ei näytä nuppisi olevan kunnossa kun et ymmärrä!Mihin olet vastannut, eihän siinä ollut yhtään kysymystä, siinä oli vain totuus kokoomuksen kyvyistä talousosaamisenalueella.
Siinun käsityksesi on sinun käsitys ja se on täällä todistettu tuhanesti väärinkäsitykseksi. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Katso historiaa niin tulet hiuomaamaan jotta Kokoomus ja myös Niinistö ovat olleet NATO myönteisiä jo -90 luvulta asti. Muut siinä ovat hanttiin laittaneen kuten SDP ja Vasuriliitto etunenässä!
Kirjottelet taas mitä sylki suuhun tuo. Niinisto on vastustanut natoon liittymistä siitä saakka, kun hävisi Tarja Haloselle presidentinvaaleissa ja se oli kova paikka, kun Nato kortti ei ollut silloin kansan suosiossa ja äänet meni Haloselle. Historiasta ei löydy kokoomuksen osalta mitään myöntteistä tekoa ei edes yritystä, mutta Paavo Lipposen hallitusohjelmassa Nato oli kirjattuna jo 1995;si, mutta kookoomus ei lämmennyt ajatukselle. Vasemmistoliitto on ainut puolue, joka kovimmin on vastustanut Natoa, mutta siellä on kyllä järki ihmisiä ja erillaiset ajattelutavat sallittakoon. SDP:ee taas on ollut maltillisella linjalla ja katsonut koska on oikea aika liittyä ja nyt siihen suuntään Demarit ovat asiaa viemässä ja toivottavasti ovat oikeassa.
Tuossa ylempänä jossain väitit Niinistöä koko kansan presidentiksi, kyllä vanhan sanonnan mukaan, mutta kokoomuslainen hän silti on, eikä puheidensa mukaan toiminut nytkään, kun kansanäänestystä ei järjestetty, vain jonkinsortin kysely suppealta piiriltä ja se jos mikä on sitä kokoomuslaisuutta ja kyvykkyyttä. Rehellisesti toimien olisi kyllä päästy melko varmasti samaan tulokseen, nyt jäi suuhun vähän paha maku. Anonyymi kirjoitti:
Mihin olet vastannut, eihän siinä ollut yhtään kysymystä, siinä oli vain totuus kokoomuksen kyvyistä talousosaamisenalueella.
Siinun käsityksesi on sinun käsitys ja se on täällä todistettu tuhanesti väärinkäsitykseksi.Jos muistaisit mitä olet kirjoitellut niin asia olisi sinullekin helpompaa. Tässä nyt se kommenttisi johon tuon vastaukseksi kirjoitin:
"No no työttömyys ja velka ovat kokoomuksen aikana syntyneitä, eli kokoomuksen aikaansaannos ja jos katsot tilastoja, meillä tälläkin hetkellä on korkein työllisyysaste, mitä milloinkaan kokoomuksen aikaan.
Mitään mafioita ei Suomessa ole!"
Korkein työllisyysaste ei vielä paljoa kerro! Ei varsinkaan jos pääosa on palveluja ja julkisia koska jopa palvelujen tuotto on pientä eikä julkinen tuota ensinkään vaan vain kuluttaa yritymaailman aikaansaamanb veromäärän hävittämistä.
Työllisyysasteessa pitäisikin erottaa tuottavat ja kuluttavat työpaikat!Anonyymi kirjoitti:
Kirjottelet taas mitä sylki suuhun tuo. Niinisto on vastustanut natoon liittymistä siitä saakka, kun hävisi Tarja Haloselle presidentinvaaleissa ja se oli kova paikka, kun Nato kortti ei ollut silloin kansan suosiossa ja äänet meni Haloselle. Historiasta ei löydy kokoomuksen osalta mitään myöntteistä tekoa ei edes yritystä, mutta Paavo Lipposen hallitusohjelmassa Nato oli kirjattuna jo 1995;si, mutta kookoomus ei lämmennyt ajatukselle. Vasemmistoliitto on ainut puolue, joka kovimmin on vastustanut Natoa, mutta siellä on kyllä järki ihmisiä ja erillaiset ajattelutavat sallittakoon. SDP:ee taas on ollut maltillisella linjalla ja katsonut koska on oikea aika liittyä ja nyt siihen suuntään Demarit ovat asiaa viemässä ja toivottavasti ovat oikeassa.
Tuossa ylempänä jossain väitit Niinistöä koko kansan presidentiksi, kyllä vanhan sanonnan mukaan, mutta kokoomuslainen hän silti on, eikä puheidensa mukaan toiminut nytkään, kun kansanäänestystä ei järjestetty, vain jonkinsortin kysely suppealta piiriltä ja se jos mikä on sitä kokoomuslaisuutta ja kyvykkyyttä. Rehellisesti toimien olisi kyllä päästy melko varmasti samaan tulokseen, nyt jäi suuhun vähän paha maku.Kun nyt oilet varma niin tuopa muutama Niinistön lausuma esiin jossa hän vastustaa NATO:on liittymistä!
Koska eduskunta on kansan valitsema niin sen päätös on kansan päätös!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No no työttömyys ja velka ovat kokoomuksen aikana syntyneitä, eli kokoomuksen aikaansaannos ja jos katsot tilastoja, meillä tälläkin hetkellä on korkein työllisyysaste, mitä milloinkaan kokoomuksen aikaan.
Mitään mafioita ei Suomessa ole!Tempputyöllisettyä yhteiskunnan rahoilla, tulee kalliiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No no työttömyys ja velka ovat kokoomuksen aikana syntyneitä, eli kokoomuksen aikaansaannos ja jos katsot tilastoja, meillä tälläkin hetkellä on korkein työllisyysaste, mitä milloinkaan kokoomuksen aikaan.
Mitään mafioita ei Suomessa ole!Kyllä tämä velkaantuminen on ja jatkuu yhä, koska on otettu myös syömävelkaa on kokonaan tämän hallitusken aiheuttamaa.
Normaalisti ei velkaa oteta kuin sijoituksiin, eikä vain siitä ilosta kun korotetaan kaikkia tukia niin, että ei kohta kenenkään kannata töissä käydä. Ei varsinkaan tuottavassa työssä, jonka verotuksella maksetaan kaikki julkiset herkut. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt oilet varma niin tuopa muutama Niinistön lausuma esiin jossa hän vastustaa NATO:on liittymistä!
Koska eduskunta on kansan valitsema niin sen päätös on kansan päätös!Osallistun kiistelyyn sivusta. "Sauli Niinistön luottamus Venäjään murtui joulukuussa 2021 – Nato-jarrumiehestä tuli Suomen Nato-kirin varma takaaja"
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/638210 Anonyymi kirjoitti:
Osallistun kiistelyyn sivusta. "Sauli Niinistön luottamus Venäjään murtui joulukuussa 2021 – Nato-jarrumiehestä tuli Suomen Nato-kirin varma takaaja"
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/638210Koska eivät anna lukea kuin otsikon niin ei merkitystä missään mielessä! Kopioi koko teksti niin näen mistä poikein kirjoitetaan ja miksi!
NATO:on liittyminen ja luottamus Venäjään ovat kaksi eri asiaa. Pressan ominaisuudessahan pitää hjieman filmata jos aikoo Putlereiden kaltaisten kanssa hoitaa asioita. Sanoihan se lapamatokin aikoinaan: Toivossa on hyvä elää! Toivo ei kuitenkaan ole satoihin vuosiin asunut Venäjällä!
Nyt todellista jos aiot jotain todistaa!Extyökkäri kirjoitti:
Koska eivät anna lukea kuin otsikon niin ei merkitystä missään mielessä! Kopioi koko teksti niin näen mistä poikein kirjoitetaan ja miksi!
NATO:on liittyminen ja luottamus Venäjään ovat kaksi eri asiaa. Pressan ominaisuudessahan pitää hjieman filmata jos aikoo Putlereiden kaltaisten kanssa hoitaa asioita. Sanoihan se lapamatokin aikoinaan: Toivossa on hyvä elää! Toivo ei kuitenkaan ole satoihin vuosiin asunut Venäjällä!
Nyt todellista jos aiot jotain todistaa!Otetaan esimerkki Tiedonantajasta:
Tiedonantaja 12.1.2012
"Helsingin Sanomien teettämän mielipidekyselyn mukaan sotilasliitto Naton vastustus Suomessa on kasvanut entisestään. Nato-jäsenyyttä vastustaa 68 prosenttia kansalaisista. Runsas vuosi sitten vastustajia oli 56 prosenttia (HS 21.12.2011).
Presidentinvaalin galluppien kärjessä on kuitenkin ehdokas, joka ei ole sitoutunut tähän kansan enemmistön tahtoon. Sauli Niinistön mukaan ”Naton jäsenyys tulee todennäköisesti jossain vaiheessa vastaan” ja EU:n kautta kuljetaan kohti Natoa."
Tuossakin tuoksuu hieman Niinistön NATO myönteisyys jo 2012! Se on esitetty taholta joka tuskin silloin oli innokas NATO:on hakija!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Otetaan esimerkki Tiedonantajasta:
Tiedonantaja 12.1.2012
"Helsingin Sanomien teettämän mielipidekyselyn mukaan sotilasliitto Naton vastustus Suomessa on kasvanut entisestään. Nato-jäsenyyttä vastustaa 68 prosenttia kansalaisista. Runsas vuosi sitten vastustajia oli 56 prosenttia (HS 21.12.2011).
Presidentinvaalin galluppien kärjessä on kuitenkin ehdokas, joka ei ole sitoutunut tähän kansan enemmistön tahtoon. Sauli Niinistön mukaan ”Naton jäsenyys tulee todennäköisesti jossain vaiheessa vastaan” ja EU:n kautta kuljetaan kohti Natoa."
Tuossakin tuoksuu hieman Niinistön NATO myönteisyys jo 2012! Se on esitetty taholta joka tuskin silloin oli innokas NATO:on hakija!Jos oikeasti edes ymmärrät. Niin mikä taho lopulta päättää nuo asiat? Jos oikeasti ymmärtäisit, niin noita et lässyttäisi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun nyt oilet varma niin tuopa muutama Niinistön lausuma esiin jossa hän vastustaa NATO:on liittymistä!
Koska eduskunta on kansan valitsema niin sen päätös on kansan päätös!Eduskunta asian päättää ja päätti. Vaikka sillä ei väliä niin koska mielestäsi Niinistö ennen Venäjän Ukrainaan hyökkäystä julkisesti oli sitä mieltä että Suomi Natoon? Ja lopultahan se olisi ollutkin ihan sama mitä mieltä Niinistö olisi ollut. Lopultahan nykyinen hallitus asian päätti. Saman olisi voinut Kataisen, Subin tai Sipilän hallitus päättää jos olisi halunnut.
Kaikki tuo vaan ihan sinulle tiedoksi. Eikä mitenkään kannanotto itse Nato asiaan. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska eivät anna lukea kuin otsikon niin ei merkitystä missään mielessä! Kopioi koko teksti niin näen mistä poikein kirjoitetaan ja miksi!
NATO:on liittyminen ja luottamus Venäjään ovat kaksi eri asiaa. Pressan ominaisuudessahan pitää hjieman filmata jos aikoo Putlereiden kaltaisten kanssa hoitaa asioita. Sanoihan se lapamatokin aikoinaan: Toivossa on hyvä elää! Toivo ei kuitenkaan ole satoihin vuosiin asunut Venäjällä!
Nyt todellista jos aiot jotain todistaa!Ideologisteja mitkään tosiasiat eivät vakuuta. Osannet guuglata itsekin. Niinistö on ennen presidenttiyttä puhunut kauniisti Natosta, mutta valtaan päästyä jatkanut punikkien hyssyttely-linjalla ja Natoa vastaan. Tyypillinen kokoomuslainen. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Niinistö ei ole ajanut natojäsenyyttä aktiivisesti ennen vuodenvaihdetta, presidentin virassa ollessaan.
Omana havaintona eläkeiän kynnyksellä oikeistolaisilla poliitikoilla on taipumus kääntyä vasemmistolaisiksi ja päinvastoin.
https://yle.fi/uutiset/3-12448687
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008505454.html Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeasti edes ymmärrät. Niin mikä taho lopulta päättää nuo asiat? Jos oikeasti ymmärtäisit, niin noita et lässyttäisi.
Päättää? Siis mistä asioista mahdat nyt kysellä? Listaappa niin katsotaan sitten uudelleen!
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta asian päättää ja päätti. Vaikka sillä ei väliä niin koska mielestäsi Niinistö ennen Venäjän Ukrainaan hyökkäystä julkisesti oli sitä mieltä että Suomi Natoon? Ja lopultahan se olisi ollutkin ihan sama mitä mieltä Niinistö olisi ollut. Lopultahan nykyinen hallitus asian päätti. Saman olisi voinut Kataisen, Subin tai Sipilän hallitus päättää jos olisi halunnut.
Kaikki tuo vaan ihan sinulle tiedoksi. Eikä mitenkään kannanotto itse Nato asiaan."15.5.2022 TP-utva ja valtioneuvosto esittävät Nato-jäsenyyden hakemista.
Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta viimeistelivät sunnuntaina 15. toukokuuta selonteon Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon. Selonteko etenee valtioneuvoston yleisistunnon hyväksymisen jälkeen eduskuntaan.
Kokouksessa linjattiin, että Suomi hakee Pohjois-Atlantin liiton (Nato) jäsenyyttä, kun eduskuntaa on kuultu."
Eduskunta ei siis päättänyt vaan sai lausua mielipiteensä asiasta kun NATO halkemusta oltiin väsäämässä. Eduskunnan päätöksen aika tulee vasta kun NATO ja kaikki sen jäsenmaat ovat hyväksyneet liittymisemme. Siihen mennee kuukausia jos ei vuotta, ennustajan homma kun ei ole helppo!Anonyymi kirjoitti:
Ideologisteja mitkään tosiasiat eivät vakuuta. Osannet guuglata itsekin. Niinistö on ennen presidenttiyttä puhunut kauniisti Natosta, mutta valtaan päästyä jatkanut punikkien hyssyttely-linjalla ja Natoa vastaan. Tyypillinen kokoomuslainen. Puhutaan yhtä ja tehdään toista. Niinistö ei ole ajanut natojäsenyyttä aktiivisesti ennen vuodenvaihdetta, presidentin virassa ollessaan.
Omana havaintona eläkeiän kynnyksellä oikeistolaisilla poliitikoilla on taipumus kääntyä vasemmistolaisiksi ja päinvastoin.
https://yle.fi/uutiset/3-12448687
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008505454.htmlMeillähän pressa ei ole diktaattori kuten eräässä naapurissamme. Pressan on sitän viisasta puhua tavalla joka on kansan valtaosan kanta. Hän voi tietysti pyrkiä opastamaan kansaakin oikealle tielle mutta ei kuten eräs Putler, naapurin pressa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska eivät anna lukea kuin otsikon niin ei merkitystä missään mielessä! Kopioi koko teksti niin näen mistä poikein kirjoitetaan ja miksi!
NATO:on liittyminen ja luottamus Venäjään ovat kaksi eri asiaa. Pressan ominaisuudessahan pitää hjieman filmata jos aikoo Putlereiden kaltaisten kanssa hoitaa asioita. Sanoihan se lapamatokin aikoinaan: Toivossa on hyvä elää! Toivo ei kuitenkaan ole satoihin vuosiin asunut Venäjällä!
Nyt todellista jos aiot jotain todistaa!Onkos se venäjän Toivo sukua Toivon Polulle ? Tai onpa kait, kun Yhtenäisen Venäjän sisarpuolue on.
Anonyymi kirjoitti:
Onkos se venäjän Toivo sukua Toivon Polulle ? Tai onpa kait, kun Yhtenäisen Venäjän sisarpuolue on.
Ei se siltä näytä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
"15.5.2022 TP-utva ja valtioneuvosto esittävät Nato-jäsenyyden hakemista.
Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta viimeistelivät sunnuntaina 15. toukokuuta selonteon Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon. Selonteko etenee valtioneuvoston yleisistunnon hyväksymisen jälkeen eduskuntaan.
Kokouksessa linjattiin, että Suomi hakee Pohjois-Atlantin liiton (Nato) jäsenyyttä, kun eduskuntaa on kuultu."
Eduskunta ei siis päättänyt vaan sai lausua mielipiteensä asiasta kun NATO halkemusta oltiin väsäämässä. Eduskunnan päätöksen aika tulee vasta kun NATO ja kaikki sen jäsenmaat ovat hyväksyneet liittymisemme. Siihen mennee kuukausia jos ei vuotta, ennustajan homma kun ei ole helppo!Hallitus oli päättänyt Natoon menon jo paljon ennen tuota TP-utvaa, joka oli vaan selvän asian esilletuontia, eli ei presidentti olisi ehdottanut Natoon menemistä, jos hallitus olisi ollut vastustavalla kannalla.
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus oli päättänyt Natoon menon jo paljon ennen tuota TP-utvaa, joka oli vaan selvän asian esilletuontia, eli ei presidentti olisi ehdottanut Natoon menemistä, jos hallitus olisi ollut vastustavalla kannalla.
Asiasta oli keskusteltu mutta päätös tehtiin mainitsemassani tilaisuudessa virallisesti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Asiasta oli keskusteltu mutta päätös tehtiin mainitsemassani tilaisuudessa virallisesti!
Olet väärässä tässäkin! Päätös tehtiin paljon ennen ja presidentti sen vain sinetöi, näin on Nato.
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä tässäkin! Päätös tehtiin paljon ennen ja presidentti sen vain sinetöi, näin on Nato.
Kenellä oli valtuudet yli presidentin tehdä asiasta päätös? Nimet esiin!
- Anonyymi
Kun lähdetään sutta karkuun niin tavataan karhu.
- Anonyymi
Tässä kävi kyllä toisinpäin, eli karhua karkuun ja suoraan suden syliin, vasta myöhemmin tiedämme, kuinka nälkäinen susi oli.
Onneksi sudet ovat melko arkoja eläimiä ja karhukin pelkää ihmistä enemmän kuin ihminen karhua.
Jos sellaiseen törmäät, niin muista ettet katso sitä silmiin. 🐺🐻
- Anonyymi
Hienoa, että demarit osaavat tehdä järkeviä ja oikeita päätöksiä kulloisenkin ajan vaatimalla tavalla.
Putinin raadollinen hyökkäys Ukrainaan sai suurimman osan suomalaisten natokannoista muuttumaan myönteiseksi, ja Natoonhan mennään.
Paras ja ainoa vaihtoehto Suomelle.- Anonyymi
Demarit kääntää takkinsa tietyissä asioissa kun ei ole muuta vaihto ehtoa
- Anonyymi
Osoittaa kuinka suuri osa kansasta on periaatteiltaan demareita(> 50%). Siinä saa kokkareet ja persut kiriä kun lähdetään oikeasti etsimään isänmaan etua ajavaa tahoa. Kokoomuksella jo nyt heläjää laulu "saamme lisää bisnestä ja rahaa liittymisen myötä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit kääntää takkinsa tietyissä asioissa kun ei ole muuta vaihto ehtoa
Takiton ei Turkkia käännä.
- Anonyymi
Eivät demarit yksin tuota päätöstä tehneet, eikä siihen olisi pystynyt kukaan muukaan ennen kuin sille oli olemassa eduskunnan ja kansan tuki. Ajan piti olla oikea. Porvarihallitukselle enemmistön tuen saaminen olisi ollut vaikeampaa.
- Anonyymi
Hyvä demarit!
Aina ennen ratkaisevia päätöksiä kannattaa ensin asiat tutkia ja analysoida.- Anonyymi
Ja vasta pakon edessä tehdä oikea päätös. Muuten ei uskalleta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vasta pakon edessä tehdä oikea päätös. Muuten ei uskalleta.
Ilman pakkoa ei ole mahdollista tehdä oikeita päätöksiä.
- Anonyymi
Polpulisti Marin veti porukansa Natokannalle. Kuka muistaa koska vielä sanoi ettei minun hallituksen aikana liitytä Natoon? Niin se takki kääntyy helposti. Oma näkemys oli väärä, mutta nyt puhuu toista.
- Anonyymi
Höpö, höpö!
- Anonyymi
Marin aivan höpö pääministeri puhuu mitä sattuu tyypillinen politiikko oma etu aina ensimäisenä🤮🤮🤮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin aivan höpö pääministeri puhuu mitä sattuu tyypillinen politiikko oma etu aina ensimäisenä🤮🤮🤮
Sannan nahkarotsi pyörii kuin tuulimylly, tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Demarit on ollut natovastaisin puolue kautta aikojen. Demarit on tullut järkiin ja kääntynyt Kokomuksen ja Perus-Suomalaisten kannalle. Demarien pitäs nyt siirtyä joukolla pois harhaisesta puolueesta ja liittyä kokomukseen ja pressuihin.
- Anonyymi
Kuinkas silloin vuosina 2015-2019 kun Suomessa oli porvarihallitus Sipilä/Orpo/Soini
järjestikö kyseinen riistohallitus kansanäänestystä Nato-jäsenyyden jättämisestä?
Muistaakseni ei järjestänyt.
Miksei?
Oliko syynä se, että kansan kannatus Natoon oli alle 20%?
Voiko sellainen asia tosiaan vaikuttaa niin vahvasti, ettei porvarihallitus vienyt Suomea Natoon?
Melkoisi pelkureita kun sellaista pelkäsivät, kansaa.- Anonyymi
Demarit, vasemmisto, vihreät ja kespaska pahesignaloivat Natoa tuolloin. Kukaan ei voi tietää mikä olisi ollut Naton todellinen kannatus.
Kun Putin käynnisti hyökkäyssotansa, Naton vastustajat yksi toisensa jälkeen käänsivät takkinsa. Miksi ne sen tekivät, koska oli hoettu kyllästymisen asti kuinka vahvat puolusteluvoimat Suomella on? Totuus tietysti on se että puolustusvoimat ovat suhteellisen vahvat, mutta eivät ole Venäjälle muuta kuin hidaste. Sotimaan alettua Venäjällä ei lasketa tappioita. Sotivat niinbkauan että vastapuolelta ukot ja kalusto loppuu ja ottavat sitten sen minkä tahtovat. Ukrainan pelasti suuri väestömäärä yhdessä länsilliittoutuneiden avun kanssa.
- Anonyymi
Demarithan ovat olleet Naton kannalla jo Puavo Lipposen aikaan, eli 1995 jo hallitusohjelmassa, mutta ei silloin ollut oikea aika, mutta nyt oli ja sen päätti Sanna Marin, eikä kukaan muu!
- Anonyymi
Demarit ovat järkeviä ihmisiä, jotka tekevät järkeviä päätöksiä!
Liitytään Natoon, kun Putiniin meni luottamus täysin. - Anonyymi
Sanna Marin on upea rautarouva, jota arvostetaan maailmalla tehokkaana Suomen pääministerinä.
- Anonyymi
Viron Kallas on laihempi ja vihmerämpi.
- Anonyymi
Onpa syntynyt vilkas kinastelu, kuka Suomea Natoon ajoi. Vuosi sitten sdp ja muu vasemmisto vihasi Natokeskusteluja ja leimasi Natoon halukkaita sotakiihkoilijoiksi. Tänään he väittävät olevansa ainoa ryhmä, joka vie Suomen Natoon. Väitetään, että Lipposen hallitusohjelmassa v. 1995 oli jo Natoon liittyminen. EI OLLUT.
Ote Lipposen hallitusohjelmasta:
Suomi edistää Pohjois-Euroopan vakaata kehitystä vallitsevissa oloissa parhaiten pysymällä sotilasliittojen ulkopuolella ja ylläpitämällä itsenäistä puolustusta. Hallitus kehittää puolustusvoimia valtiontalouden sallimissa puitteissa ja parantaa Suomen valmiutta osallistua kansainvälisiin rauhanturvatehtäviin.
Ulkoministeriön salaiset asiakirjat vuodelta 1995 on julkaistu, missä mainitaan Natosta.
Suomen Nato-linja vuonna 1995 oli, ettei Suomi hae Naton jäsenyyttä eikä Suomi ole liittymässä Natoon.
Muistan vuodelta 1995, kun eräs sdp:n kansanedustaja ehdotti Natoliittoutumista, sen puoluejohto tyrmäsi ja siitä ei saanut puhua. Presidentti Ahtisaari kannatti avoimesti Natoa mutta niin kuin tiedetään, Suomessa presidentti ei yksin voi päättää liittoutumisesta. Joka tapauksessa nyt on Natohakemus lähetetty ja se on hyvä asia. - Anonyymi
Suomella onkin hyvä ollut olla puolueeton ja liittoutumaton maa, kun vallahimoinen Vladimir Vainoharha päätti riisua naamarinsa ja tuoda järjetön sota Eurooppaan.
Jokainen vastuullinen ihminen ymmärtää, ettei Suomi voi jäädä yksin liittoutumattomaksi odottamaan Putinin hallinnon Suomeen kohdistuvaa sairasta hyökkäystään.
Kaikki demarit eduskunnassa äänestivät Natoon liittymisen puolesta.
Toivotaan, etteivät Putinia kaveraavat ja mielistelevät sotahullut diktaattorit tule omaan napaansa tuijottavine vaatimuksineen häiriköimään Suomen liittymistä Naton jäseneksi.
Ilman Putinin hyökkäystä Ukrainaan olisi valtaosa suomalaisista halunnut pysyä liittoutumattomana mihinkään sotilasliittoon.
Vastuullisuus ja järkevyys kuuluvat demareiden meriitteihin!
.- Anonyymi
Ei suomi ole ollut liitoutumaton, vaan suomnen puolueettomuus on ollut kaksilla rattailla ajamista. Suomi on ollut Naton rauhankumppanuusohjelmassa mukana, joten puheet puolueettomuudesta voi heittää romukoppaan., Suomen uhkana on ollut sadan vuoden ajan yksi ja sama maa ja 2015 lähtien myös Ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi ole ollut liitoutumaton, vaan suomnen puolueettomuus on ollut kaksilla rattailla ajamista. Suomi on ollut Naton rauhankumppanuusohjelmassa mukana, joten puheet puolueettomuudesta voi heittää romukoppaan., Suomen uhkana on ollut sadan vuoden ajan yksi ja sama maa ja 2015 lähtien myös Ruotsi.
Suomi on ollut itsenäisyytensä aikana vain noin 20 vuotta puolueeton. Vuosina 1920 - 1940 Suomi oli puolueeton, joskin silloinkin yritti puolustusliittoa Ruotsin kanssa. V. 1940 lopulla Suomi lähestyi ja liittoutui Saksan kanssa. Sen jälkeisen ajan suomettumiskaudella olimme Neuvostoliiton liittolaisia. YYA-sopimuksen purkamisen jälkeen liityimme EU:n remmiin ja nyt on menossa Natohakemus. Ei liittoutuma ole pahaksi, kun se tehdään demokraattisten valtioiden kanssa ja demokraattisin menetelmin. YYA-kaudella olimme toisen valtion valvonnassa ja painostuksessa.
- Anonyymi
Demareilla ei ole ollut vastuullista ja järkevää politiikkaa viimeisen 10 vuoden aikana. Poukkoilua sinne-tänne ja tärkeiden asioiden päätökset tehty pakon sanelemana myöhässä tai jätetty tekemättä. Epäonnistumisia ei tunnusteta ja niitä poulustellaan kulloinkin yhteiskunnallisilla olosuhteilla. Ei ymmärretä, että hallitus on sitä varten, että ongelmiin löydetään ratkaisu eikä syytellä toisia.
- Anonyymi
Kauan kesti demareilla ennenkuin tajusivat mitä pitää tehdä ja lopulta seurasivat muitten antamaa esimerkkiä Nato äänestyksessä.
- Anonyymi
Ihmissuhteissakin on kihlausaika jolloin tehdään lopullinen valinta naimisiinmenosta.
Olihan Nato pitkään Suomen salarakas.
Jokainen SDP:n kansanedustaja äänesti Natohakemuksen puolesta, joten aloitus on aika lapsellinen.
- Anonyymi
Tässä tapauksessa äänestyksellä ei ole merkitystä, koska päätös oli tehty jo ennen äänestystä. Ukrainan sota, asiantuntijoiden mielipide, kokoomuksen suosion kasvu ja sdp:n alkanut alamäki käänsi kansan mielipiteen natomyönteiseksi. SDP taipui pakon sanelemana. Taan kerran sdp oli pahasti myöhässä ja nyt selittelee, kuinka yksimielinen pääministeripuolue on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa äänestyksellä ei ole merkitystä, koska päätös oli tehty jo ennen äänestystä. Ukrainan sota, asiantuntijoiden mielipide, kokoomuksen suosion kasvu ja sdp:n alkanut alamäki käänsi kansan mielipiteen natomyönteiseksi. SDP taipui pakon sanelemana. Taan kerran sdp oli pahasti myöhässä ja nyt selittelee, kuinka yksimielinen pääministeripuolue on.
Jokaisessa puolueessa Nato kanta oli valmiina ennen äänestystä, enemistönosalta.
Venäjän hyökkäys sen saneli kuten kansankin mielenmuutoksen.
Joten haamuja sinäkin räksytät, onneton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa äänestyksellä ei ole merkitystä, koska päätös oli tehty jo ennen äänestystä. Ukrainan sota, asiantuntijoiden mielipide, kokoomuksen suosion kasvu ja sdp:n alkanut alamäki käänsi kansan mielipiteen natomyönteiseksi. SDP taipui pakon sanelemana. Taan kerran sdp oli pahasti myöhässä ja nyt selittelee, kuinka yksimielinen pääministeripuolue on.
Juuri näin. Demari ei käänny kannassaan ennen kuin on pakko. Esimerkkejä on niin että riittää. Halonen, Tuomioja, Heinäluoma ja kaikki puolueen silmäätekevät. Heinäluoma älysi ensimmäisenä että näpit on palamassa, pitää kääntyä nato-asiassa voittajien puolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa puolueessa Nato kanta oli valmiina ennen äänestystä, enemistönosalta.
Venäjän hyökkäys sen saneli kuten kansankin mielenmuutoksen.
Joten haamuja sinäkin räksytät, onneton.Natokanta oli valmiina ennen äänestystä, joten ei ole merkitystä sillä, kuinka moni äänesti vastaan tai ei. Turha kehua, että SDP oli yksimielinen. Kyllä se on tullut selväksi, että Venäjän hyökkäys muutti mielipiteet. Miten olisi käynyt, jos Venäjä olisi valinnut Ukrainan tilalle Suomen? Kun koko vasemmisto oli ennen hyökkäystä Natovastainen, niin Suomi ei olisi saanut natolta minkäänlaista apua. Ainoastaan Kokoomus on ollut natomyönteinen yli 20 vuotta mutta yksin se ei olisi saanut liittoutumista. Hyvä asia, että sdp on viimeinkin ymmärtänyt, mikä on Suomen etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natokanta oli valmiina ennen äänestystä, joten ei ole merkitystä sillä, kuinka moni äänesti vastaan tai ei. Turha kehua, että SDP oli yksimielinen. Kyllä se on tullut selväksi, että Venäjän hyökkäys muutti mielipiteet. Miten olisi käynyt, jos Venäjä olisi valinnut Ukrainan tilalle Suomen? Kun koko vasemmisto oli ennen hyökkäystä Natovastainen, niin Suomi ei olisi saanut natolta minkäänlaista apua. Ainoastaan Kokoomus on ollut natomyönteinen yli 20 vuotta mutta yksin se ei olisi saanut liittoutumista. Hyvä asia, että sdp on viimeinkin ymmärtänyt, mikä on Suomen etu.
Älä nyt ihan hölmöksi heittäydy omassa valehtelusta vikistessä.
Puolustusvoimilla ollut pitkään Naton kanssa yhteistyötä ja onhan Suomella myös isäntämaasopimus.
Eikä Nato edes ota valtiota jäsenekseen joka on sodassa, eli ei sinne Suomi olisi päässyt silloin jos Venäjä olisi tännehyökännyt.
Mutta myös EU'n kautta olisi tullutapua artikla 5 kautta.
Suomessa oli 16 vuotta putkeen oikeistopääministeri ja nyt ollut jo10 vuotta kokoomustaustainen presidentti, mutta ainoastaan on Puhuttu Nato-ovesta raollaan.
Eli myös oikeistontoimet ollut pelkästään puheentasolla Natoon menosta.
Mutta onneksi oikeisto ei nyt ruvennut jarruttaan Nato-jäsenyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ihan hölmöksi heittäydy omassa valehtelusta vikistessä.
Puolustusvoimilla ollut pitkään Naton kanssa yhteistyötä ja onhan Suomella myös isäntämaasopimus.
Eikä Nato edes ota valtiota jäsenekseen joka on sodassa, eli ei sinne Suomi olisi päässyt silloin jos Venäjä olisi tännehyökännyt.
Mutta myös EU'n kautta olisi tullutapua artikla 5 kautta.
Suomessa oli 16 vuotta putkeen oikeistopääministeri ja nyt ollut jo10 vuotta kokoomustaustainen presidentti, mutta ainoastaan on Puhuttu Nato-ovesta raollaan.
Eli myös oikeistontoimet ollut pelkästään puheentasolla Natoon menosta.
Mutta onneksi oikeisto ei nyt ruvennut jarruttaan Nato-jäsenyyttä.Taidat heittäytyä itse hölmöksi, kun tuollaisia kirjoitat.. Kyllä olen selvillä puolustusvoimien yhteistyöstä natossa ja kahdenvälisistä sopimuksista, isäntämaasopimuksesta ja Natokumppanuudesta. Ne kaikki ovat hyviä esiaskeleita Natoon menolle. Se on nyt tunnustettu kansainvälisesti. Kuitenkin puolustusliittoon pitäisi hakeutua seesteisen politiikan aikana, ettei tule kiire. Kokoomus on tahtonut olla tien näyttäjä ja onnistunutkin siinä. Kokoomuksen, samoin kuin Presidentti Niinistön, kanta oli menneinä vuosina, että ennen mahdollista Natohakemusta olisi laaja poliittinen keskustelu ja kansalaisten mielipiteen mittaus kansanäänestyksellä, mikä olisi ollut, demokraattisesti oikeudenmukaisin menetelmä. Kuitenkin muut puolueet, etenkin SDP, vastusti keskustelua Natoliitosta, koska kansalaismielipide ei Natoa kannattanut. Demokraattisessa valtiossa ei yksi puolue voi tehdä päätöksiä. Kansalaiskeskustelu olisi mahdollisesti avannut äänestäjien silmät ja Nato olisi saanut suuremman kannatuksen. Nyt tarvittiin Ukrainan sota, ennen kuin vasemmisto hyväksyi Natohakemuksen. Niin ne demarit aina jättävät kaiken viimetippaan. On se hyvä, että viime tippa on olemassa. Ilman sitä, Suomi ei olisi saanut Natohakemusta aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat heittäytyä itse hölmöksi, kun tuollaisia kirjoitat.. Kyllä olen selvillä puolustusvoimien yhteistyöstä natossa ja kahdenvälisistä sopimuksista, isäntämaasopimuksesta ja Natokumppanuudesta. Ne kaikki ovat hyviä esiaskeleita Natoon menolle. Se on nyt tunnustettu kansainvälisesti. Kuitenkin puolustusliittoon pitäisi hakeutua seesteisen politiikan aikana, ettei tule kiire. Kokoomus on tahtonut olla tien näyttäjä ja onnistunutkin siinä. Kokoomuksen, samoin kuin Presidentti Niinistön, kanta oli menneinä vuosina, että ennen mahdollista Natohakemusta olisi laaja poliittinen keskustelu ja kansalaisten mielipiteen mittaus kansanäänestyksellä, mikä olisi ollut, demokraattisesti oikeudenmukaisin menetelmä. Kuitenkin muut puolueet, etenkin SDP, vastusti keskustelua Natoliitosta, koska kansalaismielipide ei Natoa kannattanut. Demokraattisessa valtiossa ei yksi puolue voi tehdä päätöksiä. Kansalaiskeskustelu olisi mahdollisesti avannut äänestäjien silmät ja Nato olisi saanut suuremman kannatuksen. Nyt tarvittiin Ukrainan sota, ennen kuin vasemmisto hyväksyi Natohakemuksen. Niin ne demarit aina jättävät kaiken viimetippaan. On se hyvä, että viime tippa on olemassa. Ilman sitä, Suomi ei olisi saanut Natohakemusta aikaan.
"Demokratiassa ei yksi puolue voi tehdä päätöksiä."
Kuitenkin väität siten, että demarit eivät halunneet keskustelua Natosta?
Miksei kokoomus avannut keskustelua Natosta eduskunnassa puolueen puheenjohtajan toimesta?
Koska kokoomus kuten muutkin puolueet Pelkäsivät kansantuomiota seuraavissa ek.vaaleissa.
Matkanvarrella ollut myös porvarihallituksia jolloin hallituksella ollut enemmistö eduskunnassa.
Mutta niin vaan olivat hipi hiljaa Natosta kuten se kuuluisa pissa villasukassa.
Miten siis olet noin yksisilmäinen, että näet demarien estävän keskustelun Natosta?
Eikö oikeistolla ole mitään vastuuta edes niistä asioista joita pitävät itselleen läheisinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Demokratiassa ei yksi puolue voi tehdä päätöksiä."
Kuitenkin väität siten, että demarit eivät halunneet keskustelua Natosta?
Miksei kokoomus avannut keskustelua Natosta eduskunnassa puolueen puheenjohtajan toimesta?
Koska kokoomus kuten muutkin puolueet Pelkäsivät kansantuomiota seuraavissa ek.vaaleissa.
Matkanvarrella ollut myös porvarihallituksia jolloin hallituksella ollut enemmistö eduskunnassa.
Mutta niin vaan olivat hipi hiljaa Natosta kuten se kuuluisa pissa villasukassa.
Miten siis olet noin yksisilmäinen, että näet demarien estävän keskustelun Natosta?
Eikö oikeistolla ole mitään vastuuta edes niistä asioista joita pitävät itselleen läheisinä?Kyllä Kokoomus on kaikissa hallituksissa ja maan puolustukseen liittyvissä asioissa ilmoittanut kannattavansa Natoon menoa. Kun muut puolueet, RKP:tä lukuun ottamatta ovat vastustaneet keskustelua Natoon menosta, ei n. 20 % kannatuksella oleva puolue voi päättää, että nyt aloitetaan laaja Nato keskustelu. SDP:n kannattajissa ja johtavissa poliitikoissa on suurin osa ollut julkisesti Natovastaisia. Kun SDP ja kokoomus ovat suunnilleen samansuuruisia puolueita, niin kyllä on itsestään selvää, että demareissa se suurin natojarru on ollut. No, nyt SDP ja Sanna Marin on antanut periksi ja ryhtyneet yhteistyöhön Suomen puolustamiseksi demokraattisen puolustusliiton avulla. Hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kokoomus on kaikissa hallituksissa ja maan puolustukseen liittyvissä asioissa ilmoittanut kannattavansa Natoon menoa. Kun muut puolueet, RKP:tä lukuun ottamatta ovat vastustaneet keskustelua Natoon menosta, ei n. 20 % kannatuksella oleva puolue voi päättää, että nyt aloitetaan laaja Nato keskustelu. SDP:n kannattajissa ja johtavissa poliitikoissa on suurin osa ollut julkisesti Natovastaisia. Kun SDP ja kokoomus ovat suunnilleen samansuuruisia puolueita, niin kyllä on itsestään selvää, että demareissa se suurin natojarru on ollut. No, nyt SDP ja Sanna Marin on antanut periksi ja ryhtyneet yhteistyöhön Suomen puolustamiseksi demokraattisen puolustusliiton avulla. Hyvä!
Kyllä kokoomus olisi aikoinaan voinut mennä näyttävästi ek.vaaleihin Nato-kärki edellä voimakkaasti mainostaen Natoa.
Sellaista vaalikampanjaa ei yksinkertaisesti ollut eikä näkynyt, kuulunut.
Kuten vaikka "Sari sairaanhoitaja" teemalla joka kuitenkin jäi suutariksi ja kärsivät vaalitappion seuraavissavaaleissa kepulle.
Siellä porvarihallituksessa Sipilä/Orpo/Soini sitten Leikkasivat sairaanhoitajien lomarahoista!
Kuten muiltakin julkisenalojen työntekijöiltä.
Että tälläistä hyvyyttä kokoomus tarjoilee palkansaajille. - Anonyymi
Aloittaja on niitä typerä persuja! Lapsellinen öyhöttäjä! Nin kuin kaikki persut.
- Anonyymi
Ja vihreät huolehtivat nyt vihreiden arvojen takia kallistuvista menoista niin, että lupasivat jakaa lisää verorahaa köyhille maalla asuville, kun heidän on vaikea käydä töissä, kun bensa on kallista.
Aika huono vaalimainos, kun koko projekti maksaisi enemmän kuin jaettavaa rahaa on. Ei mitään tolkkua, kun kunnat on persaukisia, niin nämä vain keksivät kaikkea rahanmenoa, joka olisi luultavasti laitontakin. Mihin helkkariin se raja pantaisiin, kuka on köyhä kuka on maalla asuva köyhä. Onko naapurin köyhä köyhämpi kuin kuntarajan toisella puolella oleva. - Anonyymi
Tarja Halonen on pahoillaan ystävänsä Putinin puolesta.
- Anonyymi
Tuomioja älä äänesti puolesta, huom!
- Anonyymi
Ei mikään yllätys. Tuomioja on aina äänestänyt Suomen etuja vastaan. Tuomioja on trotskilainen ja natoilu sopii hyvin kuvioon.
- Anonyymi
Omituinen aloitus! Kaikki demarit äänesti Natoon liittymisen puolesta.
Aloittajalla ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa! Olisikohan persu!- Anonyymi
Ei ole persu, tai no oikeastaan aikas persuja noi kokkareetkin on ja taas vaalien tullen luvataan yhtä ja tehdään toista jos hillotolpalle päästään.
- Anonyymi
Persut tosiaan ollut vahvasti Venäjän mielisiä ja kielisiä.
Ääriliikkeet on arvaamattomia ja varsinkin politiikassa sellaisia ruutitynnyreitä.
Niitten kouraan jos antaisi toimivan käsikranaatin niin siitä pitäisi sokka liimata pysyvästikiinni.
- Anonyymi
Tuomiojan sotapsykoosi meni ohi.
- Anonyymi
Psykoosissahan on media ja Erkki sanoi vain totuuden.
- Anonyymi
Demari, puolue joka on aina kaikesta myöhässä
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442221- 271948
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231908Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851710Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157