Oletko koskaan kuullut, että näytät hollantilaiselta?

Minua on joskus myös yritetty ilmeisesti herjaamismielessä nimitellä sellaiseksi, sillä esimerkiksi prostituutiopalveluja käyttävien miesten pääkuupassa termi venäläinen nainen yhdistyy johonkin tiettyyn näkökohtaan siinä missä eivät esim uusrikkaisiin törmää

Anonyymi kirjoitti:

Minua on joskus myös yritetty ilmeisesti herjaamismielessä nimitellä sellaiseksi, sillä esimerkiksi prostituutiopalveluja käyttävien miesten pääkuupassa termi venäläinen nainen yhdistyy johonkin tiettyyn näkökohtaan siinä missä eivät esim uusrikkaisiin törmää

Eli rasismin ja seksismin yhteissumma on nähtävästi joidenkin mielestä suurikin saavutus ja osoittaa äärimmäistä kekseliäisyyttä ja jatkan, että itse en koe millään muotoa leimaavana myöskään näissä olosuhteissa siitä, että kyllä minunkin sukujuureni alkaa jostain sieltä Volgan mutkasta, kuten valtaosalla suomalaisista

Sieg Heil!

Joskus kyllä hävettää olla valkoinen, nimittäin silloin kun tällaista lukee. Oletko muuten kiinnittänyt koskaan huomiotasi siihen, että hitlerillä oli melko tummat piirteet? Eli "avjalaiften" keulakuvaksi aika tumma tämä piripää

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kyllä hävettää olla valkoinen, nimittäin silloin kun tällaista lukee. Oletko muuten kiinnittänyt koskaan huomiotasi siihen, että hitlerillä oli melko tummat piirteet? Eli "avjalaiften" keulakuvaksi aika tumma tämä piripää

Ei tummat piirteet, vaan tumma tukka ja läpiporaavat siniset silmät. Minua ei hävetä. Oletko kommunisti?

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kyllä hävettää olla valkoinen, nimittäin silloin kun tällaista lukee. Oletko muuten kiinnittänyt koskaan huomiotasi siihen, että hitlerillä oli melko tummat piirteet? Eli "avjalaiften" keulakuvaksi aika tumma tämä piripää

Aatuhan oli vegaani ja harrasti pottaleikkejä, joten ei ihme et häntä ei oikeen voi kunnon arjalaiseksi laskea. Viisaammat käyttivät vajakkia hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aatuhan oli vegaani ja harrasti pottaleikkejä, joten ei ihme et häntä ei oikeen voi kunnon arjalaiseksi laskea. Viisaammat käyttivät vajakkia hyväkseen.

Tuo koprofiliahan on tuulesta temmattu asia.

Sinun kaltasesi olisi lähetetty sukkelaan keskitysleirille. Nengelelle myös hyvää harjotusmateriaalia. Vielä se aika tulee uudelleen kun varmasti lähetetäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Aatuhan oli vegaani ja harrasti pottaleikkejä, joten ei ihme et häntä ei oikeen voi kunnon arjalaiseksi laskea. Viisaammat käyttivät vajakkia hyväkseen.

Kannattaa lukea Hitlerin historiaan perehtyneen brittitutkijan teokset. Niissä tutkija kertoo, että Hitler oli älykäs ja häikäilemätön poliitikko, joka vaistosi vastustajiensa aikomukset yleensä hyvin. Hitlerillä oli kuulemma myös varsin hyvä muisti. Nämä kyseinen historiantutkija totesi, vaikka teki sen pitkin hampain kun inhosi natseja.

Ja näinhän se on, että ei saamaton johtaja pysty lyömään polvilleen lyhyessä ajassa niin suurta osaa Euroopasta.
Tokikin jos hän olisi antanut muutaman maineikkaan kenraalin johtaa idän sotaretket omavaltaisesti, olisi NL lyöty polvilleen. Ja johan Moskova oli lähes kukistua muutenkin.
Hitler oli hyvä johtaja, muttei sotilas.
Sen sijaan Rommel, Manstein ja vaikka esim Guderian oli loistavia sotilaita, joita pelättiin liittoutuneidenkin leirissä

Anonyymi kirjoitti:

Aatuhan oli vegaani ja harrasti pottaleikkejä, joten ei ihme et häntä ei oikeen voi kunnon arjalaiseksi laskea. Viisaammat käyttivät vajakkia hyväkseen.

Ja jos saksalaiskenraalit olisivat saaneet päättää Dunkerquen hyökkäyksestä, brittiarmeija olisi tuhottu lopulleen. Mutta Hitler ei antanut lupaa. Syy nääs oli se, että hän tuolloin vielä uskoi brittien muuttavan mieltään.

Ja Yhdysvaltain mukaantulo ei olisi auttanut, sillä vielä 1943 oli heidän armeijan potentiaali auttamattomasti Saksaa jäljessä. Vasta 1945 se oli ohittanut Saksan sen suhteen.