Tällä palstalla jotkut tuntuvat ajattelevan, että kansainvälisyys tarkoittaa englannin kielen käyttöä. Ja että se on kansainvälistä, että istuu netin ääressä käyttämässä englantia.
Jos ajatellaan valtiollista tasoa, niin kansainvälistä on kaikki ulkosuhteiden hoito, tapahtuu se sitten Ruotsin kanssa tai vaikka Kiinan kanssa. Se, että hoidamme ulkosuhteitamme Ruotsiin ei estä meitä hoitamasta niitä Kiinan kanssa, kuten jotkut tällä palstalla tuntuvat kuvittelevan.
Ja mitä tulee yksilön kansainvälisyyteen, niin kyllä minusta kansainvälinen ihminen on sellainen, joka on aidossa tilanteessa ollut tekemisissä eri kansallisuuksien kanssa. Yleensähän tämä perustuu kokemukseen, joka hankitaan ulkomailla. Kansainvälisyyteen kuuluu laajempi ymmärrys eri kulttuureista. Kielitaito kuuluu myös tähän, ja on on pelkästään etu, jos ihminen kykenee kommunikoimaan muullakin kielellä kuin pelkällä englannilla.
Toki on ihmisiä, jotka ovat luonnostaan "kansainvälisiä" ja kykenevät luontevasti toimimaan monenlaisten ihmisten kanssa jopa ilman kielitaitoa. Mutta tämä on kuitenkin poikkeuksellista. Ja sitten on tietenkin niitä, jotka jonkin fyysisen tms. rajoitteen vuoksi eivät voi harjoittaa kansainvälisyyttä muuten kuin netin kautta, ja tämä mahdollisuus on tietenkin upea kehitysaskel heidän kannaltaan.
Mitä on kansainvälisyys
83
600
Vastaukset
- Anonyymi
Jotenkin ennen oltiin enemmän kansainvälisiä. Oli luontevaa jutella eri kielillä eri maissa. Oli muutenkin rennompaa. Nykyään monet nuoret ei lähde ulkomaille välivuotta pitämään yhtä paljon kuin ennen. Sääli. Jää tärkeä kokemus hyödyntämättä.
- Anonyymi
Miten vuodatus liittyy suomenkielisten kielipolitiikkaan?
- Anonyymi
Vuodatus? harvinaisen asiallinen kirjoitus.
Miten oma jankkauksesi pakkoenglannista liittyy mihinkään? Eikö muita kieliä saa osata? Eikö 12 vuotta sulle riitä? - Anonyymi
Siten, että pelkkä englannin osaaminen ei riitä tekemään kenestäkään kansainvälistä. Tämä on "vuodatuksen" sanoma. Aihe, josta jatkuvasti tällä palstalla puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodatus? harvinaisen asiallinen kirjoitus.
Miten oma jankkauksesi pakkoenglannista liittyy mihinkään? Eikö muita kieliä saa osata? Eikö 12 vuotta sulle riitä?Huomaatko heti kun kirjoitetaan suomenkielisten kielipolitiikka sieltä vähemmistöstä ilmestyy sana pakko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko heti kun kirjoitetaan suomenkielisten kielipolitiikka sieltä vähemmistöstä ilmestyy sana pakko.
Eikö kieliaktiivi olekaan tällä palstalla vaatinut "kaikille yhteistä englantia" aloittavaksi kieleksi ilman vaihtoehtoja? Tällöinhän kyse on ilman muuta "pakkoenglannista"? Miksi pitäisi käyttää jotakin muuta termiä?
Ja miksi kieliaktiivi ylipäänsä haluaa pakottaa englannin kaikille aloittavaksi kieleksi, tämä on edelleen täysi mysteeri ainakin minulle? Miksi kukaan ei saisi aloittaa ranskalla, saksalla tai ruotsilla, ja lukea englantia "vain" 10 vuotta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että pelkkä englannin osaaminen ei riitä tekemään kenestäkään kansainvälistä. Tämä on "vuodatuksen" sanoma. Aihe, josta jatkuvasti tällä palstalla puhutaan.
Onko englanti ja pakkoruotsi kansainvälistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko englanti ja pakkoruotsi kansainvälistä?
Kansainvälinen ihminen suhtautuu luontevasti eri kieliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen ihminen suhtautuu luontevasti eri kieliin.
Kuinka pakkoon suhtaudutaan luontevasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka pakkoon suhtaudutaan luontevasti?
Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Ilman pakkoa tuskin mistään tulisi mitään. 90% jättäisi aineet opiskelematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Ilman pakkoa tuskin mistään tulisi mitään. 90% jättäisi aineet opiskelematta.
Suurimalle osalle kouluaineista ei ole vaihtoehtoa, toisin on pakkoruotsin kanssa.
Kuinka turhaksi tiedetyksi pakkoon suhtaudutaan luontevasti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka pakkoon suhtaudutaan luontevasti?
miks vaadit englantipakkoa jos se ei oo luontevaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimalle osalle kouluaineista ei ole vaihtoehtoa, toisin on pakkoruotsin kanssa.
Kuinka turhaksi tiedetyksi pakkoon suhtaudutaan luontevasti?Ihminen selviää hyvin elämästään läpi osaamatta yhtään vierasta kieltä. Silti kaikissa maissa opiskellaan kieliä myös pakolla. Ja hyvä niin. Kaiken ei tarvitse perustua 100% hyötyyn, vaan hyöty voi olla myös 70%, 50%, 40% tai vaikka 20%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen selviää hyvin elämästään läpi osaamatta yhtään vierasta kieltä. Silti kaikissa maissa opiskellaan kieliä myös pakolla. Ja hyvä niin. Kaiken ei tarvitse perustua 100% hyötyyn, vaan hyöty voi olla myös 70%, 50%, 40% tai vaikka 20%.
Sataprosenttia opiskelee ja erittäin pieniosa saa hyödyn.
Onko se kansantalouden kannalta hyödyllistä tai tehokasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sataprosenttia opiskelee ja erittäin pieniosa saa hyödyn.
Onko se kansantalouden kannalta hyödyllistä tai tehokasta?Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys, 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys, 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%Pakkoruotsin käytettävyys.
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin käytettävyys.
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019Ei noilla paikkakunnilla englantiakaan puhuta. Eikä ranskaa. Ja silti näitäkin kieliä opiskellaan koulussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noilla paikkakunnilla englantiakaan puhuta. Eikä ranskaa. Ja silti näitäkin kieliä opiskellaan koulussa.
Ihmiset opiskelee niitä kieliä jotka heitä itseään kiinostaa?
Vähemmistö taas määrää mitä pitää opiskella, näetkö eron? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset opiskelee niitä kieliä jotka heitä itseään kiinostaa?
Vähemmistö taas määrää mitä pitää opiskella, näetkö eron?Niin opiskelee. Ja Suomessa on kansainvälisesti vertailtuna erinomaiset mahdollisuudet valita eri kieliä ja kielten järjestys on usein myös mahdollista valita. Ei pitäisi siksi valittaa jatkuvasti. Monissa maissa kielten luku on hyvin ennalta määrättyä ja valintaa on vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin opiskelee. Ja Suomessa on kansainvälisesti vertailtuna erinomaiset mahdollisuudet valita eri kieliä ja kielten järjestys on usein myös mahdollista valita. Ei pitäisi siksi valittaa jatkuvasti. Monissa maissa kielten luku on hyvin ennalta määrättyä ja valintaa on vähän.
Enemmistö ei ole kiinnostunut pakkoruotsista.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin käytettävyys.
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019Följande orters nytta för Finland:
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
De är endast hållplatser för Juntlandiens stödlångtradare. Även idag rök > 3.000.000 € på dessa eländen. Samma imorgon och dagen efter det o.s.v.Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset opiskelee niitä kieliä jotka heitä itseään kiinostaa?
Vähemmistö taas määrää mitä pitää opiskella, näetkö eron?Hur kan någon vara så blind och döv i samma paket? Minoriteterna befaller inget. De blir inte ens tillfrågade, vilka språk deras barn skall läsa i skolan, utan påtvingas finska av majoriteten. Majoriteten däremot fick fritt välja själv. Majoritetens ultimata val var att slänga ut Blå Mårjens från riksdagen. Man förstår att det svider och det illa, varför man så njuter av blotta tanken. Nöj dig med det, för det är allt du får i detta liv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistö ei ole kiinnostunut pakkoruotsista.
Jos enemmistö ei ole kiinnostunut ruotsista, ei se ole kiinnostunut myöskään ranskasta tai saksasta. Jos ruotsin pakollisuus poistuu, tilalle tulee todennäköisesti esim. ranska.
Anonyymi kirjoitti:
Jos enemmistö ei ole kiinnostunut ruotsista, ei se ole kiinnostunut myöskään ranskasta tai saksasta. Jos ruotsin pakollisuus poistuu, tilalle tulee todennäköisesti esim. ranska.
Glömmer alla jämt och aktivt bort att svenskan är frivilligt vald? Varför skulle föräldrarna som valde svenska åt sina barn i skolan plötsligt byta sitt val mot något annat i hela riket?
I språkförsöket fick var skola välja själv. Ryska skulle det vara vid östgränsen och spanska någonstans i Jörppölä, Även i Jämsä, som endast figurerar med något negativt i pressen, skulle svenskan utrotas.
Den finskspråkiga delen av det finska folket som har barn i skolorna visade sig vara bra mycket klokare och visare än diverse hetsare och folkvalda. Därav läses svenska som obligatoriskt i alla finska skolor. Beslutet är fattat av de finskspråkiga skolbarnens föräldrar.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miks vaadit englantipakkoa jos se ei oo luontevaa?
Englantipakko ei ole luontevaa, koska sitä osataan jo ja kaikki sitä lukevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Ilman pakkoa tuskin mistään tulisi mitään. 90% jättäisi aineet opiskelematta.
Läroplikten är obligatorisk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos enemmistö ei ole kiinnostunut ruotsista, ei se ole kiinnostunut myöskään ranskasta tai saksasta. Jos ruotsin pakollisuus poistuu, tilalle tulee todennäköisesti esim. ranska.
Franska vore lämpligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että pelkkä englannin osaaminen ei riitä tekemään kenestäkään kansainvälistä. Tämä on "vuodatuksen" sanoma. Aihe, josta jatkuvasti tällä palstalla puhutaan.
Visst tror många att engelskan är magisk port till resten av vår värld.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa kouluaineista on pakollisia. Ilman pakkoa tuskin mistään tulisi mitään. 90% jättäisi aineet opiskelematta.
Hela livet har många "måste ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen ihminen suhtautuu luontevasti eri kieliin.
Ei pelkää niitä eikä niiden puhujia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noilla paikkakunnilla englantiakaan puhuta. Eikä ranskaa. Ja silti näitäkin kieliä opiskellaan koulussa.
Det var ett utmärkt svar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka pakkoon suhtaudutaan luontevasti?
Hur ska man göra med pakkosuomi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det var ett utmärkt svar.
Alldeles perfekt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että pelkkä englannin osaaminen ei riitä tekemään kenestäkään kansainvälistä. Tämä on "vuodatuksen" sanoma. Aihe, josta jatkuvasti tällä palstalla puhutaan.
Somessa riekkuminen ei ole vielä kansainvälisyyttä, vaikka siellä englantia käytettäisiinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin käytettävyys.
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019Knappast används engelska heller dagligen i vardagen där bland ortsbefolkningen.
- Anonyymi
Kansainvälisyys on yhteisien sopimuksien solmimita ja toimimista yhtenevällä tavalla oikeusvaltio pohjalta.
- Anonyymi
Pii, levä ja peto. Voi haiskahtaa vanhalta sienirihmastolta kovin kaivaessa.
- Anonyymi
Hautaanhan se meidän pakko kuuluisi.
- Anonyymi
Englannin kieli on kansainvälisyyden perustyökalu.
Ruotsin kielen käyttöala on vain 1% esim Nato-maiden käyttämän englannin käyttöalasta.
Ruotsissa on 10 miljoonaa asukasta, Natossa 1000 miljoonaa.
Naton kieli on englanti, ei ruotsi.
Toki ruotsia voi olla järkevää osata, jos kansainvälisyytensä rajoittaa vain Ruotsiin.
Mutta englanti on nimenomaisesti kansainvälinen kieli eli sellainen kieli, jota käytetään eri kansojen välisessä viestinnässä.
Sitähän "kansainvälinen" tarkoittaa
Sananmukaisesti eri
Kansojen välinen inter-nation -al
kommunikaatio.
=sen toimivin kieli on englanti- Anonyymi
Sinä se et taida oikein tajuta, että usean kielen osaaminen tässä maailmassa on pelkkä etu. Ja pelkkä englannin taito ei ole enää mikään kilpailuvaltti, kun kaikki sitä osaavat (jotenkuten).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se et taida oikein tajuta, että usean kielen osaaminen tässä maailmassa on pelkkä etu. Ja pelkkä englannin taito ei ole enää mikään kilpailuvaltti, kun kaikki sitä osaavat (jotenkuten).
Sinä et tajua, kukaan ei ole kieltämässä useiden kielten opiskelua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tajua, kukaan ei ole kieltämässä useiden kielten opiskelua!
Mutta tuputat silti pakkoenglantia 1. kieleksi kaikille ilman vaihtoehtoa - ?!?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuputat silti pakkoenglantia 1. kieleksi kaikille ilman vaihtoehtoa - ?!?!
Ei kieliaktiivi osaa vastata tähän. Tätä on kysytty ainakin 100 kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kieliaktiivi osaa vastata tähän. Tätä on kysytty ainakin 100 kertaa.
Kielipelko estää vastaamasta -?
Hur förhåller du dig till det att språket du kommunicerar med endast utgör 1/5 av det språket som jag skriver på? Med din logik borde du dumpa finskan till förmån för svenskan. Du får tillstånd att offentligt tacka mig för denna upplysning.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kieliaktiivi osaa vastata tähän. Tätä on kysytty ainakin 100 kertaa.
Saisiko tähän pakottajien lopulliset pakkoruotsin perusteet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisiko tähän pakottajien lopulliset pakkoruotsin perusteet?
- ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli
- Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani
- ruotsin käyttö EK:n jäsenyrityksissä on 50%
- ruotsi on käytetyin kieli Pohjoismaissa ja pohjoismaisessa yhteistyössä Anonyymi kirjoitti:
Saisiko tähän pakottajien lopulliset pakkoruotsin perusteet?
Svårt att säga då man inte hör till gruppen, men en upplyst gissning är att det gick till enligt följande på initiativ av Blå framtid (r.i.p.).
Det finska folket bestämde via sina folkvalda i sinom tid att hela befolkningen bör läsa svenska i skolorna. Senare tolkade samma instans med att det räcker med ett obligatoriskt språk utöver modersmålet. Alla finnar vilka hade barn i de berörda klasserna tillfrågades; vilket språk vill du att skall vara obligatoriskt för ditt/dina barn i skolan? Samtliga svarade: det svenska språket.
Finlandssvenskarna i sina svenskspråkiga skolor frågades inget och tvångsfinskan fortsätter som en pina ännu denna dag. När skall minoriteten få någon rätt i Finland? När krävs det att majoriteten, offentliga instanser inkluderade, börjar följa finsk lag? När lyckas justitieministern med att få lagbrott straffbara? Vad har du tänkt göra åt saken?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli
- Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani
- ruotsin käyttö EK:n jäsenyrityksissä on 50%
- ruotsi on käytetyin kieli Pohjoismaissa ja pohjoismaisessa yhteistyössäKoko litaniaan, suomenruotsi on edelleen erittäin pienikieli Suomessa ja maailma monikielinen ja suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko litaniaan, suomenruotsi on edelleen erittäin pienikieli Suomessa ja maailma monikielinen ja suuri.
Suomenruotsi ja ruotsi ovat sama kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko litaniaan, suomenruotsi on edelleen erittäin pienikieli Suomessa ja maailma monikielinen ja suuri.
Eli logiikkasi mukaan emme voi hoitaa Ruotsin vientikauppaa ruotsiksi, koska ruotsi on pieni kieli ja sitä ei puhuta Kiinassa -?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli logiikkasi mukaan emme voi hoitaa Ruotsin vientikauppaa ruotsiksi, koska ruotsi on pieni kieli ja sitä ei puhuta Kiinassa -?
Jos meillä olisi logiikkakoulu laittaisin sen pakolliseksi surulaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meillä olisi logiikkakoulu laittaisin sen pakolliseksi surulaan.
Kieli-itkuinen fenno pitäisi laittaa suhteellisuudentajuisuutta opettavaan kouluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli-itkuinen fenno pitäisi laittaa suhteellisuudentajuisuutta opettavaan kouluun.
Niin, 95% ja 5%.
Tämä on se suhde josta me puhutaan.
Onko surulassa numerot tutut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, 95% ja 5%.
Tämä on se suhde josta me puhutaan.
Onko surulassa numerot tutut?Jos meillä Ruotsi on 2. tärkein kauppakumppani, niin emme me prosentteihin vetoamalla kauppasuhdetta hoida, vaan asiakkaan kielellä, eli ruotsiksi.
Onko vaikea ymmärtää tällaista perusasiaa kaupanteosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meillä Ruotsi on 2. tärkein kauppakumppani, niin emme me prosentteihin vetoamalla kauppasuhdetta hoida, vaan asiakkaan kielellä, eli ruotsiksi.
Onko vaikea ymmärtää tällaista perusasiaa kaupanteosta?Edelleen surulassa pitäisi ymmärtää numeroiden merkitys.
Kaikki suomenkieliset käy tämän pakotuksen läpi ja meillä on suruvähemmistö
Kuinka iso osa tästä yli viidestä miljoonasta tarvitaan hoitamaan kauppaa Ruotsiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen surulassa pitäisi ymmärtää numeroiden merkitys.
Kaikki suomenkieliset käy tämän pakotuksen läpi ja meillä on suruvähemmistö
Kuinka iso osa tästä yli viidestä miljoonasta tarvitaan hoitamaan kauppaa Ruotsiin?Kieli-itkijän ei kai voi olettaa ymmärtävän et Suomessa on ihan oikeitakin ongelmia? Ei kouluopetuksesta tarvitse niitä väkisin ja vääristelemällä yrittää keksiä.
Mitä taas pakottamiseen tulee, kuka pakottaa? Kyllä tässä maassa enemmistö päättää, ja se on kyllä kai jokaisen mielestä parempi, kuin että vähemmistö sanelisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli-itkijän ei kai voi olettaa ymmärtävän et Suomessa on ihan oikeitakin ongelmia? Ei kouluopetuksesta tarvitse niitä väkisin ja vääristelemällä yrittää keksiä.
Mitä taas pakottamiseen tulee, kuka pakottaa? Kyllä tässä maassa enemmistö päättää, ja se on kyllä kai jokaisen mielestä parempi, kuin että vähemmistö sanelisi.Alamme taas tutkia numeroiden salattua maailmaa joka ei ole surulassa vielä auennut.
Ensimmäinen on 100% josta vähennetään 75 ja jäljelle jää 25% joka tutkitusti kannataa pakkoruotsia.
Onko 25% enemmistö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alamme taas tutkia numeroiden salattua maailmaa joka ei ole surulassa vielä auennut.
Ensimmäinen on 100% josta vähennetään 75 ja jäljelle jää 25% joka tutkitusti kannataa pakkoruotsia.
Onko 25% enemmistö?Eduskunta päättää asiat Suomessa, äänestäjät ovat edustajat sinne valinneet. Äänestäjät eivät äänestäneet 'pakkoruotsi' maanisia. Mieti sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alamme taas tutkia numeroiden salattua maailmaa joka ei ole surulassa vielä auennut.
Ensimmäinen on 100% josta vähennetään 75 ja jäljelle jää 25% joka tutkitusti kannataa pakkoruotsia.
Onko 25% enemmistö?Tarkennusta tähän: Kolmen yliopiston tutkimuksen (2014) mukaan reilut 60% toivoi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen aine. 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Eli ruotsi on joka tapauksessa suosittu kieli. Siksi ei yllätä yhtään, että kansalaisaloitteet ym. ei menesty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennusta tähän: Kolmen yliopiston tutkimuksen (2014) mukaan reilut 60% toivoi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen aine. 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Eli ruotsi on joka tapauksessa suosittu kieli. Siksi ei yllätä yhtään, että kansalaisaloitteet ym. ei menesty.Ruotsin opiskelusta tehty aloite on myös perusteiltaan ollut kiero, koko totuutta ei ole kerrottu, vain fennomaanin propagandaa ja siten saatu joitakin nimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennusta tähän: Kolmen yliopiston tutkimuksen (2014) mukaan reilut 60% toivoi, että ruotsi olisi vapaaehtoinen aine. 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Eli ruotsi on joka tapauksessa suosittu kieli. Siksi ei yllätä yhtään, että kansalaisaloitteet ym. ei menesty.Eli surulassa ymmäretään vähemmistön haluavan sen pakolliseksi?
Miksi te ette toimi kuten kansalaiset haluavat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli surulassa ymmäretään vähemmistön haluavan sen pakolliseksi?
Miksi te ette toimi kuten kansalaiset haluavat?Puhut kansalaisten puolesta, onko perusteita siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut kansalaisten puolesta, onko perusteita siihen?
Kansan suulla puhuminen on puhdasta propagandaa, jos ei löydy todisteita sille, että koko kansakunta vaatii jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan suulla puhuminen on puhdasta propagandaa, jos ei löydy todisteita sille, että koko kansakunta vaatii jotakin.
Surulassa ei enemmistölle anneta mitään arvoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surulassa ei enemmistölle anneta mitään arvoa?
Enemmistö on tehnyt päätöksen myös koulujen kielten opetuksesta. Sinulta taisi kokonaan jäädä huomaamatta -?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surulassa ei enemmistölle anneta mitään arvoa?
Fennomaani luulee et ruotsinkielinen vähemmistö päättää asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surulassa ei enemmistölle anneta mitään arvoa?
Surulassa ei ymmäretä.
Kansakunta koostuu ryhmistä joilla on eri tarpeita, suomenkieliset ovat ilmaisseet heidän tarpeensa ja se ei ole pakkoruotsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surulassa ei ymmäretä.
Kansakunta koostuu ryhmistä joilla on eri tarpeita, suomenkieliset ovat ilmaisseet heidän tarpeensa ja se ei ole pakkoruotsi.Suomenkieliset ilmaisivat tarpeensa, eivät allekirjoittaneet kielialoitetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliset ilmaisivat tarpeensa, eivät allekirjoittaneet kielialoitetta.
Onko surulassa lähimuistissa ongelmia?
Taas unohdetaan ensimmäinen aloite ja sen tuhoaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko surulassa lähimuistissa ongelmia?
Taas unohdetaan ensimmäinen aloite ja sen tuhoaminen.Eutanasia-aloite ei mennyt läpi, vaikka sai tarvittavat nimet. Ei sitä kuitenkaan "tuhottu", vaan asia otetaan taas jossain vaiheessa uudelleen esiin. Kansan tuki asialle on joka tapauksessa edelleen vahva.
"Pakkoruotsin" kohdalla voi olla ongelmallisempaa, koska kolme viimeistä aloitetta ovat menneet metsään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eutanasia-aloite ei mennyt läpi, vaikka sai tarvittavat nimet. Ei sitä kuitenkaan "tuhottu", vaan asia otetaan taas jossain vaiheessa uudelleen esiin. Kansan tuki asialle on joka tapauksessa edelleen vahva.
"Pakkoruotsin" kohdalla voi olla ongelmallisempaa, koska kolme viimeistä aloitetta ovat menneet metsään.Pakkoruotsin poisto ei taida kansaa nyt kauheasti kiinnostaa. On paljon tärkeämpiä asioita hoidettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli
- Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani
- ruotsin käyttö EK:n jäsenyrityksissä on 50%
- ruotsi on käytetyin kieli Pohjoismaissa ja pohjoismaisessa yhteistyössäDet räcker bra.
Anonyymi kirjoitti:
Koko litaniaan, suomenruotsi on edelleen erittäin pienikieli Suomessa ja maailma monikielinen ja suuri.
"Pienikieli" är överraskande stort i Finland. Då man läser spalter får man den uppfattningen att minst hälften är skrivna på "pienikieli", ca. 35 % på finska och resten på svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli
- Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani
- ruotsin käyttö EK:n jäsenyrityksissä on 50%
- ruotsi on käytetyin kieli Pohjoismaissa ja pohjoismaisessa yhteistyössäPerusteet ruotsin opetukselle ovat hyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli
- Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani
- ruotsin käyttö EK:n jäsenyrityksissä on 50%
- ruotsi on käytetyin kieli Pohjoismaissa ja pohjoismaisessa yhteistyössäAlldeles utmärkta argument.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli logiikkasi mukaan emme voi hoitaa Ruotsin vientikauppaa ruotsiksi, koska ruotsi on pieni kieli ja sitä ei puhuta Kiinassa -?
Outo logiikka aktiivilla...
- Anonyymi
Mitä on kansainvälisyys, ei ainakaan pakkoruotsia!
Inte heller karelska piroger, lörtsy eller sahti. Skall vi som svar på din fråga följa ditt exempel och rabbla upp allt som är irrelevant i frågan? Infallsvinkeln är bekant men helt oanvändbar, precis som ni.
- Anonyymi
Kansainvälinen ihminen suhtautuu avoimesti eri kieliin ja kulttuureihin.
- Anonyymi
Ruotsia tarvitaan mm. vientikaupassa. Tätä ei kieliaktiivi tunnu tajuavan.
- Anonyymi
Kulttuurien tuntemusta ja hyväksymistä, sitä se mm. on.
- Anonyymi
Hyvä ymmärtää että kansainvälisyys on laaja käsite.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632013Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,551731- 591634
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61535Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61455Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158