Mulla on ulosotossa n50.000€, miten käy jos hommaan n6.000€ auton, jonka omistajaksi tulee ihminen, jolla ei ulosottoja ole ja itse haltijaksi? Pystyykö UO viemään autoa?
Ulosotossa 50.000e Auton omistaminen/haltija
Anonyymi
13563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä vie
Uo vie auton ja kaverisi saa syytteen rahanpesusta.
Ei ole kyse rahanpesusta. Auton ostaminen ei ole rikos. Rahanpesussa täytyy olla alkurikos.
On siinä alkurikos. Arvaatko mikä?
No, en pidä jännityksessä, mutta avaaja kertoo uo:lle, ettei auto ole hänen, vaikka hän onkin sen rahoittanut. Rikos on siis velallisen petos, jonka avulla hankittua rahaa käytetään auton hankintaan ja jonka laittoman alkuperän rahanpesijä peittää teollaan.
Ei vie, uo ei voi viedä jos auton omistaja on joku toinen kuin itse velallinen.
Jos kyseessä on rikos nimeltä vellallisen petos ja rahanpesu, niin silloin auton vie poliisi, ei uo.
"Ei vie, uo ei voi viedä jos auton omistaja on joku toinen kuin itse velallinen."
Tuollainen järjestely tulkitaan valeoikustoimeksi, eli haltijan katsotaan olevan auton tosiallinen omistaja.
Tietenkin tilanne voi muuttua, mikäli auton omistaja ei ole minkäänlaisessa sukulaisuhteessa tai muuten läheinen velalliselle, velkasuhteesta on tehty asianmukainen velkakirja ja velallinen todistettavasti lyhentää velkaa ja maksaa korkoa.
Nyt sitten varmasti osaat kertoa meille myös miten jonkun "sukulainen tai muuten läheinen" ei muka voisi olla auton omistajana ilman että tilanne tulkittaisiin jonkinlaiseksi kikkailuksi?!
Ei laki tunne fantasioissasi kehittelemää tilannetta vaan em. tapauksessa on hyvinkin luonnollinen tilanne siinäkin mielessä että esim. auto liikkeet ja rahoitusfirmat eivät tule avuksi auton hankinnassa jos tuleva haltija on ulosotossa ja maksuhäiriöt esteenä. Maksuhäiriöinen kun ei voi saada edes pakollista kaskovakuutusta jota ilman ei liikkeet myy autoja osarilla! Tällöin on ihan tavallinen kuvio että sukulainen/hyvä ystävä tulevat avuksi ja omistajaksi sekä haltijaksi tulee velallinen. Siinä ei voudilla ole mitään vinkumista eikä näillä tämän palstan velkansa eräpäivänä maksavilla ritareilla sen enempää.
Jos tilanne liikaa arveluttaa niin ainahan sitä voi ajella sen sukulaisen "lainaamalla" autolla vaikka joka päivä niin että se on kokonaan sen sukulaisen nimissä ilman että haltijaa edes merkitään. Ihan kuin näitä ei olisi Suomi jo täynnä kun uo on täällä syvemmältä kuin missään muualla ns. sivistysmaissa.
Ei UO tuollaisia tutki tavan velkaisen pulliaisen kohdalla, jos velkaa on satoja tuhansia tai velallinen on osoittanut olevan muuten velkoja pakoileva luihu niin varmasti alkaa tutkinta tuollaisesta omistussäädöstä.
Mutta kuten aloittaja kysyy, UO tuollaisesa on mahdollista.
"Keinotekoinen järjestely
Väite siitä, että omaisuus kuuluu sivulliselle, ei estä omaisuuden ulosmittaamista, jos
1) havaitaan, että sivullisen asema perustuu sellaiseen varallisuus- tai muuhun järjestelyyn, jolle annettu oikeudellinen muoto ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, kun otetaan huomioon velallisen käytettävissä oleva omistajan määräysvaltaan verrattava valta, omistajan toimiin verrattavat toimet sekä velallisen järjestelystä saamat edut ja muut vastaavat seikat, ja
2) sellaista oikeudellista muotoa ilmeisesti käytetään ulosoton välttämiseksi tai omaisuuden pitämiseksi velkojien ulottumattomissa eikä
3) hakijan saatavaa todennäköisesti muuten saada velalliselta kohtuullisessa ajassa perityksi.
Ulosmittausta ei kuitenkaan saa toimittaa, jos järjestelyssä mukana oleva sivullinen saattaa todennäköiseksi, että ulosmittaus loukkaa hänen todellista oikeuttaan. Ulosottomiehen on sopivalla tavalla kuultava velallista ja sivullista sekä tarvittaessa hakijaa, jollei se tuntuvasti vaikeuta täytäntöönpanoa.
Mitä 1 momentissa säädetään omaisuudesta, koskee myös velallisen järjestelyyn ohjaamaa tuloa. Mitä 3 luvun 64–68 §:ssä säädetään velallista koskevista tiedoista, sovelletaan myös tässä pykälässä tarkoitettua sivullista koskeviin tietoihin. Ulosottomies saa tiedustella sivullista koskevia tietoja, jos on perusteltu syy epäillä, että kyseessä on tässä pykälässä tarkoitettu järjestely."
Lähde ulosottokaari 4 luku 14 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P14
Juu laki on nippu tekstiä mutta käytäntö jotain ihan muuta. Jos Ville Virtasella on ulosotossa 50000 euroa ja hän ajelee 10000 euron arvoisella autolla jonka omistaja on Kalle Kurvinen , Villen serkku eikä Ville ole kiesin haltija niin mistä ihmeestä usein hyvinkin kaukana töitään tekevä/asuva uo-mies edes osaisi arvata että Ville ylipäänsä ajelee em. kulkupelillä? No ei yhtään mistään.
Tässä tapauksessa Kalle Kurvinen on kyllä jelpannut serkkuaan aika paljon. Ehkä hän saa Villeltä jotain kuukausirahaa.
Jotkut ottavat jopa omissa nimissään toisille kalliskorkoista kulutusluottoa.
"Jos haluat antaa rahaa, varmista, että pystyt silti maksamaan asumisen kulusi ja muut tärkeät laskusi ajallaan. Muista myös varata rahaa ruokaan ja muihin elämisen välttämättömiin menoihin. Velkaantuneella voi olla oikeus sosiaaliturvaan kuten toimeentulotukeen. Sosiaalietuudet kannattaa tarkistaa Kelan verkkosivuilta.
Muistathan, että lainan maksuvastuu on sinun, jos olet ottamassa lainaa omiin nimiisi ja antamassa rahat läheisen käyttöön. Yhteisvelallinen ja takaaja ovat myös maksuvastuussa lainasta kokonaisuudessaan, jos velallinen ei itse pysty maksamaan lainaa. Lainan panttina oleva omaisuus voidaan myydä, jos lainaa ei makseta."
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/laheinen-rahavaikeuksissa/
Painavaa tekstiä, vaikka meneekin hieman tämän ketjun aiheen ohi.
Kokonaan toisen nimiin.
Ja ei uo välttämättä mitään 6 tonnin autoa vie varsinkin jos sitä tarvitsee työmatkoihin.