Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kuka kaipaa

…moderointia tänne?
26656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Luotsien aikaan toimi.

Äänestä

Syön teidät 😈.

Äänestä

Moderointi sinällään on toiminut ihan hyvin. Sen sijaan parin häirikön lopullinen bannaaminen, sekä heidän toimintansa seuraaminen niin että heidät bannattaisiin välittömästi kun he laittavat tänne minkäänlaista viestiä, on toiminut erittäin huonosti.

Lopulliset bannit ansaitsisivat ns. "löylis", sekä "Kutsuni"

Parhaimman tuloksen saisi kun heidät ns. shadow bannattaisiin. Eli he voisivat kirjoitella vapaasti, mutta kukaan muu ei enää heidän viestejään näkisi.

Äänestä
  • Kannatan! 👍

    Äänestä

  • Kysymys katsomosta:

    En ole edes havainnut nimimerkkiä "löylis".

    Mitä se "Kutsuni" on tehnyt, mitä muut eivät? Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys katsomosta:

    En ole edes havainnut nimimerkkiä "löylis".

    Mitä se "Kutsuni" on tehnyt, mitä muut eivät? Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?

    Onko Kutsunilla (sinulla siis) joku erikoisoikeus julkaista yhteystietoja täällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Kutsunilla (sinulla siis) joku erikoisoikeus julkaista yhteystietoja täällä?

    Kuten kysymyksistäni kävi ajatteleville yksilöille ilmi, en ota kantaa yksittäisiin kirjoittajiin.

    Mutta "Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?"

    Äänestä

  • Bannaaminen vain on käytännössä aika mahdotonta. IP-osoitteen bannaamisella ei ole mitään merkitystä aktiivihäiriköille, uuden saa käden käänteessä. Ainoa mahdollisuus hillitä trollaamista olisi vahva tunnistautuminen, mutta kuka haluaa rekisteröityä Suomi24:n pankkitunnuksilla? Voisi olla aika kuollutta menoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten kysymyksistäni kävi ajatteleville yksilöille ilmi, en ota kantaa yksittäisiin kirjoittajiin.

    Mutta "Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?"

    Mutta: Jos yhteystietojen julkaiseminen on täällä kiellettyä, niin miksi hän niitä julkaisee? Onko hän (siis sinä) idiootti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bannaaminen vain on käytännössä aika mahdotonta. IP-osoitteen bannaamisella ei ole mitään merkitystä aktiivihäiriköille, uuden saa käden käänteessä. Ainoa mahdollisuus hillitä trollaamista olisi vahva tunnistautuminen, mutta kuka haluaa rekisteröityä Suomi24:n pankkitunnuksilla? Voisi olla aika kuollutta menoa.

    Etenkin kun Suomi24:n tietoturva vuotaa kuin seula.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta: Jos yhteystietojen julkaiseminen on täällä kiellettyä, niin miksi hän niitä julkaisee? Onko hän (siis sinä) idiootti?

    Et tainnut vieläkään ymmärtää:
    "Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut vieläkään ymmärtää:
    "Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?

    Et tainnut ymmärtää, että ne ovat yhteystietoja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää, että ne ovat yhteystietoja?

    Heidän itsensä julkistamia tietoja kaikkien vapaaseen käyttöön.

    Äänestä

  • Moderointi sinällään ei toimi hyvin, vaan todella suurella viiveellä enimmäkseen.

    Äänestä

  • Mikäs sinut oikeuttaa rikkomaan sääntöjä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäs sinut oikeuttaa rikkomaan sääntöjä?

    Mitä sääntöjä?

    Äänestä

  • Siinä tehdään heidän esimerkkinsä seuraamista.

    Hei, kuka hävii?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä tehdään heidän esimerkkinsä seuraamista.

    Hei, kuka hävii?

    Eli korjaat heidän sääntörikkomukset rikkomalla itse sääntöjä?

    Hei, todella nerokasta!

    On siis OK, jos vedän pataan henkilöä, joka kävelee punaisia päin? Vai pitääkö kyseessä olla sama rike? Eli silloin voin vetää pataan henkilöä, joka on lyönyt toista henkilöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäs sinut oikeuttaa rikkomaan sääntöjä?

    Katos kun ovat ylläpitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli korjaat heidän sääntörikkomukset rikkomalla itse sääntöjä?

    Hei, todella nerokasta!

    On siis OK, jos vedän pataan henkilöä, joka kävelee punaisia päin? Vai pitääkö kyseessä olla sama rike? Eli silloin voin vetää pataan henkilöä, joka on lyönyt toista henkilöä.

    Jos se tapahtuu tällä foorumilla, niin mikä ettei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys katsomosta:

    En ole edes havainnut nimimerkkiä "löylis".

    Mitä se "Kutsuni" on tehnyt, mitä muut eivät? Ei hän ole kai yhtäkään osoitetta listalleen itse keksinyt?

    "Kysymys katsomosta:"

    Kutsuni, onko sinun sairas mielesi jakautunut jo noin pahasti että kuvittelet että joku puolustaisi sinua täällä.

    Olet häiriköinyt jo viidentoista vuoden ajan täällä. Kyllä ihmiset sinut ja sinun toimintatavat tunnistavat paremmin kuin hyvin ja jokainen joka tuon viestisi luki tunnisti sinut kirjoittajaksi.

    Äänestä

Kiinnostaisiko teitä jotakuta kenties pieni kahdenkeskinen ilon hetki Heinolassa :)? Tarjotaan sponssia, haetaan 5-10 vee flickoja, imetään loppuun saakka, kolmen kimppakin käy. Ei ole väliä onko hetero, gay vai bi 👌.

Äänestä

Pitäisikö joskus kesällä ajaa Heinolan kautta, ja jäädä kokeeksi notkumaan niihin Ranen tärppipaikkoihin: S-marketin nurkille, Siltakadulle ja uimarannalle.
Ihan uteliaisuudesta.
Löisi vetoa itsensä kanssa, tuleeko ko. kummajaista muistuttavaa ukkoa vastaan.

Äänestä

Silliä ja sipulia pannussa

Äänestä

Liikaa Heinolan setää viime aikoina.

Äänestä

En minä kaipa moderaattori!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 76 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

…moderointia tänne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu