Turkki ja Kroatia ovat pistäneet Venäjän kavereina Suomen Nato-aikeet hankalaksi. Onko suomalaisten pakko kylvää rahaa noihin maihin lomamatkoillaan, kun vaihtoehtojakin löytyy? Nyt on tiedossa kolme valtiota, joihin en lomilla jalallani astu.
Lomamatkalle?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turkista olen samaa mieltä, mutta Kroatia tuskin aiheuttaa pulmia. Se on hyvin länsimainen toisin kuin Slovenia. Olen usein ajanut autolla Slovenian kautta Kroatiaan. Slovenia muistuttaa entistä Neuvostoliittoa. Kerran totesin hotellissa, että täällä on nostalgiaa. Olo on kuin aikoinaan Leningradissa.👹
Matkustaminen Kalkkunaan kannattaa lopettaa siihen saakka,että nato- hyväksyntä tulee.
Minkäslainen kartta sinulla olikaan käytössä?
Boikottiin kaikki Turkkilaiset yritykset Suomessa.
Telkkarista tuli aikoinaan ohjelma matkaoppaat. Kuvattu Turkissa, matkatoimisto Detur. Pari osaa katsottuani päätin kaksi asiaa: Ei koskaan Turkkiin eikä koskaan Deturmatkalle .👹
Siinäpä sitä katsotaan minkälaiseen seurakuntaan tuli liityttyä ?
Suomi pääsi natojäsenyyden kautta ;" Niitten sivistyneitten ja demokraattisten valtioitten joukkoon".
Turkki ei pääsisi nykykriteereillä mihinkään sellaiseen yhteisöön jossa vaadittaisiin oikeusvaltioperiaatteen noudattamista, vähemmistöjen oikeuksien tunnustamista tai mitään muitakaan sivistyneen demokratian tunnusmerkkejä.
Nyt tämä valtio joka sortaa kurdivähemmistöä ja on saanut leimattua nämä muka terroristeiksi ja kiristää nyt Suomea ja Ruotsia muuttamaan itsensä kaltaisekseen roistovaltioksi.
Puolan ja Unkarin oikeusvaltioperiaatteet lähes samassa tilassa.
USA johtajana pitää edelleen yllä Guantanamon kidutusleiriä josta kukaan terrorismista syytetty ei koskaan pääse riippumattoman oikeuden eteen.
Vielä tuoreessa muistissa ovat heidän Puolassa ja Romaniassa olleet salaiset kidutusleirit joista heidät myös tuomittiin.
Olkaamme siis ylpeitä päästyämme tähän sivistyneeseen yhteisöön.
Kirjoititko ihan itse vai saneliko desantti siellä Pietarissa?
Kun kykenit ihan muutaman sanan kysymyslauseen laatimaan, niin oliko sinulla ihan itselläsi jokin mielipide tuohon kirjoitukseen ?
Itse en toista kenenkään saneluja, en Pietarista, ei ole kyllä tarjottukaan, mutta ei myöskään USA;sta.
Ukrainan sota on täysin Putinin syy, samoin kaikki Venäjän sotarikokset siellä ja niitten aiheuttamat vastatoimet ovat venäjälle itse aiheutettuja, yhtenä niistä Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyden haku.
Ei pidä kuitenkaan olla sokea historian edessä, USA ;n jolla on todellinen päätäntävalta Natossa jos tiukka paikka tulee, sotarikokset maailmalla ovat vertaansa vailla, kaikki meillä olevat sotaa paenneet pakolaiset ovat tulleet jenkkien sotatoimien seurauksena, Chilestä, Vietnamista, Irakista, Somaliasta, Jugoslavian sodista, Afganistanista, Libyasta jne. Syyrian sodassa Venäjä on ollut aiemmin mukana aiheuttamassa pakolaisuutta meillekin.
USA sanoo taistelevansa terrorismia vastaan, - siis omia toimiaan !
Jokin aika sitten esitettiin dokumenttiohjelma; "Isisin synty", tämän ohjelman johtopäätös oli se, ettei tuota järjestöä olisi koskaan syntynyt ELLEI USA OLISI HYÖKÄNNYT IRAKIIN.
Nämä asiat on syytä pitää mielessä nyt tässä vapaitten, sivistyneitten demokratioitten yhteisessä turvallisessa kodissa.
Kerrot, että kaikki meillä olevat sotaa paenneet ovat tulleet maista, joihin jenkit ovat hyökänneet. Luulin, että Ukrainaan hyökkäsi Venäjä. Kiitos oikaisusta.
Tuossa tekstissä on kyllä maininta Ukrainan sodasta seurauksineen.
Tässä tapauksessa luulosi on oikea ja nyt puhutaan siis tästä päivästä eikä
historiasta johon olen viitannut.
Tervettä mielenkiintoasi maailmanpolitiikkaan voit täydentää vaikka William
Blumin teoksella;" Roistovaltio". Lukeminenhan kannattaa aina kuten Donnerin
Jörkka totesi.
Blum työskenteli USA;n ulkoasiainhallinnossa ja kirjoitti tämän 300 sivuisen
luettelon isänmaansa urotöistä, sillä on lueteltu sotatoimet ilman sodanjulistusta
ja valtioitten päämiehiin ja johtajiin kohdistetut murhayritykset ja murhat.
Kirjan julkaisun jälkeenkin on paljon tapahtunut, USA murhasi mm Iranin korkeimman
sotilasjohtajan tämän omassa maassa, ilman että asiaa olisi tuomittu meidänkään
valtionjohtomme toimesta kuten se ansiokkaasti teki ( JA AIVAN OIKEIN) Venäjän
yrittäessä murhata Aleksei Navalnyin.
USA on varsin puuhakas myös vakoiluyritysten torjunnassa joita se epäilee ja
kenties täysin aiheesta mm kiinalaisen Huawein suunnittelevan. Heillä täytyy
varmasti olla asiasta kaikki tieto sillä kuten tiedämme USA vakoilee ja urkkii kaikkia
ja kaikkea omilla lähes yksinvaltaisilla tietojärjestelmillään.
Varsin tuorehan on tapaus jossa se salakuunteli lähimpien liittolaismaittensa,
Saksan , Ranskan ja Britannian valtionpäämiesten puhelutkin. Asia painettiin perhe-
piirissä häveten villaisella.
Minäkin luulin, että Ukrainaan hyökkäsi Venäjä, mutta se oli siis USA. Hyvä, että tänne kirjoittaa asian tunteva. Kiitos.
Ha ha ha
Koko maailman tiedotusvälineet on huijattu väittämään, että Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan. Nyt suomalainen asiantuntija on täällä paljastanut, että hyökkääjä onkin USA .
Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt mihinkään maahan . Eikä sen edeltäjä Neuvostoliitto. Suomi aloitti talvisodan käymällä rauhaa rakastavan Neuvostoliiton kimppuun. Nyt on laadittava uusi Pirkkalan moniste, jossa fasistinen väite Neuvostoliiton hyökkäyksestä oikaistaan kouluopetuksessa. Kirjoittaja voisi olla tässä ketjussa esiintyvä erityisasiantuntija apunaan Joensuun Yliopiston tutkijat.
Sadannen kerran: Kroatian presidentti puhelee omiaan ja puhelkoon, sillä hänellä ei ole mitään vaikutusvaltaa asiaan, ja Kroatian parlamentti on sanonut tukevansa Suomen jäsenyyttä. Ei ole siis mitään syytä vältellä Kroatiaa.
Juuri näin 👹