Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    On se ruma

    Akkuexpertin talo pilaa takana olevan Nokia areenan ja Libeskindin tornien siluetin.Ei edes Venäjällä ole noin rumaa rakennusta. Olkoonkin että on 100 vuotta vanha, mutta ei tuommosta rumaa varastoa pidä pitää keskustan kaikista hienoimmalla paikalla. Vieressä olevalle taloyhtiölle pitäisi antaa rakennuslupa rakentaa jatkoksi kaksikerroksisella puutaloasunnoilla. Ja siitä saava myyntivoitto jakaa niille asunnon omistajille, joilla huononi näköalat , kun kannen talot rakennettiin.
    https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4527151
    1076
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Purkaa pitäisi koko vanha mörskä!!

    Äänestä

    ne puutalon röttelöt pitää purkaa ja rakentaa uutta !

    Äänestä

    Hyvä että saadaan vihdoin päätös asialle "saako naapurin tontille rakentaa". Uuden säännön mukaan siis naapurin tontille ei ainoastaan saa rakentaa, vaan siellä sijaitsevan rakennuksenkin saa purkaa jos se ei miellytä omaa silmää. Eläköön Suomi ja eteenpäin kehitys!

    Äänestä

    Ameriikan mahvia tuhoaa kaupunkia tontti kerrallaan.

    Äänestä

    Akkuexpertin talo on suosikkini. Huutonaurua joka kerta kun siitä ohi ajaa :)

    Äänestä

    Kysyppä uudestaan 100 vuoden päästä.

    Äänestä

    Kuiasmakin on jo kymmenien miljoonien remontissa. Ikää jo ainakin 10 vuotta. Nykymittapuussa sekin on jo paljon.

    Äänestä

    Tampereen areena tuhosi ainutlaatuisen ratapihamaiseman.Pala rautateiden historiaa haudattiin näkymättömiin.Häpeä Kummola

    Äänestä

    Kapitalistit hautaavat kaiken betonin ja asfaltin alle!

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Akkuexpertin talo pilaa takana olevan Nokia areenan ja Libeskindin tornien siluetin.Ei edes Venäjällä ole noin rumaa rakennusta. Olkoonkin että on 100 vuotta vanha, mutta ei tuommosta rumaa varastoa pidä pitää keskustan kaikista hienoimmalla paikalla. Vieressä olevalle taloyhtiölle pitäisi antaa rakennuslupa rakentaa jatkoksi kaksikerroksisella puutaloasunnoilla. Ja siitä saava myyntivoitto jakaa niille asunnon omistajille, joilla huononi näköalat , kun kannen talot rakennettiin.
    https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4527151

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu