HS uutisoi tänään laajasti Savonlinnasta. Jutun luettuaan herää kyllä ajatuksia kaupunginjohtajan toiminnasta, johtamistavoista ja vaikutuksesta ilmapiiriin. Onko hän sokaistunut erinomaisuuteensa pitkän johtamiskauden myötä ja muutoksen tunnustaminrn ja hyväksyminen on ylivoimaisen vaikeaa? Juttu kyllä luo kielteisen kuvan kaupungista sen hyväksyessä tällaisen johtamiskulttuurin etenkin juuri nyt. Sopiikin kysyä onko kaupunginjohtaja haitaksi kaupungin maineelle?
Kaupunginjohtaja mainehaitta?
Anonyymi
27890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ehdottomasti on - ja haitaksi muutenkin.
Savonlinna mainittu valtakunnan ykköslehdessä - torille! (Eikös tämmöne paskakin julkisuus ole hyvää, kun kerran kaikki julkisuus kuukemma on)
Luin jutun ja täytyy ihmetellä näiden kahden paikallispoliitikon Harri Halkon ja Eija Stenbergin jatkuvaa oman pesän paskomista. Ovat sylttytehtaina noille jutuille.
Samaa ihmettelin. Stenberg ja Halko ovat istuneet valtuustossa päättämässä noita Venäjä päätöksiä. Lainehan on heidän määräyksestään sitten tuota yhteistyötä Venäjälle tehnyt. On nämä Stenberg ja Halko kyllä täysin selkärangattomia vätysteleviä politrukkeja. Molemmat olleet ajojahtaamassa nyt Lainetta kun Laine lähti vaaleihin ehdolle kepussa ja sai romasti ääniä.
Jännä, että Hesarissa kommentoidaan ihan eri tavoin kuin täällä. Ei siellä keskustella Stenbergistä ja Halkosta mitään, vaan itse pihvistä ja ihan omalla nimellä mm
* Aikamoinen mestari ylipäätään, kun vuonna 2022 horisee Paasikiven-Kekkosen linjasta ihan normaalina toimintatapana.
* Toivottavasti Savonlinna ottaa nyt opikseen ja poliittinen johto reagoi .
Aivan! Laine pois Savonlinnasta ja vähän äkkiä!
Päinvastoin . Edistää kaupungin etuja tarmokkaasti.
Lainehan on toiminut ja tehnyt hyvin määrätietoista työtä kaupunginvaltuuston päätöksestä. Jokainen muistaa Eija Stenbergin ja Harri Halon lujan uskon Venäjäyhteistyöhön ja sen tuloksiin, joita ovat valtuutettuina olleet päättämässä. Nyt tämä kaksikko on taas horisemassa omiaan hesarin sivuilla. Puhdasta polittista ajojahtia Lainetta kohtaan vai vaivaako jo dementia molempia ?
Tarmokkaasti edistäminenkö tapahtuu Paasikivi-Kekkosen linjalta? Entäpä jos vähän nykyaikaistuttaisiin niin pysyttäisiin paremmin kehityksen kärryillä ja ymmärrettäisiin toimintaympäristöstä vähän enemmän kuin vain se, kuinka monta euroa jää viivan alle.
Saattaa olla tehokas joissakin asioissa, mutta negatiivisia ominaisuuksiakin on. Pitäisi huomata, että tärkeä Sote-uudistus on Suomessa hyväksytty ja päätetty toteuttaa. Ei kaupunginjohtajan sovi omasta asemastaan käsin jurrikoida vastaan. Nyt mennään Soteen ja parannetaan etenkin kunnallisen puolen sisiaali- ja terveyspalveluja. Erittäin selvä päätös. Sitä on myös Savonlinnassa noudatettava. Ja se on selvä, että Sote-asioihin tarpeellisia menoja ei ole aika supistaa, vaikka rahaa tarvittaisiinkin muualle jonkun mielestä paremmin. Tämä Sote-uudistus maksaa - se pitää hyväksyä. Entiset menot eivät riitä - rahaa sote-kuluihin on lisättävä - ei suinkaan vähennettävä. Ei niin mittavaa uudistusta voida muuten toteuttaa. Tietysti asiat pitää järjestää tehokkaasti ja asianmukaisesti, mutta päätavoite ei ole sote-menojen vähentäminen. Turhat menot tosin pitää poistaa se on totta, mutta silti rahaa on lisättävä Sote-menoihin - ei mittavaa ja palveluja parantavaa sote-uudistusta voida toteuttaa ilman rahan lisäämistä siihen tarkoitukseen, joka uudistuksessa on tavoitteena. Epäkohdat pitää poistaa... Tietysti palveluja uudistuksessa parannetaan - ei suinkaan huononneta!!! Ja siihen tarvitaan nykyistä enemmän rahaa!
En ota kantaa kuka oikeassa ja kuka väärässä, mutta ihmettelen millainen ihminen nukkuu yönsä hyvin joka tälläisiin jahteihin osallistuu.
Syitä on varmasti molemmilla puolilla, mutta aikuiset ihmiset käyttäytyy kuin uhmaikäinen lapsi.
Julkisesta viranhoidosta ja siihen liittyvistä ongelmista on voitava keskustella julkisesti. Ongelmien esille nosto ei ole ajojahtia. Toki loukkaavaa kielenkäyttöä ei voi hyväksyä.
Tätä tällaista keskustelua ei käytäisi, eikä Hesari tai yle kirjoittaisi, jos johtavat luottamushenkilöt tarttuisivat esille nostettuihin ongelmiin. Jos olisivat tarttuneet jo aikaa päivää sitten. Mutta kun ei taideta tarttua.
Kertoisitko nyt meille mistä ongelmista puhut ? Lainehan on laittanut sitkeällä työllä Savonlinnan nousuun OKL:n poissiirron aiheuttaman romahduksen jälkeen. Koulutuspaikkoja ja teollisuuden investointeja tullut Savonlinnaan. Kaupungin talous hyvässä kunnossa.
Kertoisitko sinä ensin, mistä 'Savonlinnan noususta' puhut, niin saat vastauksen kysymykseesi.
Amk paikat saatiin Savonlinnaan Antti Rinteen ansiosta: jos se olisi ollut keskustalaisten Laineen ja Kososen ansiota, olisivat he saaneet ne aikaiseksi jo Sipilän hallituskaudella. Mutta ei.
Mitä teollisuusinvestointeja on kaupunginjohtaja hartiavoimin, kuten kuvaat, aikaansaanut?
Tutkivaa journalismia hesarilta.
Paljon hämärää noissa venäläisissä bisneksissä on, kaupunginjohtaja ei vain tunnu sitä näkevän.
Ei se ole omanpesän likaamista, jos epäkohtia tuo esiin. Liian hyväuskoisia on oltu, ja liian pitkään. Edes taustoja ei ole vaivauduttu selvittämään. Uutta oli kaupunginjohtajallekin KGB vaikuttajan toiminta ympyröissä.
"teollisuuden investointeja tullut Savonlinnaan. "
Kuten "Palovaroitin" vakoilutehdas?
Eikä sekään palkannut yhtään vaikka Laine lupaili "miljoona investointejä".
Ettei vaan ollut tarkoitettukin oligarkkien pesupaikaksi?
Vai puttemiesten vakoilutarpeisiin?
Kaupunginjohtajan tekemiä kauppoja.
Totta kai! Valtakunnallisesti on sovittu, että tehdään SOTE uudistus. Se on merkittävä parannus etenkin köyhemmän kansan osalta, jolla ei ole varaa käyttää kallista yksityistä puolta. On selvää, että uudistus maksaa. Ja vielä nykyiseen verrattuna se tulee automaattisesti kalliimmaksi kuin nykyinen tilanne. Ei merkittävää parannusta voida tehdä kuluja vähentämällä. Ainakin syntyy kuva, että nykyinen kaupunginjohtaja ei suinkaan kannata Sote-uudistusta, vaan vatustaa sitä käytännön tasolla. Tämän käsityksen tapahtuneiden tosiasioiden perusteella saa. On selvää, että tällainen tilanne ei ole etu Savonlinnalle. Myös Savonlinnassa on velvollisuus toteuttaa Sote-uudistus aivan oikealla tavalla. Näin on Suomessa päätetty. Ei siitä ole poikkeuksia. Totta on!
Savonlinnan kaupunginjohtaja Laineeseen luotan yhtä paljon kuin Venäjän Putinin hallintoon eli en enää yhtään.
Kummatkin tuntuvat äärimmäisen vastenmieliseltä.
Kremlin jannen kaupungin kanssa tekemä johtajasopimus on kylmäävää luettavaa, mutta kiireellä olisi miehelle lyötävä menolippu käteen mahdollisimman kauas. Maksaa, mitä maksaa. Vahinkoa tulee Savonlinnalle joka päivä ja sen vaikutukset ovat vielä kalliimmat.
Kun kunnia menee niin maine kasvaa ...
Uus Viiskulman risteys täysin paska! Liikennevalot väärin ajastettu. Siinähän seisot punaisissa k*rpä otassa yksin , kun ketään ei näy missään
Se on tarkoituskin; Näet pitkään Punaista ja se on Sln pääväri politiikassa....
Kremlin jannehan kepulainen, jotka ovat olleet Savonlinnassa huseeraamassa vuosikaudet päällepäsmäreinä.
Tässä sitä nyt ollaan, kukoistuksessa!!!
Niinpä, tuota jo vuosikausia jatkuvaa kepusotkua, paimenkirjeitä ja kaupunkimme aseman ja maineen alasajoa on uutisoitu vähän väliä Ylestä Pravdaan.
Häpeällistä pitää kynsin hampain kiinni tuon sotkuisen sopan kiehumisesta, ja vielä yrittää kieltää sitä.
Se on se ideologia ja puolueen etu etunenässä.