Lapin sodalle on loogiset syyn ja seurauksen kaavat
Lapin sodalle on selvä lähtökohtansa; sitä ei vain tässä HS-jutussa [ ~ https://www.hs.fi/jsRedirect/?target=/kotimaa/art-2000008792371.html#kirjaudu - ] haluttu valottaa lainkaan -
.. 1941 Suomi oli luovuttanut koko Pohjois-Suomen Saksan kolmannen valtakunnan sotavoimien - Wehrmacht' in ja Waffen-SS' n sotilaalliseen haltuun, jopa niin että tälle Saksan sotavoiman alaisuuteen oli alistettu suomalaisia sotayhtymiä - C.G.E. Mannerheimin tieten ja tahdosta! Vastaavasti etelämpänä Wehrmacht' in 163.divisioona oli alistettu Mannerheimille.
--
Kaikki alkoi jo talvella 1940,
.. kun Saksan kolmas valtakunta esitti Suomelle tehtäväksi rauha Neuvostoliiton kanssa Talvisodasta, keinolla jo toisella, sillä kaikki saadaan takaisin korkojen kanssa - myöhemmin. Asiasta kertoi Saksan Luftwaffe' n johtaja ja eräs Adolf Hitler' in varamies - Hermann Göring hyvän ystävänsä Joseph Veltjens' in |0 välityksellä.
.
|0 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Veltjens -
.
Välirauhan aikana alkoi lähentyminen kohden Saksan sotavoimaa - myöhemmin selitettynä kovin monin eri tavoin
Oli revanssihenkeä - Karjala takaisin intohimoa ja erityisesti pienestä piiristä Suur-Suomi intoilua, olihan jossain kiihkeyden vaiheessa |1 jopa koko Kuolan niemimaata luvattu suomalaisille - siksi lujasti uskottiin Saksan sotilasvoimaan, kun lopulta Operaatio Barbarossa alkoi kesällä 1941 - Saksan hyökkäyksellä itään - Neuvostoliittoon - lebensraum motiivina -
.. oli saatava elintilaa valtiasrodulle, jota jo Suomikin komppasi omalla revanssihenkisyydellään saada vääryydellä otettu Karjala takaisin isänmaamme hoitoon ja ehkä vähän enempikin, ikään kuin korkona.
Sotavalmisteluja tehtiin jo hyvissä ajoin ennen Operaatio Barbarossan alkua -
[ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota#Saksalaisjoukkojen_siirrot_Pohjois-Suomeen - ]
Suomi tiesi jo toukokuussa 1941 tästä Saksan sen hetken maailman suurimmasta sotahyökkäysvalmisteluista - olihan Suomelle varattu merkittävä osarooli pohjoisen rintamaosuudelle ja erityisesti Pohjois-Suomeen, jonka kautta piti yhdessä Saksan sotakoneen kanssa estää Murmanskin sotasataman toiminta ja sieltä johtava Muurmannin radan katkaisu ja koko Kuolan valloitus osana Neuvostoliiton luhistamista. Usko oli väkevä ja hyökkäsimme itään - pohjoisena osana yhtenäisrintamaa bulgaarien, romanialaisten kuin italialaistenkin kanssa.
Hyökkäys itään romahti -
Neuvostoliitto oli liian suuri, liian voimakas (saaden vahvaa tukea muun muassa lens&leasing -toimintana Yhdysvalloista) ja liian sitkeä - olihan tässä tapauksessa sitkeyden juurisyynä oman isänmaan puolustaminen - siitä nimitys Moskovasta - Suuri Isänmaallinen sota, jota nyttemmin juhlitaan joka toukokuussa sen päättymisen johdosta.
Suomikin hävisi oman Jatkosotansa, mutta kunniallisesti
Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin "armahti" Suomen - olihan hän yksi heistä, jotka allekirjoituksellaan myönsi meidän ensimmäisen itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918.
Jatkosota päättyy ja Lapin sota alkaa
Suomi solmi rauhan ... ja sai vahvan ohjeen, määräyksen Kremlistä ajaa saksalaiset pois Lapista - hyökkäysalustaltaan, josta Wehrmacht ja Waffen-SS yritti valloittaa Kulan niemimaata - epäonnistuen siinä, monien syiden summana, jotka eivät ole tässä merkityksellisiä enää.
Alussa Saksan sotakoneen ajaminen oli keskinäissopimista ja "leikkisotaa", olihan vaikeaa käydä de facto aseveljen kimppuun, kaikkien niiden yhteistoimien jälkeen mitä saksalaiset olivat suomalaisia auttaneet - aina Kuhlmey' n lento-osastosta panssarinyrkkeihin, joiden saamiseksi presidentti Risto Ryti oli tehnyt omaehtoisen vakuutuksen Saksan Adolf Hitlerin kanssa, aikana, jolloin tarvitsimme kaiken avun Karjalan kannakselle, venäläisiä vastaan - onnistuen siinä paljolti Saksan avun turvin.
Kreml huomasi suomalaisten ja saksalaisten "leikkisodan" ja kertoi heidän tulevan avustamaan poisajossa, ellei tilanne muutu. Ja muuttuihan se - kenraali Hjalmar Siilasvuo otti komennon ja "todellinen sota alkoi", johon Saksa sitten vastasi omalla poltetun maan taktiikalla, mikä ei ollut erityistä juuri Lapissa, vaan kaikkialla missä Saksa kävi vetäytymisssotaa. Viimeinen saksalainen poistui Norjan puolelle 1.5.1945 ja näin Lapin sota päättyi ..
..
HS-masinoi koskettavan kirjoituksen poltetusta Lapista* -
.. unohtaen juurisyyt, miksi tuota sotaa piti käydä. Lopulta kaikki alkoi Suomen kolmen sodan osalta marraskuun lopulta 1939, jolloin Neuvostoliitto hyökkäsi maahamme - josta alkoi kunniakas Talvisota.
.
* ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008792371.html -, otsikoituna alla - HS-toimittaja Marjo Valtavaara' n toimesta:
HS-otsikko: "Menneet kauhut palautuivat Taisto Oikkosen, 82, mieleen – Saksalaiset aloittivat syksyllä 1944 pirullisen operaation, josta puhutaan Suomessa yllättävän vähän"
-mainittavaa on se, että tähänkin kirjoitukseen oli saatu ympättyä Ukraina!
>
...
68625
Lapinsota ja poltettu maa
120
961
Vastaukset
- Anonyymi
Lapin polttaminen oli de facto sekin siis neuvostovenäjän syytä! Eivät vaan osaa sopia ja elää rauhassa.
- Anonyymi
Mikä se hyökkäsikään Lapista Kuplaan ja Neuvostoliittoon vuonna 1941 ja keiden alueelta?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se hyökkäsikään Lapista Kuplaan ja Neuvostoliittoon vuonna 1941 ja keiden alueelta?
Kuolaan ;-) ... no, onhan P ja O niin lähellä toisiaan ... :-)
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Kuolaan ;-) ... no, onhan P ja O niin lähellä toisiaan ... :-)
Zelenski kerää uutta uusnatsi-armeijaa jo... ja NATO-hihhulit intopiukeena Suomessakin...
EU on pahAN VALTAKUNTA JOTA JOHTAA EU-NEUVOSTON 13 ILLUMINAATTI-SUVUN EDUSTAJAT....? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se hyökkäsikään Lapista Kuplaan ja Neuvostoliittoon vuonna 1941 ja keiden alueelta?
Saksa ja Suomi!
- Anonyymi
Toisen maailman sodan aikana ruotsalaiset perusti pohjoismaiden yhteistyön joka perustui siihen, että jos saksa hyökkää johonkin pohjoismaahan niin toiset tulee apuun.
Ja kun saksa tuli pohjois norjaan niin ruotsalaiset alkoivat myymään Kiirunan malmia junalastettain saksaan lähetettäväksi ja paluu maltakalla toivat pohjois Norjaa ja Suomeen saksan sotilaista kalustoineen. Ja edelleen ruotsi mainostaa olleensa puolueeton maa Napoleonin ajoilta. Talvisodassa ruotsi auttoi suomea ilmeisesti oman turvallisuuden takaamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ja Suomi!
Ja kuka yksin tai oikeastaan natsien kanssa liitossa, provosoimatta hyökkäsi Suomeen vähän aiemmin. Pystytkö myöntämään?
Suomi oli 1944 täyttämässä rauhansopimuksen kohtuuttomuuksineen omalta osaltaan mutta ryssän piti sorkkia Suomen asioita silloinkin. - Anonyymi
Miksi saksalaiset sotavoimat sallittiin tulla Pohjois-Suomeen 1941 - jo hyvissä ajoin ennen Operaatio Barbarossaa?
- Anonyymi
Suomi sai rauhassa lopulta ajaa saksalaiset - de facto entiset aseveljet - pois Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelenski kerää uutta uusnatsi-armeijaa jo... ja NATO-hihhulit intopiukeena Suomessakin...
EU on pahAN VALTAKUNTA JOTA JOHTAA EU-NEUVOSTON 13 ILLUMINAATTI-SUVUN EDUSTAJAT....?Noin mielisairasta on umpihullun natsi-Puten ja hänen putleristien vääristynyt todellisuus.
Ei todellakaan ryssäpropaganda mene läpi täällä. Kaikki Suomessa tietävät, että Kreml on äärimmäisen pahuuden pesä ja siellä ne oikeat naZit lymyävät bunkkereissaan, päänazin jakaesssa murhakäskyjään pitkän pöydän päästä! - Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Kuolaan ;-) ... no, onhan P ja O niin lähellä toisiaan ... :-)
Varmasti sinä Ilkka kuolaatkin, kun kerrot näitä turinoitasi, joissa fanitat mennyttä kommunistista Neuvostoliittoa ja nykyistä fasistista Venäjää.
- Anonyymi
Oli! Ja meidän piti mennä häviämään oma hyökkäyssotamme 1941.
- Anonyymi
Ketkä hyökkäsivät Neuvostoliittoon vuonna 1941?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelenski kerää uutta uusnatsi-armeijaa jo... ja NATO-hihhulit intopiukeena Suomessakin...
EU on pahAN VALTAKUNTA JOTA JOHTAA EU-NEUVOSTON 13 ILLUMINAATTI-SUVUN EDUSTAJAT....?Waffen-SS Galitsia oli ukrainalainen SS-divisioona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin mielisairasta on umpihullun natsi-Puten ja hänen putleristien vääristynyt todellisuus.
Ei todellakaan ryssäpropaganda mene läpi täällä. Kaikki Suomessa tietävät, että Kreml on äärimmäisen pahuuden pesä ja siellä ne oikeat naZit lymyävät bunkkereissaan, päänazin jakaesssa murhakäskyjään pitkän pöydän päästä!Ukrainan historiasta Waffen-SS Galicia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi saksalaiset sotavoimat sallittiin tulla Pohjois-Suomeen 1941 - jo hyvissä ajoin ennen Operaatio Barbarossaa?
Miksi jenkki asevoimat sallitaan tulla Lappiin 2023?
- Anonyymi
Putin on rajaton riemu ja rikkaus. Putinistit ilman rajoja ry.
2
Se miksi Talvisota alkoi - on edelleen tarkkaa yleishyväksyttyä selvitystä vailla -
.. uutta tietoa olisi saatavilla Kremlin Stalin-K -arkistosta, mutta nyt se on kiinni suomalaisilta tutkijoilta. Vinkkinä ja selvitysaiheena voisi ottaa esille a) Maanvaihtoneuvottelut syksyllä 1939 ja b) myöhemmän presidentti Urho Kekkosen yritelmä lähettää heti Mainilan laukauksien jälkeen nootin** Kremliin, jonka lähettämisen tuolloinen Risto Rytin hallitus vitkastelullaan esti, ulkoministerinään Eljas Erkko ---
--
.
|1 ~ https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ - alla ote emer. prof. Markku Kuisman tekstistä - liittyen Jatkosodan valmisteluihin ja alkuun.
.
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. .. "
.
|** ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -
...
e- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Talvisota alkoi, koska NL hyökkäsi Suomeen.
Venäjällä voi tulevaisuudessa syyllistyä rikokseen, jos mainitsee talvisodan. Se voidaan tulkita disinformaation levitykseksi. Kysymys: Onko talvisotaa koskaan ollut olemassa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008442888.html Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä voi tulevaisuudessa syyllistyä rikokseen, jos mainitsee talvisodan. Se voidaan tulkita disinformaation levitykseksi. Kysymys: Onko talvisotaa koskaan ollut olemassa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008442888.htmlIlkka Luoman mielestä tuollaisiin pikku asioihin ei pidä puuttua.
TruthReallyHurts kirjoitti:
Talvisota alkoi, koska NL hyökkäsi Suomeen.
Juuri näin ja Jatkosodan aloitti Suomi yhdessä Saksan kanssa. Kts. avaus - osat 1 ja 2.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä voi tulevaisuudessa syyllistyä rikokseen, jos mainitsee talvisodan. Se voidaan tulkita disinformaation levitykseksi. Kysymys: Onko talvisotaa koskaan ollut olemassa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008442888.htmlJaaha, Venäjällä säädetään lakeja jo tulevaisuuteenkin - valmiiksi mitä varten. Milloin tuo laki astuu voimaan?
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri näin ja Jatkosodan aloitti Suomi yhdessä Saksan kanssa. Kts. avaus - osat 1 ja 2.
Tietyin varauksin totta. Se on sitten eri asia, oliko Suonella vaihtoehtoa.
- Anonyymi
talvisodassa neukkula halusi karjalan voimalaitokset ja paperitehtaat siinä syy
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Juuri näin ja Jatkosodan aloitti Suomi yhdessä Saksan kanssa. Kts. avaus - osat 1 ja 2.
Venäjä aloitti sotatoimet mm Helsingin pommituksilla jolloin Suomi totesi olevansa sodassa.
Onneksi suomalaiset eivät olleet niin tyhmiä silloinkaan että olisivat oikeasti luottaneet venäläisiin. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Talvisota alkoi, koska NL hyökkäsi Suomeen.
Oletko perehtynyt toimiin ennen Barbarossaa, mitä saksalaiset touhusivat Suomessa valmistelleen hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen alueelta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
talvisodassa neukkula halusi karjalan voimalaitokset ja paperitehtaat siinä syy
Ja Saksa Petsamon nikkelin.
- Anonyymi
Putin on kuolleista noussut Hitler! Iljettävä natsi Z-tunnuksella. Heil Putler!
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Tietyin varauksin totta. Se on sitten eri asia, oliko Suonella vaihtoehtoa.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan. Se hyökkäsi kesäkuussa 1941 Suomeen, joka puolustautui. Kolmen päivän NL:n hyökkäilyjen jälkeen eduskunta totesi Suomen olevan sodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko perehtynyt toimiin ennen Barbarossaa, mitä saksalaiset touhusivat Suomessa valmistelleen hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen alueelta?
Eivät saksalaiset hyökänneet. Neuvostoliitto aloitti jatkosodan.
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan. Se hyökkäsi kesäkuussa 1941 Suomeen, joka puolustautui. Kolmen päivän NL:n hyökkäilyjen jälkeen eduskunta totesi Suomen olevan sodassa.
Suomi kyllä tiesi hyökkäyksestä, mutta eipä realistisia vaihtoehtoja ollut.
- Anonyymi
Vuoristoarmeija olisi vetäytynyt hitaasti mutta se ei Valvontakomissiota tyydyttänyt.
- Anonyymi
miksi pohjoisessa toimettomana ollutta vuoristoarmeijaa tuotu keväällä 1944
Kannakselle
- Anonyymi
Hyvä, että täydensit Hesarin jutun kokonaisuudeksi. Lähetitkö tämän toimittaja Vaattovaaralle?
Kyllä sinä Ilkka ihan oikeasti nolaat itsesi täysin. Et kai sinä oleta, että toimittajat piittaavat propagandisista teksteistäsi?
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kyllä sinä Ilkka ihan oikeasti nolaat itsesi täysin. Et kai sinä oleta, että toimittajat piittaavat propagandisista teksteistäsi?
Lukevat ja vastaavat hyvin usein :-)
ilkka.luoma kirjoitti:
Lukevat ja vastaavat hyvin usein :-)
Niinkö? No, ei muuta kuin sitten vain kerrot, mitä palautetta olet saanut.
Epäilemättä sinä varmaankin pian jo petat toimittajia omassa työssään, eli esimerkiksi annat heille todellista tietoa Kiinasta ja Venäjästä.
On kuitenkin hyvä, jos toimittajat vastaavat kysymyksiisi. Sinä itsehän et niin tee, kun sinulta jotakin kysyy.- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Lukevat ja vastaavat hyvin usein :-)
Eivät lue eivätkä vastaa. Jos näin tekisivät, niin rölli riekkuisi sitä somessa suurena voittona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät lue eivätkä vastaa. Jos näin tekisivät, niin rölli riekkuisi sitä somessa suurena voittona.
Kaikki eivät ole kuten sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät ole kuten sinä.
Aivan - en valehtele somessa. 💪💪💪
Niin? Taas kerran, Ilkka: mitä sinä halusit sanoa? Tämä on keskustelupalsta. Kai käsität sen? Mikö siis on sanomasi ydin? Mistä haluat keskustella?
Ydin on Hesarin tavassa jättää asiakäsittely lukijaan nähden kesken - juuri tässä olisi ollut erinomaisen tärkeää kertoa mitkä olivat Lapin sodan juurisyyt!
Miksi menimme Jatkosotaan ja miksi nyt haluamme poliitikkojen näkökulmasta liittyä Natoon - niin näillä on hyvin uhkaavan raskas asiayhteys - siksi oli tärkeää täydentää HS-juttu.ilkka.luoma kirjoitti:
Ydin on Hesarin tavassa jättää asiakäsittely lukijaan nähden kesken - juuri tässä olisi ollut erinomaisen tärkeää kertoa mitkä olivat Lapin sodan juurisyyt!
Miksi menimme Jatkosotaan ja miksi nyt haluamme poliitikkojen näkökulmasta liittyä Natoon - niin näillä on hyvin uhkaavan raskas asiayhteys - siksi oli tärkeää täydentää HS-juttu.Juuri tuossa Ilkka huomaa sekä tarkoituksellisen vääristelysi että myös valitettavan selkeät intressisi puhua omaa kotimaatasi vastaan. Se on outoa ja surullistakin.
Edellisen vuosisadan suursotiin liittyviä asioita ovat tutkineet ihan oikeat historioitsijat paljon sinua enemmän ja kauemmin. Lapin sodan syyt ovat selvillä ja löydettävissä jokaiselle, joka ensiksikin haluaa tietoa löytää ja toiseksi vähän vaivaa näkee.
Sinun sanomasi ydin - jota sinulla vain ei ole ikinä pokkaa suoraan sanoa - on selkeästi väittää, että Suomi olisi jotenkin voinut pysyä irti sodasta 1941 Saksan hyökätessä itään. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, väite on järjetön. Juuri tuollaisista ontoista ja perusteettomista väitteistäsi paljastuvat sekä agendasi että myös haluttomuutesi pohtia asioita loppuun asti.
Sinulle on ilmeisen tärkeää väittää ja osoittaa, että Stalin oli jotenkin suuri Suomen ystävä. Ei hän sitä ollut. Talvisota alkoi, koska Stalinilla oli Putinin tapaan väärä käsitys suomalaisten halusta puolustaa maataan. Stalin myös näki Puolan kukistuvan nopeasti paljolti Saksan sotakoneen edessä. Suominoli määritelty NL:n etupiiriin. Siitäkään asiasta sinä et ikinä puhu mitään.
Stalinin operaatio ei mennyt suunnitellusti - kiitos talven, suomalaisten sitkeyden ja diktaattorin suorittamien vainoharhaisten puhdistusten. Sinä toki et näistä asioistakaan mitään puhu. Rauha tuli aikanaan. Suomi olisi miehitetty, mutta Hitler, 1940 - 41 vahvimmillaan - ei sitä sallinut. Sitten alkoikin operaatio Barbarossan suunnittelu. Ja tuossa vaiheessa on mieletöntä sinun väittää, että Suomi olisi voinut jäädä sivuun. Ei voinut. Sille ei ollut mahdollisuutta, tarvetta eikä halua. Saksa oli itsenäistymisestämme lähtien yksi liittolaisistamme ja nytkö yhtäkkiä olisimme täysin sen unohtaneet? Typerä ajatus. Historia on jatkumo ja sinä otat sieltä irrallisia osia ja rakentelet sieltä tarinoita, jotka ovat vain osatotuuksia tai peräti suoria valheita.
Nato on jotakin aivan muuta kuin Saksa toisen maailmansodan aikaan. Taas senkin asian suhteen rakentelet typeriä olkiukkoja. Nato on puolustusliitto ja se ei hyökkää - toisin kuin Saksa Hitlerin johdolla. Tuollainen retoriikka on juuri sitä Venäjän äänellä puhumista. Se on se syy, miksi saat kritiikkiä - poislukien tietysti sinun itsellesi anteliaasti kirjoittamasi kehut ja kiittelyt.
Niin, Ilkka... Puhutaanko aiheesta lisää?- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Ydin on Hesarin tavassa jättää asiakäsittely lukijaan nähden kesken - juuri tässä olisi ollut erinomaisen tärkeää kertoa mitkä olivat Lapin sodan juurisyyt!
Miksi menimme Jatkosotaan ja miksi nyt haluamme poliitikkojen näkökulmasta liittyä Natoon - niin näillä on hyvin uhkaavan raskas asiayhteys - siksi oli tärkeää täydentää HS-juttu.Et selvästi ole lukenut historiaa ollenkaan: Suomi joutui jatkosotaan kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1941.
Tämä on myös ääliöväite: "jotka allekirjoituksellaan myönsi meidän ensimmäisen itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918."
Suomi itsenäistyi 6.12.1917 - kuuluu yleissivistykeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selvästi ole lukenut historiaa ollenkaan: Suomi joutui jatkosotaan kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1941.
Tämä on myös ääliöväite: "jotka allekirjoituksellaan myönsi meidän ensimmäisen itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918."
Suomi itsenäistyi 6.12.1917 - kuuluu yleissivistykeen.Itsenäisyysjulistus ja itsenäisyystunnustus ovat kaksi eri asiaa. Julistus tulee itsenäistyjältä ja tunnustus toisesta maasta ... joka haluaa tunnustaa julistuksen.
TruthReallyHurts kirjoitti:
Juuri tuossa Ilkka huomaa sekä tarkoituksellisen vääristelysi että myös valitettavan selkeät intressisi puhua omaa kotimaatasi vastaan. Se on outoa ja surullistakin.
Edellisen vuosisadan suursotiin liittyviä asioita ovat tutkineet ihan oikeat historioitsijat paljon sinua enemmän ja kauemmin. Lapin sodan syyt ovat selvillä ja löydettävissä jokaiselle, joka ensiksikin haluaa tietoa löytää ja toiseksi vähän vaivaa näkee.
Sinun sanomasi ydin - jota sinulla vain ei ole ikinä pokkaa suoraan sanoa - on selkeästi väittää, että Suomi olisi jotenkin voinut pysyä irti sodasta 1941 Saksan hyökätessä itään. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, väite on järjetön. Juuri tuollaisista ontoista ja perusteettomista väitteistäsi paljastuvat sekä agendasi että myös haluttomuutesi pohtia asioita loppuun asti.
Sinulle on ilmeisen tärkeää väittää ja osoittaa, että Stalin oli jotenkin suuri Suomen ystävä. Ei hän sitä ollut. Talvisota alkoi, koska Stalinilla oli Putinin tapaan väärä käsitys suomalaisten halusta puolustaa maataan. Stalin myös näki Puolan kukistuvan nopeasti paljolti Saksan sotakoneen edessä. Suominoli määritelty NL:n etupiiriin. Siitäkään asiasta sinä et ikinä puhu mitään.
Stalinin operaatio ei mennyt suunnitellusti - kiitos talven, suomalaisten sitkeyden ja diktaattorin suorittamien vainoharhaisten puhdistusten. Sinä toki et näistä asioistakaan mitään puhu. Rauha tuli aikanaan. Suomi olisi miehitetty, mutta Hitler, 1940 - 41 vahvimmillaan - ei sitä sallinut. Sitten alkoikin operaatio Barbarossan suunnittelu. Ja tuossa vaiheessa on mieletöntä sinun väittää, että Suomi olisi voinut jäädä sivuun. Ei voinut. Sille ei ollut mahdollisuutta, tarvetta eikä halua. Saksa oli itsenäistymisestämme lähtien yksi liittolaisistamme ja nytkö yhtäkkiä olisimme täysin sen unohtaneet? Typerä ajatus. Historia on jatkumo ja sinä otat sieltä irrallisia osia ja rakentelet sieltä tarinoita, jotka ovat vain osatotuuksia tai peräti suoria valheita.
Nato on jotakin aivan muuta kuin Saksa toisen maailmansodan aikaan. Taas senkin asian suhteen rakentelet typeriä olkiukkoja. Nato on puolustusliitto ja se ei hyökkää - toisin kuin Saksa Hitlerin johdolla. Tuollainen retoriikka on juuri sitä Venäjän äänellä puhumista. Se on se syy, miksi saat kritiikkiä - poislukien tietysti sinun itsellesi anteliaasti kirjoittamasi kehut ja kiittelyt.
Niin, Ilkka... Puhutaanko aiheesta lisää?Aloitatko siitä mistä löydät vääristelyni.
ilkka.luoma kirjoitti:
Aloitatko siitä mistä löydät vääristelyni.
Minä aloitin jo. Kirjoitin tekstini ja kerroin kaikki ne asiat, joista sinä ET sanonut mitään. Jos osaat lukea - mihin vakaasti uskon - saat kyllä tekstistäni varmasti selville, mitä asioita teksteistäsi kritisoin. Kyllä se sieltä löytyy.
Ole siis Ilkka hyvä ja älä nolaa itseäsi noilla trollimaisilla vastauksilla. Koeta nyt kerrankin keskittyä asiaan. Jos haluat ja varsinkin pystyt, kerrot vain esimerkiksi juuri tuosta edeltävästä tekstistänikin sen, mikä siellä ehkä menee pieleen. Niin helppoa se on.Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyysjulistus ja itsenäisyystunnustus ovat kaksi eri asiaa. Julistus tulee itsenäistyjältä ja tunnustus toisesta maasta ... joka haluaa tunnustaa julistuksen.
Stalin 1917-18 oli jotakin ihan muuta kuin Stalin diktaattorina.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Aloitatko siitä mistä löydät vääristelyni.
JA TAAS!
Etkö edelleenkään lue lukijakommenttien kritiikkiä ollenkaan vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Anonyymi kirjoitti:
JA TAAS!
Etkö edelleenkään lue lukijakommenttien kritiikkiä ollenkaan vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen?Hän ei halua lukea tai edes myöntää lukeneensa. Hän ei näet halua puhua asiasta.
ilkka.luoma kirjoitti:
Aloitatko siitä mistä löydät vääristelyni.
Kykenetkö sinä Ilkka siis puhumaan aiheesta vai et? Miten asia on?
Esitin ihan selkeää kritiikkiä toimiasi ja tekstiesi sisältöä kohtaan. Kai huomasit sen? Olisi kaikin puolin reilua, että sinä nyt jotenkin kommentoisit väittämiäni ja kertoisit, miksi toimit niinkuin toimit.
Oliko jokin väittämäni esimerkiksi väärä? Jos ei ollut, miksi jätät teksteistäsi pois olennaisia asioita? Miksi kerrot Suomen ajautumisesta jatkosotaan vain sellaisia osia, jotka tukevat "tarinaasi"?
Oletko täällä keskustelemassa vai et?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JA TAAS!
Etkö edelleenkään lue lukijakommenttien kritiikkiä ollenkaan vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen?Eli vääristelyjä ei kyetä kommentoijien toimesta löytämään?
Anonyymi kirjoitti:
Eli vääristelyjä ei kyetä kommentoijien toimesta löytämään?
Mitä sinä selität? Minä esitin selvää kritiikkiä sinua kohtaan. Kerroin selvästi, mikä tekstissäsi oli ongelmana. Silti tartut yhteen kohtaan ja koetat vääntää sivuun aiheesta.
Autan sinua: vääristelyä on esimerkiksi juuri se, kun et puhu kaikista niistä asioista, joista minä tekstissäni puhuin. Kuten sanoin, unohdat autuaasti paljon asioita tietoisesti pois.
Noin. Auttoiko tämä, vai teenkö sinulle oman avauksen aiheesta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selvästi ole lukenut historiaa ollenkaan: Suomi joutui jatkosotaan kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1941.
Tämä on myös ääliöväite: "jotka allekirjoituksellaan myönsi meidän ensimmäisen itsenäisyystunnustuksen 4.1.1918."
Suomi itsenäistyi 6.12.1917 - kuuluu yleissivistykeen.remurit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan aluten pysyä Neukkulassa ja
aloittivat murhaterrorin ja kapinan 1918 venälääisen sotaväen avulla ja aseiilla Anonyymi kirjoitti:
remurit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan aluten pysyä Neukkulassa ja
aloittivat murhaterrorin ja kapinan 1918 venälääisen sotaväen avulla ja aseiillaSisällissodan syyt olivat moninaiset.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Stalin 1917-18 oli jotakin ihan muuta kuin Stalin diktaattorina.
Suomalaisten ainut häpeä on ettei Leniniä ja Stalinia hoideltu silloin kun siihen oli tilaisuus. Mutta kunei voinut tietää mitä niistä lopulta tuli.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Mitä sinä selität? Minä esitin selvää kritiikkiä sinua kohtaan. Kerroin selvästi, mikä tekstissäsi oli ongelmana. Silti tartut yhteen kohtaan ja koetat vääntää sivuun aiheesta.
Autan sinua: vääristelyä on esimerkiksi juuri se, kun et puhu kaikista niistä asioista, joista minä tekstissäni puhuin. Kuten sanoin, unohdat autuaasti paljon asioita tietoisesti pois.
Noin. Auttoiko tämä, vai teenkö sinulle oman avauksen aiheesta?Se kiinnostaa - tee se!
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Hän ei halua lukea tai edes myöntää lukeneensa. Hän ei näet halua puhua asiasta.
Hänellä on huono suomi - venäjä -kääntäjä tietokoneessaan.
- Anonyymi
Eikö ole mitään ajankohtaisempaa asiaa enää, kun pitää vatvoa noita 77 vuotta sitten tapahtuneita asioita jatkuvasti ?
- Anonyymi
Taas kerran. . .
Hyvä kommentti.
Nyt saksa yrittää rahalla sitä mitä ei aseilla saanut!
Euro ja dollari kohta paskapaperia, rupla jyrää! - Anonyymi
Hesarihan tuon tässäkin aloitti, hyvä että saatiin siihen kattava täydennys! 💪👌👍
- Anonyymi
Eläkeläisukko on katkera Suomelle - hän tajusi, että elämä livahti ohi eikä saanut mitään aikaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläisukko on katkera Suomelle - hän tajusi, että elämä livahti ohi eikä saanut mitään aikaiseksi.
Ei taida olla toi ap vielä ihan eläkkeellä!
- Anonyymi
Aloittajasta todettua: ”Lapsen mieli.lapsen laulu.”
- Anonyymi
Jep. Venäjä tulee ja jyrää!
Katsokaa historiaa. Tosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Venäjä tulee ja jyrää!
Katsokaa historiaa. Tosi.Aika lyhyt on nykyisen Venäjän historia - se alkoi 1991 ja Venäjä on sotinut koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Venäjä tulee ja jyrää!
Katsokaa historiaa. Tosi.Käyhän tuossa monenkin mielissä Neuvostoliiton asema toukokuussa 1945 - kun sitä tosi sotaa oli käyty viisi vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika lyhyt on nykyisen Venäjän historia - se alkoi 1991 ja Venäjä on sotinut koko ajan.
Venäläisyyden historia
" ... Venäjän historia omana valtakuntanaan alkoi Nestorin kronikan mukaan, kun eräät slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot kutsuivat varjagi Rurikin ruhtinaakseen. Tämän tarun todellisuuspohja on kuitenkin hyvin epäselvä.[1] Varhaisten rusien valta laajeni Kiovaan, ja Kiovan Venäjä kohosi suurvalta-asemaan 1000-luvun taitteessa.[2] Kiovan Venäjän rappeuduttua maa jakaantui useaan pienempään ruhtinaskuntaan, jotka eivät mahtaneet mitään mongolien valloituksille 1200-luvulla.[1] Syrjäinen Moskova oli paremmin suojassa mongoleilta, ja Moskovan ruhtinaskunta kohosi merkittävimmäksi valtioksi.[3][4]
Moskovan Venäjästä muodostui vuonna 1721 Venäjän keisarikunta, kun Pietari Suuri otti voitokkaan suuren pohjan sodan jälkeen itselleen keisarin arvonimen.[5][6] ... " -Wiki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisyyden historia
" ... Venäjän historia omana valtakuntanaan alkoi Nestorin kronikan mukaan, kun eräät slaavilaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot kutsuivat varjagi Rurikin ruhtinaakseen. Tämän tarun todellisuuspohja on kuitenkin hyvin epäselvä.[1] Varhaisten rusien valta laajeni Kiovaan, ja Kiovan Venäjä kohosi suurvalta-asemaan 1000-luvun taitteessa.[2] Kiovan Venäjän rappeuduttua maa jakaantui useaan pienempään ruhtinaskuntaan, jotka eivät mahtaneet mitään mongolien valloituksille 1200-luvulla.[1] Syrjäinen Moskova oli paremmin suojassa mongoleilta, ja Moskovan ruhtinaskunta kohosi merkittävimmäksi valtioksi.[3][4]
Moskovan Venäjästä muodostui vuonna 1721 Venäjän keisarikunta, kun Pietari Suuri otti voitokkaan suuren pohjan sodan jälkeen itselleen keisarin arvonimen.[5][6] ... " -Wiki"Moskovan Venäjästä muodostui vuonna 1721 Venäjän keisarikunta"
En vuosilukuja muista, mutta tsaarin Venäjä alkoi muodostua 1500 -luvulla, joten se ei ole mikään vanha valtio.
Kiova Rusin eli Kiovan Venäjän jatkumo on Ukraina. Toinen vanha on Bela Rus eli Valko-Venäjä.
- Anonyymi
Ukrainan sota, päivä 87: Tuhannet siviilit yrittävät pakoon Venäjän valtaamilta alueilta
KAIKKI KAMOAVAT VENÄLÄISIÄ- Anonyymi
Haista sitä itseään, venäläiset vapauttivat kansan azovien ikeestä ja tekevät sen loppuun asti.
Media on mitä on, se ei vaikuta käytännön toimiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista sitä itseään, venäläiset vapauttivat kansan azovien ikeestä ja tekevät sen loppuun asti.
Media on mitä on, se ei vaikuta käytännön toimiin.Venäläiset "vapauttajat" raiskaavat kaikki 1 - 80 vuotiaat sukupuolesta riippumatta ja "vapauttavat" siviilit irtaimesta omaisuudesta.
- Anonyymi
Suomalainen media ei kirjoita mitään Ukrainan kuusimiljoonaisesta venäläisvähemmistöstä, miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset "vapauttajat" raiskaavat kaikki 1 - 80 vuotiaat sukupuolesta riippumatta ja "vapauttavat" siviilit irtaimesta omaisuudesta.
Azovstalin on nyt vapautettu
- Anonyymi
Sitä sai mitä 1941 tilasi!
- Anonyymi
Montaks lankaa kärtsäs suutareiks?
- Anonyymi
Toivotaan, että sairas Putin menettäisi valtansa tavalla tai toisella. Silloin Venäjällä syntyy kaaos ja hyökkäyssotiminen unohtuu vähäksi aikaa.
- Anonyymi
Verinen tamponi suussaqan pääministeri kiljuu ja huutaa, määreäää :D
- Anonyymi
Jotain tulen kanssa oli juttua........
- Anonyymi
Sama ap mies taas eri näköisenä!
- Anonyymi
Tuolla naamalla kannattaa kusta muuntajaan.
- Anonyymi
Mitä huonommin Venäjällä menee sodassa, sitä maanisemmin Luoma kirjoittaa
Voi helev...., eikö se sota ole sodittu jo vuosikymmeniä sitten, vai vieläkö se jatkuu?
Mitä siitä enää kaivelemaan?- Anonyymi
"kun Saksan kolmas valtakunta esitti Suomelle tehtäväksi rauha Neuvostoliiton kanssa Talvisodasta, keinolla jo toisella, "
Tietääköhän tuo amatööri joka aloituksen on tehnyt että Saksa jo ennen talvisotaa halusi Suomen antautuvan liittolaiselleen venäjälle olisihan se säästänyt melkoisen määrän Saksan tarvike ja aseapua mitä Saksa joutui talvisodassa lähettämään liittolaiselleen tämän hyökättyä Suomeen joutuihan Saksa saartamaan Suomen kauppalaivastonkin kieltämään ulkomaisen avun rajojensa läpi antamaan venäjälle satamansa käyttöön jne..
Tuo kaikkihan juontuu M&R sopimukseen minkä perusteella venäjä ja Saksa yhdessä aloittivat toisen maailmansodan aseveljinä hyökkäyksellä Puolaan pitivät Brestissä komean yhteisen voitonparaatinkin .
Tuolla samalla Puolan vallotusretkellä venäjä muuten salassa murhasi Katynin metsässä yli 21 000 Ukrainalaista älymystön edustajaa ja Puolalaisia upseereja venäjän federaatio on ilmoittanut että kyseinen valtava joukkomurha oli Stalinin henkilökohtainen käsky. - Anonyymi
Niin no, ei tuossa ole mitään uutta. Tai eihän tarkoituksesi olekaan tuoda mitään uutta esille. Tuo on tiedetty, mutta ei ole tunnustettu Suomessa liittoutumista Saksan kanssa.
On puhuttu erillissodasta, ajopuuteoriasta ja vaikka mistä.
Ei lännessä ole koskaan uskottu moisiin teorioihin.
Säälittää vaikkapa presidentti Halonen, kun tämä joutui tätä jargonia esittämään länsimaiden edustajille Normandian maihinnousun vuosijuhlassa. Pakkohan hänen oli seurata "virallista totuutta". Varmaan länsimaiden juhlavieraat hieman hymyilivät presidenttimme puheelle. Että ihan erillissota?
Vasta sitten tosiasiat voidaan tunnustaa, kun viimeinenkin veteraani on manan majoilla. Siihen ei mene enää kovin monta vuotta.- Anonyymi
"On puhuttu erillissodasta, "
Niin se varmaan johtuu esimerkiksi seuraavista asioista .
-Kun Saksa ilmoitti olevansa sotatilassa liittolaisineen USA: n kanssa Saksa julisti kaikkien liittolaismaidensa nimet julistuksessaan (Suomea ei mainittu)
-Kun Saksa piiritti Leningradia se vaati Suomea etenemään pohjoisesta leningradin piiritykseen mukaan Suomi kieltäytyi ja toimi itsenäisesti ja teki Saksasta erillisen päätöksen .
-Kun Suomi uhkasi venäjälle elintärkeää Muurmannin rataa USA otti yhteyttä Suomen hallitukseen ja pyysi jättämään radan rauhaan Suomi suostui Saksan tiukasta vastustuksesta huolimatta Suomi teki itsenäisen erillisen päätöksen
-Kun Saksan sotaonni oli kääntymässä järjestivät liittoutuneet suuren huippukokouksen jossa aiheena käsiteltiin mitä Saksalle ja sen liittolaisille tehdään heidän hävitessään sodan nämä maat käsiteltiin yksi kerrallaan (Suomea ei edes mainittu tässä yhteydessä)
Kun venäjä vuonna -44 teki suurhyökkäyksen Suomeen ja Suomi sai lopullisen torjuntavoiton jokaisella rintamalla venäjä muutti rauhanehtoja aiemmasta eikä vaatinut enään ehdotonta antautumista kuten puolivuotta aiemmin vaan teki uusilla ehdoilla rauhan Suomen kanssa jota kutsutaan erillissodasta johtuen erillisrauhaksi . Anonyymi kirjoitti:
"On puhuttu erillissodasta, "
Niin se varmaan johtuu esimerkiksi seuraavista asioista .
-Kun Saksa ilmoitti olevansa sotatilassa liittolaisineen USA: n kanssa Saksa julisti kaikkien liittolaismaidensa nimet julistuksessaan (Suomea ei mainittu)
-Kun Saksa piiritti Leningradia se vaati Suomea etenemään pohjoisesta leningradin piiritykseen mukaan Suomi kieltäytyi ja toimi itsenäisesti ja teki Saksasta erillisen päätöksen .
-Kun Suomi uhkasi venäjälle elintärkeää Muurmannin rataa USA otti yhteyttä Suomen hallitukseen ja pyysi jättämään radan rauhaan Suomi suostui Saksan tiukasta vastustuksesta huolimatta Suomi teki itsenäisen erillisen päätöksen
-Kun Saksan sotaonni oli kääntymässä järjestivät liittoutuneet suuren huippukokouksen jossa aiheena käsiteltiin mitä Saksalle ja sen liittolaisille tehdään heidän hävitessään sodan nämä maat käsiteltiin yksi kerrallaan (Suomea ei edes mainittu tässä yhteydessä)
Kun venäjä vuonna -44 teki suurhyökkäyksen Suomeen ja Suomi sai lopullisen torjuntavoiton jokaisella rintamalla venäjä muutti rauhanehtoja aiemmasta eikä vaatinut enään ehdotonta antautumista kuten puolivuotta aiemmin vaan teki uusilla ehdoilla rauhan Suomen kanssa jota kutsutaan erillissodasta johtuen erillisrauhaksi .Suomi kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Se oli eri maa kuin Venäjä.
- Anonyymi
Mitkä oli tilanteet ja mitä varten tapahtui niin kuin tapahtui. Mitä oli päättäjien aivoissa; mitä ne halusivat. Minkälaiset ideologia teillä oli. Minkälainen tilanne ja mitä sitten seurasi niistä operaatioista mitä suoritettiin. Mikä oli salaista ja mikä oli julkista; näistä kertoo Erkki Hautamäki Suomi Myrskyn silmässä ja YouTubessa monessakin kohtaa, - on myös haastatteluja.
Markin kasio S-32, Marskin ja Stalinin salainen sopimus, 3 vuotta kestävä asemasota, soliaat lepäsi taistelematta, kun Euroopassa kaatui miljoonittain miehiä.
Rovaniemellä oli 2 täysinäistä ammusjunaa, joka räjäytettiin, - Rovaniemi paloi siitä syystä, se meni saksalaisten piikkiin.
Sodassa ei ole kuin hyviksiä ja pahiksia, kaikki pahat teot menee pahisten piikkiin, ei katsota kuka on tehnyt.
Sodassa on totuus tapettu.- Anonyymi
"Markin kasio S-32, Marskin ja Stalinin salainen sopimus, "
Kaikkea paskaa trollit suoltavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Markin kasio S-32, Marskin ja Stalinin salainen sopimus, "
Kaikkea paskaa trollit suoltavat.Kansio S-32 kertoo miksi sovittuja rajoja ei ylitetty, ja miksi Marski ei antanut ylittää niitä?
Se on Stalinille merkin että pysytään sopimuksissa.
Se selittää myös miksi Marskia sodanjohto moitti johtamistaidoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansio S-32 kertoo miksi sovittuja rajoja ei ylitetty, ja miksi Marski ei antanut ylittää niitä?
Se on Stalinille merkin että pysytään sopimuksissa.
Se selittää myös miksi Marskia sodanjohto moitti johtamistaidoista.Jatkat paskan suoltamista. Uskotko itse omaan valheeseen?
- Anonyymi
Luoma on uskomaton tapaus. Kuvittelee olevansa asemassa, josta käsin neuvoo ilmeisesti presidenttiäkin. Ei poijjan yleistieto oikein riitä.
- Anonyymi
Kiitos hyvästä Lapin sodan analyysista!
- Anonyymi
Itseäsi kiittelet.
- Anonyymi
Miksi Saksa tuli Suomeen vuonna 1941?
- Anonyymi
Etkö ole lukenut historiaa?
- Anonyymi
Et ole selvästi lukenut historiaa.
- Anonyymi
Lyhyesti: Vietnam - My Lai
- Anonyymi
Ei Vietnamia ollut My Lain tapahtuma-aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Vietnamia ollut My Lain tapahtuma-aikana.
Totta - ja My Lai käsiteltiin oikeudessa.
Ilkka: kerrotko viimein vastauksen: MITEN Suomi olisi voinut pysyä erossa jatkosodasta?
Miten realistisena pidät sitä, että se olisi ollut ylipäätään ottaen mahdollista?
Oletatko, että Saksan hyökätessä Suomi olisi ehkä peräti taistellut Saksaa vastaan?- Anonyymi
Sama virheprojektio toistumassa nyt kuin vuonna1941?
- Anonyymi
No mikä virheprojektio sulle tapahtui yöllä klo 00:47? Kakkelbergit vaippaanko - olethan aika vanha pieru, jos sama tapahtui 1941,
- Anonyymi
mihin maassa ihmiset voi suojautua nykysodassa onko mitään paikkaa selviytyä.
- Anonyymi
Kysy ukrainalaisilta.
- Anonyymi
Puolueeton ydinaseeton valtio, jossa ei ole vieraiden valtioiden taistelujoukkoja, varikkoja kuin tukikohtiakaan.
- Anonyymi
Suomi sai mitä tilasi!
- Anonyymi
Lapin sota oli suora jatkumo seurauksena meidän hyökkäyssodalle Jatkosotaan 1941 Saksan kanssa.
- Anonyymi
Huonosti tunnet historiaa. Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Neuvostoliiton antamat ehdot olivat niin tiukat, että niitä oli mahdoton toteuttaa ilman sotatoimia.
Aivan - ilman painostusta ja Suomen hyökkäystä Saksa tod.näk. olisi vetäytynyt ilman tuhotöitään.
Mitä muuten tämä kuvan 82-vuotias Oikkonen voi muistaa Lapin tuhoista???
Hän oli siis 1939-40 syntynyt.....pieni lapsi. - Anonyymi
Ei olisi kannattanut ärsyttää venäläisiä!
- Anonyymi
Meinaatko, että Jatkosodan aloittaneen Neuvostoliiton hyökkäyksen syy Suomeen 1941 oli ärsyyntyminen?
Ei edes itätrolli Visuri ole moista kertonut. - Anonyymi
Kuten 1941 ja lasku lankesi vuonna 1944.
- Anonyymi
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis yhtäkuin valtio
- Anonyymi
Totta - konkreettisin esimerkki taitaa olla Valko-Venäjä tai Syyria.
- Anonyymi
Oliko tuo sota tarpeellinen? Miksi solmimme aseveljeyden Adolf Hitlerin Saksan kanssa?
- Anonyymi
Piti saada raja Uralille. Tai ainakin Karjala takaksin.
- Anonyymi
Tämä otti luonnon päälle, oli taisteltava hyökkäyskaverin kimppuun.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1996110Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442857- 442307
- 932079
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301425- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256