Vihreiten puoluekokouksessa otettiin tänään jälleen kerran kannabiksen laillistamisen puolesta. Todella outoa kun otta huomioon puolueen aseman poliisipuolueena. Ei uskoisi sellaisen puolueen ajavan huumeiten laillistamista, jonka vastuulla on sisäministeriön kautta lain ja järjestyksen säilyttäminen. Kuten hyvin tiedettään, niin huumeet aiheuttavat käyttäjissä riipuuvutta ja yhteiskunnassa rikollisuutta. Jostain syystä Vihreäliitto ei ole kiinostunut näiden ongelmien ehkäisyssä.
Vihreiten sanotaan hakevan sillä tavalla kannatuspohjan laajentamista, mutta nähdäkseni kaikenlainen huumeiten ja alkoholin käytö laskee äänestysaktiivisuutta. Joten Puolue tuskin hyötyy vaaleissa siitä. Sehän nähtiin viime kuntavaaleissa kun puoluekärsi vaalitappion. Sama tulee tapahtumaan ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Hyvä poliisipuolue?
15
71
Vastaukset
- Anonyymi
Vihreät Lopettaa puolueen Kokonaan, Heti !
Nykyiset Kansandustajat , Kaikki menee Piikkilankatehtaalle Töihin -
Piikkilankarullien Kantajiksi !
Ne tekee Ma-Ti palkatta ja loppuviikko Ke-Su puolella palkalla !
Nyt Menee Lähes Oikein, Ke - Su pitäs olla neljäsosa palkalla ! - Anonyymi
Kumpi on parempi. Se että kannabista myydään laillisesti vai laittomasti? Eduskunta valitsi että laittomasti on parempi. Sitähän se tarkoittaa kun vastustaa laillistamista. Suurin osa politiikan nuorisojärjestöistä sallisi tai laillistaisi.
Monin paikoin on jo laillista ja saksa laillistaa ihan kohta. Ei ole mitään perusteluja sille miksi kannabiksen pitäisi olla laitonta. Haitat eivät voi olla syy koska paljon haitallisempaa saa laillisesti. - Anonyymi
Jos poliisin ei tarvi juosta puutarhurin perässä niin riittää paremmin aikaa oikeille töille. Niitä kun poliiseilla on enemmän kuin ehtivät tekemään.
- Anonyymi
Joo, autoilijoiden kyttäämiseen saadaan resursseja
- Anonyymi
Todella koomista huumepuolue Vihreiltä!!
Ensin vaaditaan huumeiden laillistaminen ja heti perään poliisien määrän lisääminen.
Miksi ihmeessä? Eikös ne huumeet olleetkaan kaikelle kansalle hyväksi ilman haittavaikutuksia rikoksineen ja häiriöineen, vai miksi poliisit?- Anonyymi
Ei ole vaadittu mitään huumeiden laillistamista. Kannabis on ainoa mitä on esitetty lailliseksi muidenkin kuin vihreiden taholta. Kaikilta huumeilta on ehdotettu käyttörikos nimikkeen poistoa. Se kun rikkoo itsemääräämisoikeuttakin. Ihmisellä on oikeus elää epäterveellisesti jos niin haluaa.
Länsimaissa kannabis laillistuu jatkuvasti. Suomi haraa tässä typerästi vastaan. Haittojen vähentäminen on oleellisinta. Katkaistaan se kannabiksen ja kovien huumeiden yhteys niin sillä on vaikutusta. - Anonyymi
Persut hoitivat asian fiksummin: päästivät ensin Suomeen 35.000 paperitonta (etupäässä nuoria miehiä) ja samalla VÄHENSI poliisien määrää.
- Anonyymi
Suomen olisi jo aika päivittää huumepolitiikka joka ei toimi. Nykyisen lain aikana haitat ovat kasvaneet näihin mittoihin. Olisi luullut että alkoholista olisi jo opittu ettei kieltolait toimi.
Juuri näin. Jos kieltolaki toimisi, niin kannattaisi varmasit kieltää haitoiltaan ehdottomasti vakavin päihde eli alkoholi.
En tiedä onko vielä oikea aika laillistaa kannabis, mutta huumepolitiikkaa pitäisi käsitellä järjellä ja pragmaattisesti eikä tunnepohjaisesti ja moralisoiden. Nyt näkee aivan liikaa moraalipatsastelua, jossa hehkutetaan omaa huumekielteisyyttä vailla mitään käytännön ratkaisuja. Kauhistellaan sitä, että huumeenkäyttäjät piikittävät itseään yleisissä WC-tioloissa ja "jonkun pitäisi tehdä jotain" - ja seuraavakssi vastustetaan jyrkästi piikityshuomeita.
Käytännössä kysymys on siitä, että missä vaiheessa laillisen ja hallitun kannabiskäytön haitat olisivat pienemmät kuin laittoman kannabiskaupan haitat. Laittomat huumekauppiaat eivät kysy asiakkaidensa ikää ja heillä on intressi saada asiakkaansa käyttämään myös kovempia ja pahemman addiktion aiheuttavia huumeita. Kannabis addiktoi tutkimusten mukaan huonommin kuin alkoholi tai nikotiini, joten huumemyyjän kannattaa yrittää parantaa "asiakasuskollisuutta". Kannabis muodostaa myös "luotettavan perusliikevaihdon" huumeliigoille, jotka tuovat Suomeen myös kovia huumeita.
Suhtaudun myös periaatteessa oudoksuen käsitykseen että poliisit olisivat ylimpiä asiantuntijoita siitä, miten lainsäädäntöä pitiäisi kehittää. Poliisien tehtävä on valvoa lakia eikä säätää lakeja.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin. Jos kieltolaki toimisi, niin kannattaisi varmasit kieltää haitoiltaan ehdottomasti vakavin päihde eli alkoholi.
En tiedä onko vielä oikea aika laillistaa kannabis, mutta huumepolitiikkaa pitäisi käsitellä järjellä ja pragmaattisesti eikä tunnepohjaisesti ja moralisoiden. Nyt näkee aivan liikaa moraalipatsastelua, jossa hehkutetaan omaa huumekielteisyyttä vailla mitään käytännön ratkaisuja. Kauhistellaan sitä, että huumeenkäyttäjät piikittävät itseään yleisissä WC-tioloissa ja "jonkun pitäisi tehdä jotain" - ja seuraavakssi vastustetaan jyrkästi piikityshuomeita.
Käytännössä kysymys on siitä, että missä vaiheessa laillisen ja hallitun kannabiskäytön haitat olisivat pienemmät kuin laittoman kannabiskaupan haitat. Laittomat huumekauppiaat eivät kysy asiakkaidensa ikää ja heillä on intressi saada asiakkaansa käyttämään myös kovempia ja pahemman addiktion aiheuttavia huumeita. Kannabis addiktoi tutkimusten mukaan huonommin kuin alkoholi tai nikotiini, joten huumemyyjän kannattaa yrittää parantaa "asiakasuskollisuutta". Kannabis muodostaa myös "luotettavan perusliikevaihdon" huumeliigoille, jotka tuovat Suomeen myös kovia huumeita.
Suhtaudun myös periaatteessa oudoksuen käsitykseen että poliisit olisivat ylimpiä asiantuntijoita siitä, miten lainsäädäntöä pitiäisi kehittää. Poliisien tehtävä on valvoa lakia eikä säätää lakeja.Kannabiksen kieltolaissa ainoa moraali on kaksinaismoraali.
- Anonyymi
tupakka aiheuttaa riippuvuutta samoin kahvi ja tee
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat addiktoivempia kuin kannabis.
Usein havaitsee sen, että juopottelua kaunistelevat/vähättelevät ihmiset pyrkivät suuntaamaan tuon moraalisen kauhistelun juuri huumeisiin ja lähinnä kannabikseen.
Suomessa ei sentään liene onneksi USA:n kaltaista opioidikriisiä. Paljon vakavampi kuin kannabiskysymys.- Anonyymi
ILMA-JOE kirjoitti:
Usein havaitsee sen, että juopottelua kaunistelevat/vähättelevät ihmiset pyrkivät suuntaamaan tuon moraalisen kauhistelun juuri huumeisiin ja lähinnä kannabikseen.
Suomessa ei sentään liene onneksi USA:n kaltaista opioidikriisiä. Paljon vakavampi kuin kannabiskysymys.Usa: ssa viihdekäyttö on jo laillista monessa osavaltiossa. Vielä useammassa on lääkekäyttö jossa sitä saa stressiin ja unettoomuuteenkin. Suomessa pelätään aivan turhaan kannabista. Se on vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä/huumeista.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tutkimusten mukaan tupakka ja alkoholi ovat addiktoivempia kuin kannabis.
Tupakassa se nikotiini on koukuttavaa. Siksihän sitä on purkassa ja nuuskassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1656617- 322372
- 1872129
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101403Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1141375- 731097
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241057Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,291019Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44961Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke11904