Näin se menee. Tämä ei tarkoita, että kaikki toimittajat loukkaisivat toisten kunniaa.
Mediatalot huolehtivat, että heillä on aina oikeus loukata, mutta muilla ei.
Ihan rehdisti, eikös se ole näin?
Eli maailma on vinksallaan, turha toivoa, että mikään ihastuttava, hyvä asia juurtuisi yhteiskuntaan kun perusta on jo mätä.
Kaikkien muiden kunniaa saa loukata, mutta ei toimittajien.
Anonyymi
17
138
Vastaukset
- Anonyymi
Melkein kaikkia on joku joskus loukannut, epäilen tätä.
Toisella henkilöllä on toiset oikeudet ja toisella toiset. - Anonyymi
Susanna, Minna hesarista, kolkuttaako omatunto?
- Anonyymi
En tunne heitä. Tässä välissä joku tuli kommentoimaan. En tiedä mistä on kyse.
Aloittaja tässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tunne heitä. Tässä välissä joku tuli kommentoimaan. En tiedä mistä on kyse.
Aloittaja tässä.En tunne Susannaa ja Minnaa, mutta joku toinen kokee heidän ehkä loukanneen heitä.
Päättelen näin. - Anonyymi
Vaikuttaa siltä etta tuosta kysymyksestä eriytyminen on alkanut paljon aikaisemmin.
- Anonyymi
Politiikassa kunnioitakin voi loukata ja pääsee kätevästi puhelemaan.
- Anonyymi
Politiikkaan kuuluu se, että kansanedustajilla on vastakkaiset mielipiteet, joten heidän väittelynsä ovat hieman toinen asia kuin kunnianloukkaukset.
Mutta varmasti on oikeita kunnianloukkauksia heilläkin.
- Anonyymi
Voin hyvin lukea joitain juttuja, mutta tosiasia on, että vain osalla ihmisistä on etuoikeus saada yhteiskunnalta erityistä paapomista.
En tiedä onko joillakin toimittajilla joitakin sellaisia vaaroja joista en tiedä.
Toisista saa kunniaa loukaten keksiä perättömiä asioita. Niitä on lähes mahdoton saada oikeuteen.
Vaikka seurauksena olisi oikeasti tulojen menetys.- Anonyymi
Eikö media palvele hallitsevaa valtaa? Ja valitetaan, ettei Venäjän mediaan ole luottamista. Lännen media pyristelee sillä samasta syystä irti tästä väitteestä syyllistämällä Venäjää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö media palvele hallitsevaa valtaa? Ja valitetaan, ettei Venäjän mediaan ole luottamista. Lännen media pyristelee sillä samasta syystä irti tästä väitteestä syyllistämällä Venäjää?
Kumpi palvelee?
Venäjän tilanne estää nyt kritisoimasta Suomen omaa mädännäistä systeemiä.
Olet kuitenkin mielestäni oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi palvelee?
Venäjän tilanne estää nyt kritisoimasta Suomen omaa mädännäistä systeemiä.
Olet kuitenkin mielestäni oikeassa.Tilanne on naurettava, ensin korona ja sitten tämä.
- Anonyymi
Tämä on ollut ainakin kymmenen vuotta tämä maailma jossa ei mikään kohtuus toteudu.
- Anonyymi
Ei sillä ole muuta seurausta kuin, että osa ihmisistä lopettaa uskomasta tähän yhteiskuntaan. Tuloero ei ole pelkkä syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole muuta seurausta kuin, että osa ihmisistä lopettaa uskomasta tähän yhteiskuntaan. Tuloero ei ole pelkkä syy.
No mitähän se tähän yhteiskuntaan uskomisen lopettaminen auttaa? Sitäkö, että muuttaa muualle? Mitä se taas auttaa, ellei tiedä "mihin paholainen on astunut"? Ja jos e tunne paholaista, miten tietää missä se on nykyään?
- Anonyymi
Onkohan se niin, että median avulla pelotellaan ihmiset pysymään hiljaa?
En ole unohtanut uutisointia miten "jousipamppunainen pinkaisi poliisia karkuun" ja "jäi nalkkiin".
Mitä sille Hesassa autolla kaahanneelle tapahtui, joka oli ilmeisesti huumattu, ja joka huusi paholaista poistumaan läheltään, ja jonka pidätys tilanteeseen oli kuin tilauksesta ilmestynyt ilmeisesti supon pääjohtaja, tai hänen näköisensä mies? Pidätetty on mielisairaalassa. Pitäisikö sanoa, että terveisiä niiltä, jotka ilmeisesti "tietävät liikaa"?
Älkää unohtako mitä Teemu Vehkalalle tapahtui laivalla. Hänetkin huumattiin, ja seuraava osoite oli jälleen mielisairaala - aivan kuten neuvostoliitossa. - Anonyymi
Otetaan esimerkiksi koiranhaukunta naapurissa, se oli lain mukaan vakava asia, mutta samalla moni, minusta vakavampi naapurihäiriköinti on lakaistu pois harmittomana.
Tämä koiranhaukuntajuttu oli tietenkin lehdessä. Eli en nyt syytä toimittajia kaikesta.
Ja tietenkin oli hyvä kuulla, että tätäpäivää on tämä.
Maailma muuttui, muutkin kuin toimittajat kirjoittavat sosiaalisessamediassa.
Eli ei ole enää sitä mennyttä.- Anonyymi
( Siis kiitän toimittaja, kun toit uutisen esiin).
Koiranhaukunta vakavana rikoksena on verrannollinen siihen kuinka jotkut kunnianloukkaukset, jotka ovat pieniä ovatkin yhtäkkiä suuren suuria.
Samalla vuosia jatkuvat, mustamaalaamiset ovat pieniä asioita. Niitä ei saa oikeuteen.
Joku virassa oleva henkilö käyttää virkaansa väärin ja VALEHTELEE asioita ja näin aiheuttaa valheellaan vuosien ketjureaktion täysin syyttömille henkilöille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4302599- 571766
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?1881752Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3021337Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1501138Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal701049- 871010
Varkaita kuhmossa
Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.33993Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks12967K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali9929